Въведение
Глава 1. Предприемаческият договор като правно средство за извършване на предприемаческа дейност
1 Понятие, видове предприемаческа дейност
2 Обхват на приложение, правна подкрепа
Глава II. Изпълнение на процедури с бизнес договори
1 Процедура за сключване на споразумение
2 Промяна и прекратяване на договора
3 Понятие и принципи на изпълнение на договора
Глава III. Характеристики на договорната работа в областта на предприемаческата дейност
Заключение
Списък на източниците и използваната литература
Приложения
Въведение
Едно от основните предизвикателства пред всяко общество е ефективното разпределение на ограничените ресурси. Има два основни подхода за решаване на този проблем – планов и пазарен. В рамките на първия се осъществява директивно управление на икономиката. Въпросите: какво да се произвежда, как да се произвежда и за кого да се произвежда са под юрисдикцията на държавата. При втория подход тези въпроси се решават чрез свободната дейност на индивидите. С прехода на Руската федерация към пазарна икономика възниква необходимостта от разработване на нови правни средства за въздействие върху икономическия живот на обществото. Основната задача тук, както се отбелязва в обръщението на президента на Руската федерация, е да се създадат условия, при които руските граждани да печелят пари. Печелете пари и - изгодно - инвестирайте в икономиката на собствената си страна. Специална роля в осигуряването на този процес играе гражданското право и преди всичко онзи раздел от него, който е посветен на регулирането на бизнес споразумение. Значението на гражданския договор в разглежданата област се определя от два фактора: за разлика от директивното управление на икономиката, той позволява по-добро минимизиране на разходите за обращение на стоки, работи и услуги и освен това допринася за по-ефективно разпределение на ограничените ресурси. При тези условия пред гражданскоправната наука стои задачата да изучава гражданскоправната форма на стопанския договор.
В съвременната вътрешна наука се обосновава съществуването и обективната необходимост от бизнес споразумение като правен институт, който обединява отделни гражданскоправни договори. Въпросите за концепцията и мястото на това споразумение в системата на руското гражданско право обаче останаха не напълно изяснени или получиха като цяло не съвсем адекватно решение.
Всичко това определя актуалността на избраната тема.
Целта на работата беше да се проучат, проучат и анализират отделни характеристики на договора в сферата на предприемаческата дейност.
За постигането на тази цел бяха формулирани следните задачи:
Изучаване на правните основи на предприемаческата дейност като цяло и по-специално на договорите в предприемаческата дейност;
Установете индустриалната принадлежност на правилата за бизнес споразумения.
Определете обхвата на приложение на правилата за бизнес договорите в гражданското право.
Разкрийте гражданскоправната същност на бизнес договор въз основа на анализ на стопанската дейност.
Анализирайте системообразуващите фактори на бизнес споразумение.
Разгледайте определени видове договори;
Подчертайте характеристиките на стопанския договор в сравнение с другите видове гражданскоправни договори.
Предмет на изследване е законодателството относно договорите в областта на стопанската дейност.
Обектът на изследването трябва да се определи като обществени отношения, възникващи в процеса на сключване и изпълнение на договори в сферата на стопанската дейност.
Научна новост тезасе състои в цялостно изследване на някои характеристики на договорите в областта на стопанската дейност.
Методологическата основа са общонаучни и специфични научни методи на изследване: исторически, формално-логически, системно-структурен, сравнително-правен и др. При решаването на сложни теоретични въпроси авторът се опира на философските категории абстрактно и конкретно, съдържание и форма, част и цяло и др.
Емпиричната основа за написването на работата бяха решенията на Конституционния съд на Руската федерация, обобщението на материалите от съдебната и съдебно-арбитражната практика на Върховния съд на Руската федерация и Върховния арбитражен съд на Руската федерация, решения и решенията на съдилищата с обща юрисдикция и арбитражните съдилища по конкретни дела, както и правоприлагащите дейности на участниците в гражданските правоотношения.
Теоретичната и практическата значимост на изследването се състои в това, че изводите и предложенията, направени в него, могат да бъдат използвани в законотворчески дейности, насочени към подобряване на гражданското законодателство, в по-нататъшни научни изследвания в разглежданата област, както и в образователни и учебна литература. Материалите на дисертационния труд могат да бъдат използвани в правоприложителната практика на съдилищата и участниците в гражданските сделки.
Структурата на работата се състои от въведение, три глави, пет раздела, заключение, списък с литература и приложение, което съдържа избрани материали от съдебната практика, илюстриращи разрешаването на спорове относно договорните задължения на предприемачите.
Глава 1. Предприемаческият договор като правно средство за извършване на предприемаческа дейност
1 Понятие, видове стопански договори
Законодателството на Руската федерация установява, че предприемачеството е независима дейност, извършвана на собствен риск от граждани, регистрирани по предвидения от закона начин, насочена към систематично получаване на печалба от използването на имущество, продажба на стоки, извършване на работа или предоставянето на различни услуги (член 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Изкуство. 34 от Конституцията на Руската федерация установява правото на всеки свободно да използва своите способности и имущество за предприемаческа и друга икономическа дейност, незабранена със закон, наред с други основни права и свободи на човека и гражданина. В същото време държавните органи са длъжни да зачитат правата на предприемачите, да гарантират свободата на предприемаческата дейност и защитата на законните интереси на стопански субекти.
В зависимост от съдържанието и посоката на предприемаческата дейност, обекта на инвестиране и получаването на конкретни резултати, връзката на предприемаческата дейност с основните етапи на производствения процес се разграничават значителен брой видове предприемачество. Това предполага, че предприемачеството е мащабно и значимо социално явление и предопределя детайлна регулация на всички аспекти на предприемаческата дейност от държавата. Сферата на взаимодействие между предприемачите изисква специално внимание, тъй като в процеса на тяхното общуване възниква установяването на субективни права и задължения. Така, въз основа на спецификата на предмета на бизнес отношенията, в някои случаи правата и задълженията се установяват по силата на сключения договор14.
Трябва да се отбележи, че е необходимо всеки предприемач да разбере значението на културата на договорните отношения, тъй като това е следствие от общата култура на човек. Нарастващата сложност на икономическите отношения и икономическата структура на обществото неизбежно води предприемачите до необходимостта от спазване на определени законодателни и морални правила за извършване на предприемаческа дейност. В същото време споразумението е уникален правен инструмент, който установява баланс между интересите на няколко страни. Правилно изготвеният договор прави много повече от всякакви административно-правни инструменти, тъй като в процеса на изготвяне на условията на договора страните по договора разработват оптимално решение, което устройва всяка страна. Всеки, който се занимава с бизнес дейности, трябва да разбира същността на договорите, да знае съдържанието и възможните формулировки на техните условия. С помощта на споразумението предприемачите получават увереност, че тяхната бизнес дейност ще бъде осигурена с всички необходими материални предпоставки. Тази увереност от своя страна допринася за развитието на производствения сектор. С помощта на договора се подобрява и процесът на разпределение на материалните блага, произведени в обществото, тъй като договорът позволява произведеният продукт да бъде доставен на тези, които се нуждаят от него.
Сключването на договор е преди всичко общуване с партньор или възможен партньор, което предполага владеене на език, чрез който се „въздейства върху съзнанието на хората, което ги подтиква към правилно поведение”. Нека да отбележим, че много аспекти на предприемачеството изискват специални изследвания, за да се подобри по-нататъшното им правно регулиране. И според нас един от малко проучените аспекти на предприемачеството е езикът на предприемачеството. „Като средство за комуникация езикът обслужва всички сфери на обществено-политическия, служебно-деловия, научния и културния живот. ...мисълта се предава от езика, който служи като форма за всяко възможно съдържание.” Езикът обслужва и предприемаческите отношения, в които в случая се интересуваме от процеса на сключване на договорни отношения от предприемачите, тъй като договорът тук служи като един от основните регулатори на предприемаческата дейност и начин на взаимодействие между самите предприемачи14.
Можем да кажем, че езикът на предприемачеството е езикът на бизнес договорите, тъй като комуникацията между предприемачите възниква в повечето случаи по отношение на сключването, изменението и прекратяването на договори.2 Понастоящем остава открит въпросът за независимостта на съществуването на бизнес договорите, тъй като изследователите нямат консенсус по въпроса. В съответствие с нашето виждане, предприемаческите договори са група граждански договори, които имат редица характеристики, обусловени от обхвата на тяхното използване. В същото време е невъзможно да се определи точният брой на предприемаческите договори, тъй като това се дължи на принципа на свободата на договаряне (член 421 от Гражданския кодекс на Руската федерация), по силата на който страните имат право да сключва всеки договор, независимо дали е посочен в законодателството или не, но при условие че този договор е за него не противоречи.Като пример ще посочим някои договори, които са посочени във втората част на Гражданския кодекс на Руската федерация и са предприемачи15:
договор за търговска концесия (членове 1027-1040 от Гражданския кодекс на Руската федерация);
договор за просто партньорство (членове 1041-1054 от Гражданския кодекс на Руската федерация);
договор за договор (членове 535-538 от Гражданския кодекс на Руската федерация);
договор за доставка на стоки (членове 506-524 от Гражданския кодекс на Руската федерация);
договор за доставка на стоки за държавни нужди (членове 525-534 от Гражданския кодекс на Руската федерация);
споразумение за доставка на енергия (членове 539-548 от Гражданския кодекс на Руската федерация);
споразумение за продажба на предприятие (членове 559-566 от Гражданския кодекс на Руската федерация);
споразумение договор за строителство(Член 740-757 от Гражданския кодекс на Руската федерация);
договор за проектиране и проучване (членове 758-762 от Гражданския кодекс на Руската федерация);
държавен договор за работа по договор за държавни нужди (членове 763-768 от Гражданския кодекс на Руската федерация) и др.
Основните характеристики на бизнес споразуменията са следните:
специален субектен състав - присъствието като предприемач на поне една от страните по споразумението, тъй като бизнес споразумение се сключва с цел извършване на предприемаческа дейност от неговите страни;
максимална свобода за сключване на договор – всички изключения от този принцип са строго определени от закона (например доставка за държавни нужди, обществена поръчка и др.);
използване на договора изключително в бизнес дейности - тоест дейности, насочени към системно получаване на печалба от използването на имущество, продажба на стоки, извършване на работа или предоставяне на услуги от предприемачи;
възнаграждението по договора се определя от характеристиките на самата предприемаческа дейност, а именно фокусът върху реализирането на печалба.
Както виждаме, предприемаческите договори са предназначени да „обслужват“ предприемаческата дейност и това е основната им разлика от гражданските договори, чийто обхват е малко по-различен (това важи и за отношенията с лица, които не са предприемачи). Бизнес споразуменията „са разделени на три групи (първата е договори между предприемачи; втората е между предприемачи и потребители, които не са предприемачи; третата е между предприемачи и публични субекти)“, докато езикът на бизнес споразуменията винаги е един и същ и винаги е относително стабилен, тъй като е система от „обективно съществуващи и социално фиксирани фонетични, лексикални, граматични единици, които корелират концептуалното съдържание и типичния звук, както и система от правила за тяхното използване и съвместимост ...“. Необходимо е да се вземе предвид фактът, че в случая не става дума за общ книжовен език, а за юридически език, който има определени структурни особености, отчитащи спецификата на представяне на правния материал. Отбелязваме също, че езикът на бизнес договорите не се различава от езика на гражданските договори, тъй като тук разликата възниква между съдържанието на договорите, а не между техния език16.
Юридическият език е уникална система от словесни и други знаци, надарени със специфичен обем, съдържание, смисъл и смисъл, в зависимост от правните разпоредби на държавата и правото като цяло. Общоприето е, че юридическият език е социално и исторически обусловена система от методи и правила за словесно изразяване на понятия и категории, разработена и прилагана с цел правно регулиране на поведението на субектите на обществените отношения. Освен това тя не е статична система, а е в постоянна динамика, например появата, промяната, заличаването на термини и терминологични фрази се случва в юридическия език, като се вземат предвид правните промени в обществото и т.н. Дума, влизаща в системата на юридическия език, се адаптира към необходимостта от точно и ясно представяне на правна информация. Юридическият език е набор от специфични думи, които се използват в правната сфера; това е голяма и логична структура, предназначена да гарантира стабилността и неприкосновеността на цялата правна система, като й предоставя своите ресурси, за да формира „комуникация” между всички, които я напускат172. Правният език се състои от елементи, които „обслужват” конкретни правоотношения. Тези елементи са:
езикът на закона;
език на правната доктрина;
професионална реч на адвокат;
език на процесуалните действия;
език на договорите.
Обозначените елементи на правния език от своя страна могат да бъдат разделени на по-малки в зависимост от спецификата на правоотношенията, в които се използват. По този начин езикът на бизнес споразуменията ще бъде подструктурен елемент на езика на споразуменията и ще бъде подчинен на езиковите правила, присъщи на този елемент2.
Предприемаческата дейност е рискована дейност (член 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация), която принуждава предприемачите да я планират и изпълняват с особено внимание. Съответно, при изготвянето на бизнес споразумение като инструмент за правно консолидиране на отношенията с участието на предприемачи, страните поставят високи изисквания към качеството на тяхното писане. Изпълнението на договорните задължения от страните до голяма степен ще зависи от това как са формулирани условията на договора. Наличието на неточности, неясноти и противоречия в договора може да доведе до противоречиви ситуации, което само по себе си подкопава хода на нормалните икономически отношения. Един от ефективните начини за предотвратяване на възникването на противоречиви ситуации между предприемачите по отношение на разбирането и изпълнението на условията на сключените от тях договори е умелото (правилно) използване на езика при тяхното писане. Изпълнението на тази задача обаче може да причини известни трудности, ако не познавате спецификата на използването на юридически език. Съответно можем да кажем, че в бизнес споразуменията има повишени изисквания за език в сравнение с други споразумения318.
Следните изисквания се прилагат директно към езика на бизнес споразуменията:
яснота - думите, използвани в текста, трябва да гарантират семантичната точност на написаното и да отразяват напълно волята на страните по договора;
разбираемост – всички използвани в договора думи и тяхното значение трябва да са разбираеми за страните по договора. За да направите това, трябва да използвате прост език, който не е претоварен с многословие и т.н.;
последователност - текстът на договора трябва да бъде съставен в определена последователност.
За да изпълни това изискване, договорът обикновено се изписва в съответствие с определена структура:
преамбюл, алинеи, параграфи, раздели, заключение, приложения.
ефективност - насоченост към постигане на конкретен резултат, а именно целта, за която се сключват всички бизнес споразумения - реализиране на печалба сега или в бъдеще.
Както се вижда от тези изисквания, езикът на бизнес договорите е езикът на ясните формулировки, тъй като в договорните отношения е неприемливо да се използват рационализирани формулировки и да се остави място за двусмислено тълкуване. Езикът на бизнес споразуменията влияе върху качеството на самите споразумения, като осигурява точността на изразяване на езиковите норми. Много думи и фрази в юридическия език са двусмислени. Ето защо при изготвянето на условията на договора е важно да се изясни (разясни и разкрие) значението и значението на определени думи и фрази, тъй като самата правна терминология не може да бъде официално обяснена и коментирана от всеки субект по негова преценка . Това право се предоставя само на определени държавни и съдебни органи. Ако страните имат непреодолими разногласия в разбирането на терминологията на договора, те ще бъдат принудени да сезират компетентните органи, което, разбира се, не е желателно за никоя от страните по договора (загуба на време и Пари).
Незаменимо условие за всеки правен текст и особено за бизнес договори е липсата на граматически грешки. Текст, който е пълен с граматически грешки, несъответстващи думи или липсваща пунктуация, дори ако съдържа проницателни идеи и е написан на прост език, ще остави отрицателно впечатление и е малко вероятно да постигне целта си. Съществуват изисквания за езика на бизнес договорите, чието прилагане ще позволи на предприемачите ефективно да използват договорните отношения за постигане на поставените цели. В крайна сметка ясният, разбираем и логичен текст на договора прави отношенията между неговите участници еднакви и това е едно от задължителните условия за успешното изпълнение на договорните задължения.
В резултат на това посочваме, че познаването на правилата на общия литературен език и умелото владеене на юридически език и, като следствие, езика на бизнес договорите ще позволи на предприемачите да изграждат компетентно отношения с контрагентите и да постигнат оптимално желаните резултати.
В отношенията по договор за покупко-продажба на дребно с участието на гражданин купувач, нерегламентиран от Гражданския кодекс на Руската федерация, се прилага Законът за защита на правата на потребителите и други правни актове, приети в съответствие с него (клауза 3 член 492 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Като общо правило този договор се счита за сключен в надлежна форма от момента, в който на купувача бъде издадена касова бележка или касова бележка или друг документ, потвърждаващ плащането на стоките. Въпреки това, ако купувачът не разполага с горните документи, той може да се позове на свидетелски показания, за да потвърди факта на сключването на договора за покупко-продажба и неговите условия.
Също така е важно да се отбележи, че важен регулаторен правен акт, който регулира отношенията по покупко-продажба на дребно, са Правилата за продажба на определени видове стоки, одобрени с Указ на правителството на Руската федерация от 19 януари 1998 г. N 554.
Споразумението за доставка на стоки за държавни нужди е един от видовете предприемачески договори за продажба на стоки, насочени към задоволяване на нуждите на държавата.
Доставката на стоки за държавни нужди се извършва въз основа на държавен договор за доставка на стоки за държавни нужди, както и договори за доставка на стоки за държавни нужди, сключени в съответствие с него. Държавните нужди се признават като нуждите на Руската федерация или нейните съставни образувания, определени по установения от закона начин и осигурени за сметка на бюджети и извънбюджетни източници на финансиране.
Държавен договор за доставка на стоки за държавни нужди е споразумение на страните, по силата на което доставчикът (изпълнителят) се задължава да прехвърли стоките на държавния клиент или, по негово указание, на друго лице, а държавният клиент се задължава да осигури плащане на доставените стоки (член 526 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Продавач (доставчик-изпълнител) по това споразумение са стопански субекти, признати за победители в търгове, проведени с цел поставяне на държавни поръчки, или които са приели държавната поръчка, предоставена им за изпълнение.
Държавни клиенти са федерални органи на изпълнителната власт, федерални държавни предприятия или държавни агенции, изпълняващи управленски функции в съответната област.
Правна уредбаДоставката на стоки за държавни нужди се извършва и въз основа на нормите на специални закони: Закона за доставка на стоки за федерални държавни нужди, Закона за държавните материални резерви, Закона за държавните поръчки за отбрана и някои други.
Характеристика на това споразумение е също, че стоките се закупуват от клиента не за лична, семейна или домашна консумация, а за нуждите на държавата. Стопанският субект, който е доставчик по договор, получава печалба именно от професионални дейности по продажбата на такива стоки.
Сключването на държавен договор е задължително за доставчика само в случаите, установени със закон, и при условие, че държавната поръчка ще компенсира всички загуби, които могат да бъдат причинени на доставчика във връзка с изпълнението на правителствения договор19. Ако поръчката за доставка на стоки за държавни нужди се извършва чрез конкурс, сключването на държавен договор с доставчика, обявен за победител в конкурса, е задължително за държавния клиент.
Ако страна, за която сключването на държавен договор е задължително, избягва неговото сключване, държавният клиент има право да заведе дело, за да принуди тази страна да сключи държавен договор.
За стопански цели може да се сключи и договор за доставка на енергия, по силата на който енергоснабдителната организация се задължава да доставя енергия на абоната (потребителя) през присъединената мрежа, а абонатът се задължава да заплаща получената енергия, както и да спазва с режима на потреблението му, предвиден в споразумението, за да осигури безопасната експлоатация на енергийните мрежи под негов контрол и изправността на използваните от него устройства и оборудване, свързани с потреблението на енергия (клауза 1 на член 539 от Гражданския кодекс на Руска федерация).
Доставчиците на енергия включват търговски организации, които извършват стопанска дейност за продажба на произведена или закупена електрическа или топлинна енергия на потребителите.
Предприемачески договори за прехвърляне на имоти за ползване. В стопанската дейност е получена група договори за наем. От една страна, предоставянето на имущество за временно владение и ползване позволява на лизингодателя да получава бизнес доход (печалба). От друга страна, за да могат предприемачите да извършват ефективно своята дейност, в някои случаи за тях е икономически по-изгодно не да придобиват собственост върху имущество, а да го наемат и използват за дейността си. Например, търговско предприятие, което разширява обема на продажбите на своите стоки, може да се нуждае от допълнителни складови и офис площи и др.
Осъществяването на този вид предприемачески отношения е възможно чрез използването на определени видове договори за наем. Най-типични за предприемаческата дейност са договорът за лизинг на предприятие и договорът за финансов лизинг (лизинг)20.
Договорът за наем на предприятие е споразумение между страните, съгласно което наемодателят се задължава да предостави за временно владение и ползване срещу заплащане предприятието като цяло като имуществен комплекс, използван за стопанска дейност, включително парцели, сгради, конструкции, оборудване и други компоненти на дълготрайните активи на предприятието, прехвърляне по начина, при условията и в границите, определени с договора, запаси от суровини, гориво, материали и други оборотни средства, права за използване на земя, вода и други природни ресурси, сгради, конструкции и оборудване, други имуществени права на лизингодателя, свързани с предприятието, правата върху обозначение, което индивидуализира дейността на предприятието, и други изключителни права, възлагат му правата на вземане и му прехвърлят дълговете, свързани с предприятието (клауза 1 от член 656 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Наемодателите на предприятието са предимно лица, занимаващи се с предприемаческа дейност. Като общо правило наемодателят няма право да прехвърля на наемателя правата, получени от него въз основа на разрешение (лиценз) за извършване на съответната дейност, освен ако законът не предвижда друго.
Наемателите по това споразумение са стопански субекти (търговски юридически лица и индивидуални предприемачи), тъй като наемането на предприятие е предназначено за стопанска дейност.
Законът съдържа изисквания за формата на договора за наем на предприятие, неспазването на което води до недействителност на договора. Последният трябва да бъде сключен в писмена форма чрез съставяне на един документ, подписан от страните. Освен това той подлежи на държавна регистрация и се счита за сключен от момента на такава регистрация (член 658 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Договорът за финансов лизинг (договор за лизинг) е споразумение на страните, по силата на което лизингодателят се задължава да придобие собственост върху имота, посочен от лизингополучателя, от посочен от него продавач и да предостави на лизингополучателя този имот срещу такса за временно владение и използване за бизнес цели. В този случай наемодателят не носи отговорност за избора на предмета на наема и продавача (член 665 от Гражданския кодекс на Руската федерация)2.
Предмет на договор за финансов лизинг могат да бъдат всякакви неконсумативни вещи, използвани за стопанска дейност, с изключение на парцели и други природни обекти18. Въз основа на това договорът за лизинг се сключва само за предприемачески цели и съответно между стопански субекти.
Лизингодателите (лизингодателите) са лизингови компании, създадени от различни структури: производители на машини и оборудване, банки и др. Лизинговите компании (фирми) са търговски организации (резиденти на Руската федерация или нерезиденти на Руската федерация), изпълняващи функции в съответствие с техните учредителни документи лизингодатели и които са получили по реда, установен от законодателството на Руската федерация, разрешения (лицензи) за извършване на лизингови дейности (член 5 от Федерален закон № 164-FZ „За финансов лизинг (лизинг) )”5).
Предприемаческите договори за наем с участието на потребители включват договор за наем, едната страна по който е наемодателят, който отдава под наем имот като постоянна стопанска дейност, а другата страна е наемателят, на когото имотът се предоставя главно за потребителски цели. В тази връзка това споразумение е публично споразумение (член 626 от Гражданския кодекс на Руската федерация)2.
Предприемачески договори за извършване (производство) на работа. В стопанската дейност широко разпространени са споразуменията от типа на договора, чиято същност е, че изпълнителят се задължава по поръчка на клиента да извърши определена работа и да достави нейния резултат на клиента, а последният се задължава да приеме резултата от работата и заплащането за нея (член 702 от Гражданския кодекс).
По принцип работата по договор в бизнес дейностите се състои от производство, обработка (обработка) на стоки, т.е. производствени дейности. Съгласно договор, сключен за производство на артикул, изпълнителят прехвърля правата върху този артикул на клиента (клауза 3 от член 703 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Договорът за строителство е споразумение между страните, според което изпълнителят се задължава в рамките на срока, определен от договора, да изгради определен обект според инструкциите на клиента или да изпълни други задачи. строителни работи, а клиентът се задължава да създаде необходимите условия за изпълнителя да изпълни работата, да приеме техния резултат и да заплати договорената цена (член 740 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Това споразумение се сключва за изграждането или реконструкцията на предприятие, сграда (включително жилищна сграда), структура или друг обект, както и за извършване на монтажни, пусконаладъчни и други работи, неразривно свързани с обекта в процес на изграждане. Правилата за договорите за строителство се прилагат и за основен ремонт на сгради и конструкции, освен ако в договора не е предвидено друго.
Изпълнители по въпросния договор могат да бъдат стопански субекти, работещи в областта на строителното производство: строителство и монтаж, строителство, проектиране и строителство и други подобни организации, както и индивидуални предприемачи. Тази дейност подлежи на лицензиране.
Други предприемачески договори от договорен тип. Използването на научно-техническите постижения в стопанската дейност доведе до сключване на договори за извършване на научноизследователска и развойна дейност за стопански цели21. По първия договор изпълнителят се задължава да изпълни уговореното техническо заданиенаучно изследване на клиента, а по договора за експериментално проектиране и технологична работа - да разработи образец на нов продукт, конструкторска документация за него или нова технология, като клиентът се задължава да приеме работата и да я заплати (чл. 769 от Граждански кодекс на Руската федерация) 2.
Страните по тези споразумения са търговски организации и институции, занимаващи се с бизнес дейности за създаване на научни и технически продукти.
Вид споразумение от типа на предприемаческия договор с участието на потребителите е битов договор, при който изпълнителят извършва професионална стопанска дейност за изпълнение на поръчки на граждани за задоволяване на техните битови и лични нужди (клауза 1 на член 730 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Това споразумение е публично.
Предприемачески договори за предоставяне на услуги. Предоставянето на услуги е необходимо при бизнес транзакции. В тази връзка значителен брой договорни задължения в предприемачеството са свързани с предоставянето на услуги, които могат да бъдат необходими както на самите предприемачи, така и на лица, които не са свързани с тях. За разлика от произведенията, услугите не получават материален израз, който да е различен от самата дейност, в която са изразени. Законодателството предвижда възможност за предоставяне на различни видове услуги по следните договори: платени услуги, търговско представителство, комисионна, агенция, транспорт, спедиция, застраховка, доверително управление на имущество, съхранение и др.
По този начин, въз основа на договор за предоставяне на платени услуги (клауза 1 от член 779 от Гражданския кодекс на Руската федерация), изпълнителят има право да извършва стопанска дейност в предоставянето на одиторски, медицински, ветеринарни, консултантски, информационни, правни услуги, обучителни услуги и туристически услуги.
Определена група бизнес договори включва предоставянето на посреднически услуги като предмет на договора. В тази връзка такива споразумения се наричат посреднически. По-специално, те включват споразумения за търговско представителство, комисионна, агенция, доверително управление на имущество и др. Специален вид посреднически договори е договорът за търговско представителство, който е вид агентски договор. Търговският представител е лице, което постоянно и независимо представлява от името на предприемачите, когато те сключват договори в областта на предприемаческата дейност (член 184 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Договорът за търговско представителство трябва да бъде сключен в писмена форма и да съдържа посочване на правомощията на представителя. Такива правомощия могат да се съдържат и в пълномощно.
Комисионното споразумение (член 990 от Гражданския кодекс на Руската федерация), използвано в стопанската дейност, за разлика от споразумението за търговско представителство, не поражда представителни отношения. Основните видове комисионни споразумения включват договор за консигнация и договор за дилър (член 3-4 от Федералния закон № 39 (с измененията на 28 декември 2013 г.) „За пазара на ценни книжа“)6.
Агентското споразумение (член 1005 от Гражданския кодекс на Руската федерация) се използва по-широко в областта на бизнес отношенията, отколкото комисионните и инструкциите, особено с участието на чуждестранни предприемачи. Това се дължи на факта, че предмет на договора за представителство е извършването от агента от името на принципала не само на правни, но и на други действия, които не водят до правни последици. Такива действия например включват агент, който рекламира продукт, собственост на принципала21.
По правило агентът по договора е стопански субект (индивидуален предприемач или търговско юридическо лице).
В тясна връзка с бизнес споразуменията за предоставяне на посреднически услуги е договорът за доверително управление на имущество22. Това се разбира като споразумение на страните, според което едната страна (основателят на управлението) прехвърля собственост на доверително управление за определен период от време на другата страна (довереник), а другата страна се задължава да управлява това собственост в интерес на основателя на управлението или посоченото от него лице (бенефициент) (чл. 1012 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Целта на доверителното управление на имущество, създадено въз основа на споразумение, е основно извличане на печалба или друга облага от имуществото. Попечителите, като правило, са търговски организации и индивидуални предприемачи.
При извършване на доверително управление на имущество, попечителят има право, в съответствие с договора за доверително управление, да извършва всякакви правни и фактически действия по отношение на него в интерес на бенефициента. Законът или споразумението могат да предвиждат ограничения върху определени действия, свързани с доверително управление на имущество.
Доверителят извършва сделки с имущество, прехвърлено на доверително управление от свое име, като посочва, че действа като такъв управител.
Споразуменията за бизнес услуги улесняват търговските и производствените дейности. Тази група включва договори за превоз и транспортна експедиция, застраховане на бизнес рискове, кредитиране на стопанска дейност, складиране на стоки и др.
Договорът за превоз на стоки е споразумение между страните, според което превозвачът се задължава да достави товара, поверен му от изпращача, до местоназначението и да го предаде на лицето, упълномощено да получи стоката (получател), и изпращачът се задължава да заплати установената такса за превоз на стоки (член 786 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Сключването на договор за превоз на стоки се потвърждава от изготвянето и издаването на изпращача на стоките на товарителница (товарителница или друг документ за товара, предвиден в съответната транспортна харта или код).
Превозвачите по този договор са транспортни организации, извършващи стопанска дейност, свързана с движение на стоки в зависимост от вида на транспорта (въздушен, воден, железопътен или автомобилен). Условията за превоз на стоки се определят от транспортни харти и кодекси. Предприемачите действат като податели и получатели на товари за бизнес цели.
При договор за транспортна експедиция едната страна (спедиторът) се задължава срещу възнаграждение и за сметка на другата страна (клиентът - изпращач или получател) да извърши или организира извършването на услугите, посочени в договора за експедиция, свързани с превоз на стоки (член 801 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Спедитор може да бъде само стопански субект (търговска организация или гражданин предприемач), който е получил лиценз за извършване на дейност по предоставяне на транспортни и спедиторски услуги22. Такива услуги включват: организиране на транспорт, сключване на договори за превоз, придружаване на товари по време на транспортиране, обработка на митнически документи, както и решаване на други въпроси, свързани с транспорта.
Договорът за застраховка на бизнес риск е вид имуществена застраховка, която е най-характерна за стопанския оборот23. Същността на договора за имуществена застраховка е, че едната страна (застрахователят), която е стопански субект, се задължава да обезщети другата страна (притежателя на полицата) или друго лице, в полза на което е сключен договорът (бенефициент), загуби причинени в резултат на това събитие в застрахованото имущество или загуби във връзка с други имуществени интереси на застрахования (заплащане застрахователно обезщетение) в рамките на сумата, посочена в договора (застрахователна сума) (член 929 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Предмет на този договор е специален вид услуга, при която застрахователят поема определени рискове от стопанската дейност. Бизнес рисковете включват риск от загуби от стопанска дейност поради нарушаване на техните задължения от контрагенти на предприемача, включително риск от неполучаване на очаквания доход. Съгласно споразумение за застраховане на бизнес риск обаче може да бъде застрахован само рискът на самия притежател на полицата и само в негова полза (член 933 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Застрахователят по това споразумение може да бъде застрахователна организация - стопански субект, извършващ застрахователна дейност въз основа на разрешение (лиценз). Застрахованият също е стопански субект, който има интерес да застрахова своите бизнес рискове.
Договорът за складиране е споразумение между страните, по силата на което склад (попечител) се задължава срещу заплащане да съхранява стоките, прехвърлени му от собственика на стоките (вложителя), и да върне тези стоки безопасно (член 907 от Гражданския кодекс на Руска федерация) Страни по договор за складиране могат да бъдат само стопански субекти. От страна на попечителя е стоков склад, който се разбира като организация, която извършва съхранение на стоки като стопанска дейност и предоставя услуги, свързани със съхранението. Вид стоков склад е публичен склад, ако от закона, други правни актове или разрешението (лиценза), издадено на тази търговска организация, е задължено да приема стоки за съхранение от всеки собственик на стоки.
Договорът за складиране, сключен от склад за обществени стоки, се признава за обществена поръчка.
Договорът за заем е една от основните правни форми на бизнес кредитиране. Съгласно договор за заем банка или друга кредитна организация (заемодател) се задължава да предостави средства (заем) на заемополучателя в размера и при условията, предвидени в договора, а заемополучателят се задължава да върне получената парична сума и да плати лихва. върху него (член 819 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Банка или друга кредитна организация, лицензирана от Банката на Русия за извършване на банкови операции, може да действа като кредитор по споразумението. Следователно кредиторът е стопански субект. Кредитополучател може да бъде лице, което получава средства за бизнес или потребителски цели. Заемите се отпускат основно за финансиране на бизнес дейности (търговия, строителство и др.).
Други видове договори, сключени с цел извършване на стопанска дейност.
Договорът за търговска концесия (франчайзинг) е договор, използван изключително в сферата на бизнеса. Съгласно договор за търговска концесия едната страна (притежателят на авторските права) се задължава да предостави на другата страна (потребителят), срещу заплащане за определен период или без посочване на период, правото да използва в стопанската дейност на потребителя набор от изключителни права принадлежащи на притежателя на авторските права, включително правото на име на фирма и (или) търговско наименование на притежателя на авторските права, на защитена търговска информация, както и на други обекти на изключителни права, предвидени в договора - търговска марка, марка за услуги и др. (Член 1027 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Така договорът за търговска концесия предвижда използването на набор от изключителни права, бизнес репутация и търговски опит на притежателя на авторските права до определена степен (по-специално, установяване на минимален и (или) максимален обем на използване), със или без посочване на територията на използване във връзка с определена област на бизнес дейност (продажба на стоки, получени от притежателя на авторските права или произведени от потребителя, извършване на други търговски дейности, извършване на работа, предоставяне на услуги). По силата на такова споразумение потребителят получава възможността да използва доброто име и репутацията на носителя на авторските права при осъществяване на своята стопанска дейност.
Страни по това споразумение могат да бъдат само стопански субекти (клауза 3 от член 1027 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Договорът за търговска концесия трябва да бъде сключен в писмена форма и също така регистриран от органа, който регистрира юридическото лице или индивидуалния предприемач, действащ съгласно договора като носител на авторските права.
Обикновено споразумение за партньорство за печалба е споразумение на страните, според което две или повече лица (съдружници) се задължават да обединят своите вноски и да действат заедно, без да образуват юридическо лице, за да реализират печалба (клауза 1 от член 1041 от Гражданския кодекс). на Руската федерация).
Ако се сключи споразумение за просто партньорство за извършване на предприемаческа дейност, тогава само стопански субекти (индивидуални предприемачи и (или) търговски организации)24 могат да бъдат негови страни. В тази връзка в правната литература има мнение за необходимостта от разделяне на простите партньорства на търговски и нетърговски.
Приносът на другар е всичко, което той внася в общата кауза, включително пари, друго имущество, професионални и други знания, умения и способности, както и бизнес репутация и бизнес връзки.
Законът предвижда повишени изисквания за отговорност за съдружниците, които са учредители на обикновено дружество, създадено с предприемаческа цел. В този случай партньорите са солидарно и поотделно отговорни за всички общи задължения, независимо от основанията за тяхното възникване (клауза 2 на член 1047 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Печалбата, получена от партньорите в резултат на съвместната им дейност, се разпределя пропорционално на стойността на вноските на партньорите в общата кауза, освен ако не е предвидено друго в договора за просто партньорство или друго споразумение на партньорите. Страните нямат право да сключват споразумение за изключване на някой от съдружниците от участие в печалбите.
Най-често обикновено споразумение за партньорство се сключва с цел извършване на предприемаческа дейност при съвместно съвместно изграждане на сгради, конструкции, жилищни сгради, за създаване на финансови и промишлени групи и др.
1.2 Обхват на приложение, правна подкрепа
От предреволюционните времена Русия, а след това и СССР, имаха единно кодифицирано гражданско законодателство и нямаше нужда от отделно бизнес (търговско) право25. И действащото днес гражданско законодателство следва този път.
Отношенията, произтичащи от дейността на предприемачите, се регулират от общите правила на гражданското право, с изключение на случаите, посочени в закона.
В Гражданския кодекс на Руската федерация има няколко специални правни норми. Тези специални правни норми включват чл. 322 за солидарните задължения, чл. 401 на основание отговорност. От всички споразумения, посочени в Гражданския кодекс на Руската федерация, само договорът за търговска концесия се използва изключително в областта на предприемаческата дейност, а едно споразумение - договорът за дарение - не се допуска в отношенията между търговски организации2.
Преходът на Руската федерация към пазарна икономика изисква законодателство не само да разшири обхвата на гражданското право при регулиране на имуществените отношения, но и да формира нова пазарна концепция за гражданското право.
Гражданският кодекс на Руската федерация не съдържа никакви норми, свързани с плановата икономика, основана на монополното положение на държавната собственост и други форми на публична собственост, планов договор и други атрибути на социалистическия начин на производство. Вместо това Гражданският кодекс на Руската федерация прие основното място на правилата относно правото на частна собственост, включително правото на собственост върху земя и жилищни помещения, бизнес партньорства и дружества, свобода на договаряне и др. 25 Разширяването на обхвата на гражданското право засегна не само включването на нови видове вещи и права на собственост сред обектите на гражданското право, но и промени в същността на правното регулиране на обществените отношения. И ако при социализма гражданското право регулираше външните отношения между субектите на гражданското право, то съвременното гражданско право включи в своята орбита отношенията, които съществуват в рамките на определени видове правни субекти.
Отказът от централизирано регулиране на икономическите отношения и тяхното планиране в края на 80-те - началото на 90-те години. с последвалата масова приватизация на публичната собственост, „възстановяването на правата” на частната собственост, предприемачеството и на тази основа свободната икономика доведе до възстановяване на нормативната и договорна регламентация на стопанския оборот. Гражданският договор е напълно възстановен като основен регулатор на стоково-паричните отношения, включително търговският договор, който сега най-често се нарича стопански договор.
Възстановяването на споразумението в регулирането на стоковото обращение след бързото премахване на административно-плановата система се случи много бързо с помощта на Гражданския кодекс на RSFSR от 1964 г. Въпреки това, през 1994 г. част първа от Гражданския кодекс на Руската федерация беше приет, съдържащ освен раздел I „Общи положения” и раздел II „Права на собственост и други вещни права” и раздел III „Обща част на облигационното право” с подраздел 2 „Общи положения на договора”. През 1995 г. е приета част втора от Гражданския кодекс на Руската федерация с раздел IV „Някои видове задължения“. Така за кратко време се създава модерна правна система, в която гражданската сделка, споразумението, се превръща в основен регулатор на стоково-паричния оборот26.
Търговското и търговското законодателство на чуждите държави се различава по характеристики в зависимост от това дали принадлежат към системата на континенталното право или системата на общото право. В страните от континенталната правна система основата на такова законодателство са кодифицирани актове на частното право. В същото време някои страни (Германия, Франция, Чехия, Япония и др.) имат дуалистична система на частното право: те имат както граждански, така и търговски кодекси. Други страни имат монистична система: има единни граждански кодекси (в Италия, Холандия) или система от закони (в Швейцария, Китай, Естония)27. Във всички страни от континенталната правна система най-важните раздели на търговското право са изразени в специални закони, т.е. отвъд кодовете.
Руското гражданско право, като независим клон на правото, според Гражданския кодекс на Руската федерация определя легален статутучастници в граждански сделки, основанията за възникване и реда за упражняване на права на собственост и други вещни права, права върху резултатите от интелектуална дейност и еквивалентни средства за индивидуализация (интелектуални права), урежда договорни и други задължения, както и други имуществени и лични неимуществени отношения, основани на равенство, автономия на волята и имуществена независимост на участниците. Едно от основните понятия на гражданското право е договорът. Физическите и юридическите лица, осъществяващи правата и задълженията си въз основа на принципа на автономията на волята и равнопоставеността на страните, влизат в договорни отношения чрез сключване на договор. Освен това в пазарната икономика споразумението става популярно и необходимо средство за формализиране на граждански сделки.
Гражданският кодекс на Руската федерация определя понятието договор като споразумение на две или повече лица за установяване, промяна или прекратяване граждански праваи отговорности. С други думи, договорът е основание за възникване на граждански правоотношения. Функционирането на много различни видове договори в гражданското право в крайна сметка налага по-задълбочено разглеждане на системата от обществени отношения, свързани със сключването, изменението или прекратяването на договор в гражданското обращение, както и принципите на договорните отношения, взаимовръзката и взаимозависимост на различни договорни отношения, наречени договорно право. Съществуват няколко гледни точки относно мястото на облигационното право в системата на гражданското право. В съответствие с първото становище, представено от учени M.I. Брагински и В.В. Витрянски - специалисти в областта на договорното право, договорното право е институт на специална част от гражданското право. Според втората гледна точка, поддържана от професор Е.А. Суханов, договорното право е институт на облигационното право, тъй като договорът е само едно от основанията за възникване на облигационно правоотношение, наред с такива като едностранни сделки, вреда, неоснователно обогатяване и други.
Действително договорните правоотношения по своята същност са вид облигационни отношения, а договорът всъщност е задължение между две или повече страни. Системата на договорното право включва елементи (раздели), които определят общите разпоредби на договора и различните видове договори в зависимост от предмета на договора. Системата на облигационното право се състои от обща и специална част. Общата част съдържа правни норми, които определят понятието и характеристиките на споразумението, принципите на споразумението, структурата на споразумението, процедурата за сключване, изменение и прекратяване на споразумение и класификация на споразумение. Специална част представляват групи от правни норми, обединени от предмета и същността на определен вид договор. Първият елемент на специалната част на договорното право обединява правилата, регулиращи прехвърлянето на имущество, средства, както и изключителни права в собственост, за временно владение и ползване, за стопанско управление или оперативно управление. Такива споразумения, съгласно Гражданския кодекс на Руската федерация, включват:
договор за покупко-продажба и неговите разновидности (покупко-продажба на дребно, доставка на стоки, договаряне, доставка на енергия, продажба на недвижими имоти, продажба на предприятие);
бартерно споразумение;
договор за подарък;
договор за анюитет и неговите разновидности (постоянен анюитет, пожизнена рента, пожизнена издръжка с лица на издръжка);
договор за наем и неговите видове (договор за наем, лизинг Превозно средство, лизинг на сгради и постройки, лизинг на предприятия, финансов лизинг);
договор за наем на жилище;
договор за безвъзмездно ползване (договор за заем);
договор за заем;
договор за търговска концесия.
договор и неговите разновидности (битов договор, договор за строителство, договор за проектиране и проучване, договор за работа за държавни или общински нужди);
споразумение за извършване на изследователска, развойна и технологична работа.
В системата на общото право основният източник на право е съдебният прецедент. Но в сферата на правното регулиране на предприемачеството законодателството заема значително място. В страните със система на прецедентно право има тенденция за нарастване на ролята на законите, но тук кодификацията на частноправните норми няма толкова дълбока традиция, както в системата на континенталното право.
Обобщавайки всичко по-горе, можем да обобщим и направим някои изводи: Предприемаческият договор се сключва с цел извършване на предприемаческа дейност от неговите страни. Страните (или поне една от страните) по бизнес споразумение трябва да са стопански субекти.
Характеристика на правното регулиране на бизнес договорите е комбинацията от максимална свобода и повишени изисквания към предприемачите в договорните задължения. Споразуменията в областта на предприемачеството по правило са възмездни сделки.
При сключване на бизнес договори е възможна такава форма на приемане като извършване от лицето, получило предложението, на косвени действия за изпълнение на условията на споразумението, посочени в него.
Предприемаческите споразумения за продажба на стоки са изключително важни за стопанския оборот, тъй като развитата цивилизована търговска дейност е в основата на пълноценното предприемачество, стимулирайки производството, посредничеството и други видове предприемаческа дейност.Основните споразумения, по които могат да бъдат страни само предприемачите , включват договори за доставка, договаряне, търговска концесия, финансов лизинг (лизинг), складиране, застраховка на бизнес риск, както и договор за обикновено дружество, сключен с печалба.
Глава 2. Изпълнение на процедури с бизнес договори
1 Процедура за сключване на споразумение
Общо приложимо за бизнес договори Общи изискванияотносно сключването, изменението и прекратяването на договори, предвидени в нормите на гражданското законодателство.
Процедурата за сключване на бизнес договор традиционно включва три етапа:
изпращане на предложение (оферта) от една страна,
приемане на офертата от другата страна,
получаване на приемане от страната, изпращаща офертата.
Съществуват обаче следните особености при сключването на бизнес договори.
Първо, при сключване на бизнес договори голямо значениеима публично предложение, което се разбира като предложение, съдържащо всички съществени условия на договора, от което се вижда волята на лицето, което прави предложението, да сключи споразумение при условията, посочени в предложението, с всеки, който отговори (клауза 2 член 437 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Публичното предлагане може да се изрази например в разпространение на ценови листи, в някои реклами, съдържащи всички съществени условия на договора2.
Съществените условия включват условия по предмета на договора, условия, които са посочени в закона или други правни актове като съществени или необходими за договори от този вид, както и всички онези условия, по отношение на които по искане на една от страните, трябва да се постигне споразумение (параграф 2, параграф 2, член 432 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Приемането се счита за пълен и безусловен отговор на страната, до която е адресирана офертата, относно нейното приемане (клауза 1 от член 438 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
В този случай е необходимо да се прави разлика между понятията „публично предлагане“ и „реклама“. Реклама е информация, разпространявана под каквато и да е форма, по какъвто и да е начин за физическо или юридическо лице, продукт, идеи и начинания (рекламна информация), която е предназначена за неопределен кръг лица и има за цел да предизвика и поддържа интерес към това лице, юридическо лице, стоки, идеи, инициативи и насърчаване на продажбата на стоки, идеи и инициативи (член 2 от Федералния закон „За рекламата“)7. Обикновено рекламата не съдържа съществените условия на договора, следователно не е оферта и трябва да се счита за покана за отправяне на оферти, освен ако изрично не е посочено друго в офертата (клауза 1 на член 437 от Гражданския кодекс на Руска федерация). По правило рекламата предшества оферта (оферта за сключване на договор). Може да се разпространява чрез медиите, чрез изпращане на брошури, каталози, използване на билбордове и др.
Второ, в предприемаческата дейност често се среща такава форма на приемане като извършване от лицето, получило офертата, в срока, определен за нейното приемане, на действия за изпълнение на условията на договора, посочени в него (например изпращане на стоки, извършване на работа, плащане на парична сума, предоставяне на услуги и др.), освен ако не е предвидено друго в закона или е посочено в офертата - заключителни действия (клауза 3 от член 438 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Трето, в допълнение към общата процедура за сключване на бизнес договор, при който страните са свободни да се споразумеят за неговите условия и да избират контрагенти, има и други начини за сключването му. Те включват сключване на договори чрез присъединяване, сключване на договори на задължителна основа, сключване на договори на търг.
Сключването на стопански договори чрез присъединяване има редица особености. Споразумението за присъединяване е споразумение, чиито условия се определят от една от страните във формуляри или други стандартни формуляри и могат да бъдат приети от другата страна само чрез присъединяване към предложеното споразумение като цяло (клауза 1 от член 428 от Гражданския кодекс). Кодекс на Руската федерация).
Особеното при този вид договор е, че договорът за присъединяване се приема в неговата цялост, т.е. той не може да бъде изменян или да се съставя протокол за разногласия27. Ако има разногласия по поне едно от условията на това споразумение, то се счита за несключено.
Споразумението за присъединяване е широко разпространено в такива видове бизнес като банково дело, застраховане, фондова борса и др. Няма правни ограничения за това какви споразумения могат да бъдат сключени чрез присъединяване. Решението за разработване на споразумение за присъединяване се взема от страната по предприемаческото споразумение независимо.
Гражданският кодекс на Руската федерация съдържа повишени изисквания към страна, която се е присъединила към споразумението във връзка с осъществяването на своята стопанска дейност. Същността им се състои в това, че искането на тази страна за изменение или прекратяване на договора за присъединяване, което, макар и да не противоречи на закона, лишава тази страна от правата, които обичайно се предоставят по договори от този вид, изключва или ограничава отговорността на другата страна за нарушение на задължения или съдържа други явно тежки условия, ако присъединилата се страна е знаела или е трябвало да знае при какви условия е сключено споразумението (клауза 3 от член 428 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Сключването на бизнес договор е задължително. Задължението за сключване на договор може да произтича от закона и от предварително поето задължение (например предварителен договор).
Така например субектите на естествените монополи нямат право да откажат да сключат споразумение с отделни потребители за производство (продажба) на стоки, произведени от субекти на естествени монополи, ако имат възможност да произвеждат (продават) такива стоки (клауза 1, член 8 от Федералния закон от 17 август 1995 г. № 147-FZ „За естествените монополи“). Субектите на естествените монополи включват по-специално OJSC Gazprom, RAO UES на Русия и др.8.
Задължителното сключване на бизнес договор може да произтича и от условията на предварителния договор.
Предварителен договор е споразумение между страните, според което последните се задължават да сключат бъдещо споразумение за прехвърляне на имущество, извършване на работа или предоставяне на услуги (основно споразумение) при условията, предвидени в предварителния договор (клауза 1 на член 429 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Неоснователен отказ за сключване на основния договор при условията на предварителния договор не се допуска.
Има две възможности за сключване на бизнес споразумения на задължителна основа:
когато сключването на договор е задължително за страната, до която е изпратена офертата;
когато сключването на договор е задължително за страната, изпратила офертата.
В първия случай предложението идва от страна, която не е задължена да сключи договор, но е заинтересована от сключването му. По правило такава страна е купувачът, клиентът на стоките (работа, услуга). Офертата може да бъде изпратена например под формата на проект на договор или друго писмено предложение. Другата страна (задължената страна) трябва да приеме офертата (да приеме офертата) или да уведоми страната за отказ за приемане или за приемане на офертата при други условия в рамките на 30 дни от датата на получаване на офертата.
Във втория случай офертата (под формата на проект на договор или под друга форма) се изпраща от задължената страна. Отсрещната страна има право да върне подписания проект на договор (известие за приемане на офертата) без възражения в срок от 30 дни; връща проекта на споразумение с протокол за разногласия; уведомява първата страна за отказа да сключи договора.
Ако страната, задължена да сключи споразумение, откаже или избегне сключването му, контрагентът на задължената страна има право да подаде иск в съда, за да го принуди да сключи споразумение (клауза 4 от член 445 от Гражданския кодекс на Руската федерация). федерация).
Сключването на бизнес споразумения на търгове се извършва в следния ред. Предприемаческият договор може да бъде сключен и чрез наддаване, освен ако не следва друго от неговата същност (клауза 1, член 447 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Търговията може да се използва при сключване на споразумения, насочени към продажба на имущество (недвижими имоти, ценни книжа), както и права (например правото на сключване на договор) и др.
Някои търговски договори за продажба на стоки или имуществени права в предвидените от закона случаи могат да се сключват само чрез търгове. По-специално, на търга трябва да бъдат сключени споразумения за продажба на заложеното имущество, за избор на главен изпълнител за изпълнение на инвестиционни проекти на територията на Руската федерация, извършвани за сметка на средства от държавна валута и заеми, при продажбата на предприятието като имотен комплекс при приватизация и др.
Наддаването се извършва под формата на състезание или търг, който може да бъде открит или закрит.
IN открити състезанияВ аукционите има право да участва всяко лице, а в закрити аукциони - само лица, специално поканени за тази цел.
Победител в търга е лицето, което съгласно заключението на конкурсната комисия, предварително назначена от организатора на търга, е предложило най-добри условия, а на търга - лицето, предложило най-висока цена. Договорът се сключва с лицето, спечелило търга. Сключването на споразумение със спечелилия търга е отговорност на продавача, неспазването на което води до неговата отговорност под формата на обезщетение за загуби. Спечелилият търга също има право да поиска това лице да бъде принудено да сключи споразумение.
Формата на наддаването се определя от собственика на продаваната стока или от собственика на продаваното вещно право, освен ако законът не предвижда друго. Търг или конкурс, в който е участвал само един участник, се обявява за невалиден (клаузи 4 и 5 от член 447 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Разпоредбите относно процедурата за провеждане на търгове се съдържат и във Федералния закон „За приватизацията на държавна и общинска собственост“9, Федералния закон от 27 декември 1995 г. № 213-FZ „За държавната отбранителна поръчка“10 и др.
По правило уведомлението за търг трябва да бъде изпратено от организатора най-малко 30 дни преди търга, освен ако не е предвидено друго в закона.
2 Промяна и прекратяване на договора
Като общо правило договорът трябва да бъде изпълнен при условията, при които е сключен.
Изменение или прекратяване на договора е възможно само по взаимно съгласие на страните. В този случай не е необходимо съдебно решение. Изключения от това правило могат да бъдат установени със закон или договор.
В съответствие с параграф 1 на чл. 452 от Гражданския кодекс споразумението за изменение или прекратяване на договор се прави в същата форма като договора, освен ако не следва друго от закона, други правни актове, договор или търговски обичаи. По този начин, ако договорът за наем е сключен в писмена форма, тогава неговото изменение или прекратяване трябва да бъде направено в писмена форма. Ако страните са нотариално заверили договора за наем, то неговото изменение или прекратяване трябва да бъде нотариално заверено21.
Прекратяването на договор може да стане в рамките на споразумение по взаимно съгласие, но по-често има случаи, когато страните не могат да се споразумеят за мирно прекратяване на договора и тогава тази процедура се извършва в съда.
Действията на страните за изменение или прекратяване на договор, извършени по взаимно съгласие, са не само сделка, но и споразумение, по силата на което те се подчиняват на общите правила за процедурата за прекратяване на договори.
Съдебната процедура за прекратяване на договори се извършва съгласно правилата, предвидени в Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, ако страните по спора са местни предприемачи.
Това обаче не е предмет на настоящата работа, тъй като се урежда от нормите на процесуалното право.
В случай на едностранен отказ от изпълнение на договора изцяло или частично, когато такъв отказ е разрешен от закона или по споразумение на страните, договорът се счита за прекратен или променен.
В случаите, когато възможността за промяна или прекратяване на договора не е предвидена в закон или договор и страните не са постигнали споразумение за това, договорът може да бъде променен или прекратен от една от страните само със съдебно решение и само в следните случаи:
при съществено нарушение на договора от другата страна;
поради съществена промяна в обстоятелствата, от които страните са изходили при сключване на договора;
в други случаи, предвидени в закон или споразумение (членове 450, 451 от Гражданския кодекс).
Съществено се счита нарушение на договора от една от страните, което води до такава вреда за другата страна, че тя е значително лишена от това, на което е имала право да разчита при сключването на договора.
Промяната в обстоятелствата се счита за значителна, когато те са се променили толкова много, че ако страните са могли разумно да предвидят това, договорът изобщо не би бил сключен от тях или би бил сключен при напълно различни условия.
В този случай заинтересованата страна има право да поиска прекратяване на договора по съдебен ред, ако едновременно са изпълнени следните условия28:
към момента на сключване на договора страните са предполагали, че няма да настъпи такава промяна на обстоятелствата;
промяната в обстоятелствата е причинена от причини, които заинтересованата страна не е могла да преодолее след настъпването им със степента на внимание и предпазливост, която се изисква от нея от естеството на договора и условията на гражданския оборот;
изпълнението на договора без промяна на неговите условия би нарушило до такава степен баланса на имуществените интереси на страните и би довело до такава вреда за заинтересованата страна, че тя би загубила до голяма степен това, на което е имала право да разчита при сключването на договора;
От търговските обичаи или от същността на задължението не следва, че рискът от промени в обстоятелствата се носи от заинтересованата страна (клауза 2 на член 451 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Когато договорът е прекратен поради съществено променени обстоятелства, съдът, по искане на която и да е от страните, трябва да определи последиците от прекратяването на договора въз основа на необходимостта от справедливо разпределение между страните на разходите, направени от тях във връзка с с неговото изпълнение27.
Що се отнася до промяна на договора поради съществени промени в обстоятелствата, тя се допуска по решение на съда само в изключителни случаи, когато прекратяването на договора противоречи на обществените интереси или ще доведе до щети за страните, които значително надвишават разходите, необходими за изпълнение на договора по условията, променени от съда.
В изброените случаи на едностранен отказ от изпълнение на договора, заинтересованата страна е длъжна да изпрати на другата страна предложение за изменение или разваляне на договора. Другата страна е длъжна в срока, посочен в предложението или установен със закон или в договора, а при липса на такъв - в 30-дневен срок, да изпрати на страната, направила предложението за промяна или прекратяване на договора28:
или съобщение за приемане на предложението;
или съобщение за отказ от офертата;
или съобщение за съгласие за промяна на договора при други условия.
В параграф 2 на чл. 452 от Гражданския кодекс специално подчертава, че иск за изменение или прекратяване на договор може да бъде предявен от страна в съда само след получаване на отказ от другата страна на предложението за изменение или прекратяване на договора или неполучаване на отговор в срок. срока, посочен в предложението или установен със закон или договор, а при липса на такъв - в 30-дневен срок.
Гражданският кодекс на Руската федерация установява следните последици от промяна и прекратяване на договора:
задължението по договора се променя само до степента, в която основният договор е променен; други задължения остават непроменени;
при прекратяване на договора задълженията на страните отпадат, т.е. от този момент страните се лишават от правата, които имат по силата на задължението и се освобождават от задълженията си;
ако промяната или прекратяването на договора е настъпило по взаимно съгласие на страните, тогава задължението, основано на него, съответно се променя или прекратява от момента, в който страните сключат споразумението или от момента, посочен в него;
ако договорът бъде изменен или прекратен по съдебен ред, задължението по него се променя или прекратява от момента на влизане в сила на съдебното решение;
По правило страните не могат да искат връщане на извършеното преди промяната или прекратяването на договора. Друго правило може да бъде предвидено със закон или по споразумение на страните;
ако договорът е променен или прекратен поради значително нарушение на неговите условия от една от страните, другата страна има право да поиска обезщетение за загуби, причинени от промяната или прекратяването на договора (клауза 5 от член 453 от Гражданския кодекс). код).
3 Понятие и принципи на изпълнение на договора
В съответствие с параграф 1 на чл. 420 от Гражданския кодекс на Руската федерация договорът е споразумение между две или повече лица за установяване, промяна или прекратяване на граждански права и задължения.
Един от видовете гражданскоправни договори е предприемаческият договор.
Предприемаческият договор е договор, сключен на възмездна основа с цел извършване на предприемачески дейности, страните или една от страните по които действат като стопански субект29.
Особеностите на договорите в областта на предприемачеството се определят от различни фактори; целите на сключването им, определен състав на страните, възмезден характер и др.
Първо, бизнес споразумение се сключва с цел извършване на предприемаческа дейност от неговите страни.
Страните (или едната страна) по такова споразумение влизат в облигационни отношения със своите контрагенти за продажба на стоки, използване на имущество, извършване на работа, предоставяне на услуги поради факта, че това е необходимо за нейните (техните) професионални дейности насочени към системно генериране на печалба, а не към задоволяване на лични, ежедневни нужди.
Наличието или липсата на горепосочената цел води до определени правни последици за страните по бизнес договорите. По-специално, специални норми на законодателството относно задълженията, свързани с такива дейности, ще се прилагат към задълженията на страните (страните), които са сключили споразумение с цел извършване на стопанска дейност (например относно отговорността - клауза 3 на член 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация и др.). Задълженията на страна, която е сключила споразумение с предприемач и не преследва целта за извършване на предприемаческа дейност, ще се подчиняват на общите правила на гражданското право.
Второ, страните (или една от страните) по такива споразумения трябва да бъдат субекти на предприемаческа дейност - юридически лица и индивидуални предприемачи, които придобиват статут на субект на посочената дейност от момента на тяхната държавна регистрация.
В определени случаи законът допуска възможността правилата за договорните задължения в областта на предприемачеството да се разпрострат върху страна по договора, която не е регистрирана като предприемач. По този начин гражданин, който извършва предприемаческа дейност без държавна регистрация, няма право да се позовава на сключени от него сделки на факта, че не е предприемач. Съдът може да приложи към такива сделки правилата за задълженията, свързани с извършването на предприемаческа дейност (клауза 4 от член 23 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Споразуменията между стопански субекти, които са търговски юридически лица (стопански дружества и партньорства, производствени кооперации, държавни и общински унитарни предприятия), се приемат за предприемачески, тъй като тези субекти преследват печалба като основна цел на своята дейност (клауза 1 от член 50). от Гражданския кодекс на Руската федерация).
В редица случаи законът съдържа пряка индикация, че само стопански субекти в определени организационни и правни форми могат да бъдат страни по определени споразумения. Така че, в съответствие с параграф 3 на чл. 1027 и ал. 2 на чл. 1041 от Гражданския кодекс на Руската федерация, страни по споразумения за търговска концесия и обикновено партньорство могат да бъдат само търговски организации и граждани, регистрирани като индивидуални предприемачи. По този начин организациите с нестопанска цел изобщо нямат право да сключват тези споразумения.
Въпреки това, ако споразумения са сключени от организация с нестопанска цел с цел извършване на предприемачески дейности, такива споразумения трябва да бъдат класифицирани като предприемачески.
Трето, предприемаческите споразумения са с възмезден характер: страната по такова споразумение трябва да получи заплащане или друго възнаграждение за изпълнение на задълженията си (клауза 1 от член 423 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Тази характеристика се определя от целта на предприемаческата дейност - фокусът върху получаването на печалба.
Руското законодателство съдържа фундаментална забрана за сключване на безвъзмездни споразумения между стопански субекти. По-специално, даренията не са разрешени в отношенията между търговски организации (клауза 4 от член 575 от Гражданския кодекс на Руската федерация)30. Тази забрана важи и за индивидуалните предприемачи, тъй като като общо правило към тях се прилагат нормите на Гражданския кодекс на Руската федерация, регулиращи дейността на юридически лица, които са търговски организации (клауза 3 на член 23 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Четвърто, комбинацията от максимална свобода и повишени изисквания към предприемачите в договорните задължения е характерна черта на бизнес договорите. Принципът на свобода на договора, изразяващ се във възможността за свободно сключване на договор, избор на неговия вид, естество, контрагенти, широка свобода на преценка при определяне на неговите условия (член 421 от Гражданския кодекс), е най-типичен за бизнес договорите. Този принцип отваря големи възможности за развитие на бизнес оборота.
Руското законодателство съдържа норми, които предоставят на стопански субекти максимална свобода при договаряне на условията на бизнес споразумения (диспозитивни норми). По този начин едностранен отказ за изпълнение на задължение, свързано с извършването на стопанска дейност от неговите страни, и едностранна промяна на условията на такова задължение се допускат в случаите, предвидени в договора, освен ако не следва друго от закона или същността на задължението (член 310 от Гражданския кодекс на Руската федерация). За лица, които не са предприемачи, това правило не предвижда възможност за установяване в споразумение на условие за едностранен отказ за изпълнение на задължение.
В същото време законът установява редица повишени изисквания към предприемачите, които са страни по съответните споразумения. Това се дължи на различни фактори: поставяне на риска от негативни последици от предприемаческата дейност върху самия предприемач, неговата икономически по-силна позиция в сравнение с гражданина-потребител, доминиращата (монополна) позиция на предприемача на пазара и др.
Някои от тези „строги“ изисквания са свързани с необходимото ограничаване на гореспоменатата свобода на договаряне в сферата на бизнеса. Състои се по-специално в задължението на една страна да сключи споразумение безотказно или с определени контрагенти и др.30.
Ограничаване на свободата на договаряне е разрешено в случаите, когато задължението за сключването му е предвидено в закон или от доброволно поето задължение. По този начин, ако търговска организация неоснователно избягва сключването обществена поръчкадругата страна има право да се обърне към съда с искане да принуди сключването на споразумение (клауза 3 от член 426 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
На пето място, спорове, свързани с тяхното сключване, изменение, прекратяване и изпълнение на търговски договори, се разглеждат по специален начин (от арбитраж или арбитражни съдилища). Повечето спорове, произтичащи от бизнес споразумения, са икономически спорове, които се разрешават от арбитражни съдилища в съответствие с Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация (членове 27-28). По правило това са спорове за разногласия по договора, за промени в условията или прекратяване на договора, или за неизпълнение или неточно изпълнение на задължения и др.11.
Като пример за съдебна практика по арбитражни спорове между руски предприемачи във връзка с неправилно изпълнение на договор за доставка бих искал да цитирам решението на Московския арбитражен съд. Страните не успяха да постигнат споразумение по взаимно съгласие и ищецът заведе дело.
Арбитражен съдМосква от своя страна
Отворено акционерно дружество "Московска обединена енергийна компания"
към държавата бюджетна институцияград Москва "Културен и спортен център Печатники"
с участие: без призоваване на страните;
С определение от 05.03.2014г. искова молбае приет за производство по реда на опростеното производство.,
Ръководейки се от членове 307,309,539,544 от Гражданския кодекс на Руската федерация, членове 110,167-171 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, съдът реши да възстанови от Държавната бюджетна институция на град Москва „Културен и спортен център Печатники“ в в полза на Отворено акционерно дружество "Московска обединена енергийна компания" дълг в размер на 6 614 (шест хиляди шестстотин четиринадесет) рубли. 48 копейки, лихва в размер на 60 (шестдесет) рубли. 96 копейки, разходи за държавно мито в размер на 2000 (две хиляди) рубли. 00 коп. (Пълният текст на настоящото решение е даден в Приложение № 1).
Както беше посочено по-горе, страните по търговски договори, една от които е чуждестранно търговско дружество или предприятие с чуждестранни инвестиции, имат право да предвидят в договора условие за разглеждане на техните спорове в Международния търговски арбитражен съд към Камарата. на търговията и промишлеността на Руската федерация - постоянен арбитражен съд. Има и други арбитражни съдилища, които разрешават спорове, произтичащи от бизнес споразумения.
Глава 3. Характеристики на договорната работа в областта на предприемаческата дейност
Значението на договорите в търговското право днес е трудно да се подценява, тъй като те заемат преобладаващо място в гражданския оборот. Налагащата се тенденция в развитието на бизнес отношенията в Русия води до използването на договори в областта на частното и публичното право. Правилно отбелязва В.В. Груздев, че едва ли е възможно да се избегне използването на термина „договор“ извън частното (гражданско) право, тъй като „където виждат и най-малката свобода при учредяване, изменение или прекратяване на права и задължения, със сигурност ще се отнасят към категорията "договор" "". В същото време елементите, които съставляват структурата на договора, са въплътени в рамките на частното право и такъв негов клон като гражданското право, където доминират договорният характер и относителната автономия на договарящите страни. Ето защо изглежда важно да се спрем на традиционните позиции в науката за гражданското право, отразяващи основните подходи към понятието „договор“.
Терминът „договор“ е двусмислен както в правото, така и в теорията: договорът се разглежда като споразумение, юридически факт; как правоотношение, произтичащи от тази основа; като формата, която приема съответното правоотношение (документ). По едно време О.А. Красавчиков посочи: „Няма съмнение, че толкова различни тълкувания на един и същ термин не могат да не доведат до различни недоразумения и трудности от теоретичен и практически план. Самият учен не даде примери за подобни недоразумения и трудности, но съвременните граждански учени успяха по този въпрос. Така например P.V. Крашенинников и Б.М. Гонгало дава следния пример: „В параграф 4 на чл. 10 от Закона на Руската федерация "За залога" гласи: "Разпоредба за залог може да бъде включена в споразумение, по силата на което възниква задължение, обезпечено със залог. Такова споразумение трябва да бъде сключено във формата, установена за договор за залог." Идеята е абсолютно правилна, но словесното въплъщение е погрешно.”
Въпреки това, на фона на „погрешните“ словесни въплъщения на термина „споразумение“, възникващи в правото и науката, е невъзможно да не се признае валидността на твърденията за необходимостта от решаване на проблема, пред който са изправени научната общност и служителите на правоприлагащите органи в разбирането и разграничаване на различните значения на едно понятие и тяхното правилно използване. Важно е да се отбележи, че горните значения на термина „договор“ не са в конфликт, а се допълват. И трите понятия са тясно свързани помежду си, като същевременно са напълно независими.Дадените значения на договор в гражданското право, въпреки невъзможността да отразяват всички компоненти на споменатата структура, предполагат и доказват многостранността на това понятие. Учените се опитват да идентифицират все повече и повече нови аспекти на този "неизчерпаем" феномен. По този начин в момента има други „необичайни“ подходи към понятието „споразумение“. Например A.E. Назаров, вярвайки, че материалното правоотношение има организационен характер, разглежда договора като процес в системата от клонове на материалното право. Самото явление на процеса, според него, показва продължителна във времето и структурно подредена дейност на страните, насочена към сключване, изпълнение, промяна или прекратяване на договорни задължения. И въпреки че този подход не предполага разграничение между процесуално и процесуално право, все пак може да се отбележи тенденция към развитие на доктрината за договора.
Това, което е важно за нашето изследване, е проявлението на договора като регулатор на бизнес отношенията, като средство за саморегулиране, което включва изучаването на тази категория от малко по-различна гледна точка, за разлика от значенията на договора, които имаме преди показани и са добре установени сред гражданските учени. Но преди да преминем към изследването на договора от тази гледна точка, отбелязваме, че дадената насока изобщо не изключва, а напротив, обогатява и трите значения на договора. В този смисъл показателно е твърдението на Б.И. Пугински: „Ако дадено споразумение изпълнява регулаторна роля - и това се разглежда като негова основна цел - тогава как може да се опитаме да разкрием същността на споразумението чрез понятията „сделка“ и „правоотношение“... В крайна сметка, нито сделката, нито правоотношението някога и в най-малка степен са изпълнявали правнорегулативната функция. Същото важи и за общите преценки за договора като юридически факт. Общоприето е, че юридическите факти не извършват правно регулиране, а само дават основание за прилагане на правни норми, свързани със съответните обстоятелства.
Всъщност, определяйки споразумението като юридически факт (сделка), ние все пак го разграничаваме от други юридически факти въз основа на това, че споразумението е средство за регулиране, което установява мярката за възможно и правилно поведение, неслучайно О.А. Красавчиков отбелязва, че „функцията на договора не е форма (изразяване, проявление и т.н.), а определен вид действие (въздействие) на разглеждания юридически факт върху обществените отношения.“ Подобно заключение е отразено в изследването на V.R. Шарифулин, който смята, че именно „регулаторните функции на договорите ги отличават от редица други юридически факти и определят тяхното относително самостоятелно място в механизма на правното регулиране.“ Регулаторната функция също се обозначава от учените при изучаването на договор като правоотношение. Ю.С. Поваров смята, че именно в този случай договорният потенциал, включително регулаторният, е особено ясно търсен, тъй като задълженията, генерирани от договорите, имат фундаментални разлики от всички други задължения (произтичащи от други юридически факти): тяхното съдържание се определя от взаимната воля на страните (съгласие на страните), изпълнена в рамките на закона.
По време на съветския период на развитие на правната наука тази особеност на договора беше посочена от Р. О. Халфина: „Договорът продължава да съществува и регулира в рамките, установени от нормите на обективното право, поведението на участниците в правния процес. породено от него отношение до постигане на резултата, за който е дадено.договорът е изпратен. През цялото време на съществуване на правоотношението, породено от договора, именно договорът е критерият за законосъобразност на поведението на страните в това правоотношение, моделът, с който трябва да съвпада поведението на страните. ...Споразумението... пряко урежда поведението на страните, пряко определя правата и задълженията на участниците в породеното от него правоотношение.” Е.А. Суханов подчертава, че условията на споразумението определят не само крайния резултат (цел) и съдържанието на договорените действия на страните за изпълнение, но в много случаи, особено в областта на предприемаческата дейност, и реда за тяхното изпълнение. „Тук най-ярко се проявява регулативната функция на договора като сделка, която определя характера и съдържанието на възникналото въз основа на нея задължение, и като задължение, което определя конкретните действия на страните по нейното изпълнение. При този подход споразумението като средство (инструмент) за регулиране на отношенията на неговите участници се появява под формата на програма за техните съвместни действия, съгласувана от страните и която е станала правно обвързваща за тях за постигане на определена икономическа (собственост) ) резултат.“
Договорът като средство за правно регулиране се разглежда от много видни учени. B.I. Пугински стигна до заключението, че споразумението „позволява... в определени граници сами да регулираме отношенията, като установяваме взаимни права и задължения... въз основа на собствените интереси и спецификата на връзките“. Следва да се признае, че изявлението на S.Yu. Морозов, че основната цел на споразумението е да регулира обществените отношения: „изпълнявайки тази функция, споразумението влияе върху такива отношения, т.е. функционира." Освен това „всяко споразумение е насочено към регулиране на социалните отношения и следователно регулаторната функция е една от основните“. За обосноваване на значението и тежестта на регулаторната функция на договора правната литература цитира разпоредбите на действащото законодателство, а именно нормите на параграф 2 на чл. 422 от Гражданския кодекс на Руската федерация (Гражданския кодекс на Руската федерация), който установява правилото, че новоприетият закон като общо правило не отменя условията на сключен по-рано договор; правила клауза 1 чл. 6 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който установява недопустимостта на използването на аналогии на закона при регулиране на отношенията по споразумение на страните; разпоредбите на параграф 2 на чл. 5 от Гражданския кодекс на Руската федерация, предвиждайки по-високи разпоредби в „регулаторната“ йерархия на договорните условия от такъв източник на гражданското право като бизнес обичай. Идентифицирането на характеристиките на договор чрез неговите функции, включително регулаторни, е съвсем разумно. B.I. Пугински убедително показа в своите произведения, че функцията е онази характеристика, която в комбинация с други създава качествената сигурност на договора. Договорът разкрива своите собствени, съдържателни възможности само в изпълняваните функции, във функционирането. Следователно в правната литература има подход за подчертаване на друго значение на термина „договор“ като набор от условия, които определят модела на поведение на страните по споразумението, а съдебната практика е представена от изобилие от актове, които подчертават регулативната функция на договора.
Регулативната функция на договора го доближава до закона и нормативната уредба. Освен това, както отбелязва В.В. Долинская, принципът „договорът е закон за двама“ е доста остарял, както се вижда от редица правни норми (клауза 2 на член 307, клауза 3 на член 420, член 430, член 435 от Гражданския кодекс на Руска федерация и др.), сочещи близостта на тези категории. M.I. Брагински идентифицира две фундаментално важни характеристики на гражданския договор, които го отличават от правната норма. „Първата е свързана с произхода на правилата за поведение: договорът изразява волята на страните, а правният акт изразява волята на органа, който го е издал. Второто разграничава границите на действие и на двете правила за поведение: договорът е пряко предназначен да регулира поведението само на страните по него – за тези, които не са страни, той може да създава права, но не и задължения; същевременно юридически или др нормативен актгенерира по принцип правило, общо за всички (всяко ограничение на кръга от лица, за които се прилага нормативен акт, се определя от него).“ Както отбелязва M.F. Казанцев, „законът и споразумението са свързани не само (и не толкова) като правна норма и юридически факт. Това също са нормативни правни актове (макар и различни), които заедно (макар и по различен начин) моделират договорното правоотношение. Законът се издава от законодателен орган в рамките на публичната власт и урежда отношенията на всички субекти на гражданското право въз основа на всякакви договори от съответния вид, като договорът се сключва от самите субекти на гражданското право (страни по договора) по тяхно желание и в техен интерес и урежда отношенията, основани само на това споразумение." Идентифицирането на регулаторната функция в договора позволи на много учени да обосноват своята гледна точка относно понятието договор като индивидуален акт. В правната литература обикновено се разграничават следните признаци на индивидуалния акт, отличаващи го от нормативния: а) въздействие върху конкретни отношения; б) конкретност на адресата; в) еднократно изпълнение; г) прекратяване на действието след еднократно изпълнение. Индивидуален акт на М.В. Батянов по отношение на договора се разбира като резултат от правни действия на субекти на правото, насочени към установяване на договорно задължение, изразено в споразумение, което отразява интереса на субектите на договора и определя модела на тяхното поведение.
Като цяло, подкрепяйки използването на понятието „договор“ за обозначаване на обективното правно действие на юридическия факт - действие (основание за възникване на права и задължения) като система от правила за поведение на участниците в действието, източник на индивидуално правно регулиране на отношенията между тях, все още трябва да разберем неидентичността на категориите "индивидуален акт" и "договор". Първото понятие включва освен индивидуалните договори и правоприлагащи актове. За разлика от последния, индивидуалният договор е „елемент на саморегулация“, който е основен в неговата концепция. Неслучайно И.А. Миникс разграничава индивидуалното правоприлагащо регулиране и саморегулирането, като отчита спецификата на последното.
F.N. Фаткулин възразява срещу идеята за дуализъм на индивидуалното правно регулиране, идентифицирането на две подравнища в него, формирани от правно влияние чрез индивидуални правоприлагащи актове и договори, и смята, че индивидуалното правно регулиране е ограничено до правоприлагащи дейности от упълномощени органи. По този начин разглеждането на договора като индивидуален акт не винаги позволява правилно да се опише неговата правна същност.Ето защо определението на договора, предложено от M.F., изглежда най-убедително. Казанцев. Ученият разглежда гражданския договор като вид децентрализирано (автономно, частно) правно регулиране, т.е. правно регулиране, извършвано от субекти на правото (индивиди, организации), чийто предмет са отношенията с участието на самите субекти или техните вътрешноорганизационни отношения. Той стига до извода, че споразумението е средство за автономна саморегулация на отношенията между хората. Горното определение ни позволява най-ясно да опишем правната същност на договора и да го разграничим от други индивидуални актове. Според нас идентифицирането на правната природа на договора като регулаторно средство за саморегулиране е мощен потенциал за разбиране на този правен феномен.
Въпреки това В.Р. Шарифулин смята, че терминът „саморегулиране” не подчертава правното въздействие върху обществените отношения чрез индивидуални средства – договори, а само категорията „индивидуално договорно регулиране” най-добре отразява същността на този тип индивидуално правно регулиране, тъй като показва съществен признак - регулиране на отношенията между страните с помощта на специално индивидуално правно средство - споразумение. Впоследствие запознаване с работата на V.F. Шарифулина дава възможност да се разбере защо ученият е направил такова заключение и не предоставя никакви ясни доказателства, които да обосноват факта, че споразумението засяга социалните отношения. Както отбелязва авторът, фактът, че споразумението „съдържа определени правила за поведение, като същевременно действа като източник на субективни права и правни задължения и в същото време - регулатор на обществените отношения - може да се счита за отдавна общоприето, ”, което очевидно не е едно и също за един учен по отношение на саморегулацията и нейните регулаторни средства. И така, V.F. Шарифулин свързва процесите на саморегулиране само със законното поведение на участниците в регулираните отношения, привеждането им в съответствие с действащите норми на правото, спазването на забраните, прилагането на разрешителни норми на правото и използването от субектите на правата, залегнали в закона. норма.
Такава ограничена визия за понятието и процесите на саморегулация обаче според нас не отразява същността на този вид правно регулиране. За да се идентифицира саморегулирането в недържавното регулиране на бизнес отношенията, е необходимо да се ръководи от неговите основни (универсални) характеристики:
Саморегулацията в правото има поднормативен характер, т.е. се осъществява въз основа на държавно регулиране, което определя общите параметри на отношенията, но не се свежда до тях (има рационализиране на социални отношения, които са нерегулирани или недостатъчно регулирани от нормите на действащото законодателство). В този смисъл саморегулацията допълва правното регулиране, осъществява се на негова основа и в неговото развитие;
саморегулацията има „собствено” волево съдържание и самостоятелна регулативна функция, което подчертава нейния автономен характер по отношение на държавата;
саморегулацията е свързана с взаимно съгласие на определени аспекти на подредена социална връзка директно от участниците; със саморегулиране лицата, чието поведение е регулирано законно и своевременно управляват поведението си сами (актовете на саморегулиране се приемат от субектите, по отношение на които действат).
Забележката на R.O. се оказва справедлива. Халфина: „Споразумението на страните, съставляващо договор, е акт на свободна воля на всяка от страните. Обстоятелството, че дадено договорно задължение е поето със свободна воля, е основание за задължението за спазване на договора. Човек чрез своето волеизявление предварително е установил линията на своето поведение в определени отношения за в бъдеще. Това волеизявление задължава лицето именно защото е акт на неговата свободна воля, че това лице само е избрало такава линия на поведение и следователно в бъдеще е невъзможно да се откаже поетото задължение, да се промени, без специални причини установено от закона, тази линия на поведение е невъзможна. В този случай не говорим за регулаторни споразумения. Нека да отбележим, че при сключването на регулаторни споразумения страните, натоварени с власт, чрез създаването на правна норма определят възникването и съдържанието на множество правоотношения между неограничен брой субекти, които не участват в това споразумение.
Саморегулирането според нас може да се разглежда като част от недържавното регулиране на бизнес отношенията, в рамките на което участниците в тези отношения, за да регулират и организират собственото си поведение и да определят взаимни права и задължения в рамките на границите, установени от държавата, влияят върху поведението им, като осигуряват задължителни задължения за себе си.правила за поведение. Саморегулацията отразява потребностите на субектите на обществения живот от алтернативно правно регулиране на отношенията.
Регулативната функция на държавата се проявява в установяването на някои фундаментално важни гаранции за организацията на обществените отношения, „ролята на държавата в този случай е второстепенна и се състои в установяването на обща рамка, в която се извършва саморегулирането. ” Тук бих искал да цитирам следното твърдение: „Само навикът за самоуправление може да помогне на хората да придобият и развият способността за самоорганизация и самоопределение. Следователно създаването на условия за развитие на самоуправление, самоорганизация и инициатива - това е основната задача на държавата. В същото време нормите за саморегулиране развиват и допълват нормите на държавното регулиране, което няма време да регулира своевременно новите форми на прилагане на правните отношения, особено в специфични области, които включват бързо развиващата се търговия и посредническа дейност, строителство и др.”Ю.А. Тихомиров отбелязва, че „споразуменията пораждат норми на саморегулация, обезпечени със силата на закона и авторитета на общественото мнение. Те изразяват еволюцията на правната система и регулаторната система в съветското общество като цяло.
ПО дяволите. Корецки определи мястото на споразумението в системата на механизма на правното регулиране по следния начин: споразумението е включено в подсистемата на прякото социално саморегулиране - като форма на правото и в механизма на правното управление - като акт на индивидуална поднормативна уредба. Стойността и значението на договора като правен феномен, според Ю.С. Поваров, се дължат на факта, че контрагентите, изпълняващи споразумение като юридически факт, действат не само като субекти на инициатива по отношение на действителното създаване (преобразуване, прекратяване) на права и задължения, но и като „създатели“ на правилата на поведение, като по този начин се „свързва“ с регулирането на съответните отношения.
Горното ни позволява да не се съгласим с факта, че договорното регулиране като форма на саморегулиране не отразява факта на правно влияние върху социалните отношения, тъй като саморегулирането е вид правно регулиране, макар и различно от държавното регулиране, но допълващо към него. Освен това, когато разглеждаме договора като акт на саморегулация, подчертаваме, че субектите са тези, които определят модела на своето поведение и го следват. Освен това актът на саморегулиране според нас е резултат от съчетаването на две правни форми на дейност - законотворчество и правоприлагане. По този начин споразумението като акт на саморегулиране представлява правила за поведение, които осигуряват обективизиран израз на диктата на участниците в бизнес отношенията и отразяват израза на общата воля, основана на съгласуване на обществени и частни интереси с цел регулиране и „завършват” собственото си поведение от участниците в бизнес отношенията. Разглеждането на договора от динамична страна ни позволява да го характеризираме като едно от най-ефективните средства, чрез които самите страни правно регулират имуществени и други отношения помежду си. Трябва да се отбележи, че споразумението се характеризира с такива характеристики като самозадължаване, доброволност и заинтересованост при вземане и изпълнение на решение, колегиална основа, формиране и изразяване на обща воля, основана на съгласуване на публични и частни интереси, самостоятелност. -отговорност, което подчертава нейната специфика в системата на правните актове.
Заключение
В тази работа беше направен опит да се проучат, проучат и анализират някои особености на подготовката, сключването и изпълнението на договори в сферата на стопанската дейност.
В резултат на проучването бяха направени редица от следните заключения:
Правилата относно търговските споразумения са част от системата на гражданското право.
За да се определи бизнес договор в този клон на правото, е необходимо да се установи обхватът на специални правила, които се различават от общите граждански правила.
При установяването на тази сфера се предлага да се изхожда от разпоредбите на параграф 2 на чл. 3 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който установява върховенството на Гражданския кодекс на Руската федерация над други закони.
Гражданският кодекс на Руската федерация ясно изразява тенденцията специалните норми, различни от общите граждански норми, да се ограничават до термина „предприемаческа дейност“.
Изследването на предприемаческата дейност трябва да се основава на анализ на нейния състав и структура.
Предприемаческата дейност се състои от съвкупност от гражданскоправни сделки.
Структурата на предприемаческата дейност се изразява в два вида връзки между отделните сделки – планирани и постоянни.
Предприемаческата дейност е извършването на постоянна основа на набор от взаимосвързани сделки, насочени към получаване на печалба.
Корпоративното споразумение е споразумение, което систематично се сключва от едната или двете страни за генериране на текуща печалба.
Системообразуващите фактори на предприемаческото споразумение се изразяват в конкуренция - дългосрочни икономически отношения, основани на сътрудничество и взаимопомощ, които се развиват при осъществяването на предприемачески дейности между конкуриращи се субекти.
Под влияние на конкуренцията се формират две групи норми, които определят правните характеристики на бизнес договора. Първата група норми насърчава развитието на съвместната конкуренция. Втората група правила предотвратява сключването на каквито и да било споразумения, основани на конкуренция, които могат да доведат до негативни последици за икономиката.
В някои видове бизнес отношения ефектът на конкурентните фактори се проявява толкова интензивно, че това води до появата на специална правна форма, която съчетава елементи на синалагматично и общо споразумение.
Предприемаческият договор е правен институт, който се формира в гражданското право в определен функционален раздел.
Стойността на констатациите се потвърждава от тяхното теоретично значение, което е, че те:
Първо, те задълбочават разбирането си за такъв правен инструмент като бизнес споразумение.
На второ място, те откриват възможности за системно изучаване и формиране на общи принципи на правната политика в предметната област.
На трето място допринасят за познаването на единната система на гражданските договори.
Съответно такова тълкуване на бизнес споразумение като правен институт, който се формира в гражданското право под влиянието на конкуренцията чрез комбиниране в специфичен функционален раздел на договори, систематично сключвани от едната или двете страни за постигане на постоянна печалба, може да се използва в по-нататъшни научни изследвания, в учебна и методическа литература, в законотворческата и правоприлагащата дейност.
В резултат на проучването бих искал да направя редица конкретни предложения за подобряване на правната уредба на договорите в сферата на стопанската дейност:
Премахване на терминологичното разделение при установяване на обхвата на специални, различни от общите граждански норми, предназначени за бизнес договор, чрез въвеждане на изменения и допълнения в гражданското законодателство.
За тази цел се предлага да се допълни общата част на Гражданския кодекс на Руската федерация с нов член, който ще се нарича „Основни понятия, използвани в този кодекс“. Концепциите трябва да са подредени по азбучен ред и да имат подходящ коментар.
Въвеждане на ново определение за предприемаческа дейност в гражданското законодателство, а именно в член 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Подгответе за публикуване „Предприемачески кодекс“, който да съдържа правна дефиниция на бизнес договор, както и правила, регулиращи всички възможни аспекти на бизнес дейността. Предложеният кодекс трябва да бъде създаден на базата на съществуващото законодателство и установената съдебна практика.
Списък на източниците и използваната литература
1.Конституция на Руската федерация, изменена с Федерални конституционни закони № 1-ФКЗ от 25 март 2004 г., № 6-ФКЗ от 14 октомври 2005 г., № 2-ФКЗ от 12 юли 2006 г., № 6-ФКЗ от 30 декември 2006 г., 21 юли 2007 г. № 5-ФКЗ от 30 декември 2008 г. № 6-ФКЗ от 30 декември. 2008 г. № 7-ФКЗ. -М .: Ексмо, 2011, 32 с. .Граждански кодекс на Руската федерация с изменения и допълнения 2014, части I, II, III, IV. #"justify">. Федерален закон от 21 юли 1997 г. N 122-FZ (с измененията на 21 декември 2013 г.) „За държавна регистрация на права върху недвижими имоти и сделки с тях“. #"justify">. Правила за продажба на определени видове стоки (изменени с постановления на правителството на Руската федерация от 20.10.1998 г. „N 1222“, от 02.10.1999 г. „N 1104“, от 06.02.2002 г. „ N 81”, от 21.08.2012 г. „N 842”, от 10.04.2012 г. „N 1007”). #"justify">. Федерален закон „За финансов лизинг (лизинг)“ от 29 октомври 1998 г. N 164-FZ (с измененията от 29 януари и 24 декември 2002 г., 23 декември 2003 г.). - М.: Омега-Л, 2012., 16 с. .Федерален закон от 22 април 1996 г. N 39-FZ (с измененията на 28 декември 2013 г.) „За пазара на ценни книжа“ - „RG“ - Федерално издание № 6271 от 30 декември 2013 г. .Федерален закон от 13 март 2006 г. N 38-FZ (изменен на 28 декември 2013 г.) „За рекламата“ (с изменения и допълнения, влязъл в сила на 30 януари 2014 г.). http://docs.cntd.ru/9011356 .Федерален закон от 17 август 1995 г. N 147-FZ (с измененията на 30 декември 2012 г.) „За естествените монополи“ (с измененията и допълненията, влизащи в сила на 27 януари 2013 г.)#"justify">. Федерален закон от 21 декември 2001 г. N 178-FZ (с измененията на 2 ноември 2013 г.) „За приватизацията на държавна и общинска собственост“#"justify">. Федерален закон на Руската федерация от 29 декември 2012 г. N 275-FZ „За държавната отбранителна поръчка“. - RG Федерален брой № 5976 от 31 декември 2012 г. .Кодекс на руската федерация на административни нарушения/ред. Т. Дегтярева - М.: Ексмо, 2014, 592 с. .Федерален закон от 16 юли 1998 г. N 102-FZ (с измененията на 7 май 2013 г.). „На ипотека (залог на недвижим имот).“ - М.: Омега-Л, 2012. - 53 с. .Федерален закон на Руската федерация от 07.02.1992 г. N 2300-1 (с измененията на 02.07.2013 г.) „За защита на правата на потребителите“. - М.: Ексмо, 2014. - 32 с. .Жалински А., Рьорих Т. Въведение в немското право. - М.: Искра, 2010. - 767 с. .Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданско право: Учебник. - М.: Ексмо, 2008. - 530 с. .Пугински B.I. Теория и практика на договорното регулиране. - М.: Зерцало-М, 2008. - 224 с. .Брагински, М.И., В.В. Витрянски, В.В. Договорно право. - М.: Статут, 2011. - 631 с. .Шевченко И.К. Организация на предприемаческата дейност: учебник. - Таганрог: TRTU, 2009. - 145 с. .Курганов А.Д. Основни видове държавна подкрепа за малкия бизнес в Русия // „Адвокат”, 2009, N 1-P.23 .Олейник О.М. Предприемаческо (стопанско) право: учебник. - М.: Юрист, 2010. - 727 с. .Абрамова Л.В., Думитрашук В.В. Правни аспекти на предприемаческата дейност в съвременните условия. - М.: Праксис, 2012. - 321 с. .Сюлейменов М.К. Предприемаческият договор като цялостен институт на гражданското право // „Вестник на руското право“, 2008, N 1, - стр. 23 .Дедов Д.И. Пропорционалност на ограниченията върху свободата на предприемачеството. - М.: Юрист, 2010. - 187 с. .Зверева Е.А. Отговорност на предприемача за нарушение на договорни задължения. - М.: Юстицинформ, 2010. - 112 с. .Курбатов А.Я. Правна система и проблеми на правоприлагането // Право. - 2013. - № 1. -С. 108-115. .Гражданско право: В 4 тома (под редакцията на Е.А. Суханов). -M .: WoltersKluwer, 2008. - 540 с. .Цветков И.В. Договорната дисциплина в стопанската дейност на предприятията: теория и практика. - М .: Светът на книгата, 2006. - 444 с. .Тамбовцев В.Л. Въведение в икономическата теория на договорите: учебник. - М.: INFRA-M, 2004. - 144 с. .Гражданско право: Учебник / Ред. Е.А. Суханов. Т. 2.- М.: WoltersKluwer, 2008. - 496 с. .Коломенская Е.В. Функционален подход към договорното изследване // Вестник на руското право. - 2009. - № 7. -С. 113-124. .Беляева, О.А. Бизнес право: Урок. -М .: ИНФРА-М, 2011. - 270 с. .Юдкевич М. М. Основи на теорията на договорите: модели и задачи: учебник - М.: Държавен университет Висше училище по икономика, 2012.-352 с. .Райзберг Б.А., Лозовски Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Съвременен икономически речник. - М.: INFRA-M., 2009.-520 с. .Тамбовцев В.Л. Право и икономическа теория: учебник. - М.: INFRA-M, 2010. - 224 с. .Батянов М.В. Срок на действие на граждански договор: Дис. ...канд. правен Sci. Самара, 2004 г. .Брагински M.I., Витрянски V.V. Договорно право: Общи положения. М., 1997. .Гражданско право: Учебник: В 2 тома / Отг. изд. проф. Е.А. Суханов. Т. II. Полутом 1. 2-ро изд., преработено. и допълнителни М., 1999. .Груздев В.В. Възникването на договорно задължение по руското гражданско право: Монография. М., 2010. .споразумение. Коментар по статии към глави 27, 28 и 29 от Гражданския кодекс на Руската федерация / Изд. П.В. Крашенинникова. М., 2010. .Долинская В.В. Източници на гражданското право. М., 2005. .Казанцев М.Ф. Понятието гражданско договорно регулиране: Автореф. дис. ... доктор по право. Sci. Екатеринбург, 2008 г. .Корецки А.Д. Теоретико-правни основи на учението за договора / Реп. изд. почтен Учен от Руската федерация, доктор по право. науки, проф. акад. ДЪЖД П.П. Баранов. Санкт Петербург, 2001. .Красавчиков О.А. Граждански договор: понятие, съдържание и функции // Антология на уралското гражданско право. 1925-1989: сб. Изкуство. М., 2001. .Красавчиков О.А. Юридически факти в съветското гражданско право // Категории на науката за гражданското право: Избрани произведения: В 2 т. Т. 2. М., 2005. .Миникс И.А. Индивидуална правна уредба (теоретико-правен анализ): Автореф. дис. ... доктор по право. Sci. Екатеринбург, 2009 г. .Морозов С.Ю. Система от транспортни организационни договори. М., 2011. .Назаров A.E. Договорът като процес в системата от отрасли на материалното право // Правен свят. 2010. № 6. .Поваров Ю.С. Правно и регулаторно значение на договора по отношение на субективни граждански права от различно естество // Систематика на субективните права и таксономия на други правни явления в сферата на частното право: въпроси на взаимовръзката: сб. научен Изкуство. / Представител изд. Ю.С. Поваров, В.Д. Рузанова. Самара, 2011 г. .Пугински B.I. Граждански правни средства за защита в икономическите отношения. М., 1984. .Пугински B.I. Частен договор в научната картина на правото // Учени-юристи от Московския държавен университет по съвременното право: Сб. Изкуство. М., 2005. .Тихомиров Ю.А. Споразумението като регулатор на обществените отношения // Юриспруденция. 1990. № 5. .Фаткулин Ф.Н. Проблеми на теорията на държавата и правото: Курс на лекции. Казан, 1987. .Halfina R.O. Значението и същността на договора в съветското социалистическо право. М., 1954. .Шарифулин В.Р. Частноправна уредба: Дис. ...канд. правен Sci. Казан, 2006. Приложение No1 Дело № A40-27430/14 Москва Арбитражен съд на Москва в състав съдия Гедрайтис О.С. сам (143-242) като разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие Отворено акционерно дружество "Московска обединена енергийна компания" (119048, Москва, ул. Ефремова, 10, INN 7720518494, OGRN 1047796974092, дата на влизане 16.12.2004 г.) на Държавната бюджетна институция на град Москва "Културен и спортен център Печатники" (109388, Москва, ул. Шосейная, 46, сграда 1, INN 7723595842, OGRN 1067761248752, дата на влизане 19.12.2006 г.) за събирането на 6675 рубли. 44 копейки с участие: без призоваване на страните УСТАНОВЕНО: Откритото акционерно дружество "Московска обединена енергийна компания" предяви иск срещу Държавната бюджетна институция на град Москва "Културно-спортен център Печатники" за възстановяване на 6675 рубли. 44 копейки, включително: дълг по споразумение за доставка на топла вода № 05.408285 GVS от 01.08.2013 г. в размер на 6614 рубли. 48 копейки, лихва за използване на средства на други хора в размер на 60 рубли. 96 копейки С определение от 05.03.2014г. исковата молба е приета за производство по съкратеното съдебно следствие. В съответствие с член 228 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация съдът е установил срок за представяне на доказателства и отговор на исковата молба, отговор на изявлението на ответника или друга заинтересована страна, както и като срок за страните да изпратят една на друга и на съда допълнителни документи, съдържащи обяснения по съществото на изявленията, искания и възражения в подкрепа на тяхната позиция, като посочват кода за достъп до материалите по това дело, публикуван на уебсайта на съда. Съгласно член 226, част 1 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, делата чрез съкратено производство се разглеждат от арбитражния съд съгласно общите правила на исковото производство, предвидени в Кодекса, със спецификите, установени в глава 29 от Код В тази връзка при разглеждане на делата по реда на съкратеното производство се прилагат общите правила за уведомяване на лицата, участващи в делото (глава 12 от Кодекса), като се вземат предвид правните позиции, формулирани в Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд от Руската федерация от 17 февруари 2011 г. № 12 „По някои въпроси“ прилагане на Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, изменен с Федералния закон от 27 юли 2010 г. N 228-FZ „За изменение на Арбитражния процесуален кодекс на Руска федерация". Съгласно разясненията, дадени в параграф 3 на параграф 5 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 17.02.2011 г. N 12 „Относно някои въпроси на прилагането на Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация като изменен с Федералния закон от 27.07.2010 г. N 228-FZ „За изменение на Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация“ Федерация“, липсата в материалите по делото на доказателства, потвърждаващи, че лицата, участващи в делото, са получили съответните документи не могат да се считат за неспазване от арбитражния съд на правилата за надлежно уведомяване. Ако е невъзможно действително да се връчи съдебно съобщение на всички адреси, на които е изпратено от съда въз основа на част 4 от член 121 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, включително на мястото на клон или представителство на юридическо лице, представител на лице, участващо в делото, на друг адрес, посочен в По искане на лице, участващо в делото, това лице се счита за надлежно уведомено, ако е изпълнено едно от условията на част 4 на чл.123. от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация. Член 123, параграф 1 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация установява, че лицата, участващи в делото, и други участници в арбитражния процес се считат за надлежно уведомени, ако до началото на съдебното заседание е извършено отделно процесуално действие, арбитражният съд има информация, че адресатът е получил копие от решението за приемане на искови молби или изявления за производство и образуване на производство по делото, изпратени му по начина, установен от този кодекс, или друго доказателства за получаване от лицата, участващи в делото, на информация за започналия процес. Освен това, въз основа на член 123, параграф 4 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, лицата, участващи в делото, и други участници в арбитражния процес също се считат за надлежно уведомени от арбитражния съд, ако копие на съдебния акт не е връчен поради отсъствието на адресата на посочения адрес, за което организацията за пощенски услуги е уведомила арбитражния съд, като е посочила източника на тази информация. В същото време, в съответствие с параграф 5 от Резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 17.02.2011 г. N 12 „Относно някои въпроси на прилагането на Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация с измененията с Федерален закон от 27.07.2010 г. N 228-FZ „За изменение на Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация“, изменен с Резолюция на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 12 юли 2012 г. N 43 , ако след изпращане на съответния съдебен акт на ищеца или ответника пощенската организация получи информацията, посочена в параграф 2 или 3 на част 4 от член 123 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, съдът проверява дали адресът съответства, според който един от горепосочените съдебни актове е изпратен на юридическо лице, информация за местоположението му, публикувана на официалния уебсайт на регистриращия орган в Интернет, или се свързва с регистриращия орган с искане относно мястото на местоживеене на индивидуален предприемач. Ищецът е надлежно уведомен от съда за часа и мястото на извършване съдебен процес, което се потвърждава от разпечатка от уебсайта на руските пощи, според която съдебното определение от 05.03.2014 г. е връчено на ищеца на 24.03.2014 г. Подсъдимият е надлежно уведомен от съда за часа и мястото на делото, което се потвърждава от разпечатка от уебсайта на руските пощи, според която съдебното определение от 05.03.2014 г. е връчено на ответника на 24.03. /2014 г. По този начин, въз основа на части 1, 4 от член 123 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, ищецът и ответникът се считат за надлежно уведомени за разглеждането на делото чрез съкратено производство. В тази насока няма пречки делото да бъде разгледано по същество. Съдът, като прецени материалите по делото, стигна до извода, че предявените искове се уважават на основание следното. Страните сключили договор за доставка на топла вода № 05.408285 GVS от 01.08.2013г. Предметът на споразумението е продажбата (доставката) от енергоснабдителната организация на абоната чрез свързаната мрежа на топла вода и закупуването (консумацията) на топла вода от абоната за собствени нужди и предоставянето на комунални услуги на гражданите (за нуждите на граждани, живеещи в жилищна сграда, от тяхно име и за тяхна сметка) при условията, предвидени в договора и действащото законодателство. Съгласно клауза 7.3 от договора, до 15-ия ден на месеца, следващ месеца на фактуриране, потребителят извършва плащане за консумираната топлинна енергия и охлаждаща течност. Ищецът е изпълнил надлежно задълженията си по договора, като за периода ноември-декември 2013 г. на ответника е доставена топлинна енергия за топла вода през присъединената мрежа, което се потвърждава от месечни протоколи за отчитане на топлинна енергия и топлоносител. Дългът на ответника към ищеца обаче не е погасен до днес и възлиза на 6614 рубли. 48 копейки Съгласно чл. 539 от Гражданския кодекс на Руската федерация, съгласно споразумение за доставка на енергия, енергоспестяваща организация се задължава да доставя енергия на абоната (потребителя) чрез свързаната мрежа, а абонатът се задължава да плаща за получената енергия, както и да спазва предвидения в договора режим на потреблението си, да осигурява безопасната експлоатация на управляваните от него енергийни мрежи и изправността на използваните от него уреди и съоръжения, свързани с потреблението на енергия. В съответствие с чл. 544 от Гражданския кодекс на Руската федерация, плащането за енергия се извършва за количеството енергия, действително получено от абоната в съответствие с данните за енергийното отчитане, освен ако не е предвидено друго в закон, други правни актове или споразумение на страните. В деня на разглеждане на спора доказателства за плащане на стойността на приетата мощност или други възражения относно факта на неизпълнение на договорните задължения не са представени от ответника, поради което исковете на ищеца следва да бъдат признати за основателни и предмет до удовлетворение в размер на 6614 рубли. 48 копейки Както следва от чл. 309 от Гражданския кодекс на Руската федерация, задълженията трябва да се изпълняват правилно в съответствие с условията на задължението и изискванията на закона, други правни актове, а при липса на такива условия и изисквания - в съответствие с бизнес обичаите или други обичайно налагани изисквания. Ищецът е натрупал лихва на ответника за използването на средства на други хора съгласно член 395 от Гражданския кодекс, който възлиза на 60 рубли. 96 копейки В съответствие с член 395 от Гражданския кодекс на Руската федерация, за използване на средства на някой друг поради незаконното им задържане, избягване на връщането им, друго забавяне на плащането им или неоправдано получаване или спестяване за сметка на друго лице, върху сумата на тези средства подлежи на плащане лихва. Начисляването на лихвата е основателно, тъй като фактът на нарушение на паричното задължение по договора е документиран. По силата на част 4 на чл. 131 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, ако ответникът не представи отговор на исковата молба в определения от съда срок, арбитражният съд има право да разгледа делото въз основа на наличните по делото доказателства. . В съответствие с част 3 на чл. 41 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, лицата, участващи в делото, носят процесуални отговорности, предвидени от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация и други федерални закони или възложени на тях от арбитражния съд в съответствие с Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация. руската федерация. Неизпълнението на процесуалните задължения от лица, участващи в делото, води до последиците, предвидени от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация. В съответствие с част 3 на чл. 70 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, признаването от страна на обстоятелствата, на които другата страна основава своите искове или възражения, освобождава другата страна от необходимостта да доказва такива обстоятелства, докато по силата на част 3? Изкуство. 70 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, обстоятелствата, посочени от една страна в подкрепа на своите искове или възражения, се считат за признати от другата страна, освен ако не са пряко оспорени от нея или несъгласието с такива обстоятелства не произтича от други доказателства, обосноваващи предявените възражения по съществото на предявените искове. Ответникът не е оспорил исковата молба, не е представил отговор на исковата молба, нито е представил доказателства за липсата на вина за тези недостатъци. При така изложените обстоятелства заявените изисквания са основателни, потвърдени от представените доказателства и подлежат на удовлетворяване по съдебен ред. Ръководейки се от членове 307,309,539,544 от Гражданския кодекс на Руската федерация, членове 110,167-171 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, съдът, Да се възстанови от Държавната бюджетна институция на град Москва "Културен и спортен център Печатники" (109388, Москва, ул. Шосейная, 46, сграда 1, INN 7723595842, OGRN 1067761248752, дата на влизане 19.12.2006 г.) в полза на Отворено акционерно дружество "Московска обединена енергийна компания" (119048, Москва, ул. Ефремова, 10, INN 7720518494, OGRN 1047796974092, дата на вписване 16 декември 2004 г.) дълг в размер на 6614 (шест хиляди шестстотин четиринадесет) рубли. 48 копейки, лихва в размер на 60 (шестдесет) рубли. 96 копейки, разходи за държавно мито в размер на 2000 (две хиляди) рубли. 00 коп. Решението може да се обжалва в десетдневен срок пред Девети арбитражен апелативен съд. Съдия О.С.Гедрайтис Приложение No2 РЕШЕНИЕ (в съответствие с член 229 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация) Дело No A40-189095/13 Москва Арбитражен съд на Москва в състав: съдии Дранко Л.А. (79 - 1314), след като разгледа по опростена процедура делото по иска на дружество с ограничена отговорност "Fitokosmetik" (125310, Москва, Пятницкое ш., 42, дата на държавна регистрация 17.01.2003 г., OGRN 1037733002933, INN 7733154124) на дружество с ограничена отговорност "Шади" (129594, Москва, ул. 4-та Марина Рощи, 12, сграда 2, дата на държавна регистрация 19.04.2011 г., OGRN 1116829003180, INN 6829073770) относно възстановяването на 54 580 рубли. 84 копейки основан дълг, както и 535 рубли. 08 коп. наказателни суми без да се обаждат страните Инсталирано: Phytokosmetik LLC (наричан по-долу ищец или доставчик) подаде иск в Московския арбитражен съд срещу Shadi LLC (наричан по-долу ответник или купувач) за възстановяване на 54 580 рубли. 84 копейки по договор за доставка № 537 от 08.11.2011 г., основаващ дълг за плащане на стоки, както и 535 рубли. 08 коп. наказателни суми. С решение от 30 декември 2013 г. искът на Fitokosmetik LLC е приет за разглеждане от съда за разглеждане в съкратено производство съгласно правилата на глава 29 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация. Делото е разгледано по реда на чл. 228 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, без да призовава страните. От ответника не е постъпил отговор или възражение по исковата молба, поради което делото се разглежда по наличните материали. Съдът, като се запозна с материалите по делото и представените доказателства, намира предявените искове за уважени по следните съображения. От материалите по делото следва, че между Fitokosmetik LLC (Ищец) и Shadi LLC (Ответник) е сключен договор за доставка № 537 от 11 август 2011 г. (наричан по-долу Споразумението). Съгласно посочения договор Ищецът (Доставчик) е поел задължението да достави стоката на Ответника (Купувача), а Купувачът да приеме и заплати стоката. В съответствие с условията на Споразумението Ищецът достави стоки на обща стойност 54 580 рубли. 84 копейки, включително ДДС 18%, което се потвърждава от фактура № 2632 от 25 юни 2013 г., подписана от ответника. Съгласно разпоредбите на Споразумението, разплащанията с Доставчика се извършват от Купувача в рамките на 30 (тридесет) календарни дни от датата на изпращане на Стоките от склада на Доставчика (клауза 3.2.). Въпреки това, в нарушение на поетите задължения по Договора, Купувачът (Ответникът) все още не е извършил плащане на стойността на доставените стоки, като срокът за плащане е изтекъл на 25 юли 2013 г. По този начин ответникът има дълг в размер на 54 580,84 рубли (петдесет и четири хиляди петстотин осемдесет рубли 84 копейки). През август 2013 г. ищецът изпрати иск до ответника (до всички известни адреси), изисквайки погасяване на дълга в рамките на пет работни дни, но ответникът не получи отговор на иска до ищеца и размерът на дълга не е била платена. В съответствие с членове 309, 310 от Гражданския кодекс на Руската федерация задълженията трябва да се изпълняват надлежно в съответствие с условията на задължението и изискванията на закона, докато едностранният отказ за изпълнение на задължение или едностранната промяна на неговите условия е не е позволено. Тъй като към момента на процеса ответникът е имал дълг за плащане на получените стоки в размер на 54 580 рубли. 84 копейки, а в материалите по делото няма доказателства за противното и не са представени от ответника, посоченият дълг подлежи на възстановяване от ответника на основание чл. 454, 486, 516 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Ищецът в съответствие с чл. 330 от Гражданския кодекс на Руската федерация заяви искане за събиране на неустойка от ответника в размер на 535 рубли. 08 коп. Съгласно клауза 7.1 от Споразумението, в случай че Купувачът не изпълни задължението си за плащане на Стоките в срока, определен от Споразумението, Доставчикът има право да начисли и събере от Купувача неустойка в размер на 0,01% от стойността на фактурата, считано от деня, в който трябва да се извърши плащането по този Договор, плащане преди деня на постъпване на средствата по банковата сметка. Съгласно представената калкулация, ищецът иска да се събере от ответника неустойка от 26.07.2013г., считано от 01.11.2013г. При тези обстоятелства, в съответствие с изчислението на ищеца, проверено от съда, неустойка в размер на 535 рубли трябва да бъде възстановена от ответника. 08 коп. Разходите за плащане на държавното мито се възстановяват от ответника въз основа на членове 110, 112 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация Предвид изложеното, на основание чл. Изкуство. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 506 от Гражданския кодекс на Руската федерация и като се ръководи от чл. Изкуство. 65, 66, 110, 153, 156 част 3, 162, 164, 166-171, 176 Арбитражен процесуален кодекс на Руската федерация, съд Да възстанови от дружество с ограничена отговорност "Шади" в полза на дружество с ограничена отговорност "Фитокозметик" 54 580 (петдесет и четири хиляди петстотин осемдесет) рубли. 84 копейки установен дълг, 535 (петстотин тридесет и пет) рубли. 08 коп. размера на наказанието, както и 2204 (две хиляди двеста и четири) рубли. 64 копейки Решението може да се обжалва в 10-дневен срок от датата на постановяването му пред Девети апелативен арбитражен съд. Съдия Л.А. Дранко Подобни работи на - Договор в областта на предприемаческата дейност
В съответствие с параграф 1 на чл. 420 от Гражданския кодекс на Руската федерация договорът е споразумение между две или повече лица за установяване, промяна или прекратяване на граждански права и задължения.
Един от видовете гражданскоправни договори е предприемаческият договор.
Предприемаческият договор е договор, сключен на възмездна основа с цел извършване на предприемаческа дейност, страните или една от страните по които действат като стопански субект.
Особеностите на договорите в областта на предприемачеството се определят от различни фактори; целите на сключването им, определен състав на страните, възмезден характер и др.
Първо, бизнес споразумение се сключва с цел извършване на предприемаческа дейност от неговите страни.
Страните (или едната страна) по такова споразумение влизат в облигационни отношения със своите контрагенти за продажба на стоки, използване на имущество, извършване на работа, предоставяне на услуги поради факта, че това е необходимо за нейните (техните) професионални дейности насочени към системно генериране на печалба, а не към задоволяване на лични, ежедневни нужди.
Наличието или липсата на горепосочената цел води до определени правни последици за страните по бизнес договорите. По-специално, специални норми на законодателството относно задълженията, свързани с такива дейности, ще се прилагат към задълженията на страните (страните), които са сключили споразумение с цел извършване на стопанска дейност (например относно отговорността - клауза 3 на член 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация и др.). Задълженията на страна, която е сключила споразумение с предприемач и не преследва целта за извършване на предприемаческа дейност, ще се подчиняват на общите правила на гражданското право.
Второ, страните (или една от страните) по такива споразумения трябва да бъдат субекти на предприемаческа дейност - юридически лица и индивидуални предприемачи, които придобиват статут на субект на посочената дейност от момента на тяхната държавна регистрация.
Някои от тези „строги“ изисквания са свързани с необходимото ограничаване на гореспоменатата свобода на договаряне в сферата на бизнеса. Състои се по-специално в задължението на страната да сключи споразумение безотказно или с определени контрагенти и др.
Наддаването се извършва под формата на състезание или търг, който може да бъде открит или закрит.
В открити конкурси и търгове има право да участва всяко лице, а в закрити – само специално поканени за целта лица.
Победител в търга е лицето, което съгласно заключението на конкурсната комисия, предварително назначена от организатора на търга, е предложило най-добри условия, а на търга - лицето, предложило най-висока цена. Договорът се сключва с лицето, спечелило търга. Сключването на споразумение със спечелилия търга е отговорност на продавача, неспазването на което води до неговата отговорност под формата на обезщетение за загуби. Спечелилият търга също има право да поиска това лице да бъде принудено да сключи споразумение.
Формата на наддаването се определя от собственика на продаваната стока или от собственика на продаваното вещно право, освен ако законът не предвижда друго. Търг или конкурс, в който е участвал само един участник, се обявява за невалиден (клаузи 4 и 5 от член 447 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Разпоредбите относно процедурата за провеждане на търгове се съдържат и във Федералния закон „За приватизацията на държавна и общинска собственост“, Федералния закон от 27 декември 1995 г. № 213-FZ „За държавната отбранителна поръчка“ и др.
По правило уведомлението за търг трябва да бъде изпратено от организатора най-малко 30 дни преди търга, освен ако не е предвидено друго в закона.
Изменение и прекратяване на търговски договори
В случай на едностранен отказ от изпълнение на договора изцяло или частично, когато такъв отказ е разрешен от закона или по споразумение на страните, договорът се счита за прекратен или променен.
В случаите, когато възможността за промяна или прекратяване на договора не е предвидена в закон или договор и страните не са постигнали споразумение за това, договорът може да бъде променен или прекратен от една от страните само със съдебно решение и само в следните случаи:
- при съществено нарушение на договора от другата страна;
- поради съществена промяна в обстоятелствата, от които страните са изходили при сключване на договора;
- в други случаи, предвидени в закон или споразумение (членове 450, 451 от Гражданския кодекс).
Съществено се счита нарушение на договора от една от страните, което води до такава вреда за другата страна, че тя е значително лишена от това, на което е имала право да разчита при сключването на договора.
Промяната в обстоятелствата се счита за значителна, когато те са се променили толкова много, че ако страните са могли разумно да предвидят това, договорът изобщо не би бил сключен от тях или би бил сключен при напълно различни условия.
В този случай заинтересованата страна има право да поиска прекратяване на договора по съдебен ред, ако едновременно са изпълнени следните условия:
- към момента на сключване на договора страните са предполагали, че няма да настъпи такава промяна на обстоятелствата;
- промяната в обстоятелствата е причинена от причини, които заинтересованата страна не е могла да преодолее след настъпването им със степента на внимание и предпазливост, която се изисква от нея от естеството на договора и условията на гражданския оборот;
- изпълнението на договора без промяна на неговите условия би нарушило до такава степен баланса на имуществените интереси на страните и би довело до такава вреда за заинтересованата страна, че тя би загубила до голяма степен това, на което е имала право да разчита при сключването на договора;
- От търговските обичаи или от същността на задължението не следва, че рискът от промени в обстоятелствата се носи от заинтересованата страна (клауза 2 на член 451 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
При прекратяване на договор поради съществено променени обстоятелства съдът, по искане на която и да е от страните, трябва да определи последиците от прекратяването на договора въз основа на необходимостта от справедливо разпределение между страните на разходите, направени от тях във връзка с неговото екзекуция.
Що се отнася до промяна на договора поради съществени промени в обстоятелствата, тя се допуска по решение на съда само в изключителни случаи, когато прекратяването на договора противоречи на обществените интереси или ще доведе до щети за страните, които значително надвишават разходите, необходими за изпълнение на договора по условията, променени от съда.
В изброените случаи на едностранен отказ от изпълнение на договора, заинтересованата страна е длъжна да изпрати на другата страна предложение за изменение или разваляне на договора. Другата страна е длъжна в срока, посочен в предложението или установен със закон или в договора, а при липса на такъв - в 30-дневен срок, да изпрати на страната, направила предложението за промяна или прекратяване на договора:
а) или известие за приемане на предложението;
б) или съобщение за отказ на офертата;
в) или съобщение за съгласие за промяна на договора при други условия.
В параграф 2 на чл. 452 от Гражданския кодекс специално подчертава, че иск за изменение или прекратяване на договор може да бъде предявен от страна в съда само след получаване на отказ от другата страна на предложението за изменение или прекратяване на договора или неполучаване на отговор в срок. срока, посочен в предложението или установен със закон или договор, а при липса на такъв - в 30-дневен срок.
Гражданският кодекс на Руската федерация установява следните последици от промяна и прекратяване на договора:
- задължението по договора се променя само до степента, в която основният договор е променен; други задължения остават непроменени;
- при прекратяване на договора задълженията на страните отпадат, т.е. от този момент страните се лишават от правата, които имат по силата на задължението и се освобождават от задълженията си;
- ако промяната или прекратяването на договора е настъпило по взаимно съгласие на страните, тогава задължението, основано на него, съответно се променя или прекратява от момента, в който страните сключат споразумението или от момента, посочен в него;
- ако договорът бъде изменен или прекратен по съдебен ред, задължението по него се променя или прекратява от момента на влизане в сила на съдебното решение;
- По правило страните не могат да искат връщане на извършеното преди промяната или прекратяването на договора. Друго правило може да бъде предвидено със закон или по споразумение на страните;
- ако договорът е променен или прекратен поради значително нарушение на неговите условия от една от страните, другата страна има право да поиска обезщетение за загуби, причинени от промяната или прекратяването на договора (клауза 5 от член 453 от Гражданския кодекс). код).
Видове договори в областта на стопанската дейност
Класификацията на бизнес договорите може да се извърши на различни основания.
Предприемаческите договори за продажба (реализация) на стоки включват договор за покупко-продажба, включително договор за доставка на стоки, договор за доставка на стоки за държавни нужди, договор за възлагане, договор за доставка на енергия, договор за продажба на предприятие , както и договор за покупко-продажба на дребно, договор за доставка на енергия и др.
Бизнес договорите за продажба на стоки са от изключително значение за стопанския оборот, тъй като развитата цивилизована търговска дейност е в основата на пълноценното предприемачество, стимулиращо производствената, посредническата и други видове стопанска дейност.
Сред бизнес споразуменията за прехвърляне на имущество за ползване, на първо място, е необходимо да се включат различни видове договори за лизинг, тъй като, от една страна, предоставянето на имущество за временно владение и ползване позволява на лизингодателя да получава бизнес доход (печалба). От друга страна, за да могат предприемачите да извършват ефективно своята дейност, в някои случаи за тях е икономически по-изгодно да не придобиват собственост, а да я наемат и използват за дейността си. Например, търговско предприятие, което разширява обема на продажбите на своите стоки, може да се нуждае от допълнителни складови и офис площи и др.
В това отношение най-типични за предприемаческата дейност са договорът за наем на предприятие, договорът за финансов лизинг (лизинг) и договорът за наем.
Предприемаческите договори за извършване (производство) на работа са преди всичко различни видове договори - договор за строителство, договор за проектиране и проучване, държавен договор за извършване на работа за държавни нужди, битов договор, и т.н.
Бизнес споразуменията за предоставяне на услуги са от голямо значение в стопанската дейност. Предоставянето на услуги е необходимо при бизнес транзакции. В тази връзка значителен брой договорни задължения в предприемачеството са свързани с предоставянето на услуги, които могат да бъдат необходими както на самите предприемачи, така и на лица, които не са свързани с тях. За разлика от работата, услугите не получават материален израз, различен от самата дейност, в която се изразяват.Законодателството предвижда възможност за предоставяне на различни видове услуги по следните договори: платени услуги, търговско представителство, комисионни, агентски, транспортни , спедиция, застраховане, доверително управление на имущество, складиране и др.
Въз основа на субектния състав на страните се разграничават договори, в които всички страни са предприемачи и в които предприемачът действа като една от страните.
Договори, при които едната страна действа като предприемач, са договори за покупко-продажба на дребно, наем, банков депозит и банкова сметка, договор за заем, договори за доставка на енергия, превоз на товари, транспортна експедиция, договор за строителство, договор за посредничество и много други.
Споразуменията, сключени изключително между предприемачи, включват споразумения: доставка на стоки за стопански цели, договаряне, търговска концесия, финансов лизинг (лизинг), складиране, застраховане на бизнес рискове и просто споразумение за партньорство, сключено за извършване на предприемачески дейности, както и други споразумения страните по които са стопански субекти.
Договор за доставка на стоки, по силата на който доставчикът-продавач, извършващ стопанска дейност, се задължава да прехвърли в определен срок или срокове произведените или закупени от него стоки на купувача за използване в стопанска дейност или за други цели не са свързани с лична, семейна, домакинска и друга подобна употреба (член 506 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Гражданският кодекс на Руската федерация установява следните характеристики на договора за доставка, които го правят възможно да се разграничи от други видове договори за покупко-продажба:
- специален правен статут на продавача и купувача, които трябва да действат като стопански субекти;
- целта на закупуване на стоки по договор за доставка е използването им в стопанска дейност или за други цели, които не са свързани с лична, семейна, битова и друга подобна употреба (за промишлена преработка, за последваща продажба и др.).
Договорът за договор е специален вид договор за продажба на стоки, сключен между стопански субекти.
Съгласно договор за договор производителят на селскостопански продукти се задължава да прехвърли селскостопанските продукти, отглеждани (произведени) от него, на доставчика - лицето, което закупува такива продукти за преработка или продажба (член 535 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Страни по този договор са продавачът - производител на селскостопанска продукция и купувачът - заготовител на тази продукция.
Като продавачи-производители действат селскостопански търговски организации: бизнес дружества и партньорства, производствени кооперации, селски (фермерски) предприятия, извършващи предприемаческа дейност в производството (отглеждането) на селскостопански продукти.
Купувачът-доставчик може да бъде търговска организация или индивидуален предприемач, занимаващ се с бизнес дейности, свързани с придобиването (закупуването) на селскостопански продукти за последващата им преработка или продажба (например мандри, месопреработвателни предприятия, фабрики за преработка на вълна, търговски предприятия на едро). в областта на потребителската кооперация и др.).
За разлика от договора за доставка, при договора за договор продавачът се задължава да произвежда (отглежда) селскостопански продукти, за да ги продаде на купувача (закупувача).
Договорът за финансов лизинг (лизинг) е споразумение между страните, по силата на което лизингодателят се задължава да придобие собственост върху имота, посочен от лизингополучателя, от посочен от него продавач и да предостави на лизингополучателя този имот срещу заплащане за временно владение и ползване за бизнес цели. В този случай наемодателят не носи отговорност за избора на предмета на наема и продавача (член 665 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Предмет на договор за финансов лизинг могат да бъдат всякакви неконсумативни вещи, използвани за стопанска дейност, с изключение на парцели и други природни обекти. Въз основа на това договорът за лизинг се сключва само за предприемачески цели и съответно между стопански субекти.
Лизингодателите (лизингодателите) са лизингови компании, създадени от различни структури: производители на машини и оборудване, банки и др. Лизинговите компании (фирми) са търговски организации (резиденти на Руската федерация или нерезиденти на Руската федерация), изпълняващи функции в съответствие с техните учредителни документи лизингодатели и които са получили разрешения (лицензи) за извършване на лизингови дейности в съответствие с процедурата, установена от законодателството на Руската федерация (член 5 от Закона за лизинга).
Договорът за търговска концесия е споразумение, по силата на което едната страна (притежателят на авторските права) се задължава да предостави на другата страна (потребителят), срещу заплащане за определен период или без посочване на период, правото да използва в стопанска дейност набор от изключителни права, принадлежащи на носителя на авторските права, включително правото на фирмено наименование и (или) търговско наименование на носителя на авторските права, за защитена търговска информация, както и за други обекти на изключителни права, предвидени в договора - търговска марка, марка за услуги, и т.н. (член 1027 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Само търговски организации и индивидуални предприемачи могат да бъдат страни по договор за търговска концесия.
Съгласно споразумение за просто партньорство две или повече лица (съдружници) се задължават да обединят своите вноски и да действат заедно, без да образуват юридическо лице, за да реализират печалба или да постигнат друга цел, която не противоречи на закона (1041 от Гражданския кодекс на Руската федерация). ).
Предмет на договор за обикновено партньорство е съвместната дейност на партньорите за постигане на целта, посочена в договора.
Страните по споразумението могат да бъдат търговски организации и индивидуални предприемачи. Споразуменията за просто партньорство по правило са многостранни.
Договорът за складиране е споразумение, по силата на което склад (попечител) се задължава да съхранява стоки срещу заплащане. Прехвърля се на него от собственика на стоките (вложителя) и се връщат безопасно тези стоки (член 907 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Складът за стоки е организация, която извършва складиране на стоки като стопанска дейност и предоставя услуги, свързани със съхранението.
други
Понятие и видове
Източници на търговското право
Принципи на търговското право
Ако определим търговското право като подотрасъл на държавното предприятие, тогава не може да има собствени автономни принципи, всички те ще бъдат проява на общите принципи на частното право, които ще се проявяват по специфичен начин в областта на предприемачеството.
Например принципът свобода на договарянесе проявява в областта на предприемачеството, от една страна, още по-ясно, отколкото за нетърговския оборот, тъй като нормативната границите на свободата са по-широки от некомерсиалната (по-защитена) сфера. От друга страна, има допълнителни ограничения, например за целите на защитата на конкуренцията, законодателството за защита на потребителите.
Допустима ориентация
· Ненамеса
· Свобода на договаряне
· Съдебна защита
· Предотвратяване на злоупотреби
· Свобода на частната собственост
Източниците на търговското право са външните форми на изразяване на това право, които съдържат характеристиките на правното регулиране на предприемаческата дейност. Всяка правна уредба в областта на търговската дейност се отнася до източниците на търговското право, както и общоприетите принципи и норми, международните споразумения по силата на преките указания на CRF. Бизнес обичаи, съдебна практика и дори доктрина могат да служат като източник.
Търговско законодателство- набор от сложни правни разпоредби, съдържащи норми от различни отрасли на правото, регулиращи предприемаческата дейност по отношение както на нейното изпълнение (предприемачески отношения), така и на нейната организация (обществени отношения).
Основният набор от източници, вътрешно законодателство на ниво закони и подзаконови актове, което изразява характеристиките на правното регулиране на предприемаческата дейности.
Предприемчив връзка- само част от отношенията в рамките на предприемачеството дейности. А източниците на търговското право включват и актове на публичното право:Данъчен кодекс относно данъчното облагане на предприемачите.
Характеристиките на регулирането на бизнес дейностите могат да бъдат изразени по различни начини:
1. функции в един Граждански кодекс и съпътстващите го правни актове, тъй като самият Граждански кодекс не може да побере всичко, дори и да иска. Този подход се прилага в Руската федерация: няма специален закон за правното регулиране на стопанската дейност (търговски кодекс).
2. характеристики в специалния кодекс (търговски кодекс). По правило в тези страни има и Граждански кодекс, но целият набор от норми не се вписва в него => другизаконодателни актове => тристепененсистема.
Изборът на един или друг вариант за систематизиране на законодателството зависи от волята на законодателя, който формира системата. Законодателят се ръководи от различни съображения: мотивиран от уместност (например законодателство за корупция), традиции. Задача: най-ефективниятрегулиране на отношенията в тази област.
Нашият принцип надделява единство на частноправната уредба, тъй като при съветите не можеше да има търговски кодекс поради престъпността на съответните дейности. Поради това всяка правна уредба е сложнам.
Закон и законодателство. Законът регулира хомогенни отношения => набор от норми в рамките на една индустрия или институция са хомогенни норми. Но законът като нормативен правен акт е сложен акт, тъй като всеки от тях регулира една или друга сфера на обществения живот с различни по своята същност правни норми, съдържащи се в този акт.
Така, Търговско право - комплект комплексправни актове, регулиращи бизнеса дейносткакто по отношение на нейното изпълнение (предприемачески отношения), така и по отношение на обществената организация на сферата на предприемаческата дейност.
Особеностичастноправна уредба на стопанските отношения имат предпочитаниепреди общправила в рамките на правоприлагането (търговското законодателство ще има предимство пред Гражданския кодекс). Това е придружаващите закони имат предимство пред общите норми на Гражданския кодекс.
Стандарти във връзка с обществената организация на стопанската дейност: държавно регулиране, контрол и надзор.
Проблеми на кодификацията на търговското законодателство. Този въпрос отдавна се обсъжда активно в правната наука. Тези, които считат за необходимо да има търговски кодекс, се позовават на следното:
1. единен отрасъл кодекс ще отразява техните възгледи за търговското право като независим клон на правото. Но всеки правен акт има сложен характер и не определя съществуването на правен клон. Приемането на такъв кодекс е невъзможно.
2. цялостен регулаторен търговски кодекс трябва да включва нормите на различни правни отрасли в областта на предприемачеството, подобно на жилищата, земята и т.н. Това е напълно възможно, но не е препоръчително, защото тогава ще възникнат проблеми на практика при свързването на нормите на различни актове (търговският кодекс има предимство пред Гражданския кодекс).
Общопризнати принципи и норми на МПИ международни договори на Руската федерация. Естествено приоритет в случай на сблъсък. Федерален закон „За международните договори на Руската федерация“.
Бизнес обичай. Този източник е специфичен за търговското право, както подсказва името. Определение в член 5 от Гражданския кодекс: „Признава се обичаят на стопански сделки установениИ широко използванвъв всяка област на бизнес дейност, правило за поведение, не е предоставенозаконодателство, независимо дали е записано в някакъв документ.“ Знаци:
· Не е предвидено, но и не противоречи на закона и договора
· Широко разпространен
· Това е предприемаческата сфера
Съдебна практика. Ролята като източник е спорна. Тук не става дума за обикновена практика, а за по-високи обобщения за единно правно разбиране и правоприлагане. Съдът не е призван да извършва законотворческа дейност, но както правителството може да приема подзаконови нормативни актове, защо да не разшири това и тук?! Въпросът е особено актуален за Конституционния съд. Значението е голямо, дори ако разбираме ролята на съдилищата само като тълкуватели на правото.
Доктрина– общоприето научно становище относно решаването на всеки правен въпрос. Все още не е отразено в регулаторните правни актове. Но когато прилага чуждо право (чл. 14 от АПК), съдът установява съдържанието на техните норми в съответствие с официалното тълкуване, практиката на прилагане и доктрините в съответната чужда държава.
Под регулаторен режим на предприемачествототрябва да се разбере съответствие на законодателството с естеството на предприемачеството(в процеса на осъществяване на стопанска дейност и нейната организация). Това сравнение на правилата и това, което те регулират, е реален социално-икономически феномен.
Предприемачеството принадлежи към онази сфера на обществото, където свободата е фундаментална => законодателството трябва да определя само необходимите изисквания за предприемачество, оставяйки широко поле за действие на самия предприемач.
Каква трябва да е структурата на законодателството за това?! Възможно е групиране на правни актове по различни критерии. Например закони и разпоредби, според обхвата на действие.
Тенденцията към увеличаване на броя и ролята на законите сред източниците на търговското право. Би било логично да се намали подзаконовата уредба, но някак си не се получава. Законите трябва да имат пряко действие, смислени закони. Стабилността е важна за дългосрочното планиране, но може да се постигне само на законодателно ниво.
Връзката между централизирани и местни актове. Местен акт - NLA, който се приема от самите предприемачи, техните асоциации и ведомствени предприемачи: харти, правилници, корпоративни актове, вътрешни правила. Те могат да бъдат индивидуални и нормативни. И техният брой трябва да се увеличи, защото централизираното регулиране намалява свободата.
За предприемачеството е важно обединяването на законодателството в един закон. Общи правилапо-добре от закона на отдела за мед.
Класификацията на бизнес договорите може да се извърши на различни основания.
Предприемаческите договори за продажба (реализация) на стоки включват договор за покупко-продажба, включително договор за доставка на стоки, договор за доставка на стоки за държавни нужди, договор за договор, договор за доставка на енергия, договор за продажба на предприятие , както и договор за покупко-продажба на дребно, договор за доставка на енергия и др.
Бизнес договорите за продажба на стоки са от изключително значение за стопанския оборот, тъй като развитата цивилизована търговска дейност е в основата на пълноценното предприемачество, стимулиращо производствената, посредническата и други видове стопанска дейност.
Сред бизнес споразуменията за прехвърляне на имущество за ползване, на първо място, е необходимо да се включат различни видове договори за лизинг, тъй като, от една страна, предоставянето на имущество за временно владение и ползване позволява на лизингодателя да получава бизнес доход (печалба). От друга страна, за да могат предприемачите да извършват ефективно своята дейност, в някои случаи за тях е икономически по-изгодно не да придобиват собственост върху имущество, а да го наемат и използват за дейността си. Например, търговско предприятие, което разширява обема на продажбите на своите стоки, може да се нуждае от допълнителни складови и офис площи и др.
В това отношение най-типични за предприемаческата дейност са договорът за наем на предприятие, договорът за финансов лизинг (лизинг) и договорът за наем.
Предприемаческите договори за извършване (производство) на работа са преди всичко различни видове договори - договор за строителство, договор за проектиране и проучване, държавен договор за извършване на работа за държавни нужди, битов договор, и т.н.
Бизнес споразуменията за предоставяне на услуги са от голямо значение в стопанската дейност. Предоставянето на услуги е необходимо при бизнес транзакции. В тази връзка значителен брой договорни задължения в предприемачеството са свързани с предоставянето на услуги, които могат да бъдат необходими както на самите предприемачи, така и на лица, които не са свързани с тях. За разлика от произведенията, услугите не получават материален израз, който да е различен от самата дейност, в която са изразени. Законодателството предвижда възможност за предоставяне на различни видове услуги по следните договори: платени услуги, търговско представителство, комисионна, агенция, транспорт, спедиция, застраховка, доверително управление на имущество, съхранение и др.
Въз основа на субектния състав на страните се разграничават договори, в които всички страни са предприемачи и в които предприемачът действа като една от страните.
Договори, при които едната страна действа като предприемач, са договори за покупко-продажба на дребно, наем, банков депозит и банкова сметка, договор за заем, договори за доставка на енергия, превоз на товари, транспортна експедиция, договор за строителство, договор за посредничество и много други.
Споразуменията, сключени изключително между предприемачи, включват споразумения за доставка на стоки за предприемачески цели, договаряне, търговска концесия, финансов лизинг (лизинг), складиране, застраховане на бизнес рискове и споразумение за обикновено партньорство, сключено за извършване на предприемачески дейности, както и други споразумения между страните, които са стопански субекти.
споразумение доставка на стоки, по силата на който доставчикът-продавач, извършващ стопанска дейност, се задължава да прехвърли в определен срок или срокове произведените или закупени от него стоки на купувача за използване в стопанска дейност или за други цели, несвързани с лични, семейни, домашна и друга подобна употреба ().
Гражданският кодекс на Руската федерация установява следните характеристики на договора за доставка, които го правят възможно да се разграничи от други видове договори за покупко-продажба:
Специален правен статут на продавача и купувача, които трябва да действат като стопански субекти;
Целта на закупуването на стоки по договор за доставка е използването им в стопанска дейност или за други цели, които не са свързани с лична, семейна, битова и друга подобна употреба (за промишлена преработка, за последваща продажба и др.).
споразумение договаряне- специален вид договор за продажба на стоки, сключен между стопански субекти.
По договор договарянепроизводителят на селскостопански продукти се задължава да прехвърли селскостопанските продукти, отглеждани (произведени) от него, на доставчика - лицето, което закупува такива продукти за преработка или продажба ().
Страни по този договор са продавачът - производител на селскостопанска продукция и купувачът - заготовител на тази продукция.
Като продавачи-производители действат селскостопански търговски организации: бизнес дружества и партньорства, производствени кооперации, селски (фермерски) предприятия, извършващи предприемаческа дейност в производството (отглеждането) на селскостопански продукти.
Купувачът-доставчик може да бъде търговска организация или индивидуален предприемач, занимаващ се с бизнес дейности, свързани с придобиването (закупуването) на селскостопански продукти за последващата им преработка или продажба (например мандри, месопреработвателни предприятия, фабрики за преработка на вълна, търговски предприятия на едро). в областта на потребителската кооперация и др.).
За разлика от договора за доставка, при договора за договор продавачът се задължава да произвежда (отглежда) селскостопански продукти, за да ги продаде на купувача (закупувача).
споразумение финансов лизинг (лизинг)- това е споразумение на страните, съгласно което лизингодателят се задължава да придобие собственост върху посочения от лизингополучателя имот от посочен от него продавач и да предостави на лизингополучателя този имот срещу възнаграждение за временно владение и ползване за стопански цели . В този случай наемодателят не носи отговорност за избора на предмета под наем и продавача ().
Предмет на договор за финансов лизинг могат да бъдат всякакви неконсумативни вещи, използвани за стопанска дейност, с изключение на парцели и други природни обекти. Въз основа на това договорът за лизинг се сключва само за предприемачески цели и съответно между стопански субекти.
Лизингодателите (лизингодателите) са лизингови компании, създадени от различни структури: производители на машини и оборудване, банки и др. Лизинговите компании (фирми) са търговски организации (резиденти на Руската федерация или нерезиденти на Руската федерация), извършващи съгл. с техните учредителни документи функциите на лизингодатели и са получили, в съответствие с процедурата, установена от законодателството на Руската федерация, разрешения (лицензи) за извършване на лизингова дейност (член 5 от Федералния закон от 29 октомври 1998 г. № 164 -FZ „За финансов лизинг (лизинг)“).
споразумение търговска концесия- споразумение, съгласно което едната страна (притежателят на авторските права) се задължава да предостави на другата страна (потребителят), срещу заплащане за определен период или без посочване на период, правото да използва в стопанска дейност набор от изключителни права, принадлежащи на носител на авторски права, включително правото на име на фирма и (или) търговско наименование носител на авторски права, на защитена търговска информация, както и на други обекти на изключителни права, предвидени в договора - търговска марка, марка за услуги и др. ().
Само търговски организации и индивидуални предприемачи могат да бъдат страни по договор за търговска концесия.
от договор за просто дружестводве или повече лица (съдружници) се задължават да обединят вноските си и да действат заедно, без да образуват юридическо лице, за да реализират печалба или да постигнат друга цел, която не противоречи на закона ().
Предмет на договор за обикновено партньорство е съвместната дейност на партньорите за постигане на целта, посочена в договора.
Страните по споразумението могат да бъдат търговски организации и индивидуални предприемачи. Споразуменията за просто партньорство по правило са многостранни.
споразумение складиранее споразумение, по силата на което склад (попечител) се задължава срещу заплащане да съхранява стоките, прехвърлени му от собственика на стоките (поръчител), и да върне тези стоки безопасно ().
Складът за стоки е организация, която извършва складиране на стоки като стопанска дейност и предоставя услуги, свързани със съхранението.
| Предишен |
Зареждане...
