Справедливост в гражданския процес. Принципът на социалната справедливост в гражданското право (по примера на Беларус)

1. Концепцията за принципите на гражданското процесуално право

В съответствие с действащото законодателство лицата, участващи в делото, и гражданите, присъстващи на открито съдебно заседание, имат право да записват хода на процеса писмено, както и чрез аудиозапис. Снимането, видеозаписът и излъчването на съдебното заседание по радиото и телевизията се допускат с разрешение на съда.

Освен това, откритостта на съдебното производство отваря възможност за медиите да отразяват хода на открит процес и др., но в рамките, определени от законодателството за медиите.

5. Равенство на всички пред закона и съда

Този принцип може едновременно да се разглежда като неразделна част от правния статут на гражданина. Във връзка с гражданския процес, освен за равенството на гражданите пред закона и съда, трябва да говорим и за равенството на организациите, които също участват в съдебния процес.

Съгласно чл. 19 от Конституцията на Руската федерация „всички са равни пред закона и съда... Държавата гарантира равенство на правата и свободите на човека и гражданина, независимо от пол, раса, националност, език, произход, имущество и служебно положение , местоживеене, отношение към религията, убеждения, принадлежност към обществени сдружения, както и други обстоятелства. Забранява се всякаква форма на ограничаване на правата на гражданите въз основа на социална, расова, национална, езикова или религиозна принадлежност." В член 6 от Гражданския процесуален кодекс също е заложен въпросният принцип, като се прогласява следното: „Правосъдието по граждански дела се осъществява въз основа на равенството пред закона и съда на всички граждани, независимо от пол, раса, националност, език, произход, имотно и служебно положение, местожителство, отношение към религията, убеждения, членство в обществени сдружения и други обстоятелства, както и всички организации, независимо от тяхната организационно-правна форма, форма на собственост, местоположение, подчинение и други обстоятелства."

Разглежданият принцип се състои от две взаимосвързани части, а именно: равенство на всички пред закона и равенство на всички пред съда.

Равенството на всички пред съда се проявява в следното.

Първо, правосъдието се администрира от единна съдебна система. В Русия няма класови съдилища, предназначени да разглеждат дела на отделни субекти.

На второ място, съдилищата разглеждат и решават граждански дела, ръководени от единна процесуална форма.

На трето място, лицата с определен процесуален статус са надарени с равни права и носят равни отговорности. Например страните са равни, имат равни права, гарантирани от държавата. Свидетелите имат равни права помежду си и носят общи отговорности и др.

Равенството на всички пред закона се проявява в единството на правото, което се прилага еднакво за всички субекти на гражданските процесуални правоотношения.

Законодателството може да установи определени предимства за определени субекти. Например въвеждане на алтернативна подсъдност, освобождаване от заплащане на съдебни разноски, освобождаване от задължението за даване на показания и др. В същото време подобни обезщетения не нарушават принципа за равенство на всички пред закона и съда, тъй като са установени малко обезщетения и всички лица в подобно положение имат общо право да ползват това обезщетение.

Не може обаче да се каже, че равенството на всички пред закона и съда трябва да бъде подкрепено от икономически гаранции, особено в период на бързо разслоение на населението според имуществения принцип. В много страни по света е въведена система за безплатно представителство, предоставяне на правни услуги от адвокати на определени групи хора на намалени цени и т.н. В руското гражданско производство също са въведени институции, които позволяват да се защитят интересите на лицата с ниски доходи в процеса (отлагане или разсрочено плащане на държавно мито и намаляване на неговия размер - член 90 от Гражданския процесуален кодекс).

6. Състезателност и равенство на страните в гражданския процес

Правосъдието в Руската федерация се осъществява въз основа на конкуренцията и равенството на страните (член 123, част 3 от Конституцията на Руската федерация). Гражданският процесуален кодекс разкрива съдържанието на този принцип във връзка с гражданския процес: „Съдът, запазвайки независимост, обективност и безпристрастност, ръководи процеса, разяснява на участващите в делото лица техните права и задължения, предупреждава за последиците от извършването на или неизвършване на процесуални действия, оказва съдействие на фактически участващите лица, съдействие за осъществяване на техните права, създава условия за всестранно и пълно разглеждане на доказателствата, установяване на фактическите обстоятелства и правилно прилагане на закона при разглеждане и решаване на граждански дела. “ (Член 12 от Гражданския процесуален кодекс). Видно от изложеното, състезателността по ГПК се свързва с равенството в правата на страните и управлението на процеса от съда, разпределението на ролята на съда и страните в процеса. .

Преди да разкрием по-подробно съдържанието на принципа на състезателността и равенството на страните в гражданския процес, трябва да се спрем на концепцията за две системи на гражданското производство. Както знаете, исторически в света съществуват две системи на гражданско правосъдие, едната се нарича състезателна, а другата - инквизиционна (следствена). Определящата черта на всяка от двете системи беше ролята на съда и страните в процеса. В състезателното производство (Англия, САЩ, Канада и други страни от семейството на общото право) страните не само са надарени с широки права, те контролират хода на производството, проявявайки инициатива. Съдът, напротив, е пасивен, като правило не се намесва в процеса на изследване на доказателствата, но следи за спазването на съдебната процедура.

В инквизиционната система (типична за страните от континентална Европа, включително Русия) съдът е активен, независимо провежда разследване по делото, докато страните са пасивни и безинициативни. В същото време протича процес на интеграция на две системи на гражданското правосъдие, поради което инквизиционният процес е престанал да съществува в чист вид. Днес съдебното производство в Русия, както и съдебното производство в други страни с разследващ тип процес, се основава на състезателността като принцип на съдебното производство. Принципът на състезателността не е синоним на състезателната система на гражданския процес, тъй като последната се характеризира с комбинация от различни принципи.

Предпоставките за наличие на състезателен граждански процес съчетават материалноправни и процесуалноправни основания. На първо място, предпоставка за наличие на състезателност е наличието на спорно материално правоотношение между две страни в исковото производство (материалноправни предпоставки за състезателност).

В този случай всяка страна трябва да изпълни задължението си да докаже определени факти. За да се постигне това, страните са надарени с равни права и носят равни отговорности (процесуални и правни предпоставки за състезателно производство).

За състезателността противопоставянето на интересите на страните не е достатъчно, важно е естеството на процесуалната форма на съдебното производство, което позволява развитието на състезателно или следствено производство. В руския процес състезателното поведение е характерно за всички видове и етапи на гражданското производство. Така на етапа на подготовка на делото страните сами събират доказателства, имат право да се обърнат към съда с искове и т.н. По време на процеса страните имат право да задават въпроси, да разглеждат доказателства, да правят искания и др. Страните събират доказателства въз основа на своята доказателствена тежест и разглеждат доказателства в съответствие с правната си позиция по делото. Важно проявление на състезателността е правилото за разграничаване на тежестта на доказване. Съдът престана да бъде основен субект на събиране на доказателства по делото, а само оказва помощ на страните при събирането на доказателства. Съдът може да покани страните да представят допълнителни доказателства. Решаването от съда на много материалноправни и процесуалноправни въпроси се предхожда от обсъждането им с лицата, участващи в делото. Напоследък партиите се активизираха в състезанието.

Страните са надарени с широки и равни права, което ги поставя в еднаква позиция при водене на състезание в съда. Важен аспект на състезателното право е възможността за водене на дело чрез представител и използването на професионална правна помощ.

Състезателната процесуална форма се характеризира и с това, че по силата на закона всички доказателства имат еднаква юридическа сила, законът не определя тежестта на отделните доказателства. Когато взема решение по дело, съдът преценява наличните по делото доказателства.

По този начин процесуалната форма на гражданския процес има състезателен характер и създава условия за състезание в процеса.

Същевременно състезателността като принцип на съдопроизводството е в зародиш, откъдето и честите прояви на следствения процес в съвременния граждански процес. Например съдия може да разпореди разглеждане на дело, но страните са лишени от правото да проведат алтернативно разглеждане. Освен това, ако страните не желаят да разпоредят експертиза, съдът може по своя инициатива да разпореди нейното провеждане. Пречките пред развитието на конкуренцията не винаги се крият в законодателството, често причината е в манталитета на съдиите и представителите. По този начин процедурата за разглеждане на доказателства в съда не предотвратява развитието на състезателно производство. В същото време съдията често провежда целия разпит, без да оставя на представителите възможност да задават необходимите въпроси.

Принципът на състезателността е неделим от равенството на страните в гражданския процес. Именно равенството на страните, от една страна, уравновесява конкуренцията, а от друга, създава предпоставки за развитие на конкуренцията. Принципът за равенство на страните в гражданския процес е проявление на по-общия принцип за равенство на гражданите пред закона и съда.

Равенството на страните в гражданския процес се изразява в равни възможности за защита на техните права. Всички страни имат общи и специални права. Специалните права, както и общите, са адресирани до двете страни: ищецът може да се откаже от иска, ответникът може да признае иска, двете страни имат право да сключат споразумение за спогодба и т.н.

Равенството на страните се определя от реалността на ползване на предоставените права. Освен равни права, страните носят и равни отговорности.

Състезателността, заедно с равенството в правата на страните, допринася за приемането на законосъобразно и информирано съдебно решение.

Съвременната редакция на члена от Гражданския процесуален кодекс, който урежда правораздаването въз основа на състезателността и равните права на страните, се различава съществено от аналогичния член в предишния действащ кодекс. Разликата се дължи на факта, че новият Граждански процесуален кодекс разписва подробно областите, в които се проявява дейността на съда, в които трябва да се проявява дейността му:

• управлява процеса;
• разяснява на участващите в делото лица техните права и задължения;
• предупреждава за последиците от извършване или неизвършване на процесуални действия;
• оказва съдействие на участващите в делото лица при упражняване на техните права;
• създава условия за всестранна и пълна проверка на доказателствата, установяване на фактическите обстоятелства и правилно прилагане на закона при разглеждане и решаване на граждански дела.

Същевременно съдът запазва своята независимост, обективност и безпристрастност.

7. Наличие на съдебна защита

Този принцип не винаги се изтъква в учебната литература по граждански процес, но неговото съдържание следва от редица конституционни разпоредби:

1. на всеки е гарантирана съдебна защита на неговите права и свободи (част 1 на член 46 от Конституцията на Руската федерация);
2. решенията и действията (или бездействието) на държавни органи, местни власти, обществени сдружения и длъжностни лица могат да бъдат обжалвани пред съда (член 46, част 2 от Конституцията на Руската федерация);
3. всеки има право, в съответствие с международните договори на Руската федерация, да се обръща към междудържавни органи за защита на правата и свободите на човека, ако са изчерпани всички налични вътрешни средства за защита (член 46, част 3 от Конституцията на Руската федерация). ;
4. никой не може да бъде лишен от правото на разглеждане на делото му в този съд и от съдията, към чиято юрисдикция е възложено със закон (чл. 47, част 1 от Конституцията на Руската федерация). В съответствие с тази разпоредба на Конституцията на Руската федерация, чл. 123 от действащия досега Граждански процесуален кодекс, който допуска прехвърляне на дело от един компетентен съд на друг съд при липса на посочените в закона основания, призна Конституционният съд на Руската федерация (16 март 1998 г.) като противоречащи на чл. 46 и част 1 на чл. 47 от Конституцията на Руската федерация;
5. На всеки е гарантирано правото да получи квалифицирана правна помощ. В случаите, предвидени от закона, правната помощ се предоставя безплатно (част 1 от член 48 от Конституцията на Руската федерация).

Взети заедно, горните разпоредби на Конституцията на Руската федерация показват наличието на такъв принцип на съдебното производство като наличието на съдебна защита. Член 3 от Гражданския процесуален кодекс, разкриващ съдържанието на правото да се обърнете към съда, на практика говори за достъпността на съдебното производство: „Заинтересованото лице има право по начина, установен от законодателството за гражданския процес, да се обърне към съдът за защита на нарушени или оспорени права, свободи или законни интереси. Отказът от правото на обжалване пред съда е недействителен."

Индустриалното законодателство развива конституционни разпоредби относно достъпността на съдебните производства. Например Гражданският процесуален кодекс предоставя изчерпателен списък от основания за отказ за приемане на искова молба; в съответствие със закона много съдебни актове могат да бъдат обжалвани или протестирани и др. По споразумение на страните, спор от юрисдикцията на съда, произтичащ от граждански правоотношения, преди първоинстанционният съд да вземе съдебно решение, което приключва разглеждането на гражданското дело по същество, може да бъде отнесен от страните до арбитражен съд, освен ако федералният закон не предвижда друго.

В същото време осигуряването на наличието на съдебна защита предполага наличието на организационни и правни гаранции. По-специално трябва да говорим както за достатъчен брой представители, така и за качеството на професионалната правна помощ, както и за създаването на предимства (включително данъчни облекчения) за онези правни консултации и фирми, които предоставят правна помощ безплатно или на намалени цени. От гледна точка на достъпността на съдебната защита, участието на прокурора и органите, защитаващи интересите на други лица в гражданското производство, не губи своята актуалност.

Принципи, залегнали в гражданското процесуално право

Принципите, заложени в отрасловото законодателство, могат да бъдат както отраслови (например принцип на дискретност и др.), така и междуотраслови (например принцип на устност и др.).

1. Съчетаване на еднолично и колегиално разглеждане на граждански дела в съда

Разглежданият принцип е насочен към съдебната власт, която е компетентна да разглежда граждански дела на всяка инстанция.

В съответствие с чл. 6 от Гражданския процесуален кодекс гражданските дела в първоинстанционния съд се разглеждат от съдиите от тези съдилища индивидуално или колективно, ако това е предвидено от федералния закон. Трябва да се отбележи, че новият Граждански процесуален кодекс пое по пътя на разширяване на единствената процедура за разглеждане на дела, ограничавайки случаите на колегиално производство до случаи, посочени във федералното законодателство.

В случай на еднолично разглеждане на делото и еднолично извършване на процесуални действия, съдията действа от името на съда.

По време на производството по обжалване съдията от окръжния съд разглежда самостоятелно случаи на жалби срещу съдебни решения на магистрати (чл. 7, част 3 от Гражданския процесуален кодекс).

В касационното и надзорното производство разглеждането на делата се извършва колегиално.

2. Национален език на съдебното производство

По принцип националният език на съдебното производство отразява многонационалния състав на руската държава. По силата на Федералния конституционен закон „За съдебната система на Руската федерация“ съдебните производства във Върховния съд на Руската федерация се водят на руски език – държавния език на Руската федерация. Производството в други федерални съдилища с обща юрисдикция може да се води и на държавния език на републиката, на чиято територия се намира съдът. Съдебните производства пред мирови съдии и в други съдилища на съставните образувания на Руската федерация се провеждат на руски или на държавния език на републиката, на чиято територия се намира съдът. На лицата, участващи в делото, които не владеят езика на производството, се гарантира правото да говорят и да дават обяснения на родния си език или на свободно избран език за общуване, както и да ползват услугите на преводач (чл. 10 от Федералният конституционен закон „За съдебната система на Руската федерация“).

Член 9 от Гражданския процесуален кодекс развива тази разпоредба. Допълнително в чл. 9 от Гражданския процесуален кодекс гласи, че съдебното производство във военните съдилища се води на руски език.

На лицата, които участват в делото и не владеят езика, на който се води гражданското производство, се разяснява и им се осигурява правото да дават обяснения, заключения, да се изказват, да подават молби, да подават жалби на родния си език или на свободно избран език за общуване, както и да използвате услугите на преводач (h 2 член 9 от Гражданския процесуален кодекс).

Глухонемите хора имат право да ползват услугите на преводач. Въпросът за участието на преводач трябва да се реши на етапа на подготовка на делото, за да се избегне забавяне на производството. Но дори и на съдебния етап може да възникне въпросът за участието на преводач в процеса. Съдията разяснява на лицата, които не владеят езика на производството, правото да участват в процеса на езика, който говорят, и правото да ползват услугите на преводач. Правото на избор на езика, на който дадено лице ще участва в процеса, принадлежи на самото лице.

Председателят разяснява на преводача задължението му да превежда обяснения, показания, показания на лица, които не владеят езика, на който се води производството, а за лица, които не владеят езика, на който се води производството - съдържанието на наличните по делото обяснения, показания, показания на лица, участващи в делото, свидетели и прочетени документи, аудиозаписи, експертизи, консултации и разяснения на специалисти, разпореждания на председателя, определения или съдебни решения.

Преводачът също има определени права, за да гарантира верността на превода: той има право да задава въпроси на участниците в процеса, присъстващи по време на превода, за да изясни превода, да се запознае с протокола от съдебното заседание или отделно процесуално действие и правят забележки относно верността на превода, които подлежат на вписване в протокола от съдебното заседание (чл. 162 от Гражданския процесуален кодекс).

Съдът предупреждава преводача за предвидената от Наказателния кодекс отговорност за съзнателно неверен превод и подписва подписа си за това в протокола от съдебното заседание. Ако преводач не се яви в съда или не изпълни правилно задълженията си, той може да бъде подложен на глоба до десет минимални заплати, установени от федералния закон.

Спазването на принципа на националния език на съдебното производство допринася за правилното установяване на обстоятелствата по делото, вземането на законосъобразно и информирано решение и осигурява наличието на съдебна защита.

3. Диспозитивност в гражданския процес

Диспозитивността - от латинския "имам" - означава способността на лицата, участващи в делото, да се разпореждат с предоставените от закона права и средствата за защитата им по свое усмотрение. Диспозитивността на гражданския процес е предопределена от диспозитивността на гражданското право и показва известна самостоятелност на субектите на спорно материално правоотношение. Диспозитивността се основава и на принципа за равенство на гражданите пред закона и съда. Гаранцията на принципа на дискретност може да се счита за съд, който следи за спазването на закона при разглеждане на дело.

Първият компонент на този принцип е наличието на права и равенството на тези права за съответните категории субекти на граждански процесуални правоотношения. Без права не може да се говори за възможност за разпореждане с тях. Вторият компонент е възможността за упражняване на тези права, като има избор в средствата за защита. По този начин ищецът има право да предяви иск или да се въздържи от това, може да промени предмета или основанието на иска, да се откаже от иска или да се съгласи да сключи споразумение за спогодба. Ответникът може да признае изцяло или частично иска, да предяви насрещен иск, да изрази възражения (от материално, процесуално естество) по иска и да се съгласи с условията на спогодбата. В същото време образуването на дело в защита на накърнените или оспорени интереси на други лица е ограничено от закона, което съответства на свободата на преценка.

Съвременният ГПК развива принципа на диспозитивността. Например в предвидените от закона случаи държавните органи, местните власти, организациите или гражданите имат право да се обърнат към съда в защита на правата, свободите и законните интереси на други лица по тяхно искане или в защита на правата, свободи и законни интереси на неопределен кръг лица. Молба в защита на законните интереси на недееспособен или непълнолетен гражданин в тези случаи може да бъде подадена независимо от искането на заинтересованото лице или неговия законен представител (част 1 на член 46 от Гражданския процесуален кодекс). Първоначално такава промяна в Гражданския процесуален кодекс на RSFSR беше въведена през 2000 г.

Диспозитивността доведе до намаляване на делата, при които прокурорът инициира образуването им. Съгласно съвременното законодателство прокурорът има право да се обръща към съда в защита на правата, свободите и законните интереси на гражданите, неопределен брой лица или интересите на Руската федерация, съставните образувания на Руската федерация и общините. . Жалба в защита на правата, свободите и законните интереси на гражданин може да бъде подадена от прокурора само ако гражданинът поради здравословни причини, възраст, недееспособност и други уважителни причини не може сам да се обърне към съда (част 1 на член 45). от Гражданския процесуален кодекс).

На практика дискрецията определя движението на процеса, кой е инициативата в този механизъм и се разпростира върху всички етапи на гражданското производство. Ищецът се обръща към съда с искане за образуване на гражданско дело, съдът за отказ да приеме иска е ограничен до основанията, посочени в закона, страните са свободни да се разпореждат с предоставените средства за защита по свое усмотрение, но при контрола на съда. Те имат право да обжалват съдебни решения и др.

Значителна стъпка в развитието на диспозитивността беше радикална промяна в контрола на влезли в сила съдебни решения по начина на надзор.

4. Устно производство

В съответствие с част 2 на чл. 157 от Гражданския процесуален кодекс разглеждането на делото става устно. Всеки процес съчетава устен и писмен принцип. По този начин е трудно да си представим гражданско дело без писмени доказателства, но наличието на последните не пречи на устното производство. Всички писмени доказателства трябва да бъдат прочетени в съда. Устното производство означава, че всички процесуални действия се извършват устно, включително преглед на писмени доказателства, разпит на свидетели, обяснения на страни и трети лица и др. Всички въпроси се задават устно, а не писмено. Лицата, участващи в делото, се изказват устно в съдебни прения и др. Съдът разяснява устно правата на лицата, участващи в делото, довежда до знанието на лицата, участващи в делото, съдържанието на определенията, решението по делото се съобщава устно и др.

Устността като принцип на съдебното производство обхваща всички етапи на съдебното производство, но най-ярко се проявява по време на съдебното производство, както и при ревизията на съдебните актове. В същото време устността е присъща и на други етапи. Например, по време на подготовката на делото за разглеждане съдията разпитва ищеца по основателността на предявените искове и др.

Процесът на разследване се характеризираше с липса на устност; съдебните производства бяха изключително писмени. Принципите на състезателността на съдебното производство направиха невъзможно запазването на писмения процес, така че съвременният руски процес е изграден на основата на устността.

Устността на съдебното производство ви позволява да изпълнявате задачите, пред които е изправено съдебното производство: правилно да разглеждате и разрешавате дела, тъй като благодарение на устността е по-лесно да оцените надеждността на доказателствата, да зададете необходимите въпроси и да получите отговори на тях. Устният процес има възпитателен и превантивен ефект върху присъстващите на процеса граждани.

5. Незабавност на процеса

Непосредствеността на съдебния процес се разкрива в част 1 на чл. 157 от Гражданския процесуален кодекс: „При разглеждане на дело съдът е длъжен непосредствено да изследва доказателствата по делото: да изслуша обяснения на страните и трети лица, показания на свидетели, експертни заключения, консултации и обяснения на специалисти, четете писмени доказателства, разглеждайте веществени доказателства, слушайте аудиозаписи и гледайте видеозаписи.“

Непосредствеността на съдебния процес означава, че съдът трябва лично да разгледа всички доказателства по делото, за да установи независимо обстоятелствата по делото и да вземе решение по делото.

Непосредствеността на процеса предполага неизменност на съдебния състав. Ако един съдия бъде сменен, разглеждането на делото трябва да започне отначало, това дава възможност на всеки съдия да участва пряко в процеса, а не да оценява доказателства, които не е присъствал да разгледа.

В същото време тълкуването на непосредствеността на процеса, част 1 на чл. 157 от Гражданския процесуален кодекс е насочен основно към проверката на доказателствата. Въпреки това, незабавността се разпростира върху цялото съдебно заседание.

Непосредствеността на съдебния процес налага решението да се вземе само въз основа на доказателствата, разгледани в съда. Съгласно Гражданския процесуален кодекс съдът основава решението си само на доказателствата, които са разгледани по време на процеса. В случай, че има предоставяне на доказателства или изпълнение на заповед от друг съд, получените доказателства трябва да бъдат прочетени в съда. В противен случай те не могат да бъдат посочени в съдебно решение.

Гражданският процесуален закон е създал процесуална форма за разглеждане на доказателства в съда, спазването на която предполага личното участие на съда в производството по делото.

Съдът, непосредствено възприемайки доказателствата по време на проверката им, може да им даде обективна оценка, да провери тяхната достоверност, да поиска от страните допълнителни доказателства по делото и в крайна сметка да вземе законосъобразно и обосновано съдебно решение.

Незабавността на съдебното производство има няколко изключения, някои от които вече бяха споменати: съдебни поръчки, обезпечаване на доказателства, разпит на свидетели, когато делото е отложено. В случай на молба друг съд (не този, който разглежда делото) извършва отделни процесуални действия (например проверка на веществени доказателства, разпит на свидетел и др.). При предоставяне на доказателства преди образуване на дело в съда процесуалните действия по събиране на доказателства се извършват от нотариус, след образуване на дело - от съда, в който ще се гледа делото. При разглеждане на делото по същество, всички събрани материали при предоставяне на доказателства и при заявление трябва да бъдат прочетени в съдебната зала. Ако разглеждането на делото бъде отложено, съдът има право да разпита явилите се свидетели. При възобновяване на делото тези показания се четат в съда. В този случай нищо не пречи например свидетел, който е дал показания чрез молба, обезпечаване на доказателства или при отлагане на делото, да дойде в съда, за да даде устни показания.

6. Непрекъснатост на процеса

Съдебното заседание по всяко дело протича непрекъснато, с изключение на времето, определено за почивка. До края на разглеждането на образуваното дело или до отлагането на неговото производство съдът няма право да разглежда други граждански, наказателни и административни дела (част 3 на член 157 от Гражданския процесуален кодекс).

И така, непрекъснатостта на съдебното производство е разглеждането на дело до края на производството (със или без решение по него) или до отлагане или спиране на производството. По време на разглеждането на едно дело не се допуска разглеждане на други дела, но е допустимо обявяване на почивка. По време на почивката не могат да се разглеждат други дела.

Почивка от делото се разрешава за почивка, през нощта, както и за подготовка за прения, докато чака свидетелят да пристигне в съда и др.

Непрекъснатостта на съдебното производство предполага, че съдебното решение трябва да бъде взето веднага след разглеждането на делото. Не може да се обявява почивка преди съдът да се оттегли в съвещателната зала. Издаването на мотивирано решение може да бъде отложено за срок не повече от пет дни, но диспозитивът на решението трябва да бъде обявен от съда в същото заседание, в което е приключило разглеждането на делото (чл. 199 от Кодекса). на гражданския процес).

Поради принципа на непрекъснатост на съдопроизводството, ако съдът отложи разглеждането на делото, то след възобновяването му разглежда делото отначало.

Непрекъснатостта на процеса позволява на съда да създаде цялостна картина на делото и да оцени обстоятелствата и доказателствата. Разгледаните три принципа, а именно: незабавност, непрекъснатост и устност, са тясно свързани помежду си и взаимно се допълват.

Спазването на принципите на гражданското процесуално право ни позволява да вземаме законосъобразни и информирани съдебни решения.

0

Юридически факултет

Катедра Гражданско право и процес

ДИПЛОМНА РАБОТА

Принципи на гражданския процес

анотация

Дипломната работа включва 87 страници, състои се от увод, две глави, заключение и списък на използваните източници. Всяка глава включва параграфи.

Този проект очертава основните разпоредби на гражданското процесуално право, по-специално се разкрива концепцията за принципите на гражданския процес, анализират се различни класификации на принципите на гражданския процес и се разкрива значението на всеки принцип на гражданското процесуално право.

Работата представя задълбочен анализ на изследваната проблематика от различни гледни точки, изучава се нормативен материал, представят се становища на различни автори.

Обобщението

Настоящата дипломна работа се състои от 87 страници, състои се от въведение, две глави, заключения и списък на използваните източници. Всяка глава се състои от самия параграф.

В дадения проект са посочени основните положения на гражданското процесуално право, по-специално, разкрива се понятието принципи на гражданския процес, анализират се различни категоризации на принципите на гражданския процес, разкрива се значението на всички принципи на гражданското процесуално право.

Представен е задълбочен анализ на разглеждания въпрос. В работата с различни гледни точки, изучаван нормативен материал, се привеждат мнения на различни автори.

Въведение. 6

1 Понятието за принципите на гражданския процес. 8

1.1 Значението на принципите при създаването на правила и правоприлагането 13

1.2 Състав и класификация на принципите на гражданския процес. 15

2 Характеристика на принципите на гражданския процес……………………..21

2.1 Принцип на законност. 20

2.2 Принципът за правораздаване само от съда. 23

2.3 Принципът на назначаване на съдии на длъжности. 25

2.4 Принципът на съчетаване на единичен и колегиален съдебен състав при разглеждане на граждански дела. 34

2.5 Принципът на независимост на съдиите. 38

2.6 Принципът на равенство на гражданите и организациите пред закона и съда. 50

2.7 Принципът на държавния език. 55

2.8 Принципът на прозрачност. 58

2.9 Принципът на диспозитивността. 65

2.10 Принципът на конкуренцията. 69

2.11 Принцип на процесуално равенство на страните. 72

2.12 Принципът на съчетаване на устната и писмената реч. 77

2.13 Принципът на непосредственост. 78

2.14 Принципът на непрекъснатост. 80

Заключение. 83

Списък на използваните източници. 85

Въведение

Както е известно, всеки клон на руското право съдържа основни принципи, които определят неговата структура, място, роля и цел. Такива основни начала, обективирани и отразени в съдържанието на правните норми, се наричат ​​принципи на правото. Принципите действат като вид опорна структура, нормативна основа, в съответствие с която се изгражда този или онзи клон на правото.

Клонът на гражданското процесуално право и в резултат на това гражданската процесуална дейност се основава на първоначални разпоредби, които изразяват най-важните характеристики и свойства и определят основата за неговото прилагане. Такива разпоредби се наричат ​​принципи на гражданския процес.

Принципите на гражданския процес са изходните нормативни и ръководни начала, изразени в гражданското процесуално право, които изразяват демократичната и хуманистична същност на гражданския процес, определят изграждането на процесуални норми, етапи, институти и насочват гражданскопроцесуалната дейност към постигане на целите и цели, поставени пред органите по правораздаване по граждански дела.

Актуалността на разглежданата тема се състои в това, че работата е разглеждане на принципите на гражданското процесуално право. Значението на принципите на гражданското процесуално право се дължи на факта, че те отразяват същността, характера и основните характеристики на този отрасъл. Принципите отразяват политически и правни идеи, възгледите на хората за правото като социална ценност. Те изразяват в концентрирана форма волята на хората да придадат на закона такива качества, които най-пълно да задоволяват техните идеи и възгледи при определяне на основите на организационната структура на правосъдието по граждански дела, процесуалната дейност на съда и правния статут. на участниците в процеса. Съдържанието на принципите е от демократичен характер и се състои в това, че залегнали в правните норми, те характеризират правораздаването само от съда и въз основа на равенството на гражданите пред закона и съда, индивида и колегиално разглеждане на граждански дела, независимост на съдиите и тяхното подчинение само на закона, публичност, прилагане на съдебното производство на държавния език. Широки и реални процесуални права на участниците в процеса и надеждни гаранции за тяхното прилагане, достъпност и простота на съдебното производство, които позволяват на всяко заинтересовано лице да упражни правото на защита пред съда и на съдебна защита, предоставена от Конституцията.

Ето защо е особено важно да се разбере концепцията за принципите на гражданското процесуално право, особено след като в гражданскопроцесуалната литература този въпрос е решен много противоречиво.

Обект на изследването са принципите на гражданското процесуално право.

Предмет на работата са нормите на гражданското процесуално законодателство.

Целта на работата е да се анализират принципите на гражданското процесуално право

• Разбиране на принципите на гражданския процес

В науката за гражданския процес те използват понятия, определения и категории, разработени в продължение на дълъг период от време в теорията на гражданското процесуално право. Тези правни категории включват принципите на гражданското процесуално право.

Понятието „принцип“ има латински произход и в превод на руски означава „основа“, „първи принцип“.

Въз основа на етимологичното значение на тази дума, принципите на гражданското процесуално право (процес) са неговите основни разпоредби, основни правни идеи, залегнали в правните норми от най-общ характер.

Принципите са в основата на системата от норми на гражданското процесуално право, централните понятия, основните принципи на цялата система от процесуални закони.

Проблемът с принципите на всеки отрасъл на правото се дължи на факта, че те отразяват същността, характера и основните характеристики на този отрасъл.

А.Ф. Клайнман разбира принципите на гражданското процесуално право като фундаментални основи на гражданското процесуално право. Според К.С. Юделсон, принципите на гражданското процесуално право означават теоретични положения, които изразяват необходимостта да се определят методите и формите за регулиране на обществените отношения от държавата, обусловени от обективните закони на общественото развитие. НА. Чечина свежда принципите на гражданското процесуално право до основните идеи, разпоредби, насоки за прилагане на правосъдието по граждански дела, които са залегнали в нормите на тази индустрия.

Принципите на гражданското процесуално право се изразяват както в отделни правила с най-общо съдържание, така и в цяла поредица от процесуални правила, които гарантират изпълнението на общите законови изисквания на практика. Без гарантирани норми принципите се превръщат в призиви и лозунги. Тъй като принципите на гражданското право се прилагат в процесуалните дейности, те са не само принципи на правото, но и принципи на гражданския процес

Принципите на всеки отрасъл на правото, включително гражданския процес, са тясно свързани помежду си и образуват една логическо-правна система. Само взети заедно като система, те характеризират гражданското процесуално право като основен отрасъл на правото и определят публичния характер на гражданския процес, изграден върху принципите преди всичко на законността, състезателността и дискретността.

Нарушаването на един принцип води, като правило, до нарушаване на друг принцип или на цялата верига от принципи. Някои принципи в тази система могат да се разглеждат като гаранции за прилагането на други.

Така че, тъй като правните принципи трябва да се определят като основи на правото, трябва да се подходи към сложни многостранни явления, за да се разкрие тяхното съдържание, като се използват различни критерии.

В науката за гражданския процес се използват няколко такива критерия: принципи - същността на идеите на правното съзнание, правната наука; принципи - основни правила, закрепени в нормите на гражданското процесуално право. Обективна картина може да възникне, когато понятието принцип едновременно отчита всички негови значими проявления в сферата на правното съзнание, в самите норми на правото, както и в реалните обществени отношения.

Основата на всеки принцип на гражданското процесуално право е определена идея относно процедурата за правно регулиране на определен кръг от обществени отношения; тази идея определя характера на правното регулиране на организацията на съдебната дейност при разглеждането на граждански дела. Принципът-идея е от най-общ характер, т.е. формира една от съществените страни на гражданския процес, определяйки най-общо неговата същност и цялост.)

С други думи, характеристиките на принципите на гражданското процесуално право включват: а) принципи на правото - основни положения, изразяващи същността на съответния отрасъл на правото; б) отразяване на принципите в нормите на правото, т.к принципите са правни основи; в) принципите характеризират единството на отрасъла на правото. Съвкупността от принципи на гражданското процесуално право дава възможност да се създаде правен механизъм за съда за защита на правата и интересите на различни субекти. Взаимовръзката, взаимодействието, допълването на принципите на гражданското процесуално право осигуряват стабилността на гражданското производство, откриват перспективи и тенденции в неговото развитие.)

В правната литература принципите на гражданското процесуално право също се отнасят до неговите основни разпоредби, основни правни идеи, залегнали в нормите на правото от най-общ характер. Те концентрират възгледите на законодателя за същността и съдържанието на съвременните съдебни производства за разглеждане и разрешаване от съдилищата на правни конфликти и други дела - специални производства.

Дефиницията на принципите на гражданския процес може да се дефинира по следния начин: принципите на гражданското процесуално право са основите, които изразяват същността и единството на този клон на правото.

Принципите не трябва да се бъркат с целите на гражданския процес. Целите на гражданското производство са правилното и навременно разглеждане и разрешаване на граждански дела с цел защита на нарушени или оспорвани права, свободи и защитени от закона интереси на физически и юридически лица, както и правата и защитените от закона интереси на Руската федерация, неговите субекти, федерални държавни органи, държавни органи, органи на съставните образувания на Руската федерация и местни власти, правата, свободите и защитените от закона интереси на други лица, които са субекти на граждански, трудови, административно-правни или други правоотношения. Гражданското производство трябва да спомогне за укрепване на закона и реда, предотвратяване на престъпления и развитие на уважително отношение към закона и съда (член 2 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

В науката за гражданското процесуално право от края на 19-ти и началото на 20-ти век понятието принцип не се използва, вместо това се появява понятието за основните принципи на гражданското производство. Преди революцията основните принципи на гражданското производство бяха признати като независимост на съдиите, публичност на процеса, състезателност и беше повдигнат въпросът за подчертаване на принципа на устното производство.

Понятието и значението на принципа в гражданския процес се променя в зависимост от ролята и влиянието на държавата в съдебния процес. С настъпването на властта на съветите основният принцип, най-ясно изразен в чл. 2, 4 и 5 от Гражданския процесуален кодекс от 1923 г., става „начало на дейността на държавата при образуване на гражданско дело в съда и дейността на съда при изследване на обстоятелствата по делото за постигане на действително справедливо решение.” Обосновката за тази конкретна формулировка на преобладаващия принцип може да бъде призната, както следва: „тъй като гражданските права са социални функции на техния собственик, тогава нарушаването на правата дори на индивида не може да бъде безразлично от гледна точка на интересите на държавата. Следователно в случаите, когато нарушението на частното право е същевременно съществено нарушение на социалните и икономическите функции на държавата, държавата трябва не само да оказва помощ на жертвата на нарушение на закона в случай, че той отива в съд за нейната защита, но трябва да поеме инициативата и в защитата на правата в съда."

Съветският съд, поемайки социалната функция на защита на закона, ограничава суверенитета и автономията на ищеца при упражняване на правата му в съда. Следователно „приемането на отказа на страната от нейните права и тяхната съдебна защита зависи от съда“ (член 2 от Гражданския процесуален кодекс от 1923 г.). Изоставянето на либералния принцип на конкуренцията и провъзгласяването на принципа на инициативата и активността на съда до голяма степен, според съветските юристи, улеснява задачата за ускоряване на процеса и предотвратяване на бюрокрацията.

С течение на времето и развитието на науката за гражданското процесуално право „състезателността” отново се превърна в основен функционален принцип на гражданския процес.

Трябва да се отбележи, че с времето броят на принципите на гражданския процес се увеличава. Според нас това се дължи както на увеличаването на броя на междуотрасловите принципи (например конституционните), така и на разширяването на кръга от принципи на гражданския процес чрез посочване като отделен принцип на равенството на всички пред закона и Съдът. Този принцип преди това присъстваше в нормите на действащото гражданско процесуално законодателство, но неговото значение се признава за толкова важно, че законодателят счете за необходимо да го подчертае в отделен член.

Остава неясен въпросът: необходимо ли е да се законодателства принципът? Или е достатъчно „присъствието“ му на практика въз основа на разпоредбите на законодателството? Нека се опитаме да отговорим на този въпрос в хода на нашето изследване.

По този начин можем да заключим, че принципите на гражданското процесуално право са основните идеи, идеи за съда и правосъдието, които са залегнали в нормите на гражданското процесуално право и в резултат на това се превръщат в неговите основни разпоредби, качествени характеристики, които определят естеството на процесуалното право, процедурата за неговото прилагане и перспективите за по-нататъшно развитие.

• Значението на принципите в нормотворческата и правоприлагащата дейност

Принципите на правото като цяло позволяват да се направи правното регулиране научно и значително да се повиши неговата ефективност. Познаването и спазването на принципите на гражданския процес е необходимо за правилното прилагане на процесуалните норми и институти при защита на правата и законните интереси на гражданите.

Значението на принципите на гражданския процес е следното:

• отразяват накратко същността на действащото законодателство;
• показват връзката между регулираните от закона отношения и други обществени отношения;
• определя основните насоки в развитието на законодателството;
• служи като основа за определяне на правния статут на субектите на правото;
• са основата, върху която се основава прилагането на правните норми;
• отразяват идеологията на правото в съответствие с доминиращата идеология, политическата и икономическата ситуация в обществото.

Значението на принципите на гражданското процесуално право се определя преди всичко от тяхното влияние върху нормотворческата дейност. Когато правят различни промени в законодателството, нормотворческите органи не трябва да позволяват новите правни норми да противоречат на съществуващите принципи.

Принципите на процесуалното право също са от голямо значение за правоприлагането: те определят основните форми и методи на правосъдие по граждански дела, същността на процесуалната форма на гражданското производство.

Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация няма отделен член, който да установява значението на принципите на гражданското производство. Законодателят се основава на принципите като основа на цялата система на гражданското процесуално законодателство. За сравнение, в страните от ОНД „значението на принципите на гражданското производство“ е подчертано в отделен член, по-специално в Гражданския процесуален кодекс на Република Казахстан, чл. 23 гласи, че „Нарушаването на принципите на гражданския процес, в зависимост от естеството и значението си, води до отмяна на съдебните решения“. Въпреки това, както отбелязват изследователите на казахстанското право, „този член е абсурден по съдържание и противоречи на Конституцията на Република Казахстан. По дефиниция нарушението на принципите на гражданския процес по принцип не може да бъде незначително!“)

По този начин значението на принципите на гражданското процесуално право е, че те отразяват най-характерните демократични черти и общата ориентация на правото и неговите най-важни институции и следователно дават възможност да се разбере същността на този клон на правото, неговите социални характер като цяло, както и отделни институции.

• Състав и класификация на принципитеграждански процес

Някои принципи на гражданското процесуално право са пряко залегнали в Конституцията на Руската федерация и действащия Граждански процесуален кодекс. Наред с това от системата на позитивноправните норми се извеждат определени принципи. Правната доктрина също играе важна роля при решаването на въпроса за системата от принципи на този отрасъл на правото.

След приемането на Федералния закон от 27 октомври 1995 г. „За изменения и допълнения в Гражданския процесуален кодекс на RSFSR“ най-спорният въпрос е принципът на обективната истина.

Според редица автори в резултат на приемането на горепосочения закон принципът на обективната истина е изоставен.) Наред с това в литературата се изказват и преценки, че този принцип в момента е запазен в гражданския процес. законодателство. Сред най-новите трудове, които подробно анализират различни гледни точки по този въпрос и обосновават твърдението за запазването на принципа на обективната (съдебна) истина в руския граждански процес, може да се назове монографията на A.T. Бонер "Установяване на обстоятелствата по граждански дела" (Москва: Издателство Городец, 2000 г.).

Коментар на Гражданския процесуален кодекс на RSFSR (под редакцията на М. К. Треушников) е включен в информационната банка според публикацията - издателство Spark, юридическо лице. Бюро "Городец", 1997 г. Споделяйки позицията на A.T. Бонер относно необходимостта от запазване на принципа на обективната истина в гражданското производство, авторите на тази статия смятат, че за съжаление е трудно да се съгласим с преценката, че този принцип в момента е залегнал в руското гражданско процесуално законодателство.

Гледната точка на професор A.T. Bonner и други автори, които поддържат подобна позиция, до голяма степен се свежда до това, че действащият Граждански процесуален кодекс съдържа значителен брой правила, които насочват съдилищата да установяват действителните обстоятелства по делото, а не формалната истина.

Няма причина да се спори с факта, че преди приемането на Федералния закон от 27 октомври 1995 г. принципът на обективната истина беше залегнал в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация по комбиниран начин: директно в чл. 14 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и косвено в много други норми на кодекса. От наша гледна точка, по отношение на производството в първоинстанционния съд, фактическото състояние също съответства на твърдението, че в момента „цялата структура на гражданския процес е насочена главно към установяване от съда на действителното обстоятелства по делото." ) Това обаче не може да се каже за касационното и надзорното производство.

Според нас основното обстоятелство, което показва действителното изключване на принципа на обективната истина от руското гражданско процесуално законодателство, не е освобождаването на съда от активна роля в процеса на доказване, а фактът, че действащото законодателство по същество, предвижда възможност за използване на фикции за законосъобразност и валидност на съдебните решения.

Действащото гражданско процесуално законодателство допуска възможност за оставяне без изменение на решение или определение, което може да не отговаря на действителните обстоятелства по спорното правоотношение и на изискванията на закона.

Съгласно част 1 на чл. 294 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, при разглеждане на касационно дело съдът проверява законосъобразността и валидността на решението на първоинстанционния съд в рамките на касационната жалба. Същата норма на закона предвижда, че съдът проверява новопредставени доказателства, ако приеме, че те не са могли да бъдат представени на първоинстанционния съд.

Оставянето без изменение на решение, в което признатите от съда за установени обстоятелства не отговарят на действителността, може да се дължи на разпоредбите на чл. 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съгласно който съдът прави заключения въз основа на наличните по делото доказателства, и чл. 294 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, който ограничава възможността за представяне на допълнителни доказателства пред касационния съд. В този случай оставеното без изменение решение може да се приеме, че отговаря на изискванията на закона, като се вземат предвид горните процесуални норми. Има основание да се твърди, че ако касационният орган не го приеме по реда на чл. 294 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация на допълнителни доказателства, опровергаващи съдебното решение и оставяйки решението непроменено, всъщност прилага фикцията за валидност на решението, разрешена от нашето действащо законодателство.

В случаите, когато касационният орган, без да се възползва от разпоредбите на част 2 на чл. 294 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация има право да провери изцяло решението, оставя непроменено решението, което в необжалваната част не отговаря на изискванията на закона, има използване на фикция на законосъобразност на решението на първоинстанционния съд.

С фактическото изключване на принципа на обективната истина от руското гражданско производство е доста трудно да се твърди, че съдебните решения не могат да се основават на предположения.

И преди много решения всъщност се основаваха на предположения, тъй като наличните доказателства по делото не винаги бяха изчерпателни и позволяваха надеждно да се установят обстоятелствата от значение за делото, въпреки задължението на съда да изясни обективно действителните обстоятелства на случай. Въпреки това „нелегитимността“ на възможността за презумптивни решения доведе до отмяна на решението от по-горен съд в случай на получаване на нови доказателства, показващи, че заключенията на съда всъщност са презумптивни.

Изглежда, че има смисъл законодателят да се върне отново към въпроса за принципа на обективната истина в гражданското производство, така че съдържанието на закона да не дава основание да се смята, че този принцип е изключен от системата на руското гражданско процесуално право.

Както правилно се отбелязва в литературата, без желание за истина процесът на правосъдие губи смисъл.) И това желание за установяване на истината трябва да бъде предписано от закона на съда на всички етапи от процеса. В противен случай съдебното производство ще има елементи на спортна игра, което не е в съответствие със задачата за защита и възстановяване на нарушени права.

Следва да се отбележи също, че постигането на обективна истина по гражданско дело не предполага установяване на всички фактически обстоятелства, свързани със спорното правоотношение, а установяване на действителни обстоятелства, които в съответствие с нормите на материалния закон са достатъчни, за решение по делото. От тези позиции установяването на обективната истина по едно гражданско дело е напълно постижимо.

Връщайки се към действащото законодателство, трябва да се каже, че от гледна точка на авторите на тази статия, заедно с други принципи, разгледани в процесуалната литература, има основания да се подчертае такъв принцип на руския граждански процес като безпристрастност и обективност на съда. Това заключение се налага по-специално от настоящата редакция на членове 14, 17 - 19, 50, 56 от Гражданския процесуален кодекс. Даденият списък от артикули може да бъде разширен.

Проявите на този принцип са: 1) недопустимостта на разглеждане на дело от съдии, по отношение на които има основания да се съмняваме в тяхната безпристрастност; 2) право на отвод на съдии; 3) недопустимостта на повторно участие на съдия в разглеждането на дело в друг съд; 4) задължението на съда да предостави на страните възможност да упражнят своите процесуални права, да прояви обективност и безпристрастност при решаване на молбите, подадени от страните, както и при преценка на наличните по делото доказателства и вземане на съдебно решение .

Трябва да се отбележи, че безпристрастността на съда е част от принципите на гражданското производство в страните членки на Европейския съюз.)

Освен това, като се вземат предвид разпоредбите на чл. 46, част 1 чл. 47, част 3 чл. 56 от Конституцията на Руската федерация, чл. 3 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, може да се подчертае и принципът за недопустимост на ограничаване на правото на съдебна защита, чието съдържание е напълно разкрито от посочените норми на закона.

Малко вероятно е понастоящем да има достатъчно основания за причисляване към принципите на гражданското производство на правилата за назначаване на съдии на длъжности, както и за съчетаването на еднолично и колегиално разглеждане на дела от съда, тъй като съответните правни норми нямат ли всеки поотделно или колективно свойства, които да ги водят до ниво на фундаментални принципи на гражданския процес. Същевременно са налице основания разпоредбите на закона за реда за назначаване на съдии да бъдат включени в системата от норми, свързани с принципа на правораздаване само от съда, като се има предвид, че само съдиите, натоварени със съответните правомощия по предвидения от закона начин могат да участват в правораздаването.

Класификацията на принципите на гражданското процесуално право е възможна на различни основания. Като критерии за този тип класификация в науката са посочени различни признаци. На първо място това е естеството на нормативния източник, в който е закрепен конкретен принцип. Водени от този критерий, можем да изтъкнем конституционните принципи на гражданското процесуално право и принципите на гражданското производство, залегнали в отрасловото законодателство.

В зависимост от това дали съответните принципи се прилагат в един или повече отрасли на правото, те могат да бъдат разделени на междуотраслови и отраслови. Повечето от принципите на гражданското процесуално право трябва да бъдат класифицирани като междусекторни, тъй като в същото време те действат в други отрасли на правото - съдебната система и наказателно-процесуалното право.

И накрая, възможно е да се класифицират принципите на процеса според обекта на регулиране. В тази връзка принципите на гражданското процесуално право се делят на две големи групи – организационни и функционални принципи, т.е. определяне на структурата на съдилищата и процеса едновременно и функционални принципи, т.е. определяне на процесуалната дейност на съда и другите участници в гражданското производство.)

Горната класификация на принципите на гражданското процесуално право, както всяка друга класификация, е до известна степен условна. В науката има и други класификации на принципите на процесуалното право, извършени по други критерии.)

Принципите на гражданското процесуално право са от съществено значение в практическата съдебно-изпълнителна дейност. На първо място, всички принципи на гражданското процесуално право са много важни демократични гаранции за справедливост по граждански дела. При разглеждането и решаването на граждански дела съдът се ръководи не само от конкретни гражданскопроцесуални правила, но и от принципите на процесуалното право. В светлината на принципите се тълкуват всички норми на гражданското процесуално право, което позволява на съда да разбере истинското значение на тези норми и да ги приложи правилно и в крайна сметка да вземе законосъобразно, информирано и справедливо решение.

1. Характеристика на принципите на гражданския процес

2.1Принцип на законност

Принципът на законност (член 15 от Конституцията на Руската федерация, член 11 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и други) се състои в задължението на съда и всички други участници в процеса да спазват стриктно правилата на материално и процесуално право в дейността си с цел решаване проблемите на гражданския процес. Гражданските дела трябва да се разглеждат и решават при строго спазване на нормите на материалния закон и при стриктно спазване на нормите на процесуалното право

Законността е състояние на живот в обществото, при което, първо, има висококачествено, последователно законодателство и, второ, приетите норми на закона се спазват и изпълняват от властите, длъжностните лица, организациите и гражданите.

Законността в дейността на съдилищата означава пълно съответствие на всички техни решения и извършени процесуални действия с нормите както на материалното, така и на процесуалното право, т. закон.

Прилагането на принципа на законност се осигурява от редица процесуални гаранции (независимост на съдиите и тяхното подчинение само на Конституцията на Руската федерация и федералния закон, равенство на страните, публичност на процеса, незабавност и непрекъснатост на процеса). процес и др.).

Необходимо е да се подчертаят такива гаранции за прилагане на принципа на законност, като задължителното уведомяване на заинтересованите страни за часа и мястото на съдебното заседание, възможността за отвод на съдия, участието на прокурора в делото, участието на държавните органи и органите на местното самоуправление в процеса, възможността страна да има представител, ясни правила относно формата и съдържанието на исковата молба, ограничен списък от основания за отказ за приемането й.

Като гаранция за принципа на законност в гражданския процес е установена писмената форма на съдебното решение и подробно е уредено структурното му съдържание.

Принципът на законност в гражданския процес означава, че когато съдът разглежда и решава дела от своята компетентност, трябва стриктно да се спазва установената от закона процесуална форма на дейност, т.е. процедурата за определяне на лицата, участващи в делото, започване на процеса, уведомяване и призоваване на участниците в процеса, подготовка на делото за съдебен процес, провеждане на съдебно заседание, обжалване на решение или определение, както и изпълнение на съдебно решение.

Съгласно член 195, част 1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация основното изискване за съдебно решение е неговата законност и валидност. Означава, че:

• съдиите, когато вземат решения, са независими и се подчиняват само на закона;
• решението е взето въз основа на закони и други регулаторни правни актове, действащи (към момента на приемането му) на територията на Русия;
• съдът е спазил изцяло изискванията на правилата на ГПК, които уреждат реда не само за постановяване на самото решение, но и за подготовка на делото за разглеждане, разглеждане на делото по същество и др.;
• решението трябва да отговаря на изискванията на членове 362-364 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация относно недопустимостта на нарушение или неправилно прилагане на материалното и процесуалното право.

При проверката на съдебните актове във въззивното, касационното и надзорното производство се проверява преди всичко тяхната законосъобразност. Едно от основанията за отмяна на решение във въззивното, касационното и надзорното производство е незаконосъобразността на постановения съдебен акт. Така съдът не само основава своята дейност на спазването на закона, но и го прилага, за да възстанови нарушената законност.

2.2 Принципът за правораздаване само от съда

Справедливостта е разглеждането и разрешаването от съдилищата по установения от закона процесуален ред на конкретни съдебни дела с издаване на решения. Правосъдието се осъществява в четири форми: конституционно производство, производство по граждански, административни и наказателни дела.

Принципът за правораздаване само от съда (част 1 на член 118 от Конституцията на Руската федерация, член 5 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация) е форма на прилагане на принципа на разделение на властите на законодателни , изпълнителна и съдебна. Този принцип означава, че:

• правораздаването по граждански дела се осъществява само от съда;
• други държавни органи нямат право да се намесват в съдебната компетентност и да решават дела от изключителната компетентност на съда;
• разрешаването на правни спорове от други органи (например комисия по трудови спорове) в рамките на нейната компетентност не представлява правосъдие.

Член 1 от Закона за статута на съдиите - съдебната власт принадлежи само на съдилищата. Съдебната власт е независима и независима от изпълнителната и законодателната власт.

Член 4 от Федералния закон „За съдебната система на Руската федерация“ правосъдието в Руската федерация се осъществява само от съдилища, създадени в съответствие с Кодекса на Руската федерация и този федерален закон, а именно:

1) федерални съдилища, които включват:

Конституционен съд на Руската федерация;

Системата на федералните съдилища с обща юрисдикция (Върховният съд на Руската федерация, върховните съдилища на републиките, регионалните и регионалните съдилища, съдилищата на федералните градове, съдилищата на автономната област и автономните окръзи, окръжните съдилища, военните и специализираните съдилища). );

Системата на федералните арбитражни съдилища (Върховният арбитражен съд на Руската федерация, федералните арбитражни съдилища на окръзи, арбитражните съдилища на съставните образувания на Руската федерация);

2) от съдилищата на съставните образувания на Руската федерация - това са:

Конституционни (уставни) съдилища на съставните образувания на Руската федерация;

Магистрати, които са съдии от общата юрисдикция на съставните образувания на Руската федерация.

Член 3 от Федералния закон „За съдебната система на Руската федерация“ единството на съдебната система на Руската федерация се осигурява от:

Органи на съдебната система на Руската федерация от Конституцията на Руската федерация и този Федерален кодекс

Спазване от всички федерални съдилища и мирови съдии на правилата за съдебно производство, установени от Федералния закон;

Прилагане от всички съдилища на Конституцията на Руската федерация, Федералния закон на Руската федерация, общопризнатите принципи и норми на международното право и международните договори на Руската федерация, както и конституции (харти) и други закони на съставните образувания на Руската федерация;

Признаване на задължителното изпълнение на цялата територия на Руската федерация на влезли в сила съдебни решения;

Законодателно укрепване на единството на статута на съдиите;

Финансиране на федералните съдилища и мирови съдии от федералния бюджет.

2.3 Принципът на назначаване на съдии на длъжности

Този принцип е формулиран в Конституцията на СССР, както и в законодателството за съдебната система и съдебното производство. И така, в чл. 8 Основи и в чл. 6 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация гласи, че гражданските дела във всички съдилища се разглеждат от съдии и народни заседатели, избрани по начина, предвиден от закона. Нарушаването на този принцип води до незаконосъобразност на състава на съда, което е основание за отмяна на решението по делото.

Следователно принципът на избираемост на съдилищата в СССР е конституционен междусекторен принцип на съветското правосъдие. Той произтичаше от общия правен принцип на суверенитета на народа, закрепен в закона, и беше напълно приложен в законодателството за съдебната система, гражданското процесуално и наказателнопроцесуалното законодателство.

В съответствие с чл. 152 от Конституцията на СССР всички съдилища се образуват въз основа на избора на съдии и народни заседатели. Народните съдии на окръжните (градските) народни съдилища се избират от гражданите на окръга (града) на основата на общо, равно и пряко избирателно право с тайно гласуване за срок от пет години. Народните заседатели на окръжните (градските) народни съдилища се избират на събрания на гражданите по месторабота или местоживеене с явно гласуване за срок от две години и половина. Висшите съдилища се избират от съответните съвети на народните депутати за срок от пет години. Съдиите на военните трибунали се избират от Президиума на Върховния съвет на СССР за срок от пет години, а народните заседатели се избират от събранията на военнослужещите за срок от две години и половина.

В съда бяха номинирани най-достойните представители на народа. Законът не установява изисквания, свързани с национални, имуществени или други социални различия.

Конституцията на СССР установява отговорността на народните заседатели, което е особено важно за заседателите на народните съдилища. Техните отчети за работата в съда пред колективите допълнително укрепват връзката между съда и хората и засилват контрола на хората върху дейността на съдилищата.

Народните съдии систематично отчитаха пред избирателите своята работа и работата на народния съд. Териториалните, регионалните и равните съдилища се отчитат пред съответните съвети на народните депутати. Върховните съдилища на съюзните и автономните републики се отчитат съответно пред върховните съвети на съюзните и автономните републики, а в периода между сесиите - пред президиумите на върховните съвети на съюзните и автономните републики.

Отговорността на съдиите и народните заседатели не противоречи на тяхната пълна независимост при решаване на конкретни дела. Съдиите и народните заседатели докладваха не за това как решават това или онова гражданско дело, а за работата на съда като цяло, за това как съдът укрепва социалистическата законност и ред, осигурява правата и интересите на съветските граждани, организации и държава в гражданския процес.

В момента съдилищата са формирани по различен начин и съдиите не се избират, а се назначават.

Има два начина за назначаване на съдии на длъжности: някои съдии се назначават от Съвета на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация, други - от президента на Руската федерация. Независимо от реда за назначаване на съдийска длъжност, никое лице не може да бъде предложено за назначаване без съгласието на съответната квалификационна колегия на съдиите.

Съветът на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация по предложение на президента на Руската федерация назначава председателя на Върховния съд на Руската федерация.

По предложение на президента на Руската федерация, по предложение на председателя на Върховния съд на Руската федерация, Съветът на федерацията на Федералното събрание на Руската федерация назначава и заместник-председател на Върховния съд на Руската федерация Федерация и други съдии от Върховния съд на Руската федерация.

Председателите, заместник-председателите и съдиите на съдилищата на съставните образувания на Руската федерация, съдиите от окръжните и еквивалентните съдилища се назначават от президента на Руската федерация по предложение на председателя на Върховния съд на Руската федерация, като се вземат предвид становище на квалификационната комисия на съдиите и законодателните (представителни) органи на съответните съставни образувания на Руската федерация.

Назначават се председателят на Върховния съд на Руската федерация, неговите заместници, председатели (заместник-председатели) на върховните съдилища на републиките, регионалните, регионалните съдилища, федералните градове, съдилищата на автономната област и автономните окръзи, окръжните съдилища, военните съдилища. на длъжността за период от шест години. Едно и също лице може да бъде назначавано за председател (заместник) на същия съд повече от веднъж, но не повече от два пъти подред.

Подборът на кандидати за длъжността съдия се извършва на конкурсна основа.

Възрастовата граница за заемане на длъжност съдия във федерален съд (с изключение на Конституционния съд на Руската федерация) е 70 години.

Съгласно чл. 119 от Конституцията на Руската федерация, съдия може да бъде гражданин на Русия, който е навършил 25 години, има висше юридическо образование и е работил в юридическата професия най-малко пет години. Законът „За статута на съдиите в Руската федерация“ (член 4) уточнява конституционните изисквания по отношение на възрастта и трудовия стаж във връзка с това за каква длъжност в съдебната система кандидатства конкретен кандидат за съдия. Съдия от Конституционния съд на Руската федерация, например, може да бъде лице, което е навършило 40 години и има най-малко петнадесет години стаж в юридическата професия; съдия от Върховния съд на Руската федерация, Върховния арбитражен съд на Руската федерация - който е навършил 35 години и има такъв опит най-малко десет години; съдия от върховния съд на република, областен, областен съд, съд на федерален град, съд на автономен регион, съд на автономен окръг, окръжен (военноморски) военен съд, федерален арбитражен съд на областен - навършили 30 години и най-малко седем години стаж; съдия от арбитражен съд на съставна единица на Руската федерация, конституционен (уставен) съд на съставна единица на Руската федерация, окръжен съд, гарнизонен военен съд, както и мирови съдия - който има навършили 25 години и да имат най-малко пет години адвокатска професия. Трябва да се има предвид, че подборът на кандидати за длъжността съдия се извършва на конкурсна основа. По този начин, за да кандидатствате за длъжността съдия, трябва да имате руско гражданство, висше юридическо образование, възраст, установена от закона, и трудов стаж в юридическата професия. Към това трябва да се добави липсата на заболявания в кандидата за длъжността съдия, които биха попречили на упражняването на съдебни функции (медицинският преглед на кандидат за длъжността съдия е предвиден в член 4.1 от Закона „За статутът на съдиите в Руската федерация”, въведен с Федерален закон от 15 декември 2001 г., № 169 -FZ // Сборник на законодателството на Руската федерация. 2001. № 51. Член 4843).

Законът определя по изключително демократичен начин реда за избор на кандидати за съдийска длъжност. Всеки руски гражданин, който отговаря на горните изисквания и е издържал квалификационния изпит, има право да участва в конкурса и да бъде назначен на длъжността съдия. Подборът на кандидати се извършва, като се вземат предвид формалните критерии: отговаря ли кандидатът на установените изисквания или не, надеждни ли са представените от него документи и информация? Ако квалификационната комисия на съдиите стигне до заключението, че е невъзможно да се направи препоръка, тя взема мотивирано решение за това. Това решение може да бъде обжалвано от жалбоподателя в съда. Съдебната практика вече познава случаи, когато решението на квалификационната колегия на съдиите се обжалва както във връзка с нарушение на процедурата за подбор на кандидати за длъжността съдия, така и по същество на решението. По правило отказът за предоставяне на препоръка се обжалва поради липса на бизнес и морални качества, изисквани от съдия.

Ако се съди по определения в закона стаж по адвокатската професия, би трябвало да се приеме, че тези качества трябва да бъдат придобити от кандидат за съдийска длъжност съответно в продължение на пет, седем и десет години. Но това е при условие, че законът директно назовава юридическите професии, чрез заемането на които кандидатът може да придобие определени умения и способности, необходими за бъдеща съдебна работа. Точно по този начин руският законодател подходи към формирането на съдебната власт съгласно Учредяването на съдебния правилник от 1864 г.; в съответствие с изискванията на този нормативен акт само тези, които вече са имали опит в съдебния отдел, имаха право да заемат вакантен съдебен пост. председатели: прокурори, техните другари, съдебни следователи и секретари на районни съдилища, които са служили на тези длъжности най-малко три до четири години. Освен тях за членове на окръжния съд можели да бъдат назначавани и заклетите адвокати, „които са имали този ранг най-малко десет години“. В този момент списъкът с професии, които позволяват да се заеме длъжността съдия, се счита за изчерпан.

Нормативните документи от средата на 90-те години на миналия век определят възможно най-широко обхвата на юридическите професии, продължителността на работата, в която дава право да кандидатства за длъжността съдия. Пример за това е „Инструкцията за процедурата за определяне на трудовия стаж в юридическата професия за кандидати за длъжности съдии във федералните съдилища“, одобрена на 2 декември 1996 г. от министъра на правосъдието на Руската федерация, както и от председателите на Върховния съд и Върховния арбитражен съд на Руската федерация,

Съгласно параграф 1 от посочените инструкции трудовият стаж по юридическата професия включваше работа в държавни органи: законодателни (представителни), изпълнителни и съдебни, както и в органи на местното самоуправление, в синдикални и други обществени организации, в предприятия, институции , организации от всякакъв вид.форми на собственост на длъжности, за които се изисква висше или средно юридическо образование. Освен това трудовият стаж в юридическата професия включва работа на други длъжности, ако е пряко свързана със защитата на правата и законните интереси на гражданите и юридическите лица, укрепването на законността и реда и изисква познания във всяка област и способност да ги приложи на практика. Дори периодът на отпуск за отглеждане на дете, преди детето да навърши три години, се зачита в трудовия стаж. За кандидатите за длъжността военен съдия е било достатъчно да са на действителна военна служба, заемайки каквато и да е офицерска длъжност.

През март 2003 г. Комисията за предварителен преглед на кандидатите за длъжности съдии във федералните съдилища към президента на Руската федерация (наричана по-долу Комисията) подготви и изпрати методически препоръки относно процедурата за определяне на трудовия стаж в адвокатската професия. Съгласно препоръките трудовият стаж в юридическата професия за кандидати за длъжностите съдии на федералните съдилища включва:

а) време, прекарано на длъжности, изискващи юридическо образование: държавни длъжности във федералните държавни органи, държавните органи на съставните образувания на Руската федерация, други държавни органи, създадени и в съответствие с Конституцията на Руската федерация, конституциите (уставите) на съставните образувания на Руската федерация Руската федерация (публични длъжности от категории "А", "Б" и "В"), както и в държавни органи, съществували в Руската федерация преди приемането на настоящата Конституция на Руската федерация; общински длъжности, включително в местните власти; публични длъжности в Съдебния отдел на Върховния съд на Руската федерация и неговите органи; длъжности в правни служби на организации, независимо от организационно-правните форми и форми на собственост; длъжности в научни институти и други научни институции;

б) време, прекарано на длъжности, изискващи юридическо образование, като преподавател по правни дисциплини в институции за средно професионално, висше професионално и следдипломно образование;

в) време, прекарано като адвокат (помощник на адвокат) и нотариус (помощник на нотариус).

Без да навлизаме в оценка на този документ, трябва да подчертаем, че като всяка препоръка, той трябва да се прилага до степен, която не противоречи на изискванията на федералното законодателство.

Ако следвате тези препоръки, практически всяка дейност, която изисква юридическо образование, е включена в трудовия ви стаж в юридическата професия. Това може да бъде позицията на юрисконсулт на фирма за продажба на медицински продукти или преподавател по държавна история и право в юридически колеж, помощник на началника на областна администрация или заместник-началник на правния отдел в която и да е републиканска или областна министерство и др.

За бъдещи съдебни дейности този опит има същото значение като възрастта на кандидата, неговото руско гражданство и висше юридическо образование. Трудовият опит в юридическата професия не може да се възприема като придобиване от кандидата на определени умения и способности, които му позволяват от първите дни на работа да изпълнява функционалните си задължения на високо професионално ниво. Напълно възможно е в конкретната съдебна практика този опит да е напълно излишен. Ето защо нормативното изискване за стаж по адвокатската професия е условно. Това е само условие за допускане на кандидата до участие в конкурса. И в това отношение следователят от държавната противопожарна служба и помощникът на нотариуса имат абсолютно еднакви шансове за участие в конкурса. Друго нещо е, че съдийската квалификационна колегия ще даде предимство на този, който според нея притежава в по-голяма степен необходимите качества за правораздаване.

Оценката на деловите и моралните качества на кандидата се основава на представените от него документи, както и на материали, получени от квалификационната комисия по нейно искане. Те включват изявление, съдържащо искане да бъде препоръчан за вакантната длъжност съдия; документ, удостоверяващ кандидата като гражданин на Руската федерация; въпросник, съдържащ биографични данни за кандидата; документ, потвърждаващ юридическото образование; трудова книжка или друг документ, отразяващ трудовата дейност, удостоверение за липса на заболявания, които възпрепятстват назначаването на длъжността съдия. Трябва да се предостави и информация за положен квалификационен изпит.

За да се избегнат грешки, когато квалификационната комисия взема решение за препоръчване на кандидат за длъжността съдия, е необходимо да има информация не само за обстоятелствата, възпрепятстващи назначаването му на длъжността, но и да има данни, показващи неговата годност за длъжността. бъдеща професия.

В тази връзка изглежда задължително да се извърши психофизическо изследване на кандидата за съдия, като се състави психологическият му портрет, който да дава възможност да се прецени дали е подходящ за правораздаване. Съвременните техники позволяват това да стане без да се накърнява достойнството на личността или каквато и да е заплаха за репутацията му.

В препоръките относно процедурата за създаване на лично досие на кандидат за длъжността съдия на федерален съд, дадени от Комисията при президента на Руската федерация на 3 февруари 2003 г., квалификационната комисия е помолена да поиска и приложи към характеристиките на личното досие на кандидата по време на работата му на юридическа длъжност (не по-малко от пет години). Но, за съжаление, повечето от представените характеристики не дават информация, която да ни позволи да заключим, че кандидатът притежава свойствата и качествата, необходими на съдия в ежедневната работа. Като правило се отбелязва добросъвестното му отношение към изпълнението на функционалните му задължения, спазването на установения работен график и добрите отношения с колегите му.

2.4 Принципът на съчетаване на единичен и колегиален съдебен състав при разглеждане на граждански дела

Гражданските дела в първоинстанционните съдилища по правило се разглеждат еднолично от първоинстанционния съд. Само в случаите, пряко предвидени от федералните закони, такива случаи се разглеждат колективно.

Първоинстанционният съд по чл. 7 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация е:

Мирови съдии;

Окръжен съд. Новият Граждански процесуален кодекс на Руската федерация най-накрая формализира изоставянето на предишното име за тази връзка в съдебната система - „окръжен (градски) народен съд“. В тази връзка е необходимо да се изхожда от новото име. В тези съставни образувания на Руската федерация, където магистратите все още не функционират, окръжният съд разглежда по-голямата част от гражданските дела на първа инстанция;

Съдилища с обща юрисдикция на съставните образувания на Русия. Тези съдебни органи разглеждат граждански дела на първа инстанция само в случаите, изрично предвидени в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, например, ако делото е свързано с държавна тайна;

Върховен съд на Руската федерация (Съдебна колегия по граждански дела). Кръгът на гражданските дела, разглеждани на първа инстанция от този съд, е определен в чл. 27 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация;

Военни съдилища. Те са федерални съдилища с обща юрисдикция и упражняват съдебна власт във въоръжените сили на Руската федерация, други войски, военни формирования и федерални изпълнителни органи, които осигуряват военна служба. Те се създават на териториален принцип - на местата на части и институции на въоръжените сили на Руската федерация, други войски, военни формирования и органи (член 1 от Закона за военните съдилища). Военните съдилища разглеждат на първа инстанция граждански дела за защита на нарушени и (или) оспорени права, свободи и защитени от закона интереси на военнослужещи, граждани, преминаващи военно обучение, от действията (бездействието) на военните командни и контролни органи, военни служители. и взетите от тях решения. По-голямата част от делата се разглеждат от гарнизонни военни съдилища (чл. 7, 22 от Закона за военните съдилища). Ако делото е свързано с държавна тайна, то се разглежда на първа инстанция от окръжния (военноморския) военен съд (чл. 14 от Закона за военните съдилища). Военната колегия на Върховния съд на Руската федерация е първа инстанция в случаите, изрично предвидени в част 3 на чл. 9 от Закона за военните съдилища (дела за оспорване на ненормативни актове на президента на Руската федерация, нормативни актове на правителството на Руската федерация, Министерството на отбраната на Руската федерация, други федерални изпълнителни органи, които предвиждат военна служба). , отнасящи се до правата, свободите, защитените от закона интереси на военнослужещите, гражданите, преминаващи военно обучение ).

Като се има предвид горното, съставът на съда се определя: ако първоинстанционният съд разглежда гражданско дело:

1) колегиално, тогава в този случай съдът се състои от:

От трима професионални съдии. Няма значение, че делото се разглежда в районен съд, в съдебен орган на съставна единица на Русия, в гарнизонен военен съд (ако някоя от страните подаде съответно заявление), в Съдебната колегия по граждански дела. на Върховния съд на Руската федерация;

От трима съдии, ако делото се разглежда от окръжния (военноморски) военен съд (член 15 от Закона за военните съдилища) или Военната колегия на Върховния съд на Руската федерация (част 4 от член 10 от Закона за военните съдилища);

2) сам. В този случай гражданското дело се разглежда:

съдия в районен съд;

Мирови съдия (ако вече действат на територията на даден субект на Русия). Магистратите се назначават (избират) от законодателния (представителен) орган на държавната власт на съставния субект на Русия или се избират от населението на съдебния район (по начина, установен от закона на съставния субект на Русия) за период от не повече от пет години. При преназначаване (избиране) техният мандат не може да бъде по-кратък от пет години (чл. 6, 7 от Закона за мировите съдии).

Магистратът разглежда еднолично граждански дела за издаване на съдебно решение, за развод (при липса на спор за деца), за делба на имущество, придобито съвместно от съпрузите, и други дела, произтичащи от семейни правоотношения (с изключение на спорове относно установяване на бащинство, майчинство, осиновяване, осиновяване, лишаване от родителски права)). Освен това магистратът разглежда дела, произтичащи от трудови правоотношения (с изключение на делата за възстановяване на работа), дела за определяне на реда за използване на парцели, други недвижими имоти, дела за имуществени спорове, когато цената на иска не надвишава 500 рубли. минимална работна заплата към момента на подаване на молбата (чл. 3 от Закона за магистратите), други случаи, предвидени в закона;

Съдия на окръжен (военноморски) военен съд, гарнизонен военен съд при липса на молба делото да се разгледа колегиално. Подобно правило се прилага при разглеждане на гражданско дело на първа инстанция от съдия от Военната колегия на Върховния съд на Руската федерация (членове 10, 15, 23 от Закона за военните съдилища).

Съдия (включително мирови съдия и съдия от окръжни, военни и други съдилища):

1) еднолично разглежда (в случаите, предвидени в Гражданския процесуален кодекс) не само граждански дела, но и еднолично извършва редица отделни процесуални действия, по-специално:

Може да вземе мерки за обезпечаване на иска

Приема иска

Отказва да приеме иска

Връща исковата молба

Подготвя се за съдебен процес и др.

2) говори в горните случаи не от собственото си мнение, а от името на съда (гледащ гражданското дело).

Част 3 чл. 7 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация установява редица императивни правила:

1) случаи на жалби срещу съдебни решения (включително решения), които не са влезли в сила, подлежат на обжалване само в окръжния съд;

2) такива дела се разглеждат от съда не в колегиален състав, а еднолично от съдия от районния съд.

На практика възникна въпросът: ако магистратите все още не функционират в даден субект на Руската федерация и решението е взето единствено от съдия от районния съд, възможно ли е да се обжалва такова решение и пред кой съд ? Систематично тълкуване на чл. 7, чл. 330, 336 показва, че е невъзможно да се обжалва такова решение.

Част 4 чл. 7 установява, че гражданските дела се разглеждат само колегиално:

В касационно производство. В този случай съдът се състои от трима съдебни членове, единият от които е председател на състава;

По пътя на съдебен надзор. В този случай делото се разглежда от съд, състоящ се от най-малко трима членове на надзорния съд, единият от които е председателят.

Систематичен анализ на чл. 10, 15-18 от Закона за военните съдилища и коментираната статия ни позволява да заключим, че при разглеждане на гражданско дело по касация и по реда на надзора в тези съдилища се прилагат правилата на чл. 7 от Гражданския процесуален кодекс (относно колегиалния състав на съда).

2.5 Принципът на независимост на съдиите

В Руската федерация независимостта на съда е залегнала преди всичко в Конституцията на Руската федерация. Член 10 гласи: „Държавната власт в Руската федерация се осъществява въз основа на разделение на законодателна, изпълнителна и съдебна. Законодателната, изпълнителната и съдебната власт са независими.” Тази разпоредба се допълва и уточнява от членове 120-122 от Конституцията на Руската федерация, които са специално посветени на съдебната власт. Съдиите са независими и се подчиняват само на Конституцията на Руската федерация и федералния закон (член 120). Съдиите са несменяеми (чл. 121). Съдиите са неприкосновени (чл. 122).

По силата на чл. 5 от Федералния конституционен закон „За съдебната система на Руската федерация“ съдилищата упражняват съдебна власт независимо и независимо от волята на никого, като се подчиняват само на Конституцията на Руската федерация и закона. Съдиите, участващи в правораздаването, са независими и се подчиняват само на Конституцията на Руската федерация - федерален закон. Гаранциите за тяхната независимост са установени от Конституцията на Руската федерация и федералния закон.

По-рано този принцип се наричаше независимост на съдиите и народните заседатели и тяхното подчинение само на закона. В Конституцията на СССР от 1977 г. за първи път изрично се посочва независимостта на народните заседатели. Член 9 от Основите и Гражданския процесуален кодекс на съюзните републики дава подробна формулировка на този принцип: при правораздаване по граждански дела съдиите и народните заседатели са независими и се подчиняват само на закона. Съдиите и народните заседатели решават граждански дела въз основа на закона, в съответствие със социалистическото правосъзнание, при условия, които изключват външно влияние върху съдиите.

От разпоредбите на гражданското процесуално законодателство става ясно, че този принцип намира практическо приложение непосредствено в производството и решаването на съдебни дела от съдии и съдебни заседатели, т.е. при изпълнение на съдебни функции във всеки съд в страната. Независимостта на членовете на съда е гарантирана при разглеждане на дело в първоинстанционния съд, касационните и надзорните органи.

Независимостта на съдиите и народните заседатели се проявява във вътрешносъдебните отношения на състава на съда (като се отчита равенството в правата на съдиите и народните заседатели), отношенията с другите участници в съдебното дело, висшите съдебни органи и с всички организации. , служители и граждани. Никой нямаше право да дава указания на съдиите и народните заседатели как да разрешат конкретно съдебно дело.

Процесуалният закон, като определи, че указанията на касационните и надзорните органи по конкретно дело са задължителни за по-долния съд, същевременно предвижда, че по-горните съдилища не могат да установяват или считат за доказани онези обстоятелства, които не са установени в решението или отхвърлени от съда; предрешават въпроси относно достоверността или ненадеждността на това или онова доказателство, предимството на едни доказателства пред други, както и коя норма на материалния закон трябва да се приложи и какво решение трябва да се вземе при ново разглеждане на делото. Висшите съдебни органи на страната и съюзните републики многократно са изтъквали внимателното спазване на тези правила от съдилищата.

Независимостта на съдиите и народните заседатели при разглеждане на съдебните дела не означаваше независимост на нашия съд от политиката на партията и държавата. Съдиите са отговорни държавници, упълномощени от народа да правораздават по специален начин. Те бяха длъжни да изпълняват политиката на партията и държавата, изразена в закони. Така съдиите изпълниха волята на народа. Партийното ръководство на съдебната власт се осъществяваше по специфични методи и представляваше най-важната политическа гаранция за независимостта на съдиите от отделните държавни органи, институции и длъжностни лица при разглеждането на конкретни граждански дела.

В пресата редовно се появяват статии с характерни заглавия, които рисуват реална картина на бюрокрация, откази за приемане на искове без правно основание, тенденциозно водене на процеса, елементарно невежество, процъфтяващо благодарение на безконтролността на съдиите).

За да обосновете следващите си твърдения и предложения е необходимо да посочите примери от практиката, които в никакъв случай не са единствени.

През май 1994 г. първоинстанционният съд, след като разгледа дело за обезщетение за щети, причинени от автомобил на Пермската дирекция за вътрешни работи на малко дете, установи, че пътнотранспортното произшествие е по вина на родителите на жертвата, но възстанови суми пари от ответника като обезщетение за имуществени и морални вреди. Подсъдимият, като собственик на източника на повишена опасност, не е възразил срещу обезщетяване на имуществени вреди. Съгласно нормите на гражданското право, действащи по това време, моралните щети се обезщетяват: ако има вина, причинителят на вредата. Поради това с касационната и надзорната жалба е поставен въпросът за освобождаване от обезщетение за невиновни в полза на виновните. Касационният съд, както често се случва; Просто „не забелязах“ аргументите на жалбата относнолипса на основание за обезщетение за морални вреди, като се преструва, че става дума за размер на обезщетението. А председателят на Пермския окръжен съд през септември 1994 г. отговори: „За съд, разглеждащ дело в гражданско производство, решението за отказ за образуване на наказателно дело, което установява факта, че водачът на превозното средство не е виновен, означава нямат вредоносно значение. Водачът на превозно средство трябва да предвиди дори внезапна промяна на пътната обстановка и да се опита да вземе мерки за предотвратяване на пътнотранспортно произшествие. Тъй като всички органи, включително първоинстанционният съд, не установиха вината на собственика на източника на повишена опасност в пътнотранспортното произшествие, тази новост беше обжалвана пред Върховния съд на Руската федерация.

Месец по-късно Върховният съд на Руската федерация обяви, че жалбата е изпратена за разглеждане на лицето, чийто отказ да подаде протест се обжалва. След като изчакаха безрезултатния отговор до февруари 1995 г., беше изпратено писмо до Върховния съд на Руската федерация, в което те поискаха отговор по същество, като отбелязаха, че позицията на председателя на Пермския окръжен съд е известна. Но от последния все пак получихме отговор. И съдържа нова дума в правната наука за съотношението между законосъобразност и целесъобразност: „Вината на собственика на източник с повишена опасност действително не е установена с официални документи в случая, но като се имат предвид изброените по-горе обстоятелства. (в който се потвърждава вината на родителите на пострадалото дете и се изразява недоволство от невъзможността да се установи вината на водача на автомобила), конкретната ситуация, възрастта на пострадалия, размера на наказанието, наложено като обезщетение. за морални вреди, изтеклия период от причиняването на увреждането на детето (по вина на съдебната система.) и тежестта на последиците, считам за неуместно съдебните решения по делото да се отменят по надзорен ред. преглед... ".)

Въпреки това отново има жалба до Върховния съд на Руската федерация с жалба, в която се посочва: „В действащото законодателство няма основание за целесъобразност при установяване на права и задължения.“ През април 1995 г. делото все пак е поискано Върховния съд на Руската федерация. През май 1995г получава отговор от председателя на Съдийската колегия по граждански дела на Върховния съд: „Предвид конкретните обстоятелства по делото са налице основания за преразглеждане на съдебни решения за събиране на обезщетение в полза на Д. за претърпени морални вреди в размер от 500 000 рубли. Не е наличен".

И така, една година търсене на истината завърши с извода: решението е незаконосъобразно, но е неуместно да се отменя. Междувременно председателят на Висшата квалификационна колегия на съдиите на Руската федерация А. Жеребцов възкликва; „Принцип; нека светът рухне, но законът тържествува, който трябва да се спазва винаги. Къде са гаранциите за осъществяването на тази истинска мисъл?

По този начин, в доста прост случай на защита на честта и достойнството, съдията по всякакъв възможен начин убеди ищците да сключат споразумение за спогодба, изгодно за ответниците, прехвърляйки тежестта на доказване на съответствието на публикуваната информация с реалността на ищците; на пресилени основания, за да изиска: информация, която не е свързана с предмета на иска, тя отлага съдебните заседания с месец или повече всеки път. Накрая беше приет насрещен иск срещу текста на първоначалния иск. И тъй като ищците упорито отказваха да се подчинят на диктата на съда и да докажат недоказуемото, което ответникът е длъжен да направи, всяко съдебно заседание завършваше с удовлетворяване на пресилена молба и отлагане на делото. Съдията еднолично (съгласно закона) отхвърли отвода.

Друго често срещано нарушение на процесуалния закон, което не е грубо нарушение, което води непременно до отмяна на съдебно решение, но до голяма степен определя изхода на делото, е нарушението на подсъдността. През юли 1995 г. съдия в един от районите на Удмуртия превозва мебели в камион. Колата е спряна на пост на КАТ в Перм. Възражение срещу претърсването на автомобила , Съдията-пътник представи служебна лична карта, в която печатът и снимката бяха от двете страни на бланката. Тази сертификация естествено породи съмнения. За установяване на автентичността на представения документ за самоличност и произхода на товара, автомобилът, придружен от служители на КАТ, е изпратен в районното полицейско управление, където водачът и съдията са оставени на произвола на съдбата при установяване на необходимата информация. . Два часа по-късно в неделя вечерта полицаи установили по телефона, че приносителят на дефектното свидетелство наистина е съдия. След това нямаше никакви пречки за по-нататъшното й развитие. В края на годината обаче съдията подаде жалба срещу „незаконните действия“ на полицейските служители с искания за обезщетение за морални щети в размер на 20 милиона рубли.

Върховният съд на Руската федерация в Резолюция № 10 на Пленума на Върховния съд от 21 декември 1993 г.) обясни, че ако при разглеждане на жалба за незаконни действия, които нарушават правата и свободите на гражданите, съдът определя, че има е всъщност спор за гражданско право, той трябва да отложи разглеждането на делото, да обясни на лицето, което се е обърнало към съда с молбата за необходимостта от подаване на искова молба и да определи дата за ново разглеждане. Ако искова молба не е подадена, исковете не следва да се разглеждат. В този случай жалбата на съдията съдържа претенции за обезщетение за морални вреди.

Върховният съд на Удмуртската република, като оттегли делото от съда по месторабота на жалбоподателя и го прехвърли на Первомайския районен съд на Ижевск, наруши юрисдикцията на делото. В случай на алтернативна подсъдност или при подаване на искова молба в съответствие с горните разяснения на Върховния съд на Руската федерация, делото е трябвало да бъде разгледано в съда на Перм. Молбата с посочените аргументи за оттегляне на делото от Първомайския съд на Ижевск и прехвърлянето му в съответствие с правилата за подсъдност е изпратена до Върховния съд на Руската федерация, където е получена на 10 януари 1996 г. отговорът е получен точно „навреме” – в края на юни 1996 г., въпреки че е с дата 22 април 1996 г. Но на 18 април 1996 г. вече е взето съдебно решение, което разглежда делото на принципа „нашите се пребит” и възстанови, противно на всички доказателства по делото, 500 хиляди рубли в полза на ищеца. обезщетение за "морални вреди".

Съдията от Върховния съд на Руската федерация, отхвърляйки молбата за прехвърляне на делото според юрисдикцията, въпреки горните решения на Върховния съд на Руската федерация, пише: „Промяната на юрисдикцията е възможна само със съгласието на двете страни, тъй като в съответствие с чл. 47 от Конституцията на Руската федерация никой не може да бъде лишен от правото на разглеждане на делото му в съда и от съдията, към чиято юрисдикция е възложено със закон. Те искат да се поправи грешката и да се предотвратят репресии, за които законът не предвижда съгласието на страната, в чиято полза е допусната грешката, а в отговор се говори за „смяна“ на подсъдността.

Съдебната колегия по граждански дела на Върховния съд на Удмуртската република, разглеждайки делото на втора инстанция, отмени незаконосъобразното решение и прекрати делото. Но този положителен резултат е личен късмет, а не следствие от системата за установяване и коригиране на съдебни грешки и злоупотреби.

Съдията има редица предимства, когато взема решение за техния арест, наказателно преследване и прилагането на свързаните с това законови ограничения. Такива привилегии нямат личен, а публичноправен характер, тъй като основната им цел е да осигурят независимостта на органите, които тези лица представляват, и да създадат благоприятни условия за ефективно изпълнение на съответните държавни функции.

Съдиите от всички нива, независимо от характера на престъпленията, за които са обвинени, могат да бъдат преследвани, задържани или привлечени само със съгласието на квалификационната колегия на съдиите на съответното ниво - орган на съдебната общност. Решението на тази колегия може да се обжалва пред Висшата квалификационна колегия и пред съда, което е напълно достатъчно за образуване на наказателно дело и наказателно преследване на съдията, нарушил закона.

Имунитетът на съдията се разпростира и върху: жилището и служебните му помещения, транспорта и средствата за комуникация, които използва, кореспонденцията му, имуществото и документите му. Проникване в дома или офиса на съдия, в личен или използван транспорт, извършване на оглед, претърсване или изземване там, подслушване на телефонните му разговори, личен обиск и личен обиск на съдия, както и оглед, изземване и изземване на кореспонденция, собственост, принадлежаща на него, и документи се правят само във връзка с наказателно производство срещу този съдия (член 16 от Закона „За статута на съдиите в Руската федерация“ от 26 юни 1992 г.). Това означава, че посочените по-горе процесуално-оперативни следствени действия, свързани с ограничаване на конституционни права, са допустими само при лично образуване на наказателно дело срещу съдията със съгласието на квалификационната колегия на съдиите.

Привилегиите и имунитетите на съдиите дразнят служителите на реда, които смятат, че корупцията е засегнала и съдебната система, но се твърди, че гаранциите за имунитет на съдиите затрудняват борбата с нея. В редица случаи в нарушение на закона срещу съдии се провеждат негласни оперативни мерки (следене с технически средства, склоняване към получаване на подкуп и др.). Наказателни дела се образуват при извършване на престъпление, а на практика - срещу съдия, без да е получено съгласието на квалификационната колегия на съдиите. Практиката потвърждава това. Въпреки всички тези усилия случаите на разкриване на съдии в корупция и други престъпления са редки. Следователно в името на отделните случаи не трябва да се жертва съдебният имунитет - едно от важните постижения на руската демокрация, което позволява на съдилищата безстрашно да се противопоставят на обвинителния уклон в работата на следствените органи и прокуратурата.

По инициатива на правоприлагащите органи в медиите има призиви да се премахнат квалификационните комисии на съдиите или да се гарантира, че наказателните дела срещу съдии се образуват и разследват без съгласието на квалификационните комисии). Това би означавало, че съдиите, недолюбвани от правоприлагащите органи, могат да бъдат държани „в безизходица“: през деня съдията ще раздава правосъдие, а вечер ще бъде подложен на разпити, очни ставки, прегледи и прегледи. След като са дали поука на съдията по този начин, разследващите органи биха могли да прекратят наказателното дело, тъй като ефектът е постигнат - съдията е дискредитиран.

Премахването или ограничаването на правомощията на квалификационните колегии на съдиите би означавало връщане към онези времена, когато съдиите бяха изцяло зависими от прокурорския надзор и следствените органи, не смееха да постановяват оправдателни присъди, да освобождават обвиняемите от ареста, да налагат хуманни наказания. Самите квалификационни комисии подхождат доста строго към разглеждането на лични дела на съдиите. Едва през 1998г лишиха правомощията на 101 съдии.

Правосъдието по граждански дела трябва да се извършва от съдилищата в строго съответствие с процедурата, установена от Конституцията на Руската федерация и федералните закони. Въпреки това, когато решават граждански дела, съдилищата, в допълнение към Конституцията и федералните закони, са длъжни да прилагат законите на съставните единици на федерацията, както и разпоредбите на федералните и регионалните изпълнителни органи и местните власти. Що се отнася до формулираното в конституционните норми и част 1 на чл. 8 от разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация относно подчинението на съдиите в правораздаването само на Конституцията на Руската федерация и федералния закон, то трябва да се разглежда в контекста на йерархията на нормите в системата на законодателни актове.

Всяка намеса в дейността на съдиите в правораздаването се преследва от закона, включително до привличане на извършителите към наказателна отговорност (членове 294-298 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Разкривайки съдържанието на разпоредбата за намеса в съдебната дейност, част 2 на чл. 10 от Закона на Руската федерация от 26 юни 1992 г. (с последващи изменения и допълнения) „За статута на съдиите в Руската федерация“ формира правилото, че съдията не е длъжен да дава никакви обяснения по същество на разглежданите дела. или в процес, или да се представят за запознаване с тях, освен в случаите и по реда, предвидени в процесуалния закон.

Лицата, участващи в делото, и техните представители могат да се запознаят с материалите по гражданско дело (членове 35, 54 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). В съответствие с клауза 6, част 1, чл. 23 от Федералния закон от 26 февруари 1997 г. „За комисаря по правата на човека в Руската федерация“, комисарят по правата на човека има право да се запознае с гражданско дело, чието решение е влязло в сила.

При обжалване на невлязло в сила решение от лица, участващи в делото, съдията след изтичане на срока за обжалване е длъжен да изпрати гражданското дело на апелативния или касационен съд. След влизане в сила на решение или определение, гражданско дело може да се образува с определение на надзорен съд.

Някои от най-важните гаранции за независимостта на съдиите са пряко залегнали в Конституцията на Руската федерация. Те включват: принципът на несменяемост на съдиите, който включва разпоредба за възможността за прекратяване или прекратяване на техните правомощия само по начина и на основанията, установени от федералния закон (член 121); принципът на имунитета на съдиите, включително разпоредбата за невъзможността за привличане на съдия към наказателна отговорност, освен по начина, определен от федералния закон (член 122); Финансиране на съдилищата само от федералния бюджет и при условията на осигуряване на възможността за пълно и независимо правораздаване в съответствие с федералния закон (член 124).

Съдържанието на понятията несменяемост и неприкосновеност на съдията е разкрито по-пълно в чл. 12 и 16 от Закона на Руската федерация „За статута на съдиите в Руската федерация“. В чл. 9 от този закон, освен конституционно закрепените гаранции, гласи, че независимостта на съдията се осигурява от: правосъдие, предвидено в закона; забрана, под заплаха от отговорност, за намеса на когото и да било в правораздаването; правото на съдията да подаде оставка, системата от органи на съдийската общност; осигуряване на съдията за сметка на държавата на материално и социално осигуряване, съответстващо на високото му положение.

Независимостта на съдиите се гарантира от политически, икономически и правни гаранции.

Политическите гаранции за независимостта на съдиите включват онези разпоредби, заложени в различни закони, които забраняват на съдиите да бъдат представители на каквито и да е държавни или други организации, да бъдат членове на политически партии, движения, да представляват интересите на длъжностни лица, държавни образувания, територии, нации, националности, социални групи. Решенията на съдиите трябва да са свободни от съображения за практическа целесъобразност и политически пристрастия.

Икономическите гаранции за независимостта на съдиите включват такива законови разпоредби, които осигуряват на съдиите материална и социална сигурност, безплатно жилищно пространство и други социални придобивки за сметка на държавата.

Законовите гаранции за независимостта на съдиите включват установената от закона процедура за избор на съдии за длъжности и за овластяването им, правото на съдия да подаде оставка, забраната на по-горния съд да се произнася при отмяна на решение на съдия. указания на по-долния съд относно достоверността или ненадеждността на доказателствата, относно това коя норма на материалния закон трябва да се приложи при преразглеждане на делото.

2.6 Принципът на равенство на гражданите и организациите пред закона и съда

По-рано този принцип изразяваше изискването за равенство на всички граждани и вече беше формулиран в гражданското процесуално законодателство. Този принцип придоби конституционно значение в резултат на закрепването му в чл. 156 от Конституцията на СССР от 1977 г.

Принципът за равенство на гражданите пред закона и съда произтича от общото равенство на гражданите във всички области на икономическия, политическия, социалния и културния живот. Такова широко равенство на гражданите беше закрепено в чл. 34 от Конституцията на СССР.

Конституционният характер на разглеждания принцип доведе до по-детайлното му формулиране в чл. 7 Основи на гражданския процес. „Правосъдието по граждански дела се осъществява само от съда и въз основа на равенството пред закона и съда на всички граждани, независимо от техния произход, социално и имотно положение, раса и народност, пол, образование, език, отношение към религия, вид и характер на занятието, местожителство и други обстоятелства.“

Осъществяването на правосъдие само въз основа на равенството на всички граждани пред закона означава, че съдът прилага еднакво спрямо всички граждани нормите на единната социалистическа правна система. Недопустими изключения и изключения от съда на определени разпоредби на закона поради лични и социални различия на гражданите, по отношение на които се води процесът. На равна основа, въз основа на обстоятелствата по конкретен случай, съдът взема решение както за правата, така и за задълженията на заинтересованите страни. Равната отговорност на лицата, подложени на държавна принуда въз основа на закона, е неизменно правило. Съдът, въз основа на този принцип, решава конкретен случай, като взема предвид факта, че всички закони и други разпоредби са еднакво задължителни за всички съдилища в нашата страна. В тази част разглежданият принцип е тясно свързан с принципа за независимост на съдиите и тяхното подчинение само на закона, с подзаконовата нормативна уредба на съдебната дейност.

Равенството на гражданите пред закона не беше засегнато от разделянето на нашето законодателство на общосъюзно и републиканско. Както е известно, републиканските закони и кодекси бяха публикувани в пълно съответствие с общосъюзните основи и закони и бяха приведени в съответствие с принципите на общосъюзното законодателство. А общосъюзните закони са задължителни за всички общосъюзни и републикански съдилища, действащи на територията на дадена република, в дадена област.

Другата страна на разглеждания принцип е осъществяването на правосъдието на основата на равенството на всички граждани пред съда. В СССР нямаше съдилища, създадени въз основа на някакви социални различия между гражданите и групите от населението. Всякакви предимства или дискриминация на гражданите бяха изключени като принцип на организация на съветската съдебна система. Напротив, тя беше осъществена: беше реализиран специфичният отраслов принцип на съветското съдопроизводство - единството на съдебната система.

Правораздаването на основата на равенството на гражданите пред закона и съда, като принцип на гражданския процес, предвиден в чл. 19 от Конституцията на Руската федерация, който гласи:

• Всички са равни пред закона и съда.
• Държавата гарантира равенство в правата и свободите на хората и гражданите, независимо от пол, раса, националност, език, произход, имотно и служебно положение, местоживеене, отношение към религията, убеждения, членство в обществени сдружения, както и други обстоятелства. . Забранява се всякаква форма на ограничаване на правата на гражданите въз основа на социална, национална, езикова и религиозна принадлежност.

3 Мъжете и жените имат равни права и свободи и равни възможности за тяхното реализиране.

Равенството на гражданите пред закона и равенството им пред съда са разпоредби, които са органично свързани помежду си, но това не лишава всяка от тях от самостоятелното им съдържание.

Равнопоставеността на гражданите пред съда означава, че всички те носят отговорност пред съдилищата, които са част от единна съдебна система, без да имат предимства и без да подлежат на ограничения. След като разширихме основното съдържание на принципа за равенство на гражданите пред закона и равенството им пред съда, горното ни позволява да анализираме връзката между тези две разпоредби, въпреки че не разкрива напълно съдържанието на всяка от тях. На първо място трябва да се отбележи, че равенството на гражданите пред закона е по-широко понятие от равенството им пред съда, тъй като първото характеризира правното положение на гражданите във всички сфери на обществото, а второто се отнася само до сферата на на правораздаване.

Равенството на гражданите пред съда се предопределя от тяхното равенство пред закона, тъй като съдът е длъжен да действа въз основа на законодателство, което не създава предимства или ограничения в зависимост от социално, имуществено или служебно положение, раса, националност. Без равенство пред закона е невъзможно равенство пред съда.

Формулирана в чл. 6 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, разпоредбата за упражняване от съд с обща юрисдикция на правосъдието по граждански дела въз основа на равенството на гражданите и организациите пред закона и съда следва от изискванията на чл. 8 и 19 от Конституцията на Руската федерация, както и чл. 7 от Федералния закон от 31 декември 1996 г. „За съдебната система на Руската федерация“ за равенството на всички пред закона и съда, независимо от признаци и обстоятелства, за равното признаване и защита на частни, държавни, общински и други форми на собственост.

Принципът на равенство пред закона и съда в гражданското производство предполага равенство на правата и задълженията на всички субекти на процесуалните правоотношения, възникващи във връзка с разглеждането и разрешаването на гражданско дело от съда във всичките му производства и етапи. Действията му се отнасят и за чужди граждани и лица без гражданство, чуждестранни организации и международни организации.

При разглеждане и решаване на гражданско дело съдът по установения от процесуалния закон ред идентифицира съдържанието на спорните материални правоотношения, определя правата и задълженията на техните субекти и с решение ги задължава да приведат поведението си в съответствие с изискванията на приложимите норми на материалния закон. Следователно равенството на всички пред закона и съда при правораздаването по граждански дела има процесуална и материалноправна страна.

Равенството пред закона и съда в процесуален аспект е взаимосвързано с принципа на процесуалното равенство на страните, но в сравнение с него има по-широко съдържание, тъй като включва равенство на процесуалните права и задължения не само на страните, които се противопоставят една на друга. в състезателния процес и други лица, участващи в делото, но и всички други субекти на съдебния процес. Например изискванията на чл. 85 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация относно правата и задълженията на експерт се прилагат за всички лица, действащи в такова качество, независимо от характеристиките на конкретно лице.

Материалноправният аспект на равенството изисква съдът да определи правата и задълженията на субектите на спорни отношения в строго съответствие с изискванията на материалния закон, независимо от характеристиките и обстоятелствата, които ги характеризират. При характеризирането на този принцип трябва да се има предвид, че субектите на гражданските процесуални отношения се различават по своите процесуални функции и цели в съдебното производство, поради което съдържанието на техните права и задължения, предвидени в закона, също се различава. Освен това законът установява определени предимства или ограничения за определени категории субекти на съдебно производство.

Например, като изключение от общото правило за предявяване на иск по местоживеене или местонахождение на ответника, искове за обезщетение за вреди, причинени от нараняване, друго увреждане на здравето или смърт на медицинската сестра, могат да бъдат предявени и от ищеца по местоживеенето му или на мястото на увреждането. Съответно, ответникът в такива случаи ще бъде принуден да води делото си в съда, избран от ищеца. Ищецът в такъв случай също е освободен от плащане на държавно мито към държавата.

Съгласно част 3 на чл. 62 от Конституцията на Руската федерация, в случаите, предвидени от федерален закон или международен договор, обхватът на правата и задълженията на чуждестранните лица и лицата без гражданство може да бъде различен от този на гражданите на Руската федерация. Правителството на Руската федерация може да установи реципрочни ограничения по отношение на чуждестранни лица от тези държави, които позволяват специални ограничения на процесуалните права на гражданите и организациите на Руската федерация.

2.7 Принципът на държавния език

Този принцип получи подробна законодателна формулировка в чл. 159 от Конституцията на СССР: „Съдебното производство се води на езика на съюзна или автономна република, автономна област, автономен окръг или на езика на мнозинството от населението на дадена област. На лицата, участващи в делото, които не владеят езика, на който се води производството, се гарантира правото на пълно запознаване с материалите по делото, участие в съдебните действия чрез преводач и правото да говорят в съда на родния си език. Това съдържание на разглеждания принцип произтича от принципите на равенство, законност и други общи принципи на съветското право. От своя страна принципът на националния език на съдебното производство осигурява реалното прилагане на такива принципи на гражданския процес като неговата прозрачност и достъпност на съдебната защита на гражданските права.

Разглеждането на съдебни дела на езика на по-голямата част от населението на дадена област се съчетава с участието на представители на местното население в състава на съдии и народни заседатели, които добре познават условията на живот и местните обичаи. Всичко това направи съда наистина популярен.

Разглежданият принцип включва четири основни положения: а) съдебно производство на местния език; б) пълно запознаване чрез преводач с материалите по делото на лицата, участващи в делото, които не владеят езика на съдебното производство в съответния район; в) участие на тези лица в съдебни дела чрез преводач; г) речта им в съда на техния роден език.)

Този принцип гарантира, че съдът е достъпен за. населението, възможността за реално упражняване на процесуалните права от всички участници в процеса, възпитателното въздействие на съдебното производство. Значението на принципа на държавния език на съдопроизводството се състои в това, че той е необходимо условие за реалното осигуряване на друг демократичен принцип - прозрачността на съдопроизводството.

Всичко това доведе до консолидиране на принципа на държавния език на съдебното производство на конституционно ниво. Част 2 чл. 26 от Конституцията на Руската федерация провъзгласява; "Всеки има право да използва родния си език." Това право се прилага не само за граждани на Руската федерация, но и за лица без гражданство и чужденци. Руският език, който е основното средство за междуетническа комуникация между народите на Русия, има статут на държавен език в цялата Руска федерация. Конституцията на Руската федерация обаче не предвижда единен държавен език, какъвто беше случаят в предреволюционна Русия, където руският език беше задължителен в съдилищата.

Републиката има право да установи свои собствени официални езици. В държавните органи, местните органи на управление и държавните институции те се използват заедно с държавния език на Руската федерация.

Съдебните производства и управлението на документите в Конституционния съд на Руската федерация, Върховния съд на Руската федерация и други правоприлагащи органи на Руската федерация се провеждат на държавния език на Руската федерация.

Съдебното производство на републиките в състава на Руската федерация се извършва на държавните езици на тези републики и (или) на езика на по-голямата част от чуждоезичното население, компактно живеещо във всяка област, както и на държавния език на Руската федерация в съответствие със законодателството на Руската федерация.

Друга гаранция за правата на участниците в процеса, които не владеят езика, на който се води производството, е предвиденото в тази норма право на всеки от тях да говори в съда на родния си език. Нарушаването на закона за предоставяне на преводач на лице, което не владее езика, на който се води производството, е съществено нарушение на закона.

Гражданското производство се води на руски - държавният език на Руската федерация или на държавния език на републиката, която е част от Руската федерация и на чиято територия се намира съответният съд. Във военните съдилища гражданските процеси се водят на руски език. На лицата, които участват в делото и не владеят езика, на който се води гражданското производство, се разяснява и им се осигурява правото да дават обяснения, заключения, да се изказват, да подават молби, да подават жалби на родния си език или на свободно избран език за общуване, както и да ползва услугите на преводач. По този начин Конституцията на Руската федерация предостави на субектите на гражданското производство широки възможности за активно участие в съдебни действия, независимо от степента на владеене на езика на съдебното производство.

2.8Принцип на публичност

В гражданското производство разглеждането и решаването на делата се извършва в открито съдебно заседание (член 123 от Конституцията на Руската федерация и член 9 от Федералния закон „За съдебната система на Руската федерация“). Откритото производство има положително въздействие върху съдиите, участващи в делото, и техните представители по отношение на обществения контрол върху тяхната дейност и оказва влияние върху спазването от тяхна страна на нормите на гражданското процесуално право. Този принцип е една от предпоставките за издаване на обосновани и законосъобразни съдебни решения и последваща обществена оценка за работата на съдилищата и функционирането на правосъдната система.

Принципът на публичност на съдебното производство е тясно свързан със събранията на всички граждани, които желаят да слушат процеса, както и правото им на писмени бележки за процеса и записване на всичко, което се случва в съдебната зала от тяхно място.

В зависимост от лицата, които могат да бъдат запознати с дейността на съда, се разграничават публичност за страните и другите лица, участващи в делото, публичност в тесния смисъл на думата и публичност за хората, или публичност.

Публичността се състои в правото на присъствие в съдебната зала на неупълномощени лица, т.е. обществеността, включително представители на медиите, които могат да предоставят обективни доклади за производството, без да предрешават констатациите на съда в решението.

Принципът на прозрачност на гражданския процес произтича от разпоредбите на част 1 на чл. 123 от Конституцията на Руската федерация, съгласно която производството във всички съдилища е открито, разглеждането на делото в закрити заседания е разрешено само в случаите, предвидени от федералния закон. Тези конституционни разпоредби са в съответствие с общопризнатите принципи и норми на международното право, включително съдържащите се в международни договори с участието на Руската федерация.

И така, в чл. 6 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, ратифицирана от Руската федерация на 30 март 1998 г., предвижда правото на всеки, при определяне на неговите граждански права и задължения, на справедливо публично разглеждане на делото. Установено е, че присъдата се обявява публично, но пресата и обществеността могат да бъдат изключени от целия или част от процеса по съображения за морал, обществен ред или национална сигурност в едно демократично общество или ако това се изисква в интерес на непълнолетни или за защита на частната собственост, живота на страните, или - доколкото според мнението на съда е абсолютно необходимо - при специални обстоятелства, при които публичността би накърнила интересите на правосъдието.

Публичността на процеса предполага правото на всяко лице да присъства на открито съдебно заседание. Той може да бъде лишен от това право само със заповед на председателя, ако въпреки предупреждението му продължава да нарушава установения ред или не се подчинява на законните разпореждания на председателя.

В част 2 на чл. 10 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация формулира правилата, според които някои категории дела подлежат на разглеждане в закрито съдебно заседание по силата на преки указания в закона, а според други такава процедура се установява от съд поради характеристиките на конкретен случай при наличие на съответна молба от лице, участващо в делото, която съдът има право да остави без удовлетворение, ако е неоснователна. В същото време делата, чието разглеждане в закрито съдебно заседание е предвидено от закона, се разделят на две групи. Някои от тях във всички случаи подлежат на разглеждане по този ред, а други със съгласието на участващите в делото лица могат да бъдат разгледани в открито съдебно заседание.

По този начин дело, съдържащо информация, представляваща държавна тайна, трябва да бъде разпоредено от съдия да бъде разгледано в закрито съдебно заседание, независимо от мнението по този въпрос на лицата, участващи в делото.

Съгласно чл. 23-24 от Конституцията на Руската федерация, всеки има право на личен живот, лична и семейна тайна, защита на честта и доброто име; всеки има право на неприкосновеност на кореспонденцията, телефонните разговори, пощенските, телеграфните и други съобщения; не се допуска събиране, съхраняване, използване и разпространение на информация за личния живот на съда.

На участващите по делото лица по реда на чл. 12, 35, 150, 165 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация трябва да се изясни правото на подаване на петиция за разглеждане на дело в закрито съдебно заседание, за да се запазят търговските и други защитени от закона тайни и да се гарантира неприкосновеността на личния живот живот.

В закрито съдебно заседание могат да се разглеждат и други дела, съдържащи поверителна информация. В съответствие с Указа на президента на Руската федерация от 6 март 1997 г. „За утвърждаване на списъка с поверителна информация“, те включват по-специално: информация, представляваща тайната на разследването и съдебното производство; официална информация, достъпът до която е ограничен от държавните органи в съответствие с Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация и Федералния закон на Руската федерация (официална тайна), информация, свързана с професионални дейности (медицинска, нотариална тайна); информация, свързана с търговска дейност (търговска тайна).

Молбата на лице, участващо в делото, или негов представител за разглеждане на делото в закрито съдебно заседание се решава от съда след изслушване на становищата на други лица, участващи в делото (член 166 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). ). Независимо по чия инициатива е взето решението за разглеждане на делото в закрито съдебно заседание, то се основава на императивните указания на закона или на преценката на лицата, участващи в делото, по какъв ред за разглеждане на делото следва да се даде мотивирано определение. направени. Произнася се и ако е отхвърлено искането за разглеждане на делото в закрито съдебно заседание.

Освен лицата, участващи в делото, в закрито съдебно заседание могат да участват техни представители, при необходимост свидетели, вещи лица, специалисти и преводачи. Всички лица, участващи в съдебно производство, се предупреждават от съда за отговорност за разкриване на информация, представляваща държавна и друга тайна.

Заснемането на хода на откритото производство чрез видеозапис или фотозаснемане и предаването му на живо по радиото и телевизията се допуска само с разрешение на съда и от определени места в съдебната зала.

Следва да се има предвид, че използването на звукозаписна техника в открито съдебно заседание не изисква разрешение от съда. Използването им обаче също не трябва да нарушава реда в съдебното заседание.

Например, възпроизвеждането на получения звукозапис в съдебната зала е възможно само с разрешение на председателстващия съдия, който отговаря за ръководството на съдебното заседание и осигуряването на правилния ред в него. Ако това очевидно правило бъде пренебрегнато, председателят има право да приложи мерки, установени от закона, спрямо нарушителя.)

По правило съдебното решение, постановено в закрито съдебно заседание, се обявява публично. При представянето му не трябва да отразява информация, която е послужила като основа за затворен процес.

Публичността на производството е такава структура, при която различни актове на процеса са достъпни за гледане от заинтересовани лица и общественост. Такава структура е възможна както при доминирането на писмеността, така и при устния процес; но тъй като в първия случай всички производства са съсредоточени в съдебните канцеларии и присъствието на частни лица за четене на книжа и запознаване с делата би могло да попречи на работата на канцеларията и да доведе до различни злоупотреби, тогава писменият процес естествено включва канцеларска тайна, като има предвид, че древният чисто словесен съд на всяка нация се изпраща публично на открито, на събирания, на сделки. Трябва да се отбележи, че тайната на съдебното производство има големи предимства. В отсъствието на външни лица те седят в съда като у дома си и всеки чиновник, който угажда на прекия си началник и живее с другарите си, не е длъжен да притежава други таланти или да се натоварва с работа, а се отдава само на служебни занимания от любов или интерес. Надзорът на висшите институции не навлиза по-далеч от формата и внезапните одити са само рядка и временна тревога. Можете да вземете пари за достъп до производствени тайни и под прикритието на тайната да направите състояние за себе си. Интересите на много страни и ходатаи също съвпадат с тази постановка на процеса, тъй като не всяка роля в процеса може да бъде показана пред обществото с удоволствие; тайните проходи често са по-печеливши от откритата борба; грешната страна винаги ще ги предпочете.

Но, от друга страна, прозрачността на процеса е съществена гаранция за справедливост. Предотвратява клеветата, подкрепя правилната страна и, отваряйки възможността за заинтересованите страни и обществеността да наблюдават непрекъснато хода на производството, събужда енергията на длъжностните лица, хвърля светлина както върху надарените и честни натури, така и върху посредствеността и пороците, повдига морала ниво на съдебния свят, развива Осигурява чувство за законност, достойнство и благоприличие и повишава общественото доверие в съда. Разбира се, всички тези последствия са само теоретични заключения от абстрактна концепция: тяхното прилагане зависи от положението на този принцип в процеса, от правилната организация на правосъдието във връзка с други принципи на науката; публичността не може да се счита за универсално средство срещу всички злини.

Понятието публичност включва преди всичко чисто външната среда на процеса, а именно достъпността на съдебните заседания за обществеността.

Тази възможност за публичен достъп във всеки момент от съдебното заседание е почти толкова важна за правосъдието, колкото и реалното присъствие на външни лица, тъй като психологическото влияние на публичността съществува и в двата случая.

Както западното законодателство, така и нашите закони допускат някои изключения от общото правило за публичност на всички действия в гражданския процес. Тези изключения се основават на внимание към интересите на самите страни по делото и отчасти на съображения за обществена полза. Самите страни по делото понякога имат основателен интерес да гарантират, че техният спор помежду им остава неизвестен за външния свят. Така, например, при спорове между партньори на търговска къща търговски тайни, технически индустриални тайни и т.н. могат да бъдат разкрити в съда. Ето защо съдебните заседания могат да се провеждат при закрити врата, когато и двете страни поискат това и съдът признае искането им за достойно за уважение. Страните нямат безусловното право да премахнат публичността на съда по взаимно съгласие; но законът дава право на съда да зачита законните им интереси за запазване на тайната. Освен това публичността може да бъде ограничена от съображения за обществена полза. А именно, ако поради особения характер на делото публичността на събранието би могла да бъде осъдителна за религията, обществения ред или морала, тогава съдът по своя преценка или по искане на прокурора може да реши събранието ще се проведе при закрити врати, въпреки че, разбира се, дори и с тази мярка, близки роднини и приятели на двете страни могат да бъдат допуснати да присъстват на срещата.

Понятието публичност на съда включва и правото да се отпечатват съдебни решения и новини за всичко, което се случва в открито съдебно заседание. Това изключително важно средство за контрол и правно развитие се появява у нас още преди съдебната реформа, но е напълно признато и точно дефинирано едновременно с издаването на Съдебния устав на 20 ноември 1864 г. Тогава са въведени правилата за отпечатване на решенията. бяха издадени. Впоследствие те бяха разширени и за дела, които се водеха в съдилищата от предишната структура.

Освен тази външна публичност на съда, т.е. достъпност на различни моменти от процеса за външни лица (обществеността), също така е необходимо да се обърне внимание на публичността на процеса по отношение на самите страни, т.е. да го организира по такъв начин, че нито една стъпка от съдебното производство да не остане тайна за никоя страна. Във всеки процес и двамата страни трябва да бъдат призовани в съда и ако решението е постановено без призовка и без знанието на ответника, тогава то е невалидно и не може да бъде изпълнено; ответникът има право да откаже да го изпълни и да потърси защита от съда, постановил решението, и то в най-висшата инстанция за този съд, или да иска отмяна на решение, което изобщо не му е било известно. Страните трябва да имат свободен достъп не само до съдебната зала и съставите на председателите и съдиите, но и до канцеларията на съда.

2.9 Принципът на дискретността

Принципът на диспозитивността е един от крайъгълните камъни на гражданския процес. Същността му е да предостави на страните и субектите, защитаващи правата и интересите на други лица (прокуратурата, органите на изпълнителната власт и местното самоуправление, организациите и гражданите, действащи на основание член 42 от Гражданския процесуален кодекс), свобода да се разпореждат с материални права. и процесуалните средства за тяхната защита. Всяко субективно право като мярка за възможно поведение предполага способността на упълномощено лице свободно да се разпорежда с това право и да се защитава по предписания начин. Без тези правомощия субективното право е невъзможно. Горното се отнася и за процесуалните права на участниците в съдебния процес.

Необходимостта от установяване на специален принцип, който да гарантира свободата на разпореждане, е свързана със спецификата на гражданските процесуални правоотношения, в които съдът заема водеща позиция и упражнява власт (съдебна власт). Всеки разпоредителен акт трябва да бъде санкциониран от съда. От тези позиции принципът на диспозитивността е правна структура, която осигурява свободата на участниците в процеса да се разпореждат с материални права и средства за тяхната защита в контекста на упражняването на съдебната власт.

А.Т. Бонер, който задълбочено анализира диспозитивността на гражданския процес, разбира едноименния принцип като нормативно и ръководно положение на гражданския процес, което определя движещия принцип и механизма на процесуалното движение.

Диспозитивността в крайна сметка се предопределя от разглеждания от съда спор за правото. За да защитят ефективно позицията си, участниците трябва да маневрират с предоставените им правни възможности, по-специално да променят заявените правни искове, да намалят или увеличат сумата на спора, да предоставят на съда нови факти, да се откажат или признаят заявените искове или да влязат в споразумение за спогодба. Те запазват същите правомощия, когато спорът е отнесен за съдебно производство. Упражняването на всяка дискреционна власт е юридически факт от процесуален характер, който има за последица развитието на съдебно производство. В тази връзка диспозитивността с право се нарича движещо начало на гражданския процес.

Етапите на неговото изпълнение са както следва:

• образуване на производство в съда на първа и втора (касационна) инстанция, преразглеждане на съдебни решения по новооткрити обстоятелства;
• определяне на ответника, предмета и обема на исковете;
• избор на страните за едноличен или колегиален съд;
• избор на съдебно производство от страна на ищеца (иск или заповед, неприсъствено или състезателно);
• разпореждане с техните граждански (семейни, трудови и др.) права и процесуални средства за съдебна защита.

По време на целия процес заинтересованите страни могат активно да му влияят. За тази цел те имат право:

• предявяване на иск (членове 3, 4 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);
• включва процесуални съучастници или предявява искове срещу няколко лица едновременно (член 35 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);
• извършва единично (частично) и универсално (общо) наследяване (член 40 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);
• определя процесуалния противник - ответника, както и обхвата и предмета на съдебната защита (клаузи 3, 5 от член 126 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);
• промяна на основанието на иска, размера на декларираните искове (член 34 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);
• повлияване на развитието и приключването на производството в първоинстанционния съд чрез отказ от иска, признаване на иска и сключване на споразумение за спогодба (членове 34, 165, 293 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);
• обжалване и протест на съдебното решение в касационната инстанция (член 282 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), а постановлението - частно (член 315 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);
• присъединете се към касационната жалба (член 290 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), отхвърлете подадената жалба (протест) и сключете споразумение в касационната инстанция (член 292 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация) ;
• да поиска от съда да преразгледа решението, постановлението и постановлението въз основа на новооткрити обстоятелства (член 333 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);
• получи документ за принудително изпълнение на съдебно решение.

Изброените правомощия на лицата, участващи в делото, се съчетават с правомощията на съда, тъй като свободата на разпореждане с материални и процесуални права не е абсолютна. В съдебния процес, когато съдът упражнява държавна власт да правораздава, не може да има безразлично отношение към волята на заинтересованите страни, в противен случай съдът ще загуби водещата си позиция в процеса и няма да може да решава граждански дела. Ето защо законът възложи на съда задължението да контролира действията на страните и други лица, да се разпорежда с права и да дава съгласие за извършването им (упълномощава ги), ако те отговарят на законовите изисквания и не нарушават правата и интересите на други лица (освен страните).

В процеса на наблюдение на диспозитивните действия на страните и други лица, участващи в делото, съдът (съдията) първо установява дали страната доброволно извършва действието (отказ от иска, признаване на исковете, съгласие за сключване на споразумение за спогодба) или под натиск от другата страна, в сила на обстоятелствата. Съдът проверява съответствието на диспозитивния акт с устоите на законността и морала. В този случай съдията (съдът) е длъжен да разясни последиците от акта: отказ от съдебна защита на нарушени или оспорени права и невъзможността за предявяване на идентичен иск в съда в бъдеще. Съдът има право да признае разпоредителния акт за нищожен и да продължи разглеждането на делото.

В допълнение, действащият Граждански процесуален кодекс на Руската федерация предоставя на съда възможност по своя инициатива, без искане на заинтересованите страни или дори против тяхното желание, да надхвърли посочените изисквания (член 195 от Кодекса на Руската федерация). Граждански процес) или да налага парични санкции, без да разглежда исковата молба (членове 39, 407 от Гражданския процесуален кодекс). Тези правомощия на съда не съответстват на съвременните представи за диспозитивния характер на гражданския процес в Русия.

2.10 Принципът на състезателността

Процесуалното начало на състезателността, подобно на принципа на диспозитивността, води началото си от материално-правен план. S.A. Шишкин отбелязва, че "от принципна гледна точка състезателността се счита за произхождаща от противопоставянето на материалните и правните интереси на страните. Това противопоставяне предопределя състезателната форма на гражданското производство."

Решението, изразено във връзка с гражданското производство, е еднакво приложимо и в областта на арбитражното производство. Двигател на арбитражния процес в крайна сметка се оказват противоречиви материални и правни интереси.

В същото време прилагането на принципа на състезателност в арбитражното производство е малко по-различно от начина, по който този принцип се прилага в гражданското (арбитражното) производство. Това се обяснява с факта, че ако в гражданския (арбитражен) процес източникът на нормативен израз на състезателността са законодателните разпоредби, то в арбитражния процес нормативният източник, чрез който се изпълва съдържанието на принципа на състезателността, не е толкова норми на закона като норми, установени от регламентите (разпоредбите) на арбитражните съдилища и споразуменията, сключени от страните по делото.

Принципът на състезателността в арбитражното производство се осъществява чрез различни правни механизми. Едно от основните правила на състезателното производство е, че всяка страна трябва да докаже обстоятелствата, послужили като основание за нейните искания и възражения. В съответствие с това изискване тежестта на доказване се разпределя в арбитражния процес. Всяка страна участва в проверката на представените пред съда доказателства, изразява мнението си по тези доказателства, а също така обосновава собственото си мнение по всички въпроси, възникнали по време на процеса. Това правило е залегнало и в гражданския процес. Но доказването в гражданския (арбитражен) процес е вид процесуална дейност, която е строго подчинена на процесуалния закон, в рамките на който се извършва тази дейност. Страните в този случай могат да използват само онези доказателствени средства, които са разрешени от процесуалния закон. Доказателства, които не се основават на нормативни изисквания, изразени в процесуалното законодателство, не могат да бъдат основа за съдебно решение, взето от държавен съд в рамките на гражданско (арбитражно) производство. В същото време в арбитражния процес страните са свободни да установят правилата за доказване (при условие, че те са в съответствие със закона). Страните имат право самостоятелно да определят доказателствените средства, включително такива, които не са известни на процесуалния закон, уреждащ доказателствения ред в държавните производства. Например ищецът и ответникът имат право да се споразумеят за определена процедура за доказване, за определяне на правилата за релевантност на определени доказателства, за възлагане на тежестта на доказване върху една от страните, за изискванията за доказателства, за формулировката на предразсъдъци и презумпции и др.

Уникалността на състезателността в арбитражния процес се проявява и във факта, че този принцип е много по-радикален от състезателността в гражданското (арбитражното) производство. Известно е, че въпреки конкуриращите се теории за състезателното производство, обичайното в правната доктрина е непризнаването на „чистото“ състезателно производство. Руското гражданско (арбитражно) производство се характеризира с факта, че законодателят остави определени правомощия на държавния съд, което му позволява да влияе върху развитието на процеса и по този начин до известна степен ограничава конкуренцията. Например, съдът играе активна роля при проучването и определянето на кръга от правно значими обстоятелства по делото, които засягат предмета на доказване по делото. В този случай съдът има право да определи кои обстоятелства са от значение за делото, коя страна трябва да ги докаже и поставя обстоятелствата за обсъждане, дори ако страните не са се позовали на нито едно от тях (клауза 2 на член 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Разбира се, този вид правомощие на държавния съд засяга състезателността на гражданския процес, като го ограничава до известна степен. В този смисъл арбитражният съд няма процесуални правомощия да влияе върху развитието на процеса без взаимното съгласие на участниците в процеса. Прехвърлянето на доказателствената тежест върху страните и освобождаването на съда от нея означава, че „страните чрез представяне на доказателства стават господари на доказателствения материал.Това води до възникване на възможността да стесняват количествено обхвата на източниците. на познанието и способите за изследване на съда в спорното правоотношение на страните.Господството на страните над процесуалния доказателствен материал произтича от свободата на разпореждане с всички процесуални средства за неговата защита,обусловена от същността на материалното частно право. ”

Така състезателността в арбитражното производство се осъществява в много по-„чисти” форми, без влиянието на „следственото” начало, което до известна степен е характерно за гражданския (арбитражния) процес.

Нарушаването на принципа на състезателност от арбитражния съд може да има сериозни правни последици. Практиката показва, че нарушение на принципа на състезателност обикновено се състои в това, че страната не е била надлежно уведомена за назначаването на арбитри или арбитражното производство, което я е лишило от възможността да участва надлежно в разглеждането на спора. Такова нарушение възниква, ако арбитражният съд наруши правилата за уведомяване на участниците в арбитражното производство, установени със споразумение на страните, съдебни разпоредби или закон.

Друг случай на нарушение на принципа на състезателност, срещан в практиката, е, че арбитражният съд не е взел предвид факта, че страната, надлежно уведомена за арбитражното производство, „по други причини не е могла да даде своите обяснения“ (клауза 1 на член 42 от Федерален закон „За арбитражните съдилища в Руската федерация“, клауза 2, част 2, член 233 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, клауза 2, член 34 от Закона „За международния търговски арбитраж“). Професор V.A. Мусин дава пример за този вид нарушение на принципа на състезателност: „Отказът на арбитражния комитет да удовлетвори искането на една от страните по спора, изпратено веднага след получаване на уведомление за датата на заседанието, за отлагане на заседанието на по-късна дата, тъй като кандидатът трябва след известно време да получи документ, който е от съществено значение за делата“.

2.11 Принцип на процесуално равенство на страните

Правосъдието в Руската федерация се осъществява въз основа на конкуренцията и равенството на страните (член 123, част 3 от Конституцията на Руската федерация). Гражданският процесуален кодекс разкрива съдържанието на този принцип във връзка с гражданския процес: „Съдът, запазвайки независимост, обективност и безпристрастност, ръководи процеса, разяснява на участващите в делото лица техните права и задължения, предупреждава за последиците от извършването на или неизвършване на процесуални действия, оказва съдействие на фактически участващите лица, съдействие за осъществяване на техните права, създава условия за всестранно и пълно разглеждане на доказателствата, установяване на фактическите обстоятелства и правилно прилагане на закона при разглеждане и решаване на граждански дела. “ (Член 12 от Гражданския процесуален кодекс). Видно от изложеното, състезателността по ГПК се свързва с равенството в правата на страните и управлението на процеса от съда, разпределението на ролята на съда и страните в процеса. .

Преди да разкрием по-подробно съдържанието на принципа на състезателността и равенството на страните в гражданския процес, трябва да се спрем на концепцията за две системи на гражданското производство. Както знаете, исторически в света съществуват две системи на гражданско правосъдие, едната се нарича състезателна, а другата - инквизиционна (следствена). Определящата черта на всяка от двете системи беше ролята на съда и страните в процеса. В състезателното производство (Англия, САЩ, Канада и други страни от семейството на общото право) страните не само са надарени с широки права, те контролират хода на производството, проявявайки инициатива. Съдът, напротив, е пасивен, като правило не се намесва в процеса на изследване на доказателствата, но следи за спазването на съдебната процедура.

В инквизиционната система (типична за страните от континентална Европа, включително Русия) съдът е активен, независимо провежда разследване по делото, докато страните са пасивни и безинициативни. В същото време протича процес на интеграция на две системи на гражданското правосъдие, поради което инквизиционният процес е престанал да съществува в чист вид. Днес съдебното производство в Русия, както и съдебното производство в други страни с разследващ тип процес, се основава на състезателността като принцип на съдебното производство. Принципът на състезателността не е синоним на състезателната система на гражданския процес, тъй като последната се характеризира с комбинация от различни принципи.

Предпоставките за наличие на състезателен граждански процес съчетават материалноправни и процесуалноправни основания. На първо място, предпоставка за наличие на състезателност е наличието на спорно материално правоотношение между две страни в исковото производство (материалноправни предпоставки за състезателност). В този случай всяка страна трябва да изпълни задължението си да докаже определени факти. За да се постигне това, страните са надарени с равни права и носят равни отговорности (процесуални и правни предпоставки за състезателно производство).

За състезателността противопоставянето на интересите на страните не е достатъчно, важно е естеството на процесуалната форма на съдебното производство, което позволява развитието на състезателно или следствено производство. В руския процес състезателното поведение е характерно за всички видове и етапи на гражданското производство. Така на етапа на подготовка на делото страните сами събират доказателства, имат право да се обърнат към съда с искове и т.н. По време на процеса страните имат право да задават въпроси, да разглеждат доказателства, да правят искания и др. Страните събират доказателства въз основа на своята доказателствена тежест, изследват доказателствата в съответствие с правната си позиция по делото.) Важно проявление на състезателността е правилото за разграничаване на доказателствената тежест. Съдът престана да бъде основен субект на събиране на доказателства по делото, а само оказва помощ на страните при събирането на доказателства. Съдът може да покани страните да представят допълнителни доказателства. Решаването от съда на много материалноправни и процесуалноправни въпроси се предхожда от обсъждането им с лицата, участващи в делото. Напоследък партиите се активизираха в състезанието.

Страните са надарени с широки и равни права, което ги поставя в еднаква позиция при водене на състезание в съда. Важен аспект на състезателното право е възможността за водене на дело чрез представител и използването на професионална правна помощ.

Състезателната процесуална форма се характеризира и с това, че по силата на закона всички доказателства имат еднаква юридическа сила, законът не определя тежестта на отделните доказателства. Когато взема решение по дело, съдът преценява наличните по делото доказателства.

По този начин процесуалната форма на гражданския процес има състезателен характер и създава условия за състезание в процеса.

Същевременно състезателността като принцип на съдопроизводството е в зародиш, откъдето и честите прояви на следствения процес в съвременния граждански процес. Например съдия може да разпореди разглеждане на дело, но страните са лишени от правото да проведат алтернативно разглеждане. Освен това, ако страните не желаят да разпоредят експертиза, съдът може по своя инициатива да разпореди нейното провеждане. Пречките пред развитието на конкуренцията не винаги се крият в законодателството, често причината е в манталитета на съдиите и представителите. По този начин процедурата за разглеждане на доказателства в съда не предотвратява развитието на състезателно производство. В същото време съдията често провежда целия разпит, без да оставя на представителите възможност да задават необходимите въпроси.

Принципът на състезателността е неделим от равенството на страните в гражданския процес. Именно равенството на страните, от една страна, уравновесява конкуренцията, а от друга, създава предпоставки за развитие на конкуренцията. Принципът за равенство на страните в гражданския процес е проявление на по-общия принцип за равенство на гражданите пред закона и съда.

Равенството на страните в гражданския процес се изразява в равни възможности за защита на техните права. Всички страни имат общи и специални права. Специалните права, както и общите, са адресирани до двете страни: ищецът може да се откаже от иска, ответникът може да признае иска, двете страни имат право да сключат споразумение за спогодба и т.н.

Равенството на страните се определя от реалността на ползване на предоставените права. Освен равни права, страните носят и равни отговорности.

Състезателността, заедно с равенството в правата на страните, допринася за приемането на законосъобразно и информирано съдебно решение.

Съвременната редакция на члена от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, който урежда правораздаването въз основа на състезателност и равни права на страните, се различава значително от подобен член в предишния действащ кодекс. Разликата се дължи на факта, че новият Граждански процесуален кодекс разписва подробно областите, в които се проявява дейността на съда, в които трябва да се проявява дейността му - съдът:

Управлява процеса;

Разяснява на лицата, участващи в делото, техните права и задължения;

Предупреждава за последиците от извършване или неизвършване на процесуални действия;

Оказва съдействие на участващите в делото лица при упражняване на правата им;

Създава условия за всестранна и пълна проверка на доказателствата, установяване на фактическите обстоятелства и правилно прилагане на закона при разглеждане и решаване на граждански дела.

Същевременно съдът запазва своята независимост, обективност и безпристрастност.

2.12 Принципът на съчетаване на устната и писмената реч

Гражданският процес се основава на комбинация от два принципа: устен и писмен. Традиционно преобладаващо значение в тази комбинация се отдава на устността, въпреки че е известно, че страните, съдът и другите участници в процеса трябва да консолидират отношенията си и да извършват процесуални действия писмено.

Гражданският процесуален закон съдържа норми, които задължават съда, страните и другите участници в процеса да извършват процесуални действия устно, т.е. фиксират принципа на устността.

Така съдебното заседание се провежда устно. Съдията, председателстващ съдебно заседание по колегиално решаване на спорове, устно открива заседанието и обявява кое дело се разглежда; секретарят на съдебното заседание проверява присъствието на участниците в процеса; съдът разяснява устно на страните и другите лица, участващи в делото, техните процесуални права и задължения. Изслушват се устно обясненията на участващите по делото лица и експертните заключения. Въпросите към всички участници в процеса също се задават устно и се записват.

Ефектът на устността има важно практическо значение. Личното общуване между страните в процеса и със съда създава най-добрата възможност за постигане на коректни познания в процеса, улеснява възприемането на доказателствата по делото и вземането на законосъобразно и информирано решение. Устната форма на комуникация повишава ефективността на конкуренцията между страните в процеса на разрешаване на спора.

Някои процесуални действия трябва да се извършват само в писмена форма. Исковата молба като основен процесуален документ се подава в писмена форма (член 126 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), съдебното решение също се изготвя в писмена форма. Касационните жалби и протести се подават писмено. Сред доказателствата важна роля играят писмените доказателства (документите). Споразумението между страните се сключва и в писмена форма. Някои процесуални действия могат да се извършват еднакво както устно, така и писмено. Например, страните могат да правят искания в съда писмено или устно. Възражения по подадени искания могат да се подават и в писмен вид. Въпросите могат да се задават писмено и устно пред вещо лице в съдебно заседание.)

2.13 Принципът на непосредственост

Този принцип определя начините и методите за възприемане от съда на доказателствата по делото. По силата на този принцип съдът трябва да основава решението си по делото само на проверени и разгледани в съдебното заседание доказателства. Съдът е длъжен да се стреми по всякакъв начин да гарантира, че информацията за фактите, необходими за разрешаване на спора, е получена от първични източници, въпреки че не са изключени копия на документи или извлечения от тях. Ако по делото има само част от документ, се представя надлежно заверено извлечение от него. Оригинални документи се представят, когато обстоятелствата по делото според закона трябва да се удостоверяват само с такива документи.

Разглеждането на доказателствата при спазване на всички изисквания на принципа на непосредствеността е ефективен начин за постигане на правилното познаване на обстоятелствата по делото. Влизайки в пряк контакт с източници на доказателства, изслушвайки лично обясненията на страните по делото и други участници в процеса, съдиите имат възможност ефективно и активно да проверяват представените материали и обясненията на тези лица.

Поради принципа за незабавност на доказателствата по делото той проверява и преценява състава на съда, който трябва да разреши делото по същество и да се произнесе. Съставът на съда трябва да остане непроменен по време на процеса. Ако при колегиален състав на съда някой от съдиите отпадне от процеса по конкретно дело, при неговото заместване разглеждането и решаването на делото започва отначало (чл. 146 от Гражданския процесуален кодекс). на Руската федерация).

В някои случаи обаче прякото възприемане на доказателства от съда е невъзможно или непрактично. Следователно процесуалното право допуска изключения от принципа на непосредствеността. Например, такива изключения са предвидени, когато доказателствата се намират в друг град, област или регион, те са събрани, разгледани чрез искане от друг съд (членове 51, 52 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация) или когато се предприемат мерки за осигуряване на доказателства преди разглеждането и решаването на делото ( чл. 57-59 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

В същото време протоколите и другите доказателства, получени в резултат на изпълнение на съдебна заповед или чрез предоставяне на доказателства, се разглеждат директно от съда при разглеждане на делото по същество и се оценяват заедно с други доказателства.

2.14 Принцип на непрекъснатост

В съответствие с член 157, параграф 2 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация съдебното заседание по всяко дело се провежда непрекъснато, с изключение на времето, определено за почивка. До приключване на разглеждането на образуваното дело или до отлагане на производството му съдът няма право да разглежда други граждански, наказателни и административни дела.

Тази процедура позволява на съда да осигури цялостно възприемане на събраните по делото доказателства и фактическите данни за обстоятелствата по делото, получени в резултат на проверката на доказателствата.

Въпреки простотата на формулировката, експертите наричат ​​този принцип „още един крайъгълен камък на съвременния граждански процес“. Този принцип предполага, че до приключване на разглеждането на висящо дело или до отлагане на разглеждането му съдът няма право да разглежда други дела. Въпреки това нито в действащия Граждански процесуален кодекс на RSFSR, нито в съдебната практика, нито в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация този принцип не е получил своето логично заключение. В крайна сметка моментът на завършване на започнатата работа все още не е ясно определен. Действително по-голямата част от гражданските дела приключват с диспозитива на решението. След което съдът продължава да разглежда други дела и едва след като по правило измине значително време, съдиите изготвят мотивирано решение. В този случай съдията трябва да изготви мотивирано решение в рамките на пет дни (член 199 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Трябва обаче да се отбележи, че за край на делото трябва да се счита моментът на изготвяне на мотивирано съдебно решение и протокола от съдебното заседание. А действащото законодателство се основава на факта, че в изключителни случаи при особено сложни дела на съдията се дават пет дни за изготвяне на мотивирано решение. Освен това през тези пет дни съдията не трябва да гледа други дела. В противен случай се нарушава принципът на непрекъснатост на съдебното производство. )

Във връзка с това по голяма част от гражданските дела съдебните решения са били и продължават да се постановяват в нарушение на принципа за непрекъснатост на съдебното производство. За да не се нарушава въпросният принцип, е необходимо в ГПК да се установи правило, според което за момент на приключване на разглеждането на делото се счита моментът на съставяне на решението в окончателен формуляр и протокол от съдебното заседание. В останалите случаи решенията и протоколите от съдебното заседание трябва да бъдат съставени незабавно. Неспазването на това правило е нарушение на принципа на непрекъснатост на съдебното производство, което следва да служи като безусловно основание за отмяна на съдебно решение.

Заключение

С развитието на обществото принципите на процесуалното право се развиват и усъвършенстват, като се вземат предвид нуждите на политическите и социално-икономическите трансформации, като допълнително се гарантират гаранции за защита на субективните права на гражданите, техните сдружения и държавни интереси, както и повишаване ефективността на съдебната дейност за осигуряване на законност и справедливост. Всички принципи на гражданското процесуално право са тясно свързани. Заедно те съставляват система от принципи на гражданското производство.

Всеки от принципите определя основните разпоредби в регулирането на отделни аспекти на гражданската процесуална дейност.В същото време пълното разбиране на спецификата на гражданското процесуално регулиране може да бъде само набор от принципи на този клон на правото в тяхната взаимовръзка и взаимозависимост.

Някои принципи на гражданския процес развиват и допълват разпоредбите на други принципи. Например, от принципа за правораздаване само от съдилищата следват такива принципи като независимостта на съдиите и тяхното подчинение само на федералния закон, равенството на гражданите пред закона и съда и др. Принципът на процесуалното равенство на страните следва от принципа за равенство на гражданите пред закона и съда и го доразвива логически и др. .г.

Нарушаването на някои принципи на процеса (например състезателност или спонтанност) неизбежно води до нарушаване на други принципи (законност, обективна истина и др.) И в крайна сметка - издаване на незаконосъобразно и необосновано съдебно решение.

Типична ситуация е, когато едни принципи са гаранти на други, допринасяйки за тяхното реално прилагане. Например, сред конкретните гаранции на принципа на законност в гражданското производство е необходимо да се споменат принципите на независимост на съдиите и тяхното подчинение само на федералния закон, равенство на всички пред закона и съда, публичност, устност , незабавност и непрекъснатост на съдебните производства. От своя страна принципите на прозрачност и устно производство са много важни гаранции за принципа на независимост на съдиите и тяхното подчинение само на федералния закон. Прилагането на принципа на (съдебната) истина би било невъзможно без прилагането на принципите на състезателността, процесуалното равенство на страните, спонтанността и непрекъснатостта на съдебното производство, както и редица други основни принципи на гражданското процесуално право.

Понякога прилагането на разпоредби, произтичащи от който и да е принцип на гражданското процесуално право, незабавно поражда необходимостта от прилагане на процесуални права и задължения, произтичащи от взаимосвързания принцип на процеса. Например правото на ищеца да промени основанието на иска произтича от принципа на диспозитивността. Осъществил обаче това волеизявление, ищецът незабавно е принуден да действа съобразно указанията на чл. 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, който изисква всяка страна да докаже основанията за своите искове или възражения. В този случай се реализират разпоредбите на принципа на конкуренцията. И подобно сравнение на принципите на гражданското процесуално право може да бъде продължено до безкрайност.

Ефективността на изпълнението на задачите на гражданското производство е в пряка зависимост от правилното прилагане от съдилищата в случай на нормите на процесуалното и материалното право, за което е необходимо да се знае тяхното съдържание, място в правната система, връзката им с други норми и пресъздадените в тях правни принципи.

Списък на използваните източници

1 Всеобща декларация за правата на човека / Международно публично право: Coll. документи. - М.: Юрист, 1996. - Т.1. стр. 206.

2 Европейска конвенция за защита на правата на човека и основните свободи / Международно публично право: Сб. документи. - М.: Норма, 1989. - С.159.

3 Руска федерация. Конституция (1993 г.). Конституция на Руската федерация: официален текст. - М.: Астрел, 2005. - 35 с. -ISSN 5947-0151.

4 Руска федерация. Закони. Граждански процесуален кодекс на Руската федерация: [федер. закон: приет от държавата. Дума, 23 октомври 2002 г.]. - Новосибипск: Сиб. Унив. Издателство, 2010 г. - 239 с. - ISSN 9785-0075.

5 Руска федерация. Закони. Граждански кодекс на Руската федерация: на 3 часа: [федер. закон: приет от държавата. Дума, 22 декември 1995 г.: посетен на 1 март 2008 г.]. - М.: IKF "EKMOS", 2008. - 89 с. - ISSN 5946-0173.

6 Руска федерация. Закони. Данъчен кодекс на Руската федерация: в 2 часа: [федер. закон: приет от държавата. Дума, 19 юли 2000 г.: посетен на 15 септември 2010 г.]. - Москва: Проспект, КноРус, 2010. - 736 с.

7 Руска федерация. Закони. За съдебната система на Руската федерация [Електронен ресурс]: [федер. конст. закон: приет от държавата. Дума 31 декември 1996 г.: към 5 април 2005 г.]: справочна правна система Консултант Плюс.-Електрон. дадено - М.: Висше училище, 2005 - 1 електрон. търговия на едро диск (CD-ROM). - Система. изисквания: IBM, 8 MB RAM; Windows 98/ME/NT4/2000/XP.

8 Руска федерация. Закони. За статута на съдиите в Руската федерация: [федер. закон: приет от държавата. Дума от 26 юни 1992 г.: от 5 април 2005 г.] // Вестник на Съвета на народните депутати на Руската федерация и Върховния съвет на Руската федерация. 1992. - № 30. - Член 1792.

9 Руска федерация. Закони. За мировите съдии в Руската федерация: [федер. закон: приет от държавата. Дума 17 декември 1998 г.: утв. Съвет на федерацията от 2 декември 1998 г. от 11 март 2006 г.] // Сборник на законодателството на Руската федерация. - 1998. - № 51. - Член 6270.

10 Руска федерация. Закони. За актовете за гражданско състояние: [федер. закон: приет от държавата. Дума 22 октомври 1997 г.: одобрен. Съвет на федерацията от 5 ноември 1997 г. от 1 януари 2005 г.] // Сборник на законодателството на Руската федерация - 2005. - № 1. - Чл. 160. - ISSN 1560-0580.

11 Руска федерация. За одобряване на Правилника за паспорта на гражданин на Руската федерация, образец и описание на паспорт на гражданин на Руската федерация: [Постановление на правителството на Руската федерация от 8 юли 1997 г. № 828] // Русская газета. - 1997. - 5 август (№ 135). - стр. 7.

12Алексеев, С.С.Държава и право./под. изд. С.С. Алексеева/ - М.: Юрист, 2000. - 453 с. -ISSN 5160-0010.

13 Алексеев, К. Д.Диктатурата на „независимите” не е по-сладка от всяка друга / К.Д. Алексеев // Опасност и безопасност. - 1996. - № 4.

14Блатова, Н.Т.Международно право в документи: учебник. наръчник / ред. Н.Т. Блатова, Г.К. Мелкова. - М.: Проспект, 2000. - 824 с. - ISSN 5789-1247.

15 Бонър, А.Т.Установяване на обстоятелствата по граждански дела. М., 2000. -170 с. - ISSN 5617-0549.

16Вандишев, В.В.Граждански процес: записки от лекции / ред. В.В. Вандишева, Д.В. Дернова - Петър, 2004. - 157 с. -ISSN 5318-0019.

17 Василиев, A.M.За правните идеи – принципи. / под. изд. А.М. Василиев. // Съветска държава и право. - 1975. - № 3. - С. 14-17.

18Власов, А.А.Гражданско процесуално право: учебник. /А.А. Власов - М.: TK Welby, 2003. - 432 с. - ISSN 5980-1276.

"принцип" (от латински) - основа, произход.

Принципи на гражданското процесуално право– основни положения, въз основа на които се определят спецификата, същността и съдържанието на този отрасъл на правото; нейните основни разпоредби, основни правни идеи, залегнали в правни норми от най-общ характер

Значението на принципите:

1) са важни демократични гаранции за правосъдие по граждански дела;

2) съдът се ръководи не само от конкретни гражданскопроцесуални правила, но и от принципите на процесуалното право;

3) допринасят за правилното тълкуване на всички норми на гражданското процесуално право;

4) да помогне за преодоляване на пропуски в гражданското процесуално право. Прилагането на аналогия на закон или закон е възможно само въз основа на принципите на гражданското процесуално право;

5) определя структурата и основните характеристики на гражданското процесуално право, неговите общи разпоредби;

6) определя съдържанието на процесуалното право като цяло;

7) обхваща всички норми и институти на гражданското процесуално право;

8 посочват целта на процеса и методите за нейното постигане;

9 предопределят естеството и съдържанието на дейността на субектите на правото, общата посока на развитие и по-нататъшно усъвършенстване на тази индустрия.

Принципите на гражданското процесуално право концентрират възгледите на законодателя за естеството и съдържанието на съвременното съдебно производство за разглеждане и решаване на граждански дела от съдилищата.

Принципите на гражданското процесуално право се изразяват както в отделни норми с най-общо съдържание, така и в цяла поредица от процесуални правила, които включват гаранции за прилагането на практика на общи правни изисквания. Без гарантирани норми принципите се превръщат в призиви и лозунги.

Тъй като принципите на гражданското процесуално право се прилагат в процесуалните дейности, те са не само принципи на правото, но и принципи на гражданския процес, т.е. дейности.

Принципите на всеки отрасъл на правото, включително гражданския процес, са тясно свързани помежду си и образуват една логическо-правна система. Само взети заедно като система, те характеризират гражданското процесуално право като основен отрасъл на правото и определят публичния характер на гражданския процес, изграден върху принципите преди всичко на законността, състезателността и дискретността.

Нарушаването на един принцип, например незабавността на проверката на доказателствата, обикновено води до нарушаване на друг принцип - законност или цялата система от принципи.

Някои принципи в тази система могат да се разглеждат като гаранции за прилагането на други. По този начин принципът на държавния език на съдебното производство е гаранция за всички други принципи на процеса, по-специално принципите на законност и устност.

Класификация на принципите -разделяне на техния състав на отделни групи по някакъв критерий, наречен основа за класификация на принципите на гражданския процес.

В теорията на процесуалните отрасли на правото (гражданско, арбитражно) принципите обикновено се класифицират според обекта на правно регулиране.

На тази основа (база) целият състав на принципите на гражданското процесуално право се разделя на две големи групи: организационни и функционални принципи, т.е. определящи същевременно структурата на съдилищата и процеса и функционални принципи, които определят само процесуалната дейност на съда и другите участници в гражданския процес.

Тези две групи принципи са взаимосвързани и често един и същ принцип действа едновременно като организационно-функционален и функционален. В тази насока правилно е твърдението на В.М. Савицки, че няма принципи, които да са само организационни или само функционални56. Разделянето на принципите на две групи е до известна степен произволно.

I. Според нормативния източник:

Конституционни принципи (заложени в конституцията)

не се дублира в Гражданския процесуален кодекс (при наличие на квалифицирана правна помощ)

дублиран в Гражданския процесуален кодекс (език на съдебното производство)

Специфични за индустрията (заложени в кодекса)

II.По сфера на дейност:

Общи правни принципи (принцип на законността)

Междусекторно (клауза за публичност)

– секторен (клауза за процесуално равенство на страните, стр. 12)

Принципи на отделните правни институти (устност, непосредственост, приемственост)

III.Според обекта на правно регулиране:

- Организационни и функционални принципи -принципи на организация на правосъдието, които определят структурата на съдилищата и същевременно процеса

- Функционални принципи: принципи, определящи процесуалната дейност на съда и участниците в производството

Организационни принципи:

- правораздава само по съдебен ред.(закрепен в Конституцията на Руската федерация, действа както в гражданското, така и в арбитражното производство (производство). В гражданското производство този принцип се проявява във факта, че съдилищата в системата от органи, които защитават правата (арбитражни съдилища, нотариуси, комисии по трудови спорове (КТС) и др.), заемат особено място.Приоритетът на съдебната форма на защита на правото се изразява в това, че: а) когато спорът за правото се разглежда от няколко органа, в т.ч. съдът, окончателното решение се взема от съда, например при трудови спорове след Решението по молбата на заинтересованата страна се взема от съда; б) на съда е възложена отговорността да проверява законосъобразността, в определени граници, на решенията на арбитражния съд в случай на молба за издаване на изпълнителен лист за принудително изпълнение на решение на арбитражен съд; в) и накрая, решението, взето по административен ред, може да бъде обжалвано пред съда (клауза 2 на член 11 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Правосъдието е особен вид държавна дейност и се осъществява само от съдии, натоварени с правомощия по установения ред и в строго процесуална форма, установена от процесуалния закон.)

- съчетаване на еднолично и колегиално начало в разглеждания граждански процесозначава този гражданин делата в съдилищата на първа инстанция се разглеждат от съдия еднолично или колективно (в случаите, предвидени от закона, член 7 от Гражданския процесуален кодекс). Ако съдията разглежда сам, той действа от името на съда)

- независимост на съдиите и тяхното подчинение само на законаозначава, че при правораздаване съдиите са независими и се подчиняват само на Конституцията на Руската федерация и федералния закон (част 1 на член 120 от Конституцията). „За съдебната система на Руската федерация“, Гражданския процесуален кодекс и други федерални закони, приети въз основа на него. Независимостта на съдиите се гарантира от редица конституционни гаранции (членове 120-124 от Конституцията на Руската федерация), посочени в нормите на законодателството за съдебната система на Руската федерация и в Гражданския процесуален кодекс.

- принципът на процесуалното равенство на гражданите и организациите пред закона и съда -всички лица, независимо от пол, раса, националност, език, произход, имотно и служебно положение, местоживеене, отношение към религията, убеждения, членство в обществени сдружения и др. имат равни процесуални права при правораздаване съгласно член 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Равенството в процесуалните права на организациите не зависи от местоположението на организацията, правния статут, подчинението, географските фактори и други обстоятелства (член 6 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

- принцип на публичност на производствотоВ гражданското производство разглеждането и решаването на делата се извършва в открито съдебно заседание (член 123 от Конституцията на Руската федерация и член 9 от Федералния закон „За съдебната система на Руската федерация“). Откритото производство има положително въздействие върху съдиите, лицата, участващи в делото, и представителите по отношение на обществения контрол върху тяхната дейност, прозрачността на правосъдието и влияе върху спазването от тяхна страна на нормите на гражданското процесуално право. Този принцип е една от предпоставките за издаване на обосновани и законосъобразни съдебни решения и последваща обществена оценка за работата на съдилищата и функционирането на правосъдната система. . + безплатен достъпдо заседателната зала на всички желаещи граждани, както и правото им да си водят писмени бележки и да записват всичко, което се случва в помещението.

- принцип на съдебния езикТози принцип установява руския като основен език на съдебното производство. В републиките може да се използва друг език - езикът на съответния субект. За лицата, които не владеят езика, е предвидено и осигурено право да участват в процеса на родния си език, включително услугите на преводач.) Лица, участващи в делото, които не владеят езика, на който се води производството. им се разяснява и им се осигурява правото да се запознават с всички материали по делото, да дават обяснения и свидетелски показания, да говорят в съда и да правят молби, да подават жалби на родния си език или на свободно избран език за общуване. Нарушаването на установените от закона процесуални гаранции за защита на правата на лица, които не владеят езика на съдебното производство, е абсолютно основание за отмяна на съдебно решение.

Функционални принципи:

- законност– стриктно спазване от всички субекти на правоотношенията на реда за съдебно производство по граждански дела с цел защита на правата и законните интереси на гражданите. и законно лица Този принцип се прилага на всички етапи от разглеждането на делото в строго съответствие с Гражданския процесуален кодекс. Законността в дейността на съдилищата означава пълно съответствие на всички техни решения и извършени процесуални действия с нормите както на материалното, така и на процесуалното право, т. закон. Принципът на законността е провъзгласен за основен принцип в Руската федерация. Човекът, неговите права и свободи, казва чл. 2 от Конституцията на Руската федерация са най-високата ценност. Признаването, зачитането и защитата на правата и свободите на човека и гражданина е задължение на държавата. Правилата на материалния закон се считат за нарушени или неправилно приложени, ако съдът: 1) не е приложил закона, който трябва да се приложи; 2) приложи закон, който не подлежи на прилагане; 3) неправилно тълкува закона.

- диспозитивност.Гражданските дела се образуват, развиват, променят, преминават от един етап на процеса в друг и се прекратяват под влияние на инициативата на лицата, участващи в делото; Този принцип отличава характера на гражданския процес от наказателния. Принципът на дискретността е възможността на лицата, участващи в делото, и преди всичко на страните, да се разпореждат със своите материални и процесуални права. Този принцип определя движението на процеса по делото, прехода му от един етап в друг. Съгласно принципа на дискретността, образуването на гражданско дело, определянето на предмета и основанието на иска, обжалването на решението и неговото изпълнение зависят от волята на страната (ищец).

- конкурентоспособност.Гражданското производство в Руската федерация протича под формата на спор, който се състои в доказване на обстоятелствата, които служат като основа за техните претенции или възражения на страните; принципът определя възможностите и отговорностите на страните да докажат основателността на предявените искове и възражения, да защитят своята правна позиция. Този принцип е тясно свързан с принципа на законност и диспозитивност. Условието за прилагане на принципа на конкуренцията е процесуалното равенство на страните, тъй като страните могат да се състезават в защитата на своите субективни права и защитени от закона интереси само при едни и същи правни условия, като използват еднакви процесуални средства.

Принципът на конкуренцията в съвременните условия е конституционно закрепен. В част 3 на чл. 123 от Конституцията на Руската федерация: „Съдебното производство се извършва на основата на конкуренция и равенство на страните“. Тази конституционна норма се повтаря в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация (член 12). Целият ход на съдебното заседание е състезателен. Тази форма се проявява в реда на изказванията на лицата, участващи в делото, определен от закона, в реда на изследване на доказателствата и в последователността, в която съдът решава заявените искания.

В гражданския процес при прилагане на принципа на състезателността определена роля се отрежда на съда в интерес на осигуряване на върховенството на закона. Съдът определя кои обстоятелства са от значение за делото и от коя от страните подлежат на доказване. Той има право да покани лица, участващи в делото, да представят допълнителни доказателства, проверява относимостта на представените доказателства към разглежданото дело, окончателно установява съдържанието на въпросите, по които се изисква експертно мнение, и може сам да назначи експертиза. инициатива, ако е невъзможно правилното разрешаване на случая без експертно мнение.

- Принципът на процесуалното равенство на странитесе изразява в равните възможности на страните за защита на техните права и интереси, установени от процесуалния закон. Предоставяйки на едната страна конкретни процесуални права, законът предоставя подобни права и на другата страна. Ако на ищеца е дадено право да промени предмета и основанието на своите искове, тогава на ответника съответно е предоставено правото да промени основанието. нито една от страните не се ползва с предимство пред другата. Всяка страна има право на представител. При разрешаване на спор двете страни имат еднакво право да разчитат на съдействие от съда, но по тяхно искане. Принципът на процесуалното равенство на страните има гаранции във всички етапи на процеса и е предпоставка за състезателността на процеса. Например, всяка от страните и други лица, участващи в делото, има право да представи на съда въпроси, които трябва да бъдат решени по време на проверката (част 2 на член 79 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Когато подготвя дело за съдебен процес, съдията обяснява на страните техните процесуални права и задължения (клауза 1, част 1, член 150 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Всяка страна има еднакво право да обжалва съдебни решения чрез въззивно, касационно или надзорно производство.

- обективна съдебна истина. Съдът може да приложи съдебна норма към конкретни юридически факти, които са напълно и правилно установени в процеса на съдебното доказване. Законодателството за гражданското производство съдържа списък с доказателства, с помощта на които се установяват фактическите обстоятелства, процедурата за тяхното представяне, изискванията и правилата за оценка на доказателствата. Гаранцията на принципа на обективната истина е правилото за основанията за отмяна или изменение на съдебно решение в касационната инстанция. Неправилното определяне на обстоятелства от значение за делото, както и тяхната липса на доказателства са основание за отмяна на решението (клаузи 1, 2, част 1, член 362 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Принципът на съчетаване на устната и писмената реч. Гражданският процес се основава на комбинация от два принципа: устен и писмен - Производството протича устно и с постоянен състав на съдиите. Някои процесуални действия трябва да се извършват само в писмена форма. Исковата молба като основен процесуален документ се подава в писмена форма (чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс), а съдебното решение също се издава в писмена форма. Някои процесуални действия могат да се извършват еднакво както в устна, така и в писмена форма. Например, страните могат да правят искания в съда писмено или устно. Възражения по подадени искания могат да се подават и в писмен вид. Въпроси могат да се поставят писмено и устно пред вещо лице в съдебно заседание.

- спонтанност.По силата на този принцип съдът трябва да основава решението си по делото само на проверени и разгледани в съдебното заседание доказателства. Съдът е длъжен да се стреми по всякакъв начин да гарантира, че информацията за фактите, необходими за разрешаване на спора, е получена от първични източници, въпреки че не са изключени копия на документи или извлечения от тях. Поради принципа за незабавност на доказателствата по делото той проверява и преценява състава на съда, който трябва да разреши делото по същество и да се произнесе. Съставът на съда трябва да остане непроменен по време на процеса. Ако при колегиален състав на съда един от съдиите се оттегли от процеса по конкретно дело, когато бъде заменен, разглеждането и решаването на делото започва отначало (част 2 на член 157 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

- приемственост.До приключване на разглеждането на висящо дело или до отлагане на производството по него съдът няма право да разглежда други дела. Целта е да се осигури внимателен подход при разглеждането и разрешаването на казуса. Съдията, докато разглежда едно дело, не може да се разсейва от разглеждането на други дела. Прекъсването в процеса се назначава само за почивка.

2015-06-02 09:44:46 3690

Правната основа на всеки отрасъл на правото, а следователно и на правните институции, включени в неговата структура, са принципите. Именно принципите, иначе те се наричат ​​още основни принципи на правото, съставляват поддържащата структура на гражданското право, гражданския процес и неговия, например, институт - съдебното производство. Те действат като „мускулно-скелетна“ система, като в крайна сметка предоставят възможност за оптимално решаване на проблеми, пред които е изправен съответният клон на правото и вид правоприлагаща дейност.

Принципите могат да се прилагат пряко при регулиране на обществените отношения, които са част от предмета на гражданското право и гражданския процес. Например, те се прилагат директно, ако има празнота в гражданското или гражданско процесуалното законодателство и е необходимо да се приложи аналогия на закона. Това важи и за социалната справедливост, особено в правоприлагането.

От това следва, че колкото по-пълно са дефинирани те в даден отрасъл на правото и, ако е необходимо, в неговите специфични институции, толкова по-ефективно е тяхното прилагане в действителност при определяне на правата и задълженията на участниците в обществените отношения, толкова по-всеобхватни са индивидуалните права. са защитени.

Сред тези основни принципи социалната справедливост играе важна роля. Но в сравнение с други принципи, и по-специално гражданското право и гражданския процес, той не е консолидиран като ръководен, движещ принцип, което е сериозна празнота в тези правни отрасли. Принципът на социалната справедливост в тях не се утвърждава, а с някои изключения се предполага. Но това не решава проблема, а напротив, поставя въпроса за законодателно, ясно узаконяване на социалната справедливост като един от основните ръководни принципи.

Поставяйки въпроса защо социалната справедливост в гражданското право и правоприлагащата дейност на съда не получава статут на принцип, можем да отговорим: защото законодателят смята или дори е убеден, че това е самоочевидно явление, за което всички знаят, от който се ръководят всички и затова специално закрепването на този принцип в закона няма смисъл. Но тогава какво да кажем за законността? То винаги трябва да се осъществява, но въпреки това му се придава статут на принцип. Доста трудове на различни научни и правни нива са посветени на въпросите на социалната справедливост в правото и нейното спазване в процеса на прилагане на правните норми и правоприлагащите дейности като цяло. На този проблем са посветени трудовете на философа В.С. Соловьов, който твърди, че правният закон е минимумът на морала, а справедливостта е категория на морала. А.Б. Венгеров смята, че правото не трябва да се свежда до морал и да се определя като справедливост. Проблемите на социалната справедливост в правото се разглеждат от почти всички учени в областта на общата теория на правото, теорията на гражданското и наказателното право и др.

Доста научни трудове са посветени на социалната справедливост и правоприлагането, включително съдебното изпълнение. Те включват произведенията на A.M. Василиева, П.Е. Недбайло, И.Е. Дурягина, В.Н. Карташова, А.Л. Вязова, С.С. Алексеева. От беларуските учени важен принос за развитието на принципа на социалната справедливост направи V.F. Чигир, М.Г. Пронина, Г.Д. Василевич, С.Г. Дробязко, В.С. Козлов и др. Много учени, които са изучавали проблема, са генерирали различни мнения и преценки, всяка адвокатска кантора знае за това. По-специално, днес няма единство във възгледите относно мястото на правоприлагането в цялостната система за прилагане на правните норми. Това от своя страна оставя отпечатъци на неяснота в тълкуването на социалната справедливост, например по отношение на нейната независимост като принцип в правото и правоприлагането.

Но въпреки всички различия в подходите по отношение на принципите на правото и принципите на правоприлагането, може да се каже, че учените-юристи са единодушни във факта, че социалната справедливост в съвременното право и правоприлагане е обективно естествено явление, без което правото и особено правоприлагането, че намаляването или липсата на социална справедливост неизбежно поражда социална несправедливост, която е много опасна за държавата и обществото.

Основите на социалната справедливост в закона и правоприлагането са формулирани и залегнали в член 7 от Конституцията на Република Беларус, който гласи, че в Република Беларус се установява върховенството на закона, а член 22 гласи, че всички са равни пред закона и има право без дискриминация на равна защита на правата и законните интереси.

Фактът, че принципът на социалната справедливост е един от основните принципи на изграждането и живота на беларуското общество и беларуската държавност, се доказва и от член 1 от Конституцията, който директно гласи, че Република Беларус е унитарна демократична социална държава, управлявана от върховенството на закона.

Въпреки че тези и други членове на Конституцията не говорят пряко за социалната справедливост като обект на грижа на държавата и всеки неин орган и длъжностно лице, въпреки това тя присъства в тях, гарантира се от тях и подлежи на закрила и задължителност. насоки, съобразяване с всички органи и длъжностни лица. вкл. когато настъпи реорганизация.

Идеите за социална справедливост в правото и правоприлагането са по-конкретно проследени в някои отрасли на материалното и процесуалното право, което допринася за основното съдържание на член 7 от Конституцията, който установява, че законодателните актове трябва да са в съответствие с Конституцията. Изискването на Конституцията в това отношение се осъществява чрез нормите на закона, съдържащи се в индивидуални нормативни правни актове, които наред с Конституцията ръководят органите и длъжностните лица в тяхната дейност. Анализът на действащото гражданско законодателство и по-специално член 2 от Гражданския кодекс „Основни принципи на гражданското законодателство“ показва, че изискванията на социалната справедливост са най-ясно видими в такива основни нормативни идеи на гражданското право като принципите на правилото на Закона; социална ориентация на регулиране на икономическите отношения; равнопоставеност на участниците в гражданските отношения; свобода на договаряне; недопустимост на намеса в личните дела; съдебна защита на гражданските права; приоритет на обществените интереси и др., но те са само логически изведени, а не формулирани.

Този вид правна конструкция на член 2 от Гражданския кодекс очевидно не съответства на мястото и значението на социалната справедливост в обществото и конкретно в гражданските правоотношения. Тази празнина трябва да бъде напълно премахната. Член 2 от Гражданския кодекс обаче не пречи, а напротив, предполага артикулирането на този принцип в конкретни правоотношения. По този начин член 970 от Гражданския кодекс предписва, че при вземане на решение за обезщетение за морални вреди, когато на жертвата са причинени физически и морални страдания, трябва да се вземе предвид степента на вина на причинителя на вредата, ако вината е основание за обезщетението за вреди, както и изискванията за разумност и справедливост.

Посоченият подход на Гражданския кодекс към социалната справедливост като един от основните принципи в гражданското право не може да се счита за правилен, тъй като поставя въпроса дали социалната справедливост действа и в други правоотношения, с изключение на отношенията, свързани с обезщетение за морални вреди, които накърнява обществената значимост на закона и правораздаването в съответствие с него.

За да се премахне тази правна несправедливост по отношение на разглеждания проблем в гражданското право, е необходимо да се допълни член 2 от Гражданския кодекс с клауза, установяваща принципа на социалната справедливост наравно с другите принципи.

Принципът на социалната справедливост също не е пряко споменат в гражданското процесуално право. То може само да се предполага, извежда, извежда от общите принципи и смисъл на процесуалното законодателство. Гражданският процесуален кодекс закрепва такива принципи на гражданското производство като национален език, свобода на преценка, правораздаване само от съда, процесуално равенство на страните, право на защита, състезание и др.

Но означава ли това, че гражданският процес като цяло и гражданският процес в частност не познават началото на социалната справедливост? Това е грешно. Справедливостта се осъществява още поради факта, че самият закон е справедлив, което определя и справедливостта на процесуалните действия на съда, които той извършва при образуването на делото, подготовката му за съдебен процес, в самия процес, неговата законосъобразност. съзнание и професионална позиция. Справедливостта е в процесуалните права и отговорности на всички участници в процеса. Това обаче е чисто теоретично допускане, заключение, което не е достатъчно, за да се установи недвусмислена, безспорна позиция по този въпрос.

От тази гледна точка е необходимо в ГПК да се закрепи принципът на социалната справедливост като един от конституционните принципи на гражданския процес, определящ неговата същност.

По отношение на същността на това социално-правно явление науката гражданско процесуално право не го дефинира. Социалната справедливост се разкрива по-съдържателно в общата теория на правото, но и тук има особености в нейните тълкувания. И така, V.N. Хропанюк пише, че този принцип има морално и правно съдържание. Осигурява съответствие между права и задължения, престъпление и наказание и др. Чрез правото се постига най-оптималната пропорционалност между възможното и правилно поведение и оценката на неговите резултати. Справедливостта, отбелязва той, е и един от водещите принципи в практиката на правното регулиране, при решаване на конкретни правни казуси.

В учебник по теория на държавата и правото, издаден през 1999 г., под редакцията на Н.И. Матузова и А.В. Малко, се казва, че особеността на правната справедливост е, че в правната сфера тя има най-ясен, формално определен характер и често се свързва с държавна принуда. Цялата правна система пази справедливостта, служи като средство за нейното изразяване и укрепване, защита и защита. Принципът на справедливостта има нормативно-оценъчен характер, залегнал е в самото съдържание на правото и се изразява в права и задължения, мерки за възнаграждение и наказание. А.Ф. Вишневски, Н.А. Горбаток, В.А. Кучински пишат, че принципът на социалната справедливост в правната сфера означава

че интересите на всички слоеве на обществото са осигурени в максимална степен, че социалната справедливост в закона не изключва формално определения характер на предоставените им права, свободи и отговорности. Индивидуализацията им, колкото е възможно по-справедлива, се осигурява от правоприлагащите органи, главно съдебната система.

Авторите на друг учебник по теория на държавата и правото също подчертават, че принципът на социалната справедливост се основава на пропорционалността на правата, задълженията и отговорностите и че законите отразяват тази пропорционалност, ако отговарят на принципа на справедливостта. Че принципът на социалната справедливост в правото и правоприлагането се основава на пропорционалността на правата и задълженията, отговорностите и т.н. Други учени-юристи също пишат. Ако се докоснем до справедливостта на юридическата отговорност, тогава според S.G. Дробязко е, че видът на отговорността трябва да се определя от вида на правонарушението; мярката на наказанието и наказанието не трябва да унижават човешкото достойнство; закон, който установява или увеличава отговорността, не може да има обратно действие; наказателната отговорност трябва да съответства на тежестта на извършеното нарушение; за едно нарушение е възможно само едно законово наказание или санкция; отговорност носи този, който е извършил нарушението и т.н.

Очевидно е, че почти всички автори, включително и тези, които не са изброени, са на едно мнение, че съразмерността на правата и задълженията, отговорността, степента на вината, обема на действията спрямо обема на правата и задълженията е същността на принципа. на социалната справедливост в правото и в правоприлагането.

Принципът на социалната справедливост в областта на прилагането на закона, включително в съдебната дейност, включва безпристрастност при разрешаване на правни спорове, валидност на изводите относно фактическите обстоятелства по делото, равенство на всички пред закона, съразмерност на престъплението и наказанието. , съответствие между целите на законодателя и средствата, избрани за тяхното постигане.

Безпристрастността на съда се осигурява преди всичко от независимостта на съдиите и тяхното подчинение само на закона и неизбежността на отговорността на всеки и всеки, който се намесва по един или друг начин в правораздаването по конкретно гражданско дело. Съществена роля за осигуряване на безпристрастността на съда играе правото на правно заинтересовани от изхода на делото лица да направят отвод на съдиите и задължението на съдиите да си направят отвод при наличие на предвидени в закона основания за това. Безпристрастността се осигурява чрез правото на касационно обжалване (протест) и по реда на надзора и др.

Валидността на съдебните решения се осигурява от стриктно проверени етапи на съдебния процес, широки възможности за страните да влияят върху процеса на неговото изпълнение (участие в изследването и оценката на доказателствата, възможността за подаване на молби и др.). Съдебната практика показва, че повечето съдилища вземат информирани решения. Така например през 2004 г. висшите съдилища по касационен и надзорен ред са отменили 669 решения на районни (градски) съдилища, или 0,8% от общия брой постановени решения, и са изменили 260, или 0,3%.

Съдебната дейност е правоохранителна дейност, в резултат на която както правилно отбелязва Г.Ф. Графски, ценността на правото наистина се проявява.

Правоприлагащата дейност след законотворчеството е вторият по важност и при определени социални условия не по-малко значим фактор, който значително влияе върху правното регулиране в самия процес, в процеса на конкретното въздействие на правните норми върху обществените отношения.

Справедливостта и законността съществуват в определено правно-смислово отношение. Ако в съветското право законността и справедливостта бяха идентифицирани, тоест се смяташе, че всички закони са справедливи, тъй като защитават интересите на хората и защитават тези интереси, то напоследък между тях започнаха да се очертават значителни различия. Такива. Дурягин, например, не счита за принципи на правоприлагането обективността на делото, спазването на материалния закон, контрола и надзора върху дейността на правоприлагащите органи и др., а ги разглежда само като общи гаранции за осигуряване на правилно прилагане на правните норми. Що се отнася до социалната справедливост, т.е. Дурягин го нарича изисквания, които гарантират вземането на правилното решение. С тази гледна точка И.Е. Трудно е да се съгласим с Дурягин, тъй като обхватът на социалната справедливост е ограничен само от рамката на съдебно решение или друг правоприлагащ акт. Социалната справедливост в правото и правоприлагането е общоправна, общосоц

и национална категория, обективирана в правните норми и реализирана чрез конкретни дейности. Следователно принципите на правоприлагането трябва да се разглеждат не като правни гаранции на правото, а като самостоятелни основни правни принципи, ръководещи правните идеи. Законосъобразността се проявява в стриктно и точно спазване от съда на изискванията на материалните и процесуалните норми.

Говорейки за принципа на социалната справедливост в гражданското право и в правоприлагащата дейност на съдилищата, не можем да не засегнем връзката му не само със законността, но и с такъв правен институт като целесъобразността в същата тази област. Трябва ли да считаме, че законността трябва да е целесъобразна, а целесъобразността е законна; справедливостта е законна и обратното.

Трябва да се отбележи, че горните фрази съдържат важно правно значение, „духа на времето“ и изискването за гъвкавост в правоприлагането. Тук възниква въпросът: препоръчително ли е в рамките на закона лице, извършило престъпление по непредпазливост, да бъде подложено на лишаване от свобода с реално изтърпяване на наказанието или все пак е препоръчително справедливо (като се има предвид състав на престъплението) налага наказание, но с отлагане на изпълнението. Изглежда, че последният вариант е по-целесъобразен, законен и справедлив. Целесъобразността в гражданското право е оптималното съответствие на дейността на упълномощените субекти в рамките на закона с изискванията на конкретна житейска ситуация и духа на времето. Принципът на социалната справедливост в съдебното изпълнение изисква и индивидуализация на самото правоприлагане. Това означава, че мерките за въздействие, приложени към нарушителя, трябва да съответстват на характера на престъплението, обстоятелствата на извършването му и личността на нарушителя. Във връзка с гражданските правоотношения индивидуализацията на отговорността се проявява най-ясно във възможността съдът да намали размера на дълга, обезщетение за вреда, като вземе предвид вината на жертвата и финансовото състояние на причинителя на вредата и др. .

Важен елемент от индивидуализацията на правоприлагането в дейността на съда е, че съдът прилага само онази правна норма, закона, който е бил в сила към момента на възникване на правоотношението, освен ако не е предвидено друго в самия закон, който се появява в времето за разглеждане на делото по същество. В противен случай става възможно да се търси отговорност от лице за действия, които не се считат за незаконни към момента на извършването им. Тоест не трябва да има обективно вменяване. Както можете да видите, социалната справедливост в правото, включително гражданското право, и правоприлагането е основен принцип, който разкрива социалната стойност на правните норми, критерий за пропорционалност на действителното положение в широк смисъл и акта за прилагане на закона, приет от съдът по тази фактическа обстановка по справедливост.

Като се има предвид социалната справедливост като основен принцип на гражданското производство, някои изследователи го класифицират по отношение на етапите на съдебното производство, например към етапа на съдебното разследване на делото, методите за получаване на доказателства. По-конкретно, това се отнася до справедливо отношение към страните, даващи обяснения по делото, показания на свидетели, тяхното човешко достойнство и др. Всъщност в този случай, волно или неволно, се получава разделяне на едно цяло на множество независими явления, което не може да се направи.

Социалната справедливост, включително и в гражданския процес, е една. Обективно няма такова нещо като много социална „справедливост“. То е еднакво за всички участници в гражданския процес, еднакво за всички процесуални действия, независимо от техния характер и форма. Тук изискването на принципа на социалната справедливост е при извършване на всички процесуални действия, свързани с разглеждането и решаването на гражданско дело, да се осигури и спазва съответствие между правата и задълженията на участниците в правоприлагането, така че действията на съдът спазва изискванията не само на закона, но и на морала и етиката. Всяко отклонение от тези принципи и изисквания не е нищо повече от несправедливост.

Съдебните спорове по граждански дела не са самоцел. Целта му е установяване на фактически обстоятелства, които са се случили в миналото, тоест обективна истина. Следователно истината действа като епистемологична основа на справедливостта в правоприлагането, условие, без което е невъзможно да се познава реалността, да се вземе справедливо решение, което може да бъде както справедливо, така и несправедливо, вярно и не в съответствие с нея. Приемането на съдебно решение като акт, който олицетворява истината и социалната справедливост, е доста сложен, многоетапен процес. В съответствие с член 300 от Гражданския процесуален кодекс, когато взема решение, съдът трябва да вземе предвид: какви факти са включени в предмета на доказване на всяка от страните, трето лице, което прави самостоятелни искове по предмета на спора; кои от тези факти са установени с достоверни доказателства и кои не са установени; защо определени доказателства се отхвърлят; чиито искове или възражения в крайна сметка се оказаха основателни изцяло или частично; как трябва да се реши казусът. Както можете да видите, вземането на съдебно решение е преди всичко интелектуален процес, в който на първо място е вътрешното убеждение за правилността и справедливостта на предприетите процесуални действия и самото решение, неговото съответствие с обективната истина, и изискванията на материалния и процесуалния закон: основателност, мотивираност, осъществимост, осъществимост. Правилна в този смисъл е преценката на Н.Н. Вопленко, че актът за прилагане на закона, направен в съответствие с изискванията за законност, като общо правило е справедлив, тъй като неговата законност носи в себе си официална мярка за справедливост. С това трябва да се съгласим и защото решението на съда по делото опосредства по-широк кръг от обществени отношения от посочените в закона: отношения на морал, морал, рационалност и обществена полезност.

Нека заключим: принципът на справедливостта е обективно необходимо и естествено състояние на всяко социално и правно явление, обществено полезна дейност, особено в правоприлагащата дейност. Социалната справедливост в гражданското право и съдебното изпълнение е крайъгълният камък, на който се основават гражданското право и съдебното изпълнение. Степента на социална справедливост тук е основният критерий за социалната стойност на съответния клон на правото, правния статус на индивида в обществото и критерий за демократичния характер на целите на съда. Това е самостоятелен принцип, наред с други принципи на гражданското право, съдебното право, поради което трябва да заеме видимо и достойно място сред тях и по-специално в член 2 от Гражданския кодекс и глава 2 от Гражданския процесуален кодекс „ Принципи на гражданския процес”. Този принцип е обективен и следователно неотносим към конкретен предмет, случай, обществено и правно явление. В противен случай е необходимо то да се класифицира спрямо субективния интерес на съответните участници в спорното правоотношение: справедлив е спечелилият делото, а несправедлив е загубилият.

Социалната справедливост в закона и правоприлагането е единна и елементарна. Винаги присъства като справедливост и нищо по-малко. Те се ръководят от справедливостта, но не я използват и не се възползват от нея. Това е най-важният му постулат.

Говорейки за социална справедливост в гражданското право и правоприлагането, включително и в съдебния процес, тя не трябва да се разглежда като нещо стандартно, шаблонно, типично. Тази категория е динамична. Това означава, че в общите рамки съдът при разглеждане и решаване на гражданско дело заема определена процесуална позиция, обуславяща и осигуряваща социална справедливост по конкретен случай (отчитайки вината на пострадалия, конкретните обстоятелства на случай и др.). Справедливостта в правото и правоприлагането не е индивидуализирана, не се прилага, не е съобразена със закона и обстоятелствата по делото, както законът и обстоятелствата не са съобразени със справедливостта. Това е пътят, който в крайна сметка води до справедливост, обективност, рационалност, уважение към закона и социална отговорност. Обратното на справедливостта е несправедливостта. Те са в диалектическо единство, което изключва абсолютизирането на едно от тях. Желанието за справедливост в правото не може напълно да премахне социалната несправедливост, особено в новите условия на живот и общество.

Правосъдието като социално и правно явление е напълно субективно. То касае всички еднакво и обективно няма и не може да има количествено и качествено разделение.

Законът действа като начин за неговото консолидиране. Съдебните решения са форма за неговото обективиране и изпълнение.

внимание!

• Поради честите промени в законодателството, информацията понякога остарява по-бързо, отколкото можем да я актуализираме на уебсайта.
• Всички случаи са много индивидуални и зависят от много фактори. Основната информация не гарантира решение на вашите конкретни проблеми.

Затова те работят за вас денонощно
БЕЗПЛАТНИ експертни консултанти!

1. Задайте въпрос чрез формата (по-долу) или чрез онлайн чат
2. Обадете се на горещата линия:

Задайте въпрос на експерт адвокат БЕЗПЛАТНО!

Напишете вашия въпрос и нашият адвокат ще ви се обади обратно в рамките на 5 минути и безплатноще посъветва.

Задай въпрос

С изпращането на данни вие се съгласявате със Съгласието за обработка на PD, Политиката за обработка на PD и Споразумението с потребителя

анонимноИнформация за вас няма да бъде разкривана БързПопълнете формуляра и в 5
адвокат ще се свърже с вас след минути

Правосъдието в Руската федерация се осъществява само от съда (член 18 от Конституцията, член 5 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);

Равенство на всички лица пред закона и съда (член 19 от Конституцията, член 6 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);

Единично и колегиално разглеждане на съдебни дела (членове 7, 14, 260 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);

Независимост на съдиите (член 120 от Конституцията на Руската федерация, член 8 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);

Принципът на държавния език, съдебните дела се разглеждат само на държавния език;

Принципът на прозрачност;

Принципи на съдебното производство:

1. Принцип на законност;

2. Принципът на диспозитивността;

3. Принципът на конкуренцията;

4. Принципът на устното производство;

5. Принципът на процесуалното равенство;

6. Принципът на непосредственост при изследване на доказателствата;

7. Принципът на непрекъснатост на производството;

8. Принципът на съдебната истина;

9. Принципът на достъпност на съдебната защита;

10. Принципът на съчетаване на устната и писмената реч;

11. Принцип на валидност;

12. Принципът на процесуалната валидност;

13. Принципът на съдебното лидерство;

14. Равенство на всички пред съда: правосъдието се осъществява от единна съдебна система; единна гражданска процесуална форма; равни процесуални права и задължения.

Принципът на независимост на съдиите.

Независимостта означава наличието на гаранции за съдиите срещу външен или вътрешен натиск, който би могъл да повлияе на безпристрастността на техните решения. При правораздаване съдиите са независими и се подчиняват само на Конституцията на Руската федерация и федералния закон (член 120 от Конституцията). Този принцип на практика дава неограничена власт на съда при правораздаването. Но тази привидна „неограниченост“ е ограничена от закона.

Защо този принцип се разглежда като неограничена съдебна власт в правораздаването? Защото при разглеждането на конкретен случай съдията прилага и оценява не само доказателствата, но и самите закони, регулаторни правни актове, които регулират спорните правоотношения и които понякога са противоречиви, когато се прилагат към конкретни обстоятелства.

В допълнение към разпоредбите на Конституцията, принципът на независимост на съдиите е потвърден във федералното законодателство - Закона на Руската федерация „За статута на съдиите в Руската федерация“ (членове 1, 9, 12, 16)1 .

Независимостта на съдиите предполага:

Забрана под наказателна отговорност на нечия намеса в правораздаването;

Установен ред за временно отстраняване и прекратяване на правомощията на съдия;

Правото на съдията да подаде оставка;

Имунитет на съдия;

Определена система от взаимоотношения между органите на съдебната общност;

Държавно материално и социално осигуряване, съответстващо на статута на съдия;

Неотстранимост и невъзможност за преместване на друга длъжност или в друг съд без съгласието на съдията;

Невъзможността за прекратяване или спиране на пълномощията на съдия освен на основанията и по реда, установени със закон;

Невъзможността за привличане към административна и дисциплинарна отговорност, към всякаква друга отговорност за мнението, изразено от съдията в правораздаването и взетото решение, освен ако влязла в сила съдебна присъда установява вината му за престъпно насилие;

Отговорност на лицата, виновни за оказване на незаконно влияние върху съдии, съдебни заседатели, народни и арбитражни заседатели, участващи в правораздаването, както и за друга намеса в дейността на съда.

Независимостта на съдиите се гарантира и от задължението на съдията да:

Строго спазване на Конституцията на Руската федерация и други закони при упражняване на своите правомощия;

В извънслужебните отношения избягвайте всичко, което би могло да урони авторитета на съдебната власт, достойнството на съдията или да породи съмнения относно неговата обективност, справедливост и безпристрастност;

Не участвайте в политически или бизнес дейности;

Не съчетавайте работата като съдия с друга платена работа, с изключение на научна, преподавателска, литературна и друга творческа дейност.

Принципът на разумен срок за съдебно производство и разумен срок за изпълнение на съдебно решение.

Член 6.1. Разумен срок за съдебно производство и разумен срок за изпълнение на съдебно разпореждане

1. Съдебните производства и изпълнението на съдебните решения се извършват в разумен срок.

2. Делата се разглеждат в съдилищата в сроковете, установени от този кодекс. Удължаването на тези срокове е допустимо в случаите и по начина, установен от този кодекс, но съдебните производства трябва да се извършват в разумен срок.

3. При определяне на разумен срок за разглеждане на делото, който включва периода от датата на получаване на исковата молба или становището в първоинстанционния съд до деня на постановяване на последното съдебно решение по делото, се вземат предвид обстоятелства като правни и взема се предвид фактическата сложност на делото, поведението на участниците в гражданския процес, достатъчността и ефективността на действията на съда, извършени с цел навременно разглеждане на делото, и общата продължителност на производството в случай.

4. Обстоятелствата, свързани с организацията на работата на съда, включително смяната на съдия, както и разглеждането на делото от различни органи, не могат да се вземат предвид като основание за превишаване на разумния срок на съдебното производство по делото. .

5. Правилата за определяне на разумен срок за съдебно производство по дело, предвидени в части трета и четвърта от този член, се прилагат и при определяне на разумен срок за изпълнение на съдебни актове.

6. Ако след приемането на искова молба или молба за производство делото не е било разгледано дълго време и процесът е бил забавен, заинтересованите страни имат право да се обърнат към председателя на съда с молба за ускоряване на процеса разглеждане на делото.

7. Молба за ускоряване на разглеждането на делото се разглежда от председателя на съда в рамките на пет дни от датата на получаване на молбата от съда. Въз основа на резултатите от разглеждането на заявлението председателят на съда издава мотивирано определение, което може да определи срок за провеждане на съдебно заседание по делото и (или) може да посочи действия, които трябва да бъдат предприети за ускоряване на процеса. .

Принципът на езика на съдебното производство и документооборота в съдилищата.

съдебното производство се води на руски език - държавния език на Руската федерация или на държавния език на републиката, която е част от Руската федерация и на чиято територия се намира съответният съд; във военните съдилища гражданското производство се води на руски език;

на лицата, които участват в делото и не владеят езика, на който се води гражданското производство, се разяснява и им се осигурява правото да дават обяснения, заключения, да се изказват, да подават молби, да подават жалби на родния си език или на свободно избран език за общуване; и също така да използвате услугите на преводач.

Съдът е длъжен да разясни на лицата, които не владеят езика, на който се води производството, правото им да ползват езика, който владеят, и услугите на преводач. Правото да избира езика, на който дадено лице дава обяснения в съдебно заседание, принадлежи само на това лице.

Неспазването на принципа на националния език на съдебното производство се счита в съдебната практика за грубо нарушение на нормите на Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Решението на първоинстанционния съд подлежи на отмяна независимо от доводите на касационната жалба или представяне, ако по време на разглеждането на делото са били нарушени правилата за езика, на който се води производството.

Принципът на конкуренцията.

Началото на състезателното начало е в противопоставянето на материалните и правните интереси на страните в гражданския процес. Състезателното начало определя възможностите и отговорностите на страните да докажат основателността на предявените искове и възражения, да защитят своята правна позиция. Този принцип е тясно свързан с принципа на законност и диспозитивност. Условието за прилагане на принципа на конкуренцията е процесуалното равенство на страните, тъй като страните могат да се състезават в защитата на своите субективни права и защитени от закона интереси само при едни и същи правни условия, като използват еднакви процесуални средства. Принципът на конкуренцията в съвременните условия е конституционно закрепен. В част 3 на чл. 123 от Конституцията на Руската федерация гласи: „Съдебното производство се извършва въз основа на конкуренция и равенство на страните“. Тази конституционна норма се повтаря в Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация (член 12). Ярка илюстрация на принципа на състезателност е установеното доказателствено правило, според което всяко лице, участващо в делото, трябва да докаже обстоятелствата, на които се позовава като основание за своите искания и възражения, освен ако федералният закон не предвижда друго (част 1 от Член 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Доказателствата се представят от страните и други лица, участващи в делото (член 57, част 1 от Гражданския процесуален кодекс). Всеобхватността на разглеждането на делото, приемането от съда на законосъобразно и обосновано решение се осигуряват от широките възможности на страните да проявят своята инициатива и активност в процеса, да предоставят аргументи, за да обосноват своята позиция и да отхвърлят доказателства и доводи на противната страна. Целият ход на съдебното заседание е състезателен. Тази форма се проявява в реда на изказванията на лицата, участващи в делото, определен от закона, в реда на изследване на доказателствата и в последователността, в която съдът решава заявените искания. В гражданския процес при прилагане на принципа на състезателността определена роля се отрежда на съда в интерес на осигуряване на върховенството на закона. В момента няма състезателна система, при която съдът да играе пасивна роля в процеса, а процесът да се сведе до „свободна игра на спорещите страни“ в гражданското производство. Съдът определя кои обстоятелства са от значение за делото и от коя от страните подлежат на доказване. Той има право да покани лица, участващи в делото, да представят допълнителни доказателства, проверява относимостта на представените доказателства към разглежданото дело, окончателно установява съдържанието на въпросите, по които се изисква експертно заключение, и може да разпореди преглед по собствена инициатива, ако е невъзможно да се реши правилно случаят без експертно мнение.

Принципът на диспозитивността.

Принципът на диспозитивността е един от крайъгълните камъни на гражданския процес. Това е принципът, който определя процесуалната дейност.

Основната движеща сила на гражданския процес е инициативата на участващите в делото лица. В съответствие с принципа на преценката гражданските дела се образуват, развиват, променят, преминават от един етап на процеса в друг и се прекратяват под влияние единствено на инициативата на участващите в делото лица.Този принцип прониква във всички етапи на процеса. гражданския процес

Спазването на принципа на дискретност е да се предостави свобода на страните и субектите, които защитават правата и законните интереси на други лица (прокурор, държавни и местни органи на управление, организации и граждани, действащи на основание член 46 от Гражданския процесуален кодекс). да се разпорежда с материални права и процесуални средства за тяхната защита.

Всяко субективно право като мярка за възможно поведение предполага способността на упълномощено лице свободно да се разпорежда с това право и да се защитава по предвидения от закона начин. Без тези правомощия субективните права не могат да бъдат реализирани. Всичко това се отнася до процесуалните права на участниците в съдебното производство.

Необходимостта от установяване на специален принцип, който да гарантира свободата на разпореждане, е свързана със спецификата на гражданските процесуални правоотношения, в които съдът заема водеща позиция и упражнява власт. Всеки разпоредителен акт трябва да бъде санкциониран от съда.

Въз основа на това принципът на диспозитивност е правна конструкция, която осигурява свободата на участниците в процеса да се разпореждат с материални права и средства за тяхната защита в контекста на упражняването на съдебната власт.

В крайна сметка диспозитивността се предопределя от разглеждания от съда спор за правото. Следователно, за да защитят ефективно позицията си, участниците в процеса трябва да маневрират с предоставените им правни възможности, по-специално да променят заявените правни искове, да намалят или увеличат оспорваната сума, да представят нови факти на съда, да се откажат от заявените искове или да признаят тях или да сключите споразумение за споразумение. Те запазват същите правомощия, когато спорът е отнесен за съдебно производство.

Етапите на прилагане на принципа на диспозитивността са:

Образуване на производства в съда на първа и втора (въззивна, касационна), надзорни инстанции, преглед на съдебни решения по новооткрити обстоятелства;

Определяне на ответника, предмет и обем на иска:

Изборът от страните на едноличен или колегиален (в касационни или надзорни инстанции) съд;

Избор на ищеца на съдебно производство (исково, специално, произтичащо от публичноправни отношения или заповедно, неприсъствено или състезателно);

Разпореждане с вашите граждански (семейни, трудови и др.) права и процесуални средства за съдебна защита.

Освен това по време на целия процес заинтересованите страни могат активно да влияят върху него. За да постигнат тази цел, те имат право:

Обърнете се към съда за защита на нарушени или оспорени права, свободи или законни интереси (чл. 3, 4 от Гражданския процесуален кодекс);

Привлечете процесуални съучастници или предявете искове срещу няколко лица едновременно (чл. 40 от Гражданския процесуален кодекс);

Извършва единично (частично) и универсално (общо) наследство (член 44 от Гражданския процесуален кодекс);

Определете процесуалния противник - ответника, както и обхвата и предмета на съдебната защита (параграфи 3, 4 на член 131 от Гражданския процесуален кодекс);

Промяна на основанието на иска, размера на заявените изисквания (член 39 от Гражданския процесуален кодекс);

Оказва влияние върху развитието и приключването на производството в съда на първа и втора инстанция чрез отказ от иска, признаване на иска и сключване на споразумение за спогодба (членове 39, 173, 346 от Гражданския процесуален кодекс);

Обжалва и подава представителство срещу съдебно решение по въззивно, касационно производство (чл. 320, 336 ГПК), а срещу определение - частно (чл. 331, 371 ГПК);

Отхвърлете подадената жалба (представяне) в апелативните и касационните инстанции (членове 326, 345 от Гражданския процесуален кодекс);

Обжалване и подаване на искове срещу влезли в сила съдебни решения (чл. 376 от Гражданския процесуален кодекс);

Да поиска от съда да преразгледа решението, определението и определението въз основа на новооткрити обстоятелства (чл. 394 от Гражданския процесуален кодекс);

Получаване на документ за принудително изпълнение на съдебно решение (членове 428, 429 от Гражданския процесуален кодекс).

Тези правомощия на лицата, участващи в делото, винаги се съчетават с правомощията на съда, тъй като свободата на разпореждане с материални и процесуални права не е абсолютна. В гражданския процес, където съдът упражнява държавна власт по правораздаването, не може да има безразлично отношение към волята на заинтересованите страни.

В противен случай съдът ще загуби лидерската си позиция в процеса и няма да може да решава граждански дела.

Ето защо законът е вменил на съда задължението да следи действията на страните и другите лица, които се разпореждат с права и да дава съгласие за тяхното осъществяване, при условие че те са в съответствие със законовите разпоредби и не нарушават права и законни интереси. на други лица (с изключение на страните).

В процеса на наблюдение на диспозитивните действия на страните и други лица, участващи в делото, съдът (съдията), на първо място, трябва да установи дали страната доброволно извършва едно или друго процесуално действие (отказ от иска, признаване на исковете, съгласие за сключване на споразумение за спогодба) или под натиск от другата страна, поради комбинация от обстоятелства. Освен това съдът трябва да провери дали диспозитивният акт съответства на основите на законността и морала.

В този случай съдията (съдът) е длъжен да обясни последиците от извършването на това действие, т.е. отказ от съдебна защита на нарушени или оспорени права и невъзможността за предявяване на идентичен иск в съда в бъдеще. В тази връзка съдът има право да не се съгласи със становището на страните и да признае разпоредителния акт за нищожен и да продължи по-нататъшното производство по това дело.

Принципи на устност, незабавност и непрекъснатост на съдопроизводството.

Принципът на съчетаване на устната и писмената реч. Този принцип допълва разгледания по-рано принцип на публичност. Устното производство предполага възможност за провеждане на диалог в съдебно заседание, слушане на устната реч на участниците в процеса, от което можете по-точно да разберете смисъла на казаното чрез интонация, фрази и конструкция на изречение, което, от своя страна съдейства за установяване на истинските намерения на страните и правната квалификация на правоотношението между тях.

И накрая, устното производство помага на участниците в процеса да изразят правилно мисли и позиции в писмен вид - в протокола от съдебното заседание, в съдебните решения и др.

Комбинацията от устен и писмен език помага на страните не само да изразят своята позиция, но и да я възприемат правилно в съда. Известно е, че някои хора са по-добри в изразяването на мислите си на хартия, но друг човек, напротив, има дарбата на красноречието. В такава ситуация всеки участник в процеса има възможност да представи своята позиция в удобна за него форма.

И ако не винаги е възможно да се разберат правилно мислите от една устна презентация, тогава в комбинация с писмени обяснения, петиции, изявления и други документи винаги е по-лесно да се установят истинските мотиви и мисли на човек.

В тази връзка е много важно целият ход на процеса да бъде коректно отразен. За тази цел секретарят на съдебното заседание винаги е участник, чиято основна задача е най-точното представяне на последователността на съдебното заседание в протокола.

Ако участниците в процеса установят неточности в протокола от съдебното заседание, те имат процесуална възможност да направят писмени коментари по протокола от съдебното заседание.

За основните съдебни документи законодателят предвижда само писмена форма. Това е искова молба – главна и насрещна, споразумение за спогодба, писмени доказателства, съдебно решение, въззивна, касационна и надзорна жалба и др.

Принципът на непосредственосттавъз основа на необходимостта от видимо, реалистично изследване на обстоятелствата по делото. Съдът е длъжен лично да изслуша обясненията на страните и другите лица, участващи в делото в съдебната зала, да се запознае и да запознае участниците в съдебното заседание с писмени и веществени доказателства. Само при пълно проучване на обстоятелствата по случая е възможно да се вземе правилното решение.

В някои случаи обаче законът допуска отклонения от този принцип. Първо, това отклонение е причинено от обективни причини и второ, не допринася за получаването на необективни доказателства. Например, за да разпита свидетел, живеещ в друго населено място, съдът има право да изпрати заповед до съда по местоживеене на свидетеля за разпит. След това протоколът за разпит трябва да бъде прочетен в съдебното заседание.

Принцип на непрекъснатостпредполага невъзможността да се пристъпи към разглеждане на друго дело по време на разглеждането на едно дело в съда.

В предишния Граждански процесуален кодекс този принцип съществуваше и представянето му предполагаше нееднозначно тълкуване. Член 146 от Гражданския процесуален кодекс на RSFSR установява, че до приключване на разглеждането на започнато дело или до отлагането му, съдът няма право да разглежда други дела. Какво означава терминът „други въпроси“? Очевидно делата, разглеждани от съдилищата в гражданското производство.

С тази позиция беше възможно разглеждането на административни и наказателни дела по време на почивка на гражданско дело. Но ако имаме предвид всички дела, разглеждани от съдилища с обща юрисдикция, тогава наказателни и административни дела не могат да се разглеждат по време на такива почивки.

В чл. 157 от новия Граждански процесуален кодекс прецизира тази спорна разпоредба и постановява, че до приключване на разглеждането на висящо дело или до отлагане на производството по него съдът няма право да разглежда други граждански, наказателни и административни дела.

Понятието граждански процесуални правоотношения, техните характеристики, основания за възникването им.

Гражданските процесуални правоотношения са отношения между съда и други участници в гражданското производство, регулирани от нормите на гражданското процесуално право. Материалните правоотношения се развиват между страните, между ищеца и ответника. А процесуалните отношения винаги се развиват с участието на съда. Особености. 1) Винаги възникват в съда; 2) Съдът е задължителен участник: а. Съдът ръководи хода на процеса; b. Всички участници в процеса са длъжни безпрекословно да изпълняват разпорежданията на председателстващия. ° С. Съдът е единственият субект на гражданското процесуално право, който може да налага санкции d. Само съдът взема решения от името на държавата (Руската федерация), които имат правомощия и са задължителни за всички. д. Обхватът на правата и задълженията на съда е по-голям от този на всеки друг субект на гражданското процесуално право. 3) Гражданското процесуално право винаги съществува само като правоотношения 4) Всички действия на съда и другите участници в процеса се извършват в рамките на процесуалната форма 5) Динамичността на отношенията

Основания за възникването му: Правни норми: За възникване на граждански процесуални правоотношения на първо място е необходимо да има норми на гражданското процесуално право. Тези норми служат като правна основа (основа) на процесуалните правоотношения. Без процесуални норми не може да има правоотношение. Правоспособност, т.е. способност за граждански процесуални права и отговорности. Участници в процеса могат да бъдат само дееспособни лица. Юридически факти, т.е. факти, с наличието или липсата на които правна норма свързва възникването, изменението или прекратяването на процесуални права и задължения. Фактите в гражданското процесуално право имат определени специфики. Не всички факти пораждат правни последици, а само действията или бездействията на съда и другите участници в процеса. Фактите-събития не могат пряко да доведат до възникване или прекратяване на процесуални правоотношения, те служат само като основа за извършване на действия, които пряко водят до възникване или прекратяване на правоотношения.

Субекти на гражданските процесуални правоотношения. Ролята на съда в гражданския процес. Състав на съда и предизвикателства.

Субекти на гражданското процесуално право са съдът, гражданите и организациите. Законът признава за субекти на гражданското процесуално право и чужди граждани и лица без гражданство, чуждестранни организации и международни организации. Всички тези лица могат да участват в процеса. Встъпвайки в граждански процесуални правоотношения със съда, те стават субекти на граждански правоотношения. Субектите на гражданските процесуални правоотношения могат да се разделят на три основни групи: 1) съд; 2) лица, участващи в делото; 3) лица, които допринасят за правораздаването. Ролята на съда в гражданския процес. Основен участник в процеса е съдът. Това е държавен орган, който правораздава и заема специално място сред останалите участници в процеса. Ръководната роля на съда, авторитетният характер на неговата дейност, особеностите на правомощията на съда и неговите задължения като субект на процесуалните правоотношения се изразяват в следното: а) съдът ръководи хода на процеса, ръководи действията на лицата, участващи в процеса, осигурява изпълнението и изпълнението на техните правомощия и задължения; б) съдът взема решения с властнически характер, като разрешава спорове и отделни въпроси в рамките на цялата съдебна дейност; в) съдът може да налага санкции на всички лица, участващи в процеса; г) задълженията на съда, съответстващи на правомощията на лицата, участващи в процеса, същевременно съответстват на правомощията на държавата като цяло и представляват държавноправните функции на съда; д) обхватът на правата и отговорностите на съда като субект на всички процесуални отношения е по-голям от правата и отговорностите на всеки друг субект на процесуалните отношения. Гражданският процесуален закон подробно регламентира дейността на съда във всички фази на процеса.Законът, като дава права на съда, същевременно възлага и отговорности на участниците в процеса. В ГПК няма и дума за съдийски помощник (за разлика от Арбитражния процесуален кодекс).

Понятие, състав и характеристика на лицата, участващи в делото.

Всички участници в производството по конкретно гражданско дело сасубекти на граждански процесуални правоотношениявъзникнали във връзка с разглеждането му.

Субектите на гражданското процесуално право заемат различни правни позиции и са надарени с неравен набор от процесуални права и задължения. Следователно, според своята процесуална роля, възможностите за въздействие върху хода на гражданския процес и естеството на тяхната заинтересованост от изхода на делото, всички субекти на гражданското процесуално право се делят на три големи групи :

съдилища, т.е. правораздаващи органи в различните му форми;

лица, участващи в делото;

лица, участващи в делото, за подпомагане на правораздаването.

Лица, участващи в делото - (член 34 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация) - лица, участващи в делото, са: страни, трети лица, прокурор, лица, които се обръщат към съда за защита на правата, свободите и законните интереси на други лица или влизане в процеса за даване на становище на основанията по чл. 4, 46 и 47 от Гражданския процесуален кодекс, жалбоподатели и други заинтересовани лица в случаите на особено производство и по дела, произтичащи от публичноправни отношения.

Лица, участващи в делото - участници в процеса, които имат самостоятелен правен интерес (личен или обществен) от изхода на процеса (съдебно решение), действащи в процеса от свое име, имащи право да извършват процесуални действия, насочени към възникване, развитие и приключване на процеса, които са предмет на законна сила на решението. Знаци:

1) правото да извършва процесуални действия от свое име,

2) правото на волеизявление (процесуални действия, насочени към възникване, развитие и завършване на процеса на един или друг етап),

3) наличието на самостоятелен правен интерес от съдебното решение (личен или публичен),

4) разширяване на правната сила на съдебно решение спрямо тях в рамките, установени от закона.

Състав на лица, участващи в конкретно дело, зависи от категорията на гражданското дело и неговите особености. В зависимост от правния интерес от изхода на процеса - групи:

1) лица със субективен интерескакто материалноправни, така и процесуалноправни (страни и трети лица, жалбоподатели и заинтересовани лица в случаите на особено производство и в делата, произтичащи от публичноправни отношения),

2) лица с обществен, държавен интерес, т.е. само процесуален интерес (прокурор, държавни органи, органи на местното самоуправление, други организации и лица).

Представители не принадлежат към лицата, участващи в делото, но са участници в процеса, насърчавайки справедливостта, като оказват правна помощ на представляваните лица.

Правното положение на участващите в делото лица се характеризира с наличието на правен интерес от изхода на гражданското дело.

Също и лицата, участващи в делото надаренс цел защита на своите права и защитени от закона интереси възможност за активно участие в съдебни процесикогато съдът разглежда всички материалноправни и процесуалноправни въпроси по делото.

Лицата, участващи в делото, могат активно да влияят върху развитието на гражданското производство по конкретно дело и имат право да изразяват и обосновават своите преценки по време на съдебното заседание по всички въпроси, възникнали по време на процеса, включително чрез подаване на жалби.

Член 35 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация - лицата, участващи в делото, имат правода се запознава с материалите по делото, да прави извлечения от тях, да прави копия, да прави възражения, да представя доказателства и да участва в проучването им, да задава въпроси на други лица, участващи в делото, свидетели, вещи лица и специалисти; подават петиции, включително искания за доказателства; дава устни и писмени обяснения пред съда; излага своите аргументи по всички въпроси, възникнали по време на процеса, възразява срещу исканията и доводите на други лица, участващи в делото; обжалване на съдебни решения и използване на други процесуални права, предоставени от законодателството за гражданското производство. В същото време лицата, участващи в делото, трябва добросъвестно да използват всички свои процесуални права.

Освен това, лицата, участващи в делото, носят процесуални задълженияустановени от Гражданския процесуален кодекс, други федерални закони (например задължението да се информира съдът за промяна на адреса по време на производството).

Освен общите процесуални права и задължения, които имат всички лица, участващи в делото, някои от тях са страни, трети лица, които заявяват или не заявяват самостоятелни искове относно предмета на спора, лица, участващи в делата на особеното производство. , и други лица, участващи в делото, - са надарени с редица специални процесуални права и задължения, характерни само за тях. Например само ответникът има право да признае иска и само страните могат да вземат решение за сключване на споразумение за спогодба.

Трети лица - това са лицата, участващи в делото, които влизат в процес, който вече е започнал. В зависимост от естеството на интереса, връзката със спорното материално правоотношение и страните се делят на две групи - трети лица, предявяващи самостоятелни претенции относно предмета на спора, И трети лица, които не предявяват самостоятелни искове.

Особено място в гражданския процес заема прокурор . Той има право да участва в гражданското производство, като подаде молба, образува дело или влезе във вече започнал процес. Уникалността на процесуалната позиция на прокурора се състои в това защита в съда интересите не на своите, а на други лица, неопределен кръг лица или публични образувания. Съдебните представители защитават интересите на лицата, които представляват в гражданския процес.

Лица, насърчаващи справедливостта - участват в гражданско производство по инициатива на съда или лица, участващи в делото, за изпълнение на задълженията за докладване на доказателствена информация, за изпълнение на други задължения в гражданското производство, необходими за успешното разрешаване на спора и изпълнението на функциите на съда . Третата група включва: свидетели, вещи лица, специалисти, преводачи, свидетели и други лица.

Правното им положение в гражданския процес се определя от изпълнението на възложените им процесуални задължения ( свидетеле длъжен да съобщава вярно на съда известната му информация по въпроси от значение за делото; експерте длъжен да изготви експертно заключение въз основа на кръга въпроси, поставени му от съда; преводаче длъжен да осигури надежден и точен превод на всичко казано за субекти на граждански процес, които не владеят езика, на който се води производството).

Страни в гражданския процес: понятие, процесуално положение. Процесуално съучастие. Замяна на неподходящ ответник.

Действащото гражданско процесуално законодателство не дефинира понятието страни. Страните са основните участници в гражданския процес, те са носители на принципа на диспозитивността в гражданския процес и могат чрез действията си да влияят върху движението му.Страните са участници в едно спорно материално правоотношение. Страна в гражданското производство може да стане както действителен, така и бъдещ участник в спорно материално правоотношение. По този начин понятието страна в гражданското процесуално право е по-широко от понятието страна в материалното право.Страните в гражданския процес са лица, чийто гражданскоправен спор подлежи на разглеждане в съда. Страни в гражданския процес са ищецът и ответникът. Ищец е лице, което се обръща към съда, за да защити свое накърнено или оспорено право или защитен от закона интерес. Ответник е лице, което според ищеца или е нарушител на неговите права и интереси, или според него неоснователно оспорва правата му и в резултат на това е привлечено към отговорност по иска и срещу когото следователно е заведено делото. Страните се характеризират с правните свойства правоспособност и дееспособност. Гражданска процесуална легитимация. Гражданската процесуална правоспособност се разбира като способността на дадено лице да има граждански процесуални права и да носи процесуални отговорности, тоест способността да участва в гражданското производство. В съответствие с член 36 от Гражданския процесуален кодекс гражданската процесуална правоспособност се признава еднакво за всички граждани и организации, които в съответствие със законодателството на Руската федерация имат право на съдебна защита на права, свободи и законни интереси. Не може да се ограничава. Гражданската процесуална дееспособност е способността да упражнява процесуални права чрез своите действия и да изпълнява процесуални задължения, която принадлежи изцяло на граждани, навършили 18 години, и на организации (част 1 от член 37 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). ). От момента на навършване на пълнолетие гражданите могат лично или чрез представители да участват в процеса на гражданско дело и самостоятелно да се разпореждат с правата си и да носят отговорности, но има изключения: в предвидените от закона случаи, в по дела, произтичащи от граждански, семейни, трудови, обществени и други правоотношения, непълнолетните граждани на възраст от 14 до 18 години имат право лично да защитават своите права, свободи и защитени от закона интереси в съда. Съдът обаче има право да привлече законни представители на непълнолетни в такива случаи (част 4 от член 37 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Процесуалната дееспособност на гражданите се прекратява със смъртта им или с признаването им за недееспособни по съдебен ред.

Трети лица в гражданския процес: понятие, видове, процесуално положение.

Третите лица в гражданския процес принадлежат към същата група лица, участващи в делото, като страните (ищец и ответник). Трети лица са предполагаеми субекти на материални правоотношения, взаимосвързани със спорното правоотношение, които са предмет на съдебно производство, влизайки в процеса, започнал между първоначалните страни, за да защитят своите субективни права или защитени от закона интереси. Законът предвижда възможността за участие в гражданското производство на два вида трети лица: трети лица, които заявяват независими искове относно предмета на спора (член 42 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), трети лица, които не декларират независими искове по отношение на предмета на спора (член 43 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Едно лице може да влезе в процес, който е възникнал между други субекти, за да защити своето право. Такова лице се нарича трето лице, което предявява самостоятелни претенции по предмета на спора. Законът подчертава, че третите лица се ползват с всички права и носят всички задължения на ищеца (член 42 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). Следва да се отбележи, че законът дава възможност на заинтересовано лице да защити своето накърнено или оспорено право още преди да е предявило самостоятелен иск, като влезе в процес, иницииран от други лица. Процесуалното положение на трето лице със самостоятелни искове е много сходно с процесуалното положение на съищеца, поради което е важно да се определят техните отличителни белези. Първо, трета страна винаги влиза в процес, който вече е започнал. На второ място, независимият характер на претенциите на третото лице, които произтичат от други или подобни основания, но не същите като тези на ищеца. Трето лице, което не предявява самостоятелни претенции, е лице, което влиза във вече започнал процес по спор между първоначалните страни. Третите лица, които не предявяват самостоятелни претенции, се характеризират със следните характеристики: - липса на самостоятелна претенция по предмета на спора; - присъединяване към дело, което вече е образувано от ищеца и участие в него на страната на ищеца или ответника; - наличието на материална и правна връзка само с лицето, от чиято страна действа третото лице; - защита на собствените интереси на трето лице, тъй като решението по делото може да засегне неговите права и задължения

Участие на прокурора в гражданския процес: форми и процесуални разпоредби.

Участието на прокурора в гражданското производство се регулира от Гражданския процесуален кодекс (по-специално член 45), както и от Федералния закон „За прокуратурата на Руската федерация“. Прокурорът е едно от лицата, участващи в делото. Има държавен интерес поради статута си. В гражданското производство прокурорът участва в две форми: 1) Обръща се към съда с изявление в защита на правата, свободите и законните интереси на други лица; 2) Даване на становище по разглеждания казус. Съгласно член 45 от Гражданския процесуален кодекс прокурорът има право да сезира съда с изявление: А) в защита на правата, свободите и законните интереси на гражданите, Б) в защита на правата, свободите и законни интереси на неопределен кръг лица; В) защита на интересите на Руската федерация, Г) защита на интересите на съставните образувания на Руската федерация, Г) защита на интересите на общините. Молба в защита на правата, свободите и законните интереси на гражданите се подава, ако гражданинът не може лично да се обърне към съда по следните причини: 1) поради здравословни причини, 2) поради възраст, 3) поради недееспособност; 4) По други уважителни причини. 5) Независимо от това, прокурорът подава молба до съда, ако са нарушени социалните права на гражданите. Тъй като прокурорът няма материален интерес от изхода на делото, той не става ищец в материален смисъл. Но той е ищец в процесуален смисъл, тоест той се ползва с всички процесуални права и носи всички процесуални задължения на ищеца, с изключение на правото да сключи спогодба и задължението да заплати съдебни разноски. Законът дава право на прокурора да откаже иска. Това обаче не лишава лицето, в чийто интерес е предявен искът, да поиска разглеждане на делото по същество. В случай на несъгласие с взетото решение, прокурорът има право да внесе подходящо заявление (жалба, касация, надзор). Втората форма на участие на прокурора в гражданския процес е даването на становище по делото. Заключението се дава по цялото дело като цяло в случаи на изгонване, възстановяване на работа, обезщетение за вреди, причинени на живота или здравето, както и в други случаи, установени от Гражданския процесуален кодекс или федералните закони (дела за обявяване на починал гражданин, относно определяне на местоживеенето на дете и др.). Прокурорът дава становище след проверка на доказателствата, преди съдебните прения. Следва да се отбележи, че заключението на прокурора не е обвързващо за съда.

Участие в граждански процес на държавни органи и други субекти, които защитават правата на други лица: форми и процесуални разпоредби.

Държавните органи принадлежат към групата лица, участващи в делото, които имат само процесуален и правен интерес от изхода на делото, участват в процеса от свое име, но в защита на чужди интереси. Те участват в процеса поради възложените им от закона служебни задължения. Основата за участието на държавни органи, местни власти, организации и отделни граждани в гражданския процес е не само наличието на специални указания в закона относно възможността за тяхното участие в процеса за защита на правата и законните интереси на други лица , но също и социалната насоченост, специалното значение на тези права и защитените от закона интереси, в защита на които те действат, например защита на интересите на майчинството и детството, защита на природната среда, защита на правата на потребителите. Форми на участие Публичните органи участват в процеса под 2 форми: 1) подаване на иск в съда за защита на правата, свободите и защитените от закона интереси на други лица по тяхно искане или на неопределен брой лица. 2) да даде становище по делото. 1) подаване на иск в съда в защита на правата, свободите и защитените от закона интереси на други лица по тяхно искане или на неопределен брой лица. Държавните органи и органите на местното самоуправление, когато предявяват иск в защита на чужди интереси, не са страни в материален смисъл, а действат като ищци само в процесуален смисъл. Понятието процесуални ищци в гражданския процес се свързва с наличието на редица характерни за тях характеристики: а. липса на материален и правен интерес; b. освободени са от заплащане на държавни такси и не носят съдебни разноски по делото; ° С. срещу тях не може да бъде предявен насрещен иск; д. Наред с процесуалния ищец по делото участва и ищецът, чиито материални права трябва да бъдат защитени от съда.

2) Влизане в процеса за даване на становище по делото.Заключението на държавните органи трябва да отговаря на определени изисквания, сред които най-важното е да посочи не само действията, извършени от този държавен орган, но и да съдържа правен извод, основан на закона, за начина на разрешаване на спора, т.е. трябва да има препоръка до съда по делото, което е в производството му. Заключението на държавните органи се класифицира като писмено доказателство. Становището на държавен орган е от значение за правилното решаване на спора, но съдът не е обвързан от аргументите и изводите, съдържащи се в становището и може да постанови решение, противоречащо на изразеното в становището становище.

Представителство в съда: понятие, видове, процесуално положение на представителя.

Гражданите имат право да водят делата си в съда лично или чрез представители. Личното участие в делото на гражданин не го лишава от правото да има представител по това дело (част 1 на член 48 от Гражданския процесуален кодекс). Делата на недееспособни граждани или тези, които нямат пълна дееспособност, се ръководят от техните законни представители, делата на организациите - от техните органи, действащи в рамките на правомощията, предоставени им от федералния закон, други правни актове или учредителни документи, или от представители . Съдебните представители са лица, които въз основа на предоставените им правомощия действат в съда от името на упълномощителя, за да постигнат най-благоприятното за него решение, както и да го съдействат при упражняването на правата му, предотвратяват тяхното нарушение в процеса и подпомагане на съда при правораздаването по граждански дела. Съдебното представителство се отнася до дейността на представител в граждански процес, извършвана от него за посочените по-горе цели. Представители в съда могат да бъдат дееспособни лица, които имат надлежно формализирани правомощия за водене на дело, с изключение на съдии, следователи, прокурори, но те могат да участват в процеса като представители на съответните органи или законни представители. по-специално юридическо образование) Гражданският процесуален закон не предвижда представителство в съда. Представителят действа в процеса от името на представлявания. Видове представителство. В зависимост от основата на класификацията могат да се разграничат различни видове съдебно представителство. В зависимост от правното значение на волята на представлявания за възникване на съдебното представителство можем да разграничим: 1) доброволно представителство, което може да се прояви само ако е налице волята на представлявания; 2) задължително (законно) представителство, за възникването на което не е необходимо съгласието на представляваното лице. Доброволното представителство, в зависимост от естеството на отношенията между представлявания и представителя, може да се раздели на: а) договорно представителство, което се основава на договорните отношения между представлявания и представителя по представителство в съда; б) обществено представителство, чиято основа е членството на представляваните лица в обществени сдружения. Пълномощия на представителя.Пълномощията на представителя трябва да бъдат изразени в пълномощно, издадено и оформено в съответствие със закона. Пълномощно, издадено от граждани, се заверява нотариално или по друг начин, установен от закона. Пълномощно от името на организацията се издава подписано от ръководителя или друго упълномощено лице и подпечатано. Правомощията на адвокат като представител се потвърждават със заповед. Правомощията на представителя могат да се определят и в устно изявление, записано в протокола от съдебното заседание, или в писмено изявление на пълномощника в съда. Представителят има право да извършва всички процесуални действия от името на представлявания. Въпреки това, правото на представител да подпише искова молба, да я представи пред съда, да отнесе спор до арбитражен съд, да предяви насрещен иск, пълен или частичен отказ от искове, да намали техния размер, да признае иск, да промени предмета или основание на иска, сключване на споразумение за спогодба, прехвърляне на правомощия на друго лице (превъзлагане), обжалване на съдебно решение, представяне на изпълнителен лист за събиране, получаване на присъдено имущество или пари трябва да бъдат изрично посочени в пълномощното, издадено от представлявано лице.

Процесуални условия: понятие, видове. Възстановяване на срокове.

Процесуалният срок е период от време, през който трябва да се извършат определени процесуални действия. Процесуалните действия се извършват в рамките на процесуалните срокове, установени от федералния закон. Ако сроковете не са установени от федералния закон, те се назначават от съда (част 1 на член 107 от Гражданския процесуален кодекс). Видове процесуални срокове: 1. Установени от закона срокове: а) срокове за извършване на процесуални действия от съда; б) срокове за извършване на процесуални действия от лица, участващи в делото. 2. Срокове, определени от съда: а) срокове за извършване на процесуални действия от лицата, участващи в делото; б) срокове за изпълнение на съдебни разпореждания от лица, които не участват в делото. Изчисляване на процесуалните срокове. Сроковете за извършване на процесуалните действия се определят от дата, указание за събитие, което задължително трябва да настъпи, или период от време. В последния случай действието може да се извърши през целия период. Процесуалните срокове се изчисляват в години, месеци или дни.Процесуалният период тече непрекъснато, включително почивните дни и празниците. Ако началото на срока пада в неработен ден, срокът започва да тече от този ден, а не от следващия работен ден.Процесуално действие, за което е определен срок, може да се извърши преди 24 часа от последен ден от срока. Пропускането на процесуалните срокове влече определени правни последици Лицата, участващи в делото, които пропуснат установените срокове, се лишават от правото да извършват процесуални действия. Жалби и документи, подадени след изтичане на процесуалните срокове, се връщат без разглеждане, освен ако не е подадено искане за възстановяване на пропуснатите срокове. Продължаване и възстановяване на процесуалните срокове. Пропуснат процесуален срок може да бъде удължен или възстановен. В този случай срокът, определен от съда, се удължава и срокът, установен от закона, се възстановява. Съдът може да продължи срока по искане на съответното лице или по своя инициатива и да го възстанови само по искане на лицето. Молбата за възстановяване на срока се разглежда в съдебно заседание. Що се отнася до удължаването на срока, законът не установява процедура. Основанието за продължаване и възстановяване на пропуснат срок е уважителната причина за пропускането на срока. Признаването на мотивите за уважителни зависи единствено от преценката на съда.Срещу решението на съда за отказ за възстановяване на пропуснатия процесуален срок може да се подаде частна жалба.

Подсъдност на гражданските дела. Общи правила за подсъдност.

Процесуални последици от неспазване на правилата за подсъдност Законодателството въвежда понятието подсъдност. Всеки съд има право да разглежда само онези дела, които са в неговата юрисдикция (компетентност) по закон. Подсъдността е свойство на делата, които по силата на закона са възложени на юрисдикцията на определен държавен орган или обществена организация. Смисълът на подсъдността е да ограничи кръга на дейност на органите, разглеждащи граждански дела. Общи правила за подсъдност. Има определени правила при определяне на компетентността. Първото правило е характерът на спорното материално правоотношение. Делата, произтичащи от граждански, семейни, трудови, жилищни, поземлени, екологични и други правоотношения (клауза 1, част 1, член 22 от Гражданския процесуален кодекс) се разглеждат от съдилища с обща юрисдикция, с изключение на икономически спорове и други дела от компетентността на арбитражните съдилища. Второто правило е субектният състав на спорното материално правоотношение (ако поне една от страните по спора е гражданин, тогава е съдът с обща юрисдикция) Третото правило е наличието на спор за правото. Законът предвижда следните последици от неспазване на правилата за компетентност: 1) Съдът отказва да приеме молбата (клауза 1, част 1, член 134 от Гражданския процесуален кодекс); 2) Прекратява се производството по погрешно прието за производство дело (чл. 220, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс); 3) Съдът разгледа делото и взе решение. Това решение се отменя и делото се прекратява. (Чл. 365 от Гражданския процесуален кодекс) 4) Решението е изпълнено. В този случай е налице обрат в изпълнението на съдебното решение.

Разграничение между компетентността на съда и арбитражния съд.

Правното понятие „юрисдикция“ произлиза от глагола „да знае“ и означава в гражданското процесуално право предметната компетентност на съдилища, арбитражни съдилища, арбитражни съдилища, нотариуси, органи за разглеждане и разрешаване на трудови спорове, други държавни органи и организации. които имат право да разглеждат и разрешават определени правни въпроси. Подсъдността е свойство на делата, които по силата на закона са възложени на юрисдикцията на определен държавен орган или обществена организация. Понятието „юрисдикция“ се използва и в други значения: а) като предпоставка за правото на съд и б) като правен институт, т.е. набор от правни норми, разположени в различни регулаторни правни актове, които определят една или друга форма на защита на правото. Видове подсъдност: 1) Изключителна подсъдност – въпросът е подсъден само на един орган и на никой друг. Пример са случаите на развод при наличие на непълнолетни деца. 2) Алтернативно - делото може да се реши от някой от посочените в закона органи по избор на заинтересованото лице. Например, действие (решение) може да бъде обжалвано пред по-висш орган (по реда на подчинение) или пред съда. 3) Задължителна (институционална, условна) подсъдност - делото трябва да се разгледа от няколко органа в определена последователност. Например трудови спорове. Идеята е да се облекчат съдилищата. 4) Договорни - делата по взаимно съгласие на страните могат да се решават не от главния орган, към чиято компетентност са причислени със закон, а от друг посочен в закона орган. Пример може да бъде прехвърлянето на дело на арбитражен съд (Федерален закон „За арбитражните съдилища“) Разграничаването на юрисдикцията на съда и арбитражния съд. Съдилищата с обща юрисдикция разглеждат и решават дела, произтичащи от граждански, семейни, трудови, жилищни, поземлени, екологични и други правоотношения, както и други дела, посочени в части 1 и 2 на член 22 от Гражданския процесуален кодекс. Изключение правят икономически спорове и други дела, отнесени от федералния конституционен закон и федералния закон към юрисдикцията на арбитражните съдилища. При подаване на молба до съд, съдържаща няколко свързани искове, едни от които подсъдни на общ съд, други - на арбитражен съд, при невъзможност за разделяне на искове, делото подлежи на разглеждане и решаване в съд с обща юрисдикция. Ако е възможно да се разделят искове, съдията взема решение за приемане на искове в рамките на юрисдикцията на съд с обща юрисдикция и отказ да приеме искове в рамките на юрисдикцията на арбитражен съд.

Подсъдност на гражданските дела: понятие, видове. Прехвърляне на делото в друг съд.

Юрисдикцията е институт (набор от правни норми), който регулира съотносимостта на делата от юрисдикцията на съдилищата към юрисдикцията на конкретен съд от съдебната система за тяхното разглеждане на първа инстанция. При образуване на граждански дела (приемане на изявления от съдия) е важно правилно да се определи както подсъдността на делото, така и неговата компетентност. Условието за възникване на граждански процес по конкретен спор е решението от съдията на двустранен проблем: а) дали решаването на конкретен спор попада в юрисдикцията на съда (юрисдикция) и б) кой конкретен съдът е длъжен да разгледа това дело (юрисдикция). Видове подсъдност. Подсъдността на гражданските дела от съдилищата от определено ниво на съдебната система се нарича родова подсъдност.Родовата подсъдност се определя от естеството (вида) на делото, предмета на спора, понякога и субективния състав на материалното правоотношение. Като знак за определяне на компетентността, в допълнение към вида на делото, действа и територията, на която действа конкретен съд. Този вид подсъдност се нарича териториална (местна) подсъдност. Правилата за териториална (местна) компетентност позволяват разпределението на граждански дела за разглеждане на първа инстанция между подобни съдилища. Общото правило за териториалната компетентност е залегнало в член 28 от Гражданския процесуален кодекс; искът се предявява пред съда по местоживеене на ответника. Искът срещу организация се подава в съда по местонахождението на организацията. В теорията на гражданското процесуално право териториалната подсъдност се дели на подвидове: обща териториална подсъдност, подсъдност по избор на ищеца (алтернативна), изключителна подсъдност, договорна подсъдност и подсъдност по връзка на делата. Процедурата за прехвърляне на дело на друг съд. Основания за прехвърляне на делото на друг съд: 1) ответникът, чието местожителство или местонахождение не е било известно преди това, ще подаде молба за прехвърляне на делото в съда по местоживеене или местоположение; 2) двете страни са подали молба за разглеждане на делото по местонахождението на по-голямата част от доказателствата; 3) при разглеждане на делото в този съд се оказа, че е прието за производство в нарушение на правилата за подсъдност; 4) след отвод на един или повече съдии или по други причини замяната на съдии или разглеждането на делото в този съд става невъзможно. В този случай прехвърлянето на делото се извършва от по-горен съд. За прехвърляне на делото на друг съд или за отказ за прехвърляне на делото на друг съд се постановява определение, срещу което може да се подаде частна жалба. Прехвърлянето на делото на друг съд се извършва след изтичане на срока за обжалване на това определение, а в случай на подаване на жалба - след като съдът постанови определение за отхвърляне на жалбата без удовлетворяване. Гражданският процесуален кодекс установява важно правило, че делото, изпратено от един съд в друг, трябва да бъде прието за разглеждане от съда, до който е изпратено. Не се допускат спорове относно юрисдикцията между съдилищата в Руската федерация.

Съдебни разноски: видове, ползи.

Съдебни разноски са разноски, възникващи във връзка с разглеждането на дело в гражданско производство. Съдебните разноски се състоят от държавни такси и разходи, свързани с разглеждането на делото (член 88 от Гражданския процесуален кодекс). Държавното мито е задължително плащане, установено със закон и валидно на територията на Руската федерация, събирано за извършване на правно значими действия или издаване на документи, включително за действия, извършени от съда за разглеждане, разрешаване, разглеждане на граждански дела, за издаване копия от документи от съда. Целта на събирането на държавни такси в областта на съдебното производство е частично възстановяване на разходите на държавата, свързани с осигуряване на дейността на съдилищата. Размерът и процедурата за плащане на държавното мито се определят от федералния закон и зависят от естеството на иска (заявление, жалба) и цената на иска. В съответствие с част 2 на чл. 88 от Гражданския процесуален кодекс размерът и редът за плащане на държавно мито се определят от федералните закони за данъците и таксите. Такъв закон е Данъчният кодекс на Руската федерация.Съдебните разноски са парични суми, които подлежат на възстановяване при разглеждане на конкретно дело за плащане на лица, подпомагащи правораздаването (експерти, свидетели, специалисти), възстановяване на разходи на съдът за извършване на определени процесуални действия, изброени в закона (член 94 от Гражданския процесуален кодекс). За разлика от държавното мито, размерът на разходите се определя въз основа на действителните разходи, направени при разглеждането и решаването на конкретно гражданско дело. Разноските, свързани с разглеждането на делото, включват: суми за изплащане на свидетели, вещи лица, специалисти и преводачи; разходи за преводачески услуги, направени от чужди граждани и лица без гражданство, освен ако не е предвидено друго в международен договор на Руската федерация; пътни и квартирни разноски на страните и трети лица, направени от тях във връзка с явяването им в съда; разходи за услугите на представители; разходи за проверка на място; компенсация за реална загуба на време; пощенски разходи, направени от страните във връзка с разглеждането на делото; други разноски, признати от съда за необходими.

Съдебните разноски изпълняват не само компенсационни функции. Задължението за поемането им действа като фактор за предотвратяване на неоснователни обжалвания пред съда. Правилата за възстановяване на съдебни разноски са установени от членове 100, 102, 103 от Гражданския процесуален кодекс.

Съдебни глоби: понятие, процедура за налагане.

Съдебните глоби са парични санкции, т.е. са имуществена тежест за участниците в процеса, както и за други лица, участващи в съдебния процес. Съдебните глоби са мярка за отговорност под формата на санкции, прилагани от съда срещу лица, които не са изпълнили задължението, установено от процесуалното законодателство. Глоби могат да се налагат само за виновни действия. В гражданското процесуално право съдебни глоби могат да бъдат налагани на страните, други лица, участващи в делото, представители, свидетели, вещи лица, преводачи, специалисти, както и на граждани и длъжностни лица, които не са участници в процеса. Глобите се налагат в размерите, предвидени от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Постановява се постановление за налагане на глоба. Копие от постановлението се изпраща на лицето, на което е наложена глобата (чл. 105 от Гражданския процесуален кодекс). Глобеното лице може да поиска от съда добавяне или намаляване на размера на глобата. Това заявление се разглежда в съда. Гражданинът или длъжностното лице трябва да бъдат уведомени за часа и мястото на срещата. Липсата на заинтересовани страни не е пречка за разглеждане на заявлението. Срещу съдебно решение за отказ да се добави или намали размера на глобата може да се подаде частна жалба (член 106 от Гражданския процесуален кодекс).

Понятието и предназначението на съдебните доказателства. Етапи на доказване.

Доказателство- дейности по установяване на обстоятелствата по делото с помощта на криминалистични доказателства.

Съдебното доказване се състои от етапи или елементи:

1) определяне на кръга от факти, които трябва да бъдат доказани - определяне на предмета на доказване за всяко гражданско дело, разглеждано в съда ;

2) идентифициране и събиране на доказателства по делото:

Идентифициране на доказателства- това е дейността на лицата, участващи в делото, съдът да установи какви доказателства могат да потвърдят или опровергаят фактите, включени в предмета на доказване.

Целта на съдебното доказване е всестранно, пълно и обективно изследване на всички обстоятелства по делото за установяване на истината по делото. Тези. целта на доказването е да се установи, че твърденията на страните са верни (или да се опровергае това).

Най-важните начини за идентифициране на доказателства са:

запознаване на съдията с исковата молба (жалба, молба), получена в съда;

запознаване с приложените писмени материали;

провеждане на разговори с ищеца, а при необходимост и с други лица, участващи в делото (ответник, трети лица) и техни представители;

обжалване на правните норми, уреждащи спорни материални правоотношения, тъй като те могат да съдържат указания за доказателства;

запознаване с обясненията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация и прегледи на съдебната практика по определени категории дела, често съдържащи важни указания за доказателства, които могат да бъдат използвани за установяване на определени обстоятелства.

Събиране на доказателства- това е дейността на съда, лицата, участващи в делото и техните представители, насочена към осигуряване на наличието на необходимите доказателства до момента на разглеждане на делото в съда.

Основни начини за събиране на доказателства:

а. представителство от страните, други лица, участващи в делото и техните представители;

b. изземването им по съдебен ред от лица и организации, в които се намират;

° С. издаване на искания за получаване и представяне пред съда на лица, които искат писмени или веществени доказателства;

д. призоваване в съда като свидетел;

д. назначаване на преглед;

f. изпращане на съдебни поръчки за събиране на доказателства до други съдилища;

ж. предоставяне на доказателства.

Събирането на доказателства се извършва главно на етапа на подготовка на делото за съдебен процес и се извършва преди всичко от страните и други лица, участващи в делото, и, ако е необходимо, от съдията. Но и по време на процеса събирането на доказателства може да продължи.

3) проверка на доказателствата - доказателствата се разглеждат в съда при спазване на принципите на публичност, устност, непосредственост, непрекъснатост и състезателност. Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация дава право на всички заинтересовани по делото лица да участват в проверката на доказателствата (да задават въпроси, да изискват втори разпит на свидетел и др.). В случаите, когато писмени или веществени доказателства не могат да бъдат доставени в съда или доставянето им е затруднено, те се извършват оглед и преглед на местонахождението им (процесуалното действие „оглед на място”).

4) оценка на доказателствата - оценката на доказателствата съпътства целия процес на доказване и го завършва с окончателната преценка от съда на разгледаните доказателства за вземане на решение по делото. Съдът преценява доказателствата по свое вътрешно убеждение, основано на всестранна, пълна, обективна и непосредствена проверка на наличните по делото доказателства. Нито едно доказателство няма предварително определена стойност за съда.

Определяне предмета на доказване по гражданско дело. Факти, базирани на доказателства. Факти, които не подлежат на доказване.

Предмет на доказване е съвкупността от факти, които трябва да бъдат изследвани за правилното разрешаване на делото. ГПК говори за предмета на доказване в ал.2 на чл.148. Предметът на доказване се определя от съда въз основа на съдържанието на исковата молба, както и възражението на ответника срещу иска. Неправилното определяне на предмета на доказване е основание за отмяна на съдебно решение. Предметът на доказване включва обстоятелствата, на които страните основават своите искания и възражения, с изключение на обстоятелствата, които по силата на закона не подлежат на доказване.Доказателствените факти са тези факти, които веднъж доказани дават възможност да се направи логичен извод за юридически факт. По този начин, в случаите, когато записът за бащинство е невалиден, ищецът може да се позове на доказателствения факт на дългото му отсъствие от мястото на пребиваване на ответника, във връзка с което е изключено заключение за бащинство. Фактите, които не подлежат на доказване, не се включват в предмета на доказване, но без тяхното установяване е невъзможно да се реши делото. Такива факти включват: 1) Добре известни факти. Общоизвестният факт може да бъде признат от съда само ако са налице две условия: обективно - фактът е известен на широк кръг лица, субективно - фактът е известен на съда (съдията). 2) Предубедени факти. Такива факти са обстоятелствата, установени с влязло в сила съдебно решение или присъда. Фактите, установени с влязло в сила решение на общокомпетентен съд (арбитражен съд) по едно гражданско дело, не се доказват повторно по време на производството по друго гражданско дело в общ съд, в което участват същите лица. делото, което е влязло в сила, е задължително за съд, който разглежда дело за гражданските последици от действията на лице, срещу което е постановена съдебна присъда, по въпросите: 1) дали тези действия са извършени и 2) дали те са извършени от това лице. 3) Обстоятелства, признати от страната.Признанието трябва да е категорично и изразено в утвърдителна форма. Косвеното припознаване по своите правни последици не е равнозначно на факта на прякото припознаване.

Разпределение на доказателствената тежест между страните. Ролята на съда при събиране на доказателства. Доказателствени презумпции.

Основното правило на състезателния процес е, че всяка страна трябва да докаже обстоятелствата, на които се позовава. В гражданското процесуално законодателство това правило е залегнало в част 1 на чл. 56 Граждански процесуален кодекс. Това законово изискване се отнася не само за ищеца и ответника, но и за други субекти на доказване, които са сред лицата, участващи в делото (чл. 34 от Гражданския процесуален кодекс). Говорейки за задължението за доказване, един от първите руски процесуалисти проф. Е.В. Васковски, отбеляза: „... такова задължение не съществува, тъй като страните нямат никакви процесуални задължения; страните са свободни да не извършват никакви процесуални действия. Но тъй като страната, която желае да спечели делото, трябва да докаже обстоятелствата по на което основава своите искания или възражения“. Следва да се отбележи, че не са предвидени процесуални санкции за неизпълнение на задължението за доказване.Страната е доказателствена, основавайки се на собствените си интереси, а не на интересите на другата страна или правосъдието. Когато заинтересовано лице не може самостоятелно да предостави необходимите доказателства, то има право да поиска от съда съдействие за получаването им (част 1 на член 57 от Гражданския процесуален кодекс). Ролята на съда. В съветско време имаше принцип на активната роля на съда в процеса. В момента обаче няма такъв принцип. Съдът изяснява фактическите обстоятелства от значение за правилното решаване на делото. Съдът има право да покани страните да представят допълнителни доказателства. При затруднения при предоставянето на необходимите доказателства съдът по искане на страната съдейства за събирането и изискването на доказателства. Ако страна, която е длъжна да докаже своите искания или възражения, задържи доказателството, с което разполага, и не го представи на съда, съдът има право да обоснове заключенията си с обясненията на другата страна. При необходимост съдът издава писмена молба. Доказателствена презумпция. Редица закони съдържат изключения от общото доказателствено правило, продиктувани от интересите да се защитят правата на страната, поставена в по-тежки условия на доказване, прехвърляне на тежестта на доказване или опровергаване на даден факт не върху страната, която го твърди, а но на противната страна (презумпция). Презумпцията е предположение за съществуването на факт или неговата липса до доказване на противното. В процесуалния контекст презумпциите се наричат ​​частни правила за разпределяне на тежестта на доказване. В съответствие с чл. 1 с.л. 249 от Гражданския процесуален кодекс, задължението за доказване на обстоятелствата, послужили като основание за приемането на нормативен правен акт, неговата законосъобразност, както и законосъобразността на оспорваните решения, действия (бездействие) на държавни органи, местни власти , длъжностни лица, държавни и общински служители, се причисляват към органа, приел нормативния правен акт, органите и лицата, взели обжалваните решения.

Понятие за доказателства. Относимост и допустимост на доказателствата.

Съдебното доказване е дейност по установяване на фактическите обстоятелства по делото. Предмет на доказване са обстоятелствата и фактите, които съдът трябва да възстанови. Доказателство е всяка информация, въз основа на която съдът, прокурорът, следователят, дознателят по предвидения от закона начин установява наличието или липсата на обстоятелства, подлежащи на доказване в производството, както и други обстоятелства от значение за делото. Видове доказателства: 1) показания на заподозрян, обвиняем; 2) показания на пострадалия, свидетел; 3) заключение и показания на вещо лице; 4) веществени доказателства; 5) протоколи от следствени и съдебни действия; 6) други документи. Допустимостта на доказателствата е свойство на доказателството, което се състои в съответствие с изискванията на наказателно-процесуалния закон, релевантността на източника, условията и метода за получаване, както и процесуалната консолидация на информацията. Признаването на доказателство за недопустимо означава, че субектът на доказване е отказал да го използва поради съмнителността на информацията. Изисквания към източника на доказателство: 1) познаване на произхода на информацията: - посочване от жертвата, свидетеля на източника на неговото знание и възможността за проверката му; - посочване на лицето, съставило документа; - ценностните преценки, докладвани от свидетеля и жертвата, трябва да бъдат обосновани чрез позоваване на първична информация. 2) годност на източника на доказателство за информация: - лицето, от което идва информацията, би могло да я възприеме; - вещото лице не е компетентно или е заинтересовано от изхода на делото, или подлежи на отвод; - авторът на документа е излязъл извън компетенциите си. Три условия за събиране на доказателства: 1) неприемливи са данни, получени в резултат на действия, които законът не предвижда на този етап от процеса или са получени от неупълномощени лица; 2) спазване на общите условия за доказване: принципите на процеса, нарушаването на които води до недопустимост на доказателствата; 3) спазване на реда за събиране на определени видове доказателства. Недопустими способи за събиране на доказателства: 1) в резултат на неефективно следствено действие; 2) получени без извършване на задължително следствено действие; 3) въпреки че са получени по законен начин, те не са разгледани от съда; 4) неспазване на правилата за записване на доказателствена информация. Последици от недопустимостта на доказателствата: 1) нарушение на реда за събиране на доказателства, както и нарушение на принципите на процеса, правят доказателствата недопустими; 2) използването на значителни нарушения понякога е възможно за неутрализиране на последиците от нарушението и ако е невъзможно частично да се използва информацията. Допустимостта на доказателствата зависи от: 1) отстранимостта на съмненията относно достоверността на данните; 2) от реално запълване на пропуските и неутрализиране на последиците от нарушението. Релевантността на доказателството е свойство, което се състои в това, че съдържащата се в доказателството информация е свързана с предмета на доказване или други факти, които са от значение за делото, т.е. те трябва по своето съдържание да установяват обстоятелствата. Релевантността се обуславя от два момента: 1) действително подлежи на доказване обстоятелството за установяване кои доказателства се използват; 2) доказателствата са свързани с този фактор. От значение ще бъдат: 1) фактите, които формират предмета на доказване; 2) междинни факти; 3) факти, сочещи наличието на други доказателства (спомагателни); 4) факти, характеризиращи условията и процеса на събиране на доказателства; 5) факти, които противоречат на изложената версия и отрицателни обстоятелства. Отрицателните обстоятелства означават липсата на факти, които трябва да съществуват при нормалния ход на събитията, или наличието на факти, които не трябва да съществуват. 6) фактори за липсата на признаци на съседен състав. Значението на правилото за уместността на доказателствата е, че ви позволява правилно да определите обема на материала, който трябва да се докаже, да изберете само тези доказателства, които са необходими за определяне на фактите на доказателствата по делото и да елиминирате всичко, което не е от значение към случая.

Класификация на доказателствата: първоначални и производни, преки и косвени, гласни и писмени, лични и веществени.