Според стр 1, 2 супени лъжици. 43 GK, клон е отделно подразделение на юридическо лице, разположено извън неговото местонахождение и изпълняващо всички или част от неговите функции, включително функциите на представителство. Представителният офис е отделно подразделение на юридическо лице, разположено извън неговото местонахождение и защитаващо и представляващо интересите на юридическо лице, извършващо сделки и други правни действия от негово име.
Както може да се види, думата "изолирана" присъства в определенията. Това разделяне се състои в местоположението на това звено извън местонахождението на юридическото лице; от правна гледна точка няма специална "изолация на имуществото".
Първо, клоновете и представителните офиси са надарени с имуществото на юридическото лице, което ги е създало. Това означава, че по отношение на имуществото, получено от юридическо лице, тези единици нямат нито право на собственост, нито право на задължение, въпреки че често са вписани в отделен счетоводен баланс. На второ място, тези звена не носят независима собствена отговорност. За действията си носи отговорност юридическо лице. Отбелязваме факта, че действията на клон или представителство са свободни от знак за независимост: тези единици не са юридически лица и действат въз основа на разпоредбите, одобрени от юридическото лице, което е създало клона или представителството.
На практика има чести случаи на несъответствия и противоречия между регламентите за клона (представителство) и пълномощното, издадено на ръководителя на този отдел, който действа въз основа на този документ.
Изходът от подобни ситуации е следният: разпоредбата решава само вътрешните въпроси на клона, пълномощното само на външните. Следователно, както при приключването на сделката, включена в съдържанието на клона (представителство), директорът все още не е получил пълномощно, а в случая с ръководителя на такова звено сделката надхвърля пълномощното, въпреки че е обхваната от границите, посочени в разпоредбата при липса на одобрение на юридическото лице, трябва да бъде признато като невалидно.
Практиката е изправена пред други спорни ситуации.
Така в един от регионите на Казахстан Министерството на правосъдието и прокурорът на региона не са съгласни. Прокурорът настояваше всеки магазин на юридическо лице, намиращо се извън местонахождението на тази организация, да бъде регистриран като клон. Министерството на правосъдието, от друга страна, вярвало, че магазини, дори разположени в различни административни райони, не могат да се считат за клонове на юридическо лице.
В този въпрос (и може да се усложни, като се приеме, че магазините се намират в различни области Казахстан), на пръв поглед позицията на прокурора е безупречна.
В действителност, магазините попадат под знаците на клонове, предвидени в параграф 1 на чл. 43 GK. Разрешаването на този въпрос обаче изисква фундаментално различен подход: само самият юридически субект има право да даде разделянията си статут на клон или представителство. И само ако има такова желание, юридическото лице трябва да одобри правилника за клона, да назначи своя ръководител, да му издаде пълномощно по предписания начин, да регистрира клона и да предприеме други действия, необходими за създаването на клона като такъв. В противен случай това разделение не може да се счита за клон в точния правен смисъл.
Така в този случай формулярът има предимство пред съдържанието: дори ако разделянето има характеристиките на клон или представителство, това не означава тяхното съществуване de jure. Тя може да стане такава, ако юридическото лице ги декларира като такива и извършва действията, изисквани от законодателството за тяхната регистрация.
Говорейки за клонове и представителства, трябва да се обърне внимание на различията им. По правило те се проявяват в обхвата и характера на функциите на тези звена. От нормите на самия Кодекс следва, че обхватът на функциите на представителството е по-тесен, тъй като клонът може да изпълнява и функциите на представителството. Това обстоятелство говори за определена условност на различията между клон и представителство, поради което е напълно възможно да се обедини законодателството в това отношение.
Процедурата за регистрация, пререгистрация и ликвидация на клонове и представителства се определя подробно от Правилника за държавната регистрация на юридическите лица.
Счетоводната регистрация на клон (представителство) включва проверка на съответствието на наредбите на клона (представителството) със законите на републиката, като му се издава удостоверение за регистрация с регистрационен номер, вписвайки в регистъра информация за клона (представителството).
В Наредбата за клона (представителство), одобрена от упълномощения орган на юридическото лице и запечатана, в допълнение към друга информация, която не противоречи на законите на Република Казахстан, името и местонахождението на клона (представителство), името и местоположението на юридическото лице, (представителство), ръководството на клона (представителство), условията за прекратяване на клона (представителство) и др.
В съответствие с параграф 4 от чл. 42 клонове и представителства на GK подлежат на пререгистрация в случай на промяна на името им.
Други промени и допълнения в нормативната уредба на клона (представителство) се извършват съгласно правилата, установени за юридическите лица при извършване на промени, които не изискват пререгистрация на юридически лица.
въведение
Статутът на клоновете и представителните ведомства отдавна е пренебрегван в правната литература, поради което има много малко теоретични разработки по тази тема. Това се случва поради факта, че клоновете и представителните офиси не са юридически лица и действат в гражданско обращение от името на юридическото лице, което ги е създало и следователно те не следва да предизвикват интерес като субекти на гражданското право. Междувременно въпросът за изучаването на статута на клонове и представителства е не само от теоретично значение, но и от голямо практическо значение. Проучването на такива въпроси като реда на създаване, границите на властта, процедурата за ликвидация, границите на властта, придобиването на клонове и представителни ведомства с имущество е необходимо от практическа гледна точка. Концепцията за същността на клоновете и представителните ведомства е двусмислен въпрос на теорията на гражданското право, произтичането на това понятие изисква задълбочаване на законодателството и делата на гражданските учени.
По този начин целта на тази работа е: да проучи базата на статута на клонове и представителства, като използва действащото законодателство, практиката на арбитражните съдилища.
За постигането на тази цел е необходимо да се решат следните задачи:
· Анализ на основните правни характеристики на клона и представителството действащото законодателство;
· Разглеждането на статута на главата на клона и представителството като основен орган;
· Проучване на практическите проблеми, свързани с дейността на клоновете.
Значението на тази тема се дължи на развитието в съвременната икономика на големи холдингови групи, транснационални корпорации с огромен брой отделни отдели.
Целта на изследването е системата от нормативни актове на Руската федерация, която установява статута на клонове и представителства, клонове и представителства като отделни подразделения на юридически лица.
Предмет на изследването: статута на клонове и представителства, неговата правна уредба, практиката да се позволи на арбитражните съдилища да решават случаи, включващи отделни подразделения.
При изучаване на тази тема бяха анализирани научните статии на следните автори: Таутурина IV, Петрова ЕА, Папихина В.С., Владкина Т., Невгодина ЕЛ, Касянова Г.Ю; монографии Gorbunova A.R., Pustozerova V.M., Vereshchagina S.A .; дисертация Perevalova I.V.
Целта на тази работа е практическото прилагане на законодателството на Руската федерация, теорията на гражданското право, свързано с гражданския правен статут на клоновете и представителствата на юридическите лица.
\u003e Основи на гражданското състояние на клона и представителството
Правният статут на клоновете е свързан с две големи институции в областта на гражданското право: институцията за представителство и институцията на юридическо лице. Нерсесов пише, че "... концепцията за доброволно представителство в гражданското право е от голямо значение за индустриалното разпространение, което дава възможност на юридическото лице да разшири правната си дейност" Перевалова И.В. Правен статут на клонове и представителства съгласно законодателството на Руската федерация: Dis. Kand.yurid.nauk. - Екатеринбург, 2005. -P. 26. Още през 19 век представителството на юридическите лица се осъществява чрез създаването на клонове, служби, агенции, които по своя правен смисъл са един вид клонове и представителства. Догматично проучване на позицията на клонове и представителни офиси обаче стана възможно с развитието на теорията за "социалната реалност" на юридическо лице. Според В. Латев "Възможността да се разкрие правната същност на вътрешните звена на дадено предприятие дава отказ от определяне на предмета на закона с юридическо лице Правен статут на клонове и представителства съгласно законодателството на Руската федерация: Dis. Kand.yurid.nauk. - Екатеринбург, 2005. -P. 30. " Това означава, че проучването на клонове и представителства е възможно в условията на признаване на юридическо лице, а не като "фикция" или неделима единица, а "социален феномен", който може да се състои от връзки, които в рамките на своята власт са "представители" на граждански закони. Съгласно член 55 от Гражданския кодекс на Руската федерация юридическите лица имат право да формират отделни подразделения: клонове и представителства.
В съответствие с чл. 55, ал. 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация се разбира отделно подразделение на юридическо лице, разположено извън неговото местонахождение, което представлява интересите на юридическото лице и ги защитава. Въз основа на тълкуването на този параграф може да се заключи, че представителният офис няма право да извършва финансови и икономически дейности: да придобива или продава собственост, да извършва работа и т.н. Функциите на представителството обхващат само функциите на представителство и защита на интереси.
Клонът в съответствие с член 55, параграф 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация "Граждански кодекс на Руската федерация (първа част)" № 51-FZ от 11/30/1994 г. Руски вестник - 238-239, 08.12.1994. е отделно подразделение, разположено извън местонахождението на организацията и изпълняващо всички свои функции или част от тях, включително функцията на представителство.
Така понятието за клон е по-широко от понятието за представителство. Това означава, че всеки клон е представителен офис. С други думи, понятието "клон" е родово и концепцията за "представителство" е специфична.
Трябва също да се отбележи, че терминът "представителство" в този член се използва в различно значение, отколкото в глава 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация, която урежда отношенията относно изпълнението на един независим субект на гражданското право от името на друг. Представителните офиси и клонове се считат за вътрешна част от структурата на юридическото лице. Това е междинна връзка между позицията на органа на юридическото лице и позицията на самата юридическа единица Nevzogodina E.L. Гражданскоправно представителство и правен статут на органи и служители на юридическо лице, ръководители на представителства и клонове // Бюлетин на университета в Омск - 2007 г. - № 1. - стр. 51 ..
Съгласно параграф 3 на член 55 от Гражданския кодекс на Руската федерация представителните офиси и клонове не са юридически лица. Те са надарени с имущество от създателя на юридическото лице и действат въз основа на разпоредбата, одобрена от юридическото лице.
Фактът, че даден клон не е юридическо лице, предполага, че съгласно член 36 от АПК на Руската федерация клауза 5 гласи, че на юридическото лице "Кодекс на арбитражната процедура на Руската федерация" № 95-FZ е представен съдебен процес, произтичащ от дейността на клон или представителство 07/24/2002 // Росийская Газета - № 137, 07.27.2002 г. Арбитражната практика потвърждава тази теза. Така с решение на Федералния арбитражен съд в Московска област от 17 март 2003 г. по дело №KA-A40 / 1253-03 съдът установи, че клоновете и представителните ведомства не са субекти на закона, не могат да действат като данъкоплатци. Следователно делото срещу клона на "Газпром" не беше удовлетворено. Същевременно съдът изхожда от факта, че решението за облагане с данък е взето по отношение на неподходящо лице Преразглеждане на данъчната арбитражна практика.
Въз основа на анализа на член 55 от Гражданския кодекс на Руската федерация, авторите идентифицират различни признаци, чрез които може да се признае клон или представителство, като основните са: териториална изолация, т.е. извън централното управление; присъствието на предоставеното му имущество, което обаче не е отделно (имуществена собственост); информацията за клона трябва да бъде посочена в учредителните документи на юридическото лице; действие въз основа на юридическото лице Петров А. Е. Относно концепцията за отделно разделение // Бюлетин на Държавен аграрен университет в Казан - 2008.- №3. - стр. 61-62. ,
В рамките на тази работа, концепцията за "отделно подразделение" се използва като синонимно понятие за "клон" и "представителство" .. Трябва да се отбележи, че професор Венедиктов AV
Той установи, че устройството има следните характеристики:
· Известна степен на автономност на задачите на подразделение в цялостната задача на лице, което включва такава връзка;
· Наличието на определени отговорности и права, предоставени на звеното за изпълнението на възложените му задачи;
· Определено стягане за тази част от конкретно имущество.
С други думи той определя отделно разделение като квази-юридическо лице, междинна връзка между предприятието и разделянето на Перевалова I.В. Правен статут на клонове и представителства съгласно законодателството на Руската федерация: Dis. СТАНИСАВЛЕВИЧ. JURID. Науките. - Екатеринбург, 2005. -P. 26 ..
В момента повечето учени се съгласяват, че признаците на отделно разделение са:
· Териториална изолация;
· Изолация на имота;
· Организационна изолация Erdelevsky A. M. Правен статут на клонове и представителства // Бизнес адвокат. - 2001 г. - №18. - стр. 17.
Освен това, всички тези особености са решаващи, тъй като само по себе си например знак за териториална изолация не отделя клонове и представителства от други отделни структури.
Необходимо е обаче последните два признака да бъдат разгледани по-подробно.
Организационната изолация предполага съществуването на система от правни норми, регулиращи дейността на отделни подразделения от този тип. за общо правило това са разпоредби, установени от юридическо лице. Съществуват случаи, в които федералните органи в своите действия пряко регулират дейността на клонове и представителства. Забележителен пример за това е Орденът на Министерството на образованието и науката от 01.12.2005 г. № 297 "относно одобрението на образеца на наредбите за клонове на федералните държавни образователни институции за висше образование професионалното образование (висши учебни заведения) "Наредба на Министерството на образованието и науката на Руската федерация от 01.12.2005 г. № 297" За одобряване на образец на наредбите за клонове на държавни образователни институции за висше професионално образование "/ // Руски вестник - №294, 29.12.2005 г. Пример за това може да бъде Хартата на руските железници, одобрена от Правителството на Руската федерация № 585 от 18 септември 2003 г. Резолюция на правителството на Руската федерация "Относно одобряването на устава на руските железници" № 585 от 18 септември 2003 г. // Службата на Руската федерация - № 39, 29.09 .2003 - Чл. 3766., което описва възможността за съзнание на клоновете - железниците; функционални отрасли - транспортни фирми; клонове - бюра за дизайн; офиси в чужди държави и така нататък
Организационната изолация се изразява и в присъствието на подсистема, с други думи, отделна структурна единица се състои от единици с по-ниско управленско ниво. Например, ако говорим за клонове на висши учебни заведения, те имат факултети, отдели, подготвителни отдели и курсове в състава им. Освен това, ако говорим за клонове, тогава структурната изолация в тях се изразява в системата на вътрешноикономическите отношения, които се осъществяват чрез мениджър, който изразява волята не на клон, а на юридическо лице. В гражданското право е спорен въпрос дали знакът за структурна изолация включва наличието на трудови ресурси. Този въпрос е уреден недвусмислено в Данъчния закон, тъй като в член 11 от Данъчния кодекс на Руската федерация отделно подразделение се определя като всяко териториално отделно подразделение, на чието място са оборудвани стационарни работни места. Признаването на отделно разделение като такова се извършва независимо от това дали неговото създаване е отразено или не в учредителните документи на организацията, нито от правомощията, предоставени на гореспоменатото разделение. Същевременно работното място се счита за неподвижно, ако е създадено за период от повече от един месец. Петрова А. Е. Относно концепцията за отделно разделение // Бюлетин на Държавен аграрен университет в Казан - 2008.- №3. - стр. 62 По този начин създаването на отделно разделение е свързано със създаването на условия за осъществяване на целта на дейността, наличието на стационарни места, с данъчна регистрация Папихин VS По въпроса за отделните подразделения на организациите // Бюлетин на ТСЕ - 2010 г. - № 1 (81) - стр. 331 .. Въпреки това, в практиката на арбитражните съдилища по данъчните спорове, въпросът за юридическата правосубектност на отделно структурно отделение остава неясен.
Връщайки се към гражданския правен статут на клонове и представителства, трябва да се отбележи, че знакът за организационна изолация включва и възможността за назоваването им (не са изложени в Гражданския кодекс, но изискват други закони), съществуването на целта за функциониране.
За разлика от дъщерното дружество, клоновете (представителните представителства изпълняват само представителна функция) не могат да надхвърлят рамките на юридическо лице в своята дейност.
Друг важен аспект е изолацията на собствеността.
Трябва да се каже, че някои учени смятат, че е неправилно да се говори за изолация на имота във връзка с клон (представителство), тъй като в условията на липса на собственост на юридическо лице кредиторите имат право да прилагат изисквания към клоновата собственост; в случай на ликвидация на юридическо лице, вземанията на кредиторите са удовлетворени и за сметка на имуществото на клона, остава неясно дали отделянето на отделен участък в отделен баланс и откриването на сметка за сетълмент на клона е отделно. По този начин има смисъл да се говори за относителната изолация на имуществото на клона (представителство). Отделно подразделение няма право да се разпорежда с имущество от свое име, с други думи, няма право на собственост върху собственост.
Състоянието на имота на клона (представителството не осъществява икономическа дейност, поради което няма проблем да се смесват понятията за имущественото състояние на представителството и по-ниските правни категории) се различава от правото на икономическо управление, управление на доверието и права за оперативно управление. Например, правото на доверие включва използването на собственост въз основа на договор за определен период. Освен това, целта на управлението на доверието е да получава възнаграждение за управление на недвижимото имущество, то се извършва от името на управителя. Глава 53 "Граждански кодекс на Руската федерация (втора част)" от 26 януари 1996 г. № 14-ФЗ // Среща на законодателството на Руската федерация - 29 януари 1996 г. - №5. - Чл. 410. Състоянието на имота на даден клон, за разлика от управлението на доверието, има следните характеристики: целта е да се осъществява стопанска дейност от името на юридическо лице; разпределяне на собственост въз основа на закона и подзаконовите актове. В случай на недостатъчност на имуществото на клона, възстановяването на кредиторите се превръща в имуществото на юридическото лице, в случая на управление на доверието - върху имуществото на довереника. Разликите от правото на стопанско управление и оперативно управление се състоят в това, че в този случай дружеството от свое име действа в икономическо движение; обаче, в случая на XB, съгласието на собственика се изисква само за унищожаване на недвижимо имущество, а в случая на ДП - съгласието на собственика се изисква за всички операции с движимо и недвижимо имущество. В случая на клон не се изисква съгласие за извършване на сделки с движимо и недвижимо имущество (разпоредбата може да предвижда, че сделките, които надвишават определена сума, не могат да бъдат направени от клона самостоятелно). По този начин имущественият статус на клона се различава значително от всички други права на собственост и представлява отделна правна категория.
Поради всичко това може да се заключи, че позицията на клонове и представителства не е подобно явление - първоначално изграждане не само на гражданското право, но и на свързаните с него индустрии.
Изпратете добрата си работа в базата знания е проста. Използвайте формата по-долу.
Студенти, завършили студенти, млади учени, които използват базата от знания в своето обучение и работа, ще ви бъдат много благодарни.
Публикувано в http://www.allbest.ru/
въведение
Основна част
1. Основи на гражданското състояние на клона и представителни офиси
2. Процедура за създаване и функциониране на клона и представителството
3. Правен статут на главата
заключение
библиография
въведение
Статутът на клоновете и представителните ведомства отдавна е пренебрегван в правната литература, поради което има много малко теоретични разработки по тази тема. Това се случва поради факта, че клоновете и представителните офиси не са юридически лица и действат в гражданско обращение от името на юридическото лице, което ги е създало и следователно те не следва да предизвикват интерес като субекти на гражданското право. Междувременно въпросът за изучаването на статута на клонове и представителства е не само от теоретично значение, но и от голямо практическо значение. Проучването на такива въпроси като реда на създаване, границите на властта, процедурата за ликвидация, границите на властта, придобиването на клонове и представителни ведомства с имущество е необходимо от практическа гледна точка. Концепцията за същността на клоновете и представителните ведомства е двусмислен въпрос на теорията на гражданското право, произтичането на това понятие изисква задълбочаване на законодателството и делата на гражданските учени.
По този начин целта на тази работа е: да проучи базата на статута на клонове и представителства, като използва действащото законодателство, практиката на арбитражните съдилища.
За постигането на тази цел е необходимо да се решат следните задачи:
· Анализ на основните правни характеристики на клона и представителството по действащото законодателство;
· Разглеждането на статута на главата на клона и представителството като основен орган;
· Проучване на практическите проблеми, свързани с дейността на клоновете.
Значението на тази тема се дължи на развитието в съвременната икономика на големи холдингови групи, транснационални корпорации с огромен брой отделни отдели.
Целта на изследването е системата от нормативни актове на Руската федерация, която установява статута на клонове и представителства, клонове и представителства като отделни подразделения на юридически лица.
Предмет на изследването: статута на клонове и представителства, неговата правна уредба, практиката да се позволи на арбитражните съдилища да решават случаи, включващи отделни подразделения.
При изучаване на тази тема бяха анализирани научните статии на следните автори: Таутурина IV, Петрова ЕА, Папихина В.С., Владкина Т., Невгодина ЕЛ, Касянова Г.Ю; монографии Gorbunova A.R., Pustozerova V.M., Vereshchagina S.A .; дисертация Perevalova I.V.
Целта на тази работа е практическото прилагане на законодателството на Руската федерация, теорията на гражданското право, свързано с гражданския правен статут на клоновете и представителствата на юридическите лица.
Основна част
1. Основи на гражданското състояние на клона и представителството
Правният статут на клоновете е свързан с две големи институции в областта на гражданското право: институцията за представителство и институцията на юридическо лице. Нерсесов пише, че "... концепцията за доброволно представителство в гражданското право е от голямо значение за индустриалното разпространение, което дава възможност на юридическото лице да разшири правната си дейност" Перевалова И.В. Правен статут на клонове и представителства съгласно законодателството на Руската федерация: Dis. Kand.yurid.nauk. - Екатеринбург, 2005. -P. 26. Още през 19 век представителството на юридическите лица се осъществява чрез създаването на клонове, служби, агенции, които по своя правен смисъл са един вид клонове и представителства. Догматично проучване на позицията на клонове и представителни офиси обаче стана възможно с развитието на теорията за "социалната реалност" на юридическо лице. Според В. Латев "Възможността да се разкрие правната същност на вътрешните звена на дадено предприятие дава отказ от определяне на предмета на закона с юридическо лице Правен статут на клонове и представителства съгласно законодателството на Руската федерация: Dis. Kand.yurid.nauk. - Екатеринбург, 2005. -P. 30. " Това означава, че проучването на клонове и представителства е възможно в условията на признаване на юридическо лице, а не като "фикция" или неделима единица, а "социален феномен", който може да се състои от връзки, които в рамките на своята власт са "представители" на граждански закони. Съгласно член 55 от Гражданския кодекс на Руската федерация юридическите лица имат право да формират отделни подразделения: клонове и представителства.
В съответствие с чл. 55, ал. 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация се разбира отделно подразделение на юридическо лице, разположено извън неговото местонахождение, което представлява интересите на юридическото лице и ги защитава. Въз основа на тълкуването на този параграф може да се заключи, че представителният офис няма право да извършва финансови и икономически дейности: да придобива или продава собственост, да извършва работа и т.н. Функциите на представителството обхващат само функциите на представителство и защита на интереси.
Клонът в съответствие с клауза 2 на член 55 от Гражданския кодекс на Руската федерация "Граждански кодекс на Руската федерация (първа част)" № 51-FZ от 11/30/1994 г. / Rossiyskaya Gazeta - № 238-239, 12/08/1994. е отделно подразделение, разположено извън местонахождението на организацията и изпълняващо всички свои функции или част от тях, включително функцията на представителство.
Така понятието за клон е по-широко от понятието за представителство. Това означава, че всеки клон е представителен офис. С други думи, понятието "клон" е родово и концепцията за "представителство" е специфична.
Трябва също да се отбележи, че терминът "представителство" в този член се използва в различно значение, отколкото в глава 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация, която урежда отношенията относно изпълнението на един независим субект на гражданското право от името на друг. Представителните офиси и клонове се считат за вътрешна част от структурата на юридическото лице. Това е междинна връзка между позицията на органа на юридическото лице и позицията на самата юридическа единица Nevzogodina E.L. Гражданскоправно представителство и правен статут на органи и служители на юридическо лице, ръководители на представителства и клонове // Бюлетин на университета в Омск - 2007 г. - № 1. - стр. 51 ..
Съгласно параграф 3 на член 55 от Гражданския кодекс на Руската федерация представителните офиси и клонове не са юридически лица. Те са надарени с имущество от създателя на юридическото лице и действат въз основа на разпоредбата, одобрена от юридическото лице.
Фактът, че даден клон не е юридическо лице, предполага, че съгласно член 36 от АПК на Руската федерация клауза 5 гласи, че на юридическото лице "Кодекс на арбитражната процедура на Руската федерация" № 95-FZ е представен съдебен процес, произтичащ от дейността на клон или представителство 07/24/2002 // Росийская Газета - № 137, 07.27.2002 г. Арбитражната практика потвърждава тази теза. Така с решение на Федералния арбитражен съд в Московска област от 17 март 2003 г. по дело №KA-A40 / 1253-03 съдът установи, че клоновете и представителните ведомства не са субекти на закона, не могат да действат като данъкоплатци. Следователно делото срещу клона на "Газпром" не беше удовлетворено. Същевременно съдът изхожда от факта, че решението за облагане с данък е взето по отношение на неподходящо лице Преразглеждане на данъчната арбитражна практика.
Въз основа на анализа на член 55 от Гражданския кодекс на Руската федерация, авторите идентифицират различни признаци, чрез които може да се признае клон или представителство, като основните са: териториална изолация, т.е. извън централното управление; присъствието на предоставеното му имущество, което обаче не е отделно (имуществена собственост); информацията за клона трябва да бъде посочена в учредителните документи на юридическото лице; действие въз основа на юридическото лице Петров А. Е. Относно концепцията за отделно разделение // Бюлетин на Държавен аграрен университет в Казан - 2008.- №3. - стр. 61-62. ,
В рамките на тази работа, концепцията за "отделно подразделение" се използва като синонимно понятие за "клон" и "представителство" .. Трябва да се отбележи, че професор Венедиктов AV
Той установи, че устройството има следните характеристики:
· Известна степен на автономност на задачите на подразделение в цялостната задача на лице, което включва такава връзка;
· Наличието на определени отговорности и права, предоставени на звеното за изпълнението на възложените му задачи;
· Определено стягане за тази част от конкретно имущество.
С други думи той определя отделно разделение като квази-юридическо лице, междинна връзка между предприятието и разделянето на Перевалова I.В. Правен статут на клонове и представителства съгласно законодателството на Руската федерация: Dis. СТАНИСАВЛЕВИЧ. JURID. Науките. - Екатеринбург, 2005. -P. 26 ..
В момента повечето учени се съгласяват, че признаците на отделно разделение са:
· Териториална изолация;
· Изолация на имота;
· Организационна изолация Erdelevsky A. M. Правен статут на клонове и представителства // Бизнес адвокат. - 2001 г. - №18. - стр. 17.
Освен това, всички тези особености са решаващи, тъй като само по себе си например знак за териториална изолация не отделя клонове и представителства от други отделни структури.
Необходимо е обаче последните два признака да бъдат разгледани по-подробно.
Организационната изолация предполага съществуването на система от правни норми, регулиращи дейността на отделни подразделения от този тип. Като общо правило, това са разпоредби, установени от юридическо лице. Съществуват случаи, в които федералните органи в своите действия пряко регулират дейността на клонове и представителства. Ярък пример за това е заповедта на Министерството на образованието на 01.12.2005 г. №297 «На одобрение на моделите за регламенти относно клоновете на федералното държавните образователни институции на висшето образование (университети)" Ордена на Министерството на образованието на Руската федерация от 01.12.2005 г. №297 «На одобрение на клона на държавната образователна Модел Регламента висши учебни заведения "/ / Rossiyskaya gazeta - №294, 29.12.2005 г. Пример за това може да служи като Хартата на OJSC" Руски железници ", одобрена с постановление на правителството на Руската федерация № 585 от 09/18/2003 Резолюция на правителството на Руската федерация "за одобряване на Хартата на руските железници" № 585 от 18 септември 2003 г. // Събрано законодателство на Руската федерация - № 39, 09/29/2003 - чл. 3766., което описва възможността за съзнание на клоновете - железниците; функционални отрасли - транспортни фирми; клонове - бюра за дизайн; представителства в чужбина и др.
Организационната изолация се изразява и в присъствието на подсистема, с други думи, отделна структурна единица се състои от единици с по-ниско управленско ниво. Например, ако говорим за клонове на висши учебни заведения, те имат факултети, отдели, подготвителни отдели и курсове в състава им. Освен това, ако говорим за клонове, тогава структурната изолация в тях се изразява в системата на вътрешноикономическите отношения, които се осъществяват чрез мениджър, който изразява волята не на клон, а на юридическо лице. В гражданското право е спорен въпрос дали знакът за структурна изолация включва наличието на трудови ресурси. Този въпрос е уреден недвусмислено в Данъчния закон, тъй като в член 11 от Данъчния кодекс на Руската федерация отделно подразделение се определя като всяко териториално отделно подразделение, на чието място са оборудвани стационарни работни места. Признаването на отделно разделение като такова се извършва независимо от това дали неговото създаване е отразено или не в учредителните документи на организацията, нито от правомощията, предоставени на гореспоменатото разделение. Същевременно работното място се счита за неподвижно, ако е създадено за период от повече от един месец. Петрова А. Е. Относно концепцията за отделно разделение // Бюлетин на Държавен аграрен университет в Казан - 2008.- №3. - стр. 62 По този начин създаването на отделно разделение е свързано със създаването на условия за осъществяване на целта на дейността, наличието на стационарни места, с данъчна регистрация Папихин VS По въпроса за отделните подразделения на организациите // Бюлетин на ТСЕ - 2010 г. - № 1 (81) - стр. 331 .. Въпреки това, в практиката на арбитражните съдилища по данъчните спорове, въпросът за юридическата правосубектност на отделно структурно отделение остава неясен.
Връщайки се към гражданския правен статут на клонове и представителства, трябва да се отбележи, че знакът за организационна изолация включва и възможността за назоваването им (не са изложени в Гражданския кодекс, но изискват други закони), съществуването на целта за функциониране.
За разлика от дъщерното дружество, клоновете (представителните представителства изпълняват само представителна функция) не могат да надхвърлят рамките на юридическо лице в своята дейност.
Друг важен аспект е изолацията на собствеността.
Трябва да се каже, че някои учени смятат, че е неправилно да се говори за изолация на имота във връзка с клон (представителство), тъй като в условията на липса на собственост на юридическо лице кредиторите имат право да прилагат изисквания към клоновата собственост; в случай на ликвидация на юридическо лице, вземанията на кредиторите са удовлетворени и за сметка на имуществото на клона, остава неясно дали отделянето на отделен участък в отделен баланс и откриването на сметка за сетълмент на клона е отделно. По този начин има смисъл да се говори за относителната изолация на имуществото на клона (представителство). Отделно подразделение няма право да се разпорежда с имущество от свое име, с други думи, няма право на собственост върху собственост.
Състоянието на имота на клона (представителството не осъществява икономическа дейност, поради което няма проблем да се смесват понятията за имущественото състояние на представителството и по-ниските правни категории) се различава от правото на икономическо управление, управление на доверието и права за оперативно управление. Например, правото на доверие включва използването на собственост въз основа на договор за определен период. Освен това, целта на управлението на доверието е да получава възнаграждение за управление на недвижимото имущество, то се извършва от името на управителя. Глава 53 "Граждански кодекс на Руската федерация (втора част)" от 26 януари 1996 г. № 14-ФЗ // Среща на законодателството на Руската федерация - 29 януари 1996 г. - №5. - Чл. 410. Състоянието на имота на даден клон, за разлика от управлението на доверието, има следните характеристики: целта е да се осъществява стопанска дейност от името на юридическо лице; разпределяне на собственост въз основа на закона и подзаконовите актове. В случай на недостатъчност на имуществото на клона, възстановяването на кредиторите се превръща в имуществото на юридическото лице, в случая на управление на доверието - върху имуществото на довереника. Разликите от правото на стопанско управление и оперативно управление се състоят в това, че в този случай дружеството от свое име действа в икономическо движение; обаче, в случая на XB, съгласието на собственика се изисква само за унищожаване на недвижимо имущество, а в случая на ДП - съгласието на собственика се изисква за всички операции с движимо и недвижимо имущество. В случая на клон не се изисква съгласие за извършване на сделки с движимо и недвижимо имущество (разпоредбата може да предвижда, че сделките, които надвишават определена сума, не могат да бъдат направени от клона самостоятелно). По този начин имущественият статус на клона се различава значително от всички други права на собственост и представлява отделна правна категория.
Поради всичко това може да се заключи, че позицията на клонове и представителства не е подобно явление - първоначално изграждане не само на гражданското право, но и на свързаните с него индустрии.
2 , Процедурата за създаване и функциониране на клон и представителство
По-голямо практическо значение имат аспектите на правния статут на клоновете (представителства), като процедурата за неговото създаване, която изяснява границите на техните правомощия, както и процедурата за ликвидация на клон, така че трябва да им обърнете особено внимание.
За целта препращайте към основните федерални закони, регулиращи тази област: №14-ФЗ от 08.02.1998 г. "На дружествата с ограничена отговорност Федерален закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ "На дружества с ограничена отговорност" / / Събрано законодателство на Руската федерация - № 7. - 02.16.1998 г. - Чл. 785. ", № 208-ФЗ от 26 декември 1995 г." За акционерните дружества "Федерален закон от 26 декември 1995 г. № 208-ФЗ" На акционерните дружества "/ / Rossiyskaya gazeta - № 248. - 12/29/1995 г. "И № 161-FZ от 11/14/2002" За държавните и общинските предприятия "Федерален закон от 14.11.2002 г. № 161-FZ" За държавните и общинските предприятия "// Кодекс на Руската федерация - № 48. - 02.12.2002. - Чл. 4746. " Съгласно тези закони, хартата трябва да съдържа информация за клонове и представителства. При създаването на ново отделно подразделение юридическото лице прави промени в своята харта и го отчита на регистрационния орган (териториален орган на федералната данъчна служба). Тази процедура има характер на уведомление. Съгласно член 19 от Федералния закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "За държавната регистрация на юридическите лица и индивидуалните предприемачи" Федерален закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "За държавната регистрация на юридически лица и индивидуални предприемачи" // Руски вестник № 153 -154. - 08/10/2001. организацията предоставя регистрационния орган на мястото на неговото местонахождение с подписано уведомление за промени в учредителните документи на юридическо лице, одобрено от правителството на Руската федерация от 19 юни 2002 г. № 439, решението за изменение на учредителните документи, обосновката за тези промени, решението за създаване на клон , Съгласно член 12, член 5 от Федералния закон № 208-ФЗ в акционерно дружество, това решение се взема от съвета на директорите (надзорния съвет); в член 5, параграф 1 от Федералния закон № 14-ФЗ в дружество с ограничена отговорност, това е от компетентността на общото събрание на участниците (най-малко 2/3 от участниците). В еднолично предприятие управителят, със съгласието на собственика, решава да създаде отделно подразделение (клауза 1 на член 5 от Закон № 161-FZ). Изготвя се наредбата за клона (представителството) на акционерното дружество, въз основа на която се създава датата на създаване, местонахождението, целите и предмета на дейност и пълното му име на руски език; Например, пример от "Разпоредба за създаване на клон на АД" Клонове, представителства, отделни и взаимозависими лица, като се вземат предвид промените в законодателството // Информационен център на XXI век - М.; 2005. - стр. 235-237. Фирмата определя основните дейности, прави промени в регламентите, извършва проверки на дейностите, назначава и освобождава директора, определя структурата на клона. От своя страна клонът извършва разпореждане с имущество и средства, получени от него в резултат на собствена икономическа дейност, продава продукти, извършва работа и услуги по установените от дружеството лихвени проценти. Клонът има право да сключва договори за търговска дейност, чиято отговорност се носи независимо, имуществото, което му е възложено, с недостиг на своите кредитори се обръщат към АД. Търговската година на клона съвпада с търговската година на компанията.
Регистриращият орган в срок от пет работни дни от получаването на уведомлението трябва да направи съответното вписване в държавния регистър и да уведоми писмено за това юридическите лица (от 1 юли 2012 г. ще бъде въведена възможността за електронно уведомяване с електронен подпис).
Освен това се извършва регистрация в данъчния орган на клонове, разпределени в отделен баланс. От 02.10.2010 г., за да бъде регистрирана в данъчната администрация, клон или представителство не е задължено да извършва каквито и да било специални действия, достатъчно е да изпратите известие за съответните промени в учредителните документи. Информацията, съдържаща се в Единния държавен регистър на юридическите лица, се предава на данъчния орган на местонахождението на организацията. Kasyanova G.Yu. Клонове, представителства, отделни отдели последните промени законодателство // ABAK - M .; 2012 г. - стр.19.
Във връзка с това възниква въпросът, дали е необходимо да се разпредели клон към отделен баланс? Съгласно член 5, параграф 4 от Федералния закон № 208-ФЗ акционерните дружества, които са учредили клонове и представителства, им предоставят имущество, което се взема предвид както в отделен баланс, така и в баланса на дружеството. Следователно дружеството е длъжно да разпредели клона (представителство за отделен баланс). Същата разпоредба се съдържа в Закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ "За некомерсиалните организации" Федерален закон "За организации с нестопанска цел" № 7-ФЗ от 12.01.1996 г. // Законодателно събрание на РФ - № 3. - 15.01.1996. - Чл. 145. Закони № 14-ФЗ и № 161-ФЗ посочват, че юридическо лице предоставя на установени клонове (представителства) с имущество (издадено със заповед на генералния директор в LLC), но не уточнява дали е необходимо да се разпредели в отделен счетоводен баланс. По този начин за LLC, PMU и MUP това действие не е задължително.
Поради продължителността на процедурата по създаване на клон (представителство) възниква въпросът: от кой момент е създадено отделно подразделение: от момента на държавната регистрация, решението на юридическото лице за изменение на Хартата? Законът регламентира, че промените в устава на дружеството влизат в сила за трети лица от момента на подаване на уведомлението до регистрационния орган. Що се отнася до останалото, например, решението FAS Област Москва на 09.09.2004 брой SC-A 40 / 7836-04 заяви, че съдът, като се ръководи от член 11 от Данъчния кодекс, каза, че в момента на създаване на отделно звено е точката на стационарни работни места Оборудване Наредба На Федералния арбитражен съд в Московска област от 09.10.2004 г. по дело № KA-A40 / 7836-04.
В допълнение към общата процедура за създаване на отделно отделение, законодателството на Руската федерация предвижда допълнителни процедури. Например, за да се създаде представителна служба на чуждестранно юридическо лице на територията на Руската федерация, е предвидена задължителна процедура за акредитация. Банката на Русия (за банки и кредитни организации), Министерството на правосъдието (за организации с нестопанска цел), Търговската камара и индустрията имат акредитационни функции. Руската федерация, Така че акредитацията на представителство на чуждестранно юридическо лице в Търговско-промишлена палата на Руската федерация се представя по следната процедура I. Tyutrin. Дейност на Търговско-промишлена палата на Руската федерация за акредитиране на представителства на чуждестранни организации // Сибирски правен бюлетин - 2007 г. - № 1 (36) - стр. 33. Писменото изявление, подписано от ръководителя на чуждестранно юридическо лице, се предоставя от представителя на регистрационния орган. В допълнение към името на компанията, време на създаване, предмет на дейност, местоположение, списък на управителните органи, това изявление трябва да съдържа информация за бизнес отношенията с руски партньори, информация за перспективите за това сътрудничество, целите за откриване на представителство и адреса и телефонните номера Руската федерация. Към заявлението се прилага и обширен пакет от документи:
1. Уставът или регламентите за учредяване на юридическо лице;
2. удостоверение за регистрация или извлечение от търговския регистър на държавата, в която е учредено, или друго доказателство, че фирмата е регистрирана по съответния ред;
3. Решението на управителния орган на чуждестранното юридическо лице да открие представителство в Руската федерация;
4. Разпоредбата за представителство, която определя вътрешните правила, правата и задълженията за представителство във връзка с чуждестранно дружество. Проектът на тази разпоредба се нуждае от предварително одобрение от Отдела за акредитация на чуждестранни фирми на КИП за RF;
6. Два препоръчителни писма от руски бизнес партньори на чуждестранно юридическо лице. Едно от тези писма може да бъде получено от териториалните ТТП, на територията на дейност, която се очаква да открие представителна служба;
7. Пълномощно на ръководителя на представителството, надлежно изпълнено.
Акредитацията се извършва за период от три години, който може да бъде удължен. За удължаване на акредитацията или за регистрацията й се предвижда такса, а за 2007 г. таксата за тригодишна акредитация е била 3500 лв. Информация за акредитираните представителства се вписва в консолидирания регистър. Последният етап от процедурата е решението за данъчното счетоводство в специален (сложен ред). Предоставя се представителен офис от момента на акредитацията. За да обобщим, трябва да се отбележи, че сложната процедура за създаването на клонове и представителства на юридически лица води до факта, че малките и средни чуждестранни фирми не произвеждат клонове и представителства в Русия, предпочитайки да регистрират нови юридически лица или индивидуални предприемачи в съответствие с общия ред за създаване на юридически лица и индивидуални предприемачи в Руската федерация.
Що се отнася до преките дейности на отделно отделение, тъй като представителните ведомства и клонове не са субекти на гражданското право, не могат да бъдат създадени граждански правни отношения на представителство между тях и юридическо лице, което включва две независими юридически лица, които с доброволно представителство действат като страни по договора Nevzgodina EL Гражданско представителство и правен статут на органи и служители на юридическо лице, ръководители на представителства и клонове // Бюлетин на университета в Омск - 2007 г. - № 1. - стр. 52-53 .. Това означава, че член 183 от Гражданския кодекс на Руската федерация не може да се прилага към тези отношения управляваща институция за представителство. Така че, в уведомителното писмо от 10.23.2000 брой 57 "На някои въпроси от практиката на прилагане на член 183 от Гражданския процесуален кодекс" Уведомително писмо на РФ от 10.23.2000 брой 57 "На някои въпроси от практиката на прилагане на член 183 от Гражданския кодекс на Руската федерация" // на ВАС бюлетин. - №12. - 2000 г. ВАС постанови, че ако член на орган на юридическото лице е направил сделката в повече от правомощията си, че сделката ще се счита за нищожно по член 168. Член на представителството не се прилага, защото няма институция сама по себе си представяне: тялото не може да бъде представителна, тъй като това не е така притежава гражданска правоспособност (повече ще бъдат разгледани по-долу). Въпреки че клоновете (представителните офиси) не са органи на юридическо лице и поради особеностите на гражданския правен статут не могат да бъдат приравнени на органи, правилата на това информационно писмо се прилагат и по отношение на клоновете и представителните ведомства, както и техните ръководители по аналогия.
Говорейки за ликвидацията на отделно отделение, трябва да се отбележи, че тъй като клонът (представителството) не е юридическо лице, разпоредбите на чл. 61 от Гражданския кодекс на Руската федерация, уреждащи ликвидацията на юридически лица, не могат да се прилагат в този случай. Това се потвърждава и от практиката на арбитражни съдилища, както и в регламента на FAS Западна област сибирски от 23.04.2003 брой F04 / 1889-366 / A03-203 съд реши, че тъй като клон на LLC "TEC-Старк", който се намира в град Rubtsovsk, не е юридическо човек, който твърди, че данъчните власти на ликвидацията в съответствие с член 61 от Гражданския процесуален кодекс не трябва да се увери Резолюция FAS Западна област сибирски от 23.04.2003 по номер на делото F04 / 1889-366 / A03-2003 .. отделно звено може да се реорганизира или ликвидирани решения съответните промени в статута на правните о по същия начин, по който се изменя и Хартата за създаване на клон (представителство). Съответното вписване се вписва в единния регистър и отделно отделение се изважда от данъчното счетоводство.
От изложеното по-долу следва, че регулаторните актове подробно уреждат процедурата за създаване на клон (представителство), а за отделни подразделения на чуждестранни юридически лица, процедурата за регистрация е значително усложнена от процедурата по акредитация. Що се отнася до пряката дейност на клона (представителство), тя се урежда директно от разпоредбите за създаване на клон, те описват и основните правомощия на юридическото лице по отношение на клона; Трябва да се отбележи, че отношенията между клонове (представителства) на едно юридическо лице, както и отношенията между клон (представителство) и юридическо лице не са гражданско право, тъй като отделни отделения не са субекти на гражданското право. Тези взаимоотношения се регулират от корпоративното, трудовото и данъчното право. Освен това има конфликт в определянето на отделно разделение в областта на данъчното и гражданското право. Съдилищата, при решаване на данъчни спорове, се ръководят от нормата на Данъчния кодекс на Руската федерация. По отношение на граждански спорове съдът се ръководи от правилата, съгласно които измененията в Хартата за създаване или прекратяване на отделно разделение влизат в сила за трети лица от момента на уведомяването за такива промени на органа, който извършва държавната регистрация на юридически лица.
3 , Правен статут на главата
представителство на клона законна ликвидация
Ръководителите на клонове и представителства се назначават от юридическо лице и действат въз основа на пълномощно.
Мениджърът не действа от името на отделна единица. И от името на юридическо лице.
Също така е необходимо да се има предвид, че ръководителят на клон (представителство) има право да прехвърли извършването на действия, за които е упълномощен с пълномощно на друго лице общи правила, утвърден в член 187 от Гражданския кодекс на Руската федерация "Граждански кодекс на Руската федерация (първа част)" № 51-FZ от 30.11.1994 г. / Руски вестник - № 238-239, 08.12.1994. (нотариално удостоверение, срокът на пълномощното, прехвърлено чрез прехвърляне на пълномощия не може да надвишава срока на оригиналното пълномощно, управителят трябва да информира юридическото лице за действията си).
Определянето на мандата на управителя на клона в специален документ позволява по-мобилни промени в типовете и обхвата на тези правомощия без да се изменят съставните документи на юридическото лице. Пълномощното може да бъде отменено или променено по всяко време с декларация на ръководителя на юридическото лице.
Трябва да се отбележи, че след влизането в сила на Гражданския кодекс съдебната практика върви по пътя на признаване на легитимността и задължително за юридическото лице на сделки, сключени от неговото отделно подразделение без пълномощно, но в рамките на компетентността, определена от разпоредбата за него. Nevzogodina E.L. дава пример, когато Арбитражният съд в района на Омск в случая на Transsibneft OJSC Nevzgodina E.L. Гражданско представителство и правен статут на органите и служителите на юридическо лице, ръководители на представителства и клонове // Бюлетин на университета в Омск - 2007 г. - № 1. - стр. 55 .. OJSC като иск на ищеца е отказано искане за прилагане на последиците от недействителността на сделката - отдаване под наем. Тъй като това споразумение е било сключено, макар и без пълномощно от името на OJSC, обаче, клонът е предполагал, че клонът е компетентен да сключи това споразумение.
Както отбелязва Е. Невджодина, организираните отношения между контрагентите, направени от ръководителите на клонове (представителства) на сделките, се прилагат по аналогия към правилата за представителство, тъй като в теорията на гражданското право няма образец, който да подчертае и относителната собственост изолация на клон (представителство) и в същото време да установи контрола на юридическо лице върху правните действия на отделно разделение.
По този начин представянето в класическия му смисъл не е тук, защото няма две отделни структури, но от друга страна, няма друг модел за предоставяне на ръководител на клон или представителство с право да се правят съдебни действия от името на организацията, затова в този случай не се използва квази-представителство, на което се издава пълномощно по главата.
Съответно, както при всяко пълномощно, в отношенията с трети страни съдържанието му, което определя правомощията на управителя, а не разпоредбата за клона или представителството, определяща вътрешните им отношения, ще бъде от решаващо значение в отношенията с трети страни. Въпреки това, както вече беше посочено по-горе, съдебната практика признава в някои случаи задължението за сделка, сключена от името на юридическо лице от ръководителя на отделен отдел без пълномощно. Пример, даден от Розенберг в коментарите: "Руският международен арбитражен съд в Търговската и индустриалната камара на Руската федерация е бил съден от руска организация срещу австрийско дружество за неплащане на част от доставените стоки по два договора. Позовавайки се на липсата на пълномощия на лицето, което е подписало договора от негово име, ответникът заяви, че не признава компетентността на ICAC в RF CCI. При вземането на решение по случая се посочва, че договорите са подписани от името на ответника от лице, което в отношенията си с ищеца твърди, че е ръководител на постоянното представителство на ответното дружество в Москва. Това твърдение беше потвърдено от комбинация от фактори, които станаха известни на арбитража от показанията на свидетелите на ищеца, а именно: присъствието на представителната служба с фирмена табелка, съдържаща името на ответната фирма, печатът на представителството, представянето на представителството фирмена бланка и факсимилен печат на фирмата на ответника при получаване на това лице, потвърждаващо получаването на документи от ищеца, свързани с превоза на стоките. Свидетел от страна на ищеца също така показа, че при подписването на един от тези договори присъства генералният мениджър на ответното дружество. Въз основа на посочените факти арбитражът стига до извода, че ръководителят на ответното дружество, на първо място, знае за съществуването на представителство на неговото дружество и разрешава откриването му, и второ, не може да знае (поради физическото си присъствие "Rosenberg MG Практика на Международния търговски арбитражен съд Научен и практически коментар // Международен център за финансово и икономическо развитие - Москва: 1997. - стр. 99-106.
при подписването), че това лице подписва договор за доставка на стоки за неговата компания. Следователно ищецът е имал основание да смята, че към момента на подписването на договорите това лице е имало необходимите правомощия.
В този случай, правилата на институцията за представителство в конкретния случай, но не институцията на представителство. Уреждането на този сложен въпрос изискваше обяснение от висшите съдилища. Според претенция 20 Резолюция на Пленума на Върховния съд №6, на пленум на броя Върховния арбитражен съд 8 на 01.07.96 Резолюция на Пленума на Върховния съд №6, Пленум на РФ от 01.07.96 № 8 "На някои въпроси, свързани с прилагането на Гражданския процесуален кодекс На Руската федерация "// Бюлетин на Върховния съд на Руската федерация. -1996. - №9; Бюлетин ВИЕ RF. - 1996 г. - №9. "... съответните правомощия на ръководителя на клона (представителство) трябва да бъдат удостоверени с пълномощно и не могат да се основават само на инструкциите, съдържащи се в учредителните документи на юридическото лице, на наредбите за представителството и т.н., или да се появят от ситуацията, в която ръководителят на клона , Когато уреждането на спорове, произтичащи от договора, подписан от ръководителя на клона (представителен офис), от името на бранша и без да се позовава на факта, че договорът е сключен от името на юридическото лице и неговия пълномощник, трябва да разберете дали управителят на клон имаше (представител) към момента на подписване на договора съответните правомощия, изразени в Правилника за клона и пълномощното. Транзакциите, извършени от ръководителя на клон (представителство) с такива правомощия, следва да се считат за извършени от името на юридическо лице. "
Управителят прекратява дейността си поради изтичане на срока на пълномощното или отмяната на пълномощното от юридическото лице, което го е издало
Така на ниво нормативни актове статутът на ръководителя на клон (представителство) е регулиран само в общи линии, особеностите на неговите разпоредби са посочени в решенията на арбитражните съдилища. Най-висшите съдилища решават необходимостта от нотариално заверено пълномощно при извършването на сделки от страна на ръководителя от името на юридическото лице, но на практика, съдилищата решават в частност да признаят сделките като валидни без пълномощно.
заключение
По този начин в този документ проучихме гражданския правен статут на клонове и представителства на юридически лица.
Въз основа на проучването можем да стигнем до следните изводи. Първо, в теорията на гражданското право не съществува консенсус относно задължителните характеристики на отделно разделение, повечето адвокати се отнасят до тях: териториална изолация, имуществена изолация, организационна изолация. На второ място, най-важните моменти от дейността на отделни подразделения са законово регламентирани, като например: процедурата за създаване и прекратяване на дейностите, моментът на започване на промени в устава по отношение на трети лица. Тъй като това са най-често срещаните аспекти на дейността на клонове и представителства, съдебната практика играе много важна роля в регулирането. Трето, процедурата за създаване на отделни подразделения на чуждестранни юридически лица на територията на Руската федерация е сложна, което води до факта, че малките и средните чуждестранни фирми предпочитат да регистрират нови юридически лица и предприемачи на територията на Руската федерация, за да създадат клонове и представителства. Четвърто, статутът на отделно отделение се различава от статута на юридическо лице с по-голяма относителна независимост. На пето място, при решения на висши съдилища, когато възниква спор относно дейността на управител на клон, доминира пълномощното, тъй като разпоредбите за създаването на отделно подразделение обикновено уреждат отношенията между клон и юридическо лице, а не между клон и трети страни. На практика, обаче, съдилищата могат да признаят за валидни сделки, извършени без пълномощно или въз основа на разпоредбата за създаването на отделна единица. Шесто, тъй като отделните подразделения не са субекти на гражданското право, разпоредбите относно ликвидацията на юридическо лице, както и подаването на дела срещу клона, са неприемливи. Седмо, по отношение на отделни единици не се използва институцията на "представителство" в класическата си форма, тъй като те са не са използвани правоспособност, обаче, позицията на клонове и представителства, може да се нарече "kvazipredstavitelstvom", за да го някои разпоредби на Института (не всички).
Тази тема, разбира се, се нуждае от допълнителна доктринална работа. Следва да се отбележи, че ниското законодателно осветление на проблема е оправдано, тъй като гражданските права, като частно право, предполагат липса на регулиране на техните институции. Въпреки това в теорията на гражданското право трябва да бъдат разработени въпроси относно имуществения комплекс на клоновете, привеждането в съответствие на данъчния статут на отделни отделения с тяхното гражданско състояние и подробен анализ на статута на ръководителя на отделно отделение.
библиография
Регулаторни правни актове
1. Федерален закон "Граждански кодекс на Руската федерация (първа част)" № 51-FZ от 11/30/1994 г. / Rossiyskaya gazeta - № 238-239, 08.12.1994.
2. Федерален закон "Арбитражен процесуален кодекс на Руската федерация" № 95-ФЗ от 07.24.2002 г. / Rossiyskaya Gazeta - № 137, 07.27.2002.
3. Федерален закон "Граждански кодекс на Руската федерация (втора част)" от 26 януари 1996 г. № 14-ФЗ / Среща на законодателството на Руската федерация - 29 януари 1996 г. - №5. - Чл. 410.
4. Федерален закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ "относно дружествата с ограничена отговорност" // Среща на законодателството на Руската федерация - № 7. - 02.16.1998 г. - Чл. 785.
5. Федерален закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ "На акционерните дружества" // Руски вестник - № 248. - 12/29/1995.
6. Федерален закон "За организации с нестопанска цел" № 7-FZ от 12 януари 1996 г. // Заседание на законодателството на Руската федерация - № 3. - 15 януари 1996 г. - Чл. 145.
7. Федерален закон от 14 ноември 2002 г. № 161-ФЗ "За държавните и общинските предприятия" // Заседание на законодателството на Руската федерация - № 48. - 02.12.2002. - Чл. 4746.
8. Федерален закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "За държавната регистрация на юридически лица и индивидуални предприемачи" // Руски вестник - № 153 -154. - 08/10/2001.
9. Резолюция на правителството на Руската федерация "за одобряване на Хартата на ОССВ" Руски железници "№ 585 от 18.09.2003 г. / Събрано законодателство на Руската федерация - № 39, 09/29/2003 - чл. 3766.
10. Заповед на Министерството на образованието и науката на Руската федерация от 01.12.2005 г. № 297 "За одобряване на модела на наредбите за клонове на държавни образователни институции за висше професионално образование" / / Руски вестник - №294, 29.12.2005.
Съдебна арбитражна практика
1. Резолюция на Пленума на Върховния съд №6, пленум на RF от 01.07.96 № 8 "На някои въпроси, свързани с прилагането на Гражданския кодекс на Руската федерация" // Бюлетин на Върховния съд. -1996. - №9; Бюлетин ВИЕ RF. - 1996 г. - №9.
2. Информационно писмо на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 23 октомври 2000 г. № 57 "По някои въпроси от практиката по прилагане на чл. 183 от Гражданския кодекс на Руската федерация" // Бюлетин на Върховния арбитражен съд. - №12. - 2000 г.
3. Резолюция на Федералния арбитражен съд в Московска област от 17 март 2003 г. по дело № KA-A40 / 1253-03 // Преглед на арбитражната практика по данъчни спорове. 2003 година.
4. Резолюция на Федералния арбитражен съд в Московска област от 09.10.2004 г. по дело № KA-A40 / 7836-04.
5. Резолюция на Федералната антимонополна служба на Западна Сибирска област от 23 април 2003 г. по дело № Ф04 / 1889-366 / А03-2003.
литература
1. Vereshchagin S.A. Клонове, представителства, отделни и взаимозависими лица, като се вземат предвид промените в законодателството // Информационен център на XXI век - М.; 2005. - стр.
2. Kasyanova G.Yu. Клонове, представителства, отделни подразделения, отчитащи последните промени в законодателството // ABAK - M .; 2012 г. - стр. 160.
3. Rosenberg M.G. Практика на Международния търговски арбитражен съд. Научен и практически коментар // Международен център за финансово и икономическо развитие - Москва: 1997. - стр. 99-106.
Статии в списания
1. Невгодина ЕЛ Гражданско правно представителство и правен статут на органите и служителите на юридическо лице, ръководители на представителства и клонове [Електронен ресурс] // Университетски бюлетин Омск - 2007 г. - № 1. - стр. 45-56; Омск; ; e-Library, 2007. - Режим на достъп: http://82.179.249.32:2139/item.asp?id=13620961 - Title. от екрана.
2. Papikhin V.S. По въпроса за отделните подразделения на организациите [Електронен ресурс] // Бюлетин на ЦСУ - 2010 г. - № 1 (81) - стр. 330-332; Саратов; e-Library, 2010. - Режим на достъп: http://82.179.249.32:2139/item.asp?id=13946185 - Заглавие. от екрана.
3. Petrova A.E. По концепцията за отделно отделение [Електронен ресурс] // Бюлетин на Държавен аграрен университет в Казан - 2008 г.- №3. - стр. 61-62; Казан; e-Library, 2008. - Режим на достъп: http://82.179.249.32:2139/item.asp?id=11749805 - Title. от екрана.
4. Tyutrin I.V. Дейности на Търговско-промишлена палата на Руската федерация за акредитиране на представителства на чуждестранни организации [Електронни ресурси] // Сибирски закон вестник - 2007 г. - № 1 (36). - стр. 31-34; Иркутск; e-Library, 2007. - Режим на достъп: http://82.179.249.32:2139/item.asp?id=11749474 - Title. от екрана.
5. Erdelevsky A. M. Правен статут на клонове и представителства // Бизнес адвокат. - 2001 г. - №18. - стр. 17.
дисертация
1. Perevalova I.V. Правен статут на клонове и представителства съгласно законодателството на Руската федерация: Dis. Kand.yurid.nauk. - Екатеринбург, 2005. -P. 200.
Публикувано на Allbest.ru
Подобни документи
Националност и личен статут на чуждестранно юридическо лице, неговата юридическа правосубектност и принципи на данъчното облагане. Видове правни режими, акредитация и регистрация на клонове и представителства на чуждестранно юридическо лице като основа за дейност.
теория, добавена 05.29.2014
Правен статут на организациите в Казахстан, ангажирани с външноикономическите отношения. Чуждестранни юридически лица в Казахстан. Правен статут на клонове и представителства на чуждестранни юридически лица, позиция на съвместни предприятия в Казахстан.
абстракт, добавен на 11/20/2010
Разглеждане на знаците, при които организацията е призната като юридическо лице (предмет на закона) в съответствие с разпоредбите на Гражданския кодекс на Руската федерация. Проучване на органите на юридическото лице, неговото име, местонахождение, клонове и представителства.
абстракт, добавен на 27.08.2012
Субекти на търговското право. Частни предприемачи и тяхната регистрация. Типове предприятия, предвидени от закона. Сходства и различия между клонове и представителства. Различни филиали от филиали. Държавно предприятие.
разглеждане, добавено 11/26/2008
Концепцията за акционерно дружество като юридическо лице, неговия правен статут. Редът за създаване и прекратяване на дейността на откритите и закрити АД. Характеристики на тяхната реорганизация и ликвидация. Учредителни документи и статута на акционерите.
разглеждане, добавено 13.06.2014
Концепцията за правния статут и правния статут на физическото лице. Правна регистрация на действителното положение на лицето. Елементи на правния статус на лицето. Видове правен статут на физическото лице. Характеристики на правния статут на лицето в правна държава.
публикуван на 07/25/2008
Знаци на юридическо лице, независима гражданска отговорност. Методи и процедура за учредяване на юридическо лице: създаване на задължителен фонд, изготвяне на учредителни документи, държавна регистрация, откриване на разплащателна сметка.
дългосрочен доклад, добавен 23.02.2012
Понятието за дружество с ограничена отговорност. Видове отговорност на учредителите на юридическо лице, неговите предимства и недостатъци. Процедурата по регистрация, ликвидация и дейност на дружество с ограничена отговорност, правен статут на неговите съдружници.
публикуван на 19.20.2016 г.
Критерии за определяне на националния статут на юридическо лице. Характеристики на правната уредба на юридическите лица. Правен статут на руски юридически лица в чужбина. Държавна регистрация на юридически лица на примера на Германия и Русия.
дисертация, добавена 01/25/2015
Основният проблем на гражданската правосубектност на местните власти е двойствеността на техния правен статут. Функциите на местните власти по граждански дела. Знаци на юридическо лице в статута на местните власти.
Зареждане ...
