План
Въведение
1 Работа по "История"
2 План
Въведение
3 Източници на първата част на "История"
4 Татищевски известия
5 Проблемът за „минусовия текст“ на творчеството на Татищев
6 Източници на втората-четвъртата част на "История"
6.1 Ръкопис на кабинета
6.2 Схизматичната хроника
6.3 Ръкопис на Кьонигсберг
6.4 Ръкопис на Голицин
6.5 Ръкописът на Кирил
6.6 Новгородски ръкопис
6.7 Псковски ръкопис
6.8 Ръкопис на Крекшин
6.9 Ръкописът на Никон
6.10 Ръкопис от Нижни Новгород
6.11 Ярославски ръкопис
6.12 Ростовски ръкопис
6.13 Ръкописи на Волински, Хрушчов и Еропкин
6.14 Оренбургски ръкопис
7 История на 17 век
8 издания
9 Изследвания
Въведение
Руската история (пълното заглавие на първото издание: „Руската история от най-древни времена, чрез неуморен труд тридесет години по-късно, събрана и описана от покойния тайен съветник и губернатор на Астрахан Василий Никитич Татищев“) е основна историческа творба на Руският историк Василий Татищев, едно от най-важните произведения на руската историография през втората четвърт на 18 век, важен етап в прехода си от средновековната хроника към критичния стил на разказване на истории.
1. Работа по "История"
Татищев стигна до основната работа в живота си в резултат на комбинация от редица обстоятелства. Съзнавайки вредата, причинена от липсата на подробна география на Русия и виждайки връзката между географията и историята, той намира за необходимо да събере и разгледа първо цялата историческа информация за Русия. Тъй като чуждите ръководства се оказаха пълни с грешки, Татищев се обърна към първоизточници, започна да изучава хрониките и други материали. Отначало той искаше да даде историческо есе („в исторически ред“ - тоест аналитичното есе на автора в стила на Новото време), но след това, като установи, че е неудобно да се позовава на хроники, които все още не са били публикуван, той решава да пише в чисто „хроникален ред“ (по модела на хрониките: под формата на хроника от датирани събития, връзките между които са очертани имплицитно).
Както пише Татищев, той е събрал повече от хиляда книги в библиотеката си, но не е могъл да използва повечето от тях, тъй като е знаел само немски и полски. В същото време с помощта на Академията на науките той използва преводите на някои древни автори, направени от Кондратович.
През 1739 г. Татищев донася творба в Санкт Петербург, върху която работи, според него, в продължение на 15-20 години (свързваща началото на работата с така наречения кабинетен ръкопис и личностите на Петър I и JV Брус), и организира публични четения, като продължава да работи над него и впоследствие „изглажда езика“ (първото издание, запазено за втората част в списъка от 1746 г., е написано на език, стилизиран като древноруски език на хрониките, второто е „преведен“ на езика на 18 век) и добавяне на нови източници. Нещо повече, авторът успя да извърши подобен „превод“ само за втората част.
Без специално обучение Татищев не би могъл да даде безупречна научна работа, но в неговите исторически трудове са ценни жизненото отношение към научните въпроси и широтата на перспективите, съчетани с това.
Сред по-частните научни заслуги на Татищев - откриването и публикуването на Руската истина, Кодексът на законите на Иван Грозни (1550). Татищев непрекъснато свързва настоящето с миналото: обяснява значението на московското законодателство с обичаите на съдебната практика и спомени за обичаите от 17 век; въз основа на лично запознанство с чужденци той разбира древна руска етнография, обяснява древни имена от лексиконите на живите езици. В резултат на тази връзка между настоящето и миналото, Татищев не беше ни най-малко разсеян от работата си от основната си задача. Напротив, тези изследвания разширяват и задълбочават историческото му разбиране.
Заетостта на автора в държавната служба не му позволява да отделя много време за изучаване на история. Едва от април 1746 г., когато Татищев е разследван и живее в своето село Болдино, той успява да увеличи активността си. Смъртта му на 15 юли 1750 г. обаче прекъсва тази работа.
Историята се състои от четири части и са запазени и някои скици за историята на 17 век.
· Част 1. История от древни времена до Рюрик.
· Част 2. Хроника от 860 до 1238 година.
· Част 3. Хроника от 1238 до 1462 година.
· Част 4. Непрекъсната хроника от 1462 до 1558 г., а след това и редица откъси за историята на Смутното време.
Само първата и втората части са относително пълни от автора и включват значителен брой бележки под линия. В първата част бележките са разделени на глави, втората във финалната версия съдържа 650 бележки. В третата и четвъртата част няма бележки, с изключение на главите за Смутното време, които съдържат някои препратки към източници.
3. Източници на първата част на "История"
Първата част включва информация от древни времена до Рюрик.
· Откъси от „Историята“ на Херодот (гл. 12).
· Откъси от книгата. VII „География“ от Страбон (гл. 13).
· От Плиний Стари (гл. 14).
· От Клавдий Птолемей (гл. 15).
· От Константин Порфирогенит (гл. 16).
· От книгите на северните писатели, работата на Байер (гл. 17).
Сарматската теория заема специално място в етногеографските концепции на Татищев. Етимологичният "метод" на Татищев илюстрира разсъжденията от глава 28: историкът отбелязва, че на финландски руснаците се наричат Венелейн, финландците са Сумалайнин, Германците са Саксолин, Шведите са Роксолин и подчертава общия елемент " alain ", тоест хора. Той различава същия общ елемент в имената на племена, известни от древни източници: алани, роксалани, ракалани, аланори и заключава, че езикът на финландците е близък до езика на сарматите. Идеята за родството на фино-угрите е съществувала още по времето на Татищев.
Друга група етимологии е свързана с търсенето на славянски племена в древни източници. По-специално, само Птолемей, според предположенията на Татищев (глава 20), споменава следните славянски имена: агорити и пагорити - от планините; демони, тоест боси; залези - от залез; Zenhi, тоест ухажори; коноп - от коноп; дебел, т.е. дебел; толистосаги, тоест дебело дупе; майки, тоест закалени; плесен, т.е. плешив; сабо или кучета; защитни сили, тоест брана; sapotrens - внимателни; swarden, тоест свародей (правене на суари) и т.н.
4. Татищевски известия
Специален проблем за изследване на източниците е т. Нар. „Tatishchevskie Izvestia“, съдържащ информация, която не е в известните ни анали. Това са текстове с различни размери, от една или две добавени думи до големи, пълни истории, включително дълги речи на князе и боляри. Понякога Татищев коментира тази новина в бележките, отнася се до хроники, неизвестни на съвременната наука или неидентифицирани надеждно (Ростов, Голицинская, Расколнича, Хроника на епископ Симон). В повечето случаи Татищев изобщо не посочва източника на оригиналните новини.
Специално място в масива на „новините на Татищев“ заема Йоахимската хроника - вмъкнат текст, снабден със специално въведение от Татищев и представляващ кратко преразказ на специална хроника, разказваща за най-древния период от историята на Русия ( IX-X век). Татищев вярва, че авторът на Йоахимовата хроника е първият новгородски епископ Йоаким Корсунян, съвременник на Кръщението на Рус.
В историографията отношението към новините на Татищев винаги е било различно. Историците от втората половина на 18 век (Щербатов, Болтин) възпроизвеждат неговата информация, без да я проверяват от хрониките. Скептично отношение към тях се свързва с имената на Шльоцер и особено на Карамзин. Последният счете Йоахимовата хроника за „шега“ на Татищев (тоест неудобна измама) и решително обяви Хрониката на Расколничи за „въображаема“. Въз основа на критичен анализ Карамзин извади редица конкретни новини на Татищев и доста последователно ги опроверга в бележките под линия, без да използва в основния текст на „Историята на руската държава“ (изключение са новините на папския посолство при Роман Галицки под 1204 г., което е проникнало в основния текст на втория том поради особен набор от обстоятелства).
През втората половина на XIX век С. М. Соловьов и много други автори започват да „реабилитират“ Татищев, като систематично се черпят от неговите новини, датиращи от хроники, които не са достигнали до нас. В същото време бяха взети предвид и добросъвестните грешки на историка. Енциклопедичният речник на Брокхаус и Ефрон характеризира състоянието на проблема в началото на 19-ти и 20-ти век. по следния начин:
„Добросъвестността на Татищев, по-рано поставена под съмнение от неговия т.нар Хрониката на Йоаким, в момента стои над всички съмнения. Той не измисля никакви новини или източници, но понякога неуспешно коригира собствените си имена, превежда ги на своя език, замества интерпретациите си или съставя новини, подобни на хрониките, от данни, които му се струват надеждни. Позовавайки се на летописни легенди в една колекция, често без да посочва източниците, Татишчев в крайна сметка даде не история, а нова хроникална колекция, безсистемна и доста неудобна. "
През 20 век А. А. Шахматов, М. Н. Тихомиров и особено Б. А. Рибаков са привърженици на автентичността на новините на Татищев. Последният предложи много мащабна концепция, която отрежда специална роля за формирането на колекцията на Татищев на изгубената „Хроника на Расколнича“ (с реконструкция на политическите възгледи и дори биографията на предполагаемия й автор). Скептични хипотези по отношение на по-голямата част от „новините на Татищев“ бяха изложени от М. С. Грушевски, А. Е. Пресняков, С. Л. Пещич (който дължи честта на подробно проучване на ръкописа на първото издание на произведението на Татищев, написано на „древен диалект“) , Я. С. Лурие ... През 2005 г. украинският историк А. П. Толочко публикува обемна монография, в която опровергава надеждността на всички „новини на Татищев“ без изключение и твърди, че препратките на Татищев към източници са постоянно мистифицирани. От гледна точка на А. П. Толочко, почти всички източници, НАИСТИНА използвани от Татищев, са оцелели и са добре известни на съвременните изследователи. Подобна (и още по-безкомпромисна) позиция заема руският историк А. В. Горовенко. Ако А. П. Толочко признае реалността на Ташищевата „Расколническа хроника“, въпреки че я обявява за украински ръкопис от 17 век (хроника от „типа Хлебниковски“, близка до Голицински), тогава А. В. Горовенко смята Расколнишката хроника за измама на Татищев. и рязко полемизира с украинския си колега, опровергавайки неговата текстова аргументация. Поддръжниците на автентичността на „Татищевските известия“ също критикуваха остро монографията на А. П. Толочко, макар и от съвсем други позиции.
„Подредих тази история“
На 19 април 1686 г. се ражда изключителният руски историк Василий Никитич Татищев. Неговата „История на Русия“ може да се счита за първия опит за създаване на обобщаваща научна работа за миналото на нашето Отечество
Портрет на Василий Никитич Татищев (1686-1750). Неизвестен художник от 19 век след оригинала от 18 век
Многостранни таланти Василий Татищевпроявиха се във военна служба, дипломатическа дейност, управление на минния бизнес и в административното поле. Основната работа в живота му обаче е създаването на „История на Русия“.
Пиленце от гнездото на Петров
Василий Никитич Татищев е роден на 19 (29) април 1686 г. в семейство, произхождащо от смоленските князе. Въпреки това, през 17-ти век, този клон на благородно семейство вече е бил семеен и предците на бъдещия историк, въпреки че са служили в Московския двор, не са имали високи звания. Неговият дядо, Алексей Степанович, се издигна до стюард, по едно време той беше войвода в Ярославъл. Баща, Никита Алексеевич, от своя страна също стана стюард.
Животът на руски благородник от 17 - първата половина на 18 век, до известния Манифест за свободата на благородството, последвал през 1762 г., е непрекъсната поредица от различни услуги: военни кампании, административни задачи, дипломатически пътувания и т.н. В този смисъл Василий Никитич може да бъде наречен типичен и ярък представител на своя клас.
Официалната кариера на Татищев започва на седемгодишна възраст, когато е назначен на длъжност - управител в двора на цар Иван Алексеевич, брат Петър Велики... От 1704 г. той е на активна военна служба и участва в много битки от Северната война - при обсадата и превземането на Нарва, в битката при Полтава.
През 1711 г. Василий Татищев преминава неуспешната за руската армия кампания Прут, която почти завършва в плен за Петър I... По същото време обаче суверенът започва да откроява млад офицер. На него са поверени дипломатически мисии: през 1714 г. - в Прусия, през 1717 г. - в Гданск, през 1718 г. - в Аландския конгрес, където е решен въпросът за сключване на мир със Швеция.
Първото издание на "История на Русия" от В.Н. Татищева
През 1720-1723 г. Татищев прекарва много време в Урал и Сибир, управлявайки местните фабрики. След това, след кратък престой в двора на Петър Велики, той заминава за Швеция, където изпълнява дипломатическа мисия около две години, запознавайки се с различни индустрии, както и с архиви и научни трудове. След това отново поредица от административни назначения: служба в Монетен двор (1727–1733), управление на уралските фабрики (1734–1737), ръководство на Оренбургската експедиция (1737–1739), Калмикската комисия (1739–1741), губернаторство в Астрахан (1741–1745).
Василий Никитич имаше хладен нрав, администраторът беше строг. Не е изненадващо, че често е имал конфликти както с началници, така и с подчинени. Последните години от живота си (1746-1750), историкът прекарва в имението си Болдино, като е разследван. За него този период се превърна в своеобразна „Болдинска есен“, падането на живота, когато беше възможно да се посвети цялото основно време на научни трудове, съкровени идеи, които той реализира през целия си живот.
Основното кредо на Василий Никитич, като истински син на Петровата епоха, беше постоянна дейност. Един от съвременниците му, наблюдавайки го вече на стари години, пише:
„Този старец беше забележителен със своя съкратичен външен вид, разглезеното си тяло, което поддържаше дълги години с голяма мярка, и факта, че умът му беше постоянно зает. Ако не пише, не чете, не говори за бизнес, тогава непрекъснато хвърля костите от едната ръка в другата. "
История с география
Отначало научните изследвания на Татищев бяха част от неговите служебни задължения, което беше обичайно по времето на Петър Велики.
„Петър Велики нареди на граф Брус да състави практическа контур, който той ми постави през 1716 г. и това беше достатъчно“, спомня си Василий Никитич в края на живота си. И през 1719 г. суверенът „решава да възнамерява да„ дефинира Татищев “за изследване на цялата държава и състава на подробна руска география със земни карти“.
Подготовката за тази работа, която обаче не се сбъдна поради назначаването на фабриките в Урал, доведе нашия герой до идеята за необходимостта да се занимава с руската история - с цел по-добро разбиране на географията.
В „Преглед“ към „История на руснака“ Василий Никитич обясни, че „поради липсата на подробна руска география“ комисията за съставянето му му е дадена от фелдмаршала Джейкъб Брус, на когото на самия му липсваше време за тази работа.
„Той като командир и благодетел не можеше да откаже, това през 1719 г. той прие от него и смяташе, че не е трудно да състави това от новината, която ми беше съобщил, веднага, съгласно предписания от него план, [ това] започна. че е невъзможно да се започне и произведе нов от древна държава без достатъчно древна история и нов без перфектни при всички обстоятелства, тъй като първо трябваше да се знае за името-името, какъв език означава, какво означава и от каква причина е възникнала.
Освен това трябва да се знае какви хора са живели в този регион от древни времена, докъде се простират границите по това време, кои са владетелите, кога и по какъв повод са дошли в Русия “, пише Татищев.
В Санкт Петербург бъдещият историк получава от личната библиотека на царя „древната Несторовска хроника“, която той копира и отвежда със себе си в Урал и Сибир през 1720 година. Именно този период Татищев по-късно определя като начало на своята работа по руската история. Тук, в дълбините на Русия, той „намери друга хроника на същия Нестор“. Значителни несъответствия със списъка на Татищев го накараха да се замисли за необходимостта от събиране на летописни източници, за да ги „обедини“. В съвременен план - да анализираме текстове, извличайки научни знания за миналото с помощта на критика.
Една от заслугите на Татищев беше системната работа по събирането на ръкописни източници, предимно списъци с руски хроники, чието значение за възстановяването на ранния период от историята на страната ни той напълно осъзна. Освен това ученият е първият, който въвежда в научно обращение такива важни паметници на руското право като „Руската истина“ и „Кодекс на законите от 1550 г.“. Вниманието на Татищев към законодателството не беше случайно. Според него законите винаги допринасят за промените и социалното развитие.
Идеологическа основа
Татищев, както подобава на истинския син на Петрово време, включи идеите на рационалната философия и ранното просветление в своята концепция за историческия процес.
„Всички дела - вярваше той - идват от интелигентност или глупост. Въпреки това, не поставям глупостта като специално изкуство, но тази дума е просто липса или обедняване на ума, студена като студено изчерпване на топлината, а не специално изкуство или материя ”.
„Универсални разсъждения“ - това е основният път на развитието на човечеството. По този път Татищев специално отбеляза три събития: „придобиването на писма, чрез които те придобиха начин да запазят това, което е вечно написано в паметта“; „Идването на Христос Спасител на земята, което напълно разкрива знанието за Създателя и службата на създанието пред Бог, себе си и ближния си“; „Придобиването на щамповане на книги и безплатното използване на всички, чрез което светът получи много голямо просветление, тъй като чрез това свободните науки се разраснаха и полезните книги се умножиха“. По този начин за Татищев божественото откровение, появата на писменост и изобретяването на печата са явления от същия ред.
В ГРАДОВЕ ИЛИ МАЛКИ ДЪРЖАВИ, „КЪДЕ ВСИЧКИ ДОМАКИНСТВА МОГАТ ДА ИДВАТ СКОРО“, „ДЕМОКРАЦИЯ ЩЕ ИЗПОЛЗВА ИЗПОЛЗВАНА“. Но "великите държави не могат да управляват по друг начин, освен чрез автокрация"
В политически план Василий Никитич беше твърд монархист, привърженик на автократичното управление в Русия. Той обосновава необходимостта му с географския фактор, модерен сред мислителите от 18 век. Специално есе на Татищев „Произволни и съгласувани разсъждения и мнения на събралата се руска шляхта за държавното управление“ разкрива подробно този въпрос. Според учения има три основни форми на управление: монархия, аристокрация и демокрация.
„От тези различни правителства всеки регион избира, като се има предвид позицията на мястото, пространството на собственост и състоянието на хората“, пише Татищев.
В градовете или малките държави, „където всички собственици на къщи скоро могат да се съберат“, „демокрацията ще бъде свикнала добре“. В държави от няколко града и с просветлено население, което „трябва да спазва законите без принуда“, аристократичното управление също може да бъде полезно. Но „великите държави“ (Татищев назовава между тях Испания, Франция, Русия, Турция, Персия, Индия, Китай) „не могат да управляват по друг начин, освен чрез самодържавие“.
В специална глава на "История на Русия", озаглавена "За древното управление на Рус и други като пример", Татищев твърди:
„Всеки може да види доколко монархическото управление е по-полезно за другата ни държава, чрез която се умножават богатството, мощта и славата на държавата, а чрез другата се намаляват и губят.“
"Руска история"
Основното произведение на Татищев - пълната история на Русия - е създадено в продължение на три десетилетия. Известни са двете му основни издания. Първият обикновено е завършен до 1739 г., когато авторът пристига в Санкт Петербург с ръкописа за обсъждане в научните среди. Това съобщи самият Татищев:
„Подредих тази история в ред и обясних някои пасажи с бележки.“
Работата по второто издание продължава през 40-те години до смъртта на автора.
Отначало Василий Никитич възнамеряваше да даде метеорологичен списък на различни исторически новини, като точно посочи хрониката или друг източник и след това ги коментира. Така би трябвало да се появи един вид „Сборник на древноруските летописци“. По-късно обаче той започва да преработва, пренаписва аналистичната информация, създавайки своя собствена версия на аналистичния набор. В тази връзка Татищев често е наричан „последният летописец“ и то не винаги в положителен смисъл.
Например, Павел Николаевич Милюков, виден историк и едновременно лидер на Кадетската партия, която беше най-влиятелната либерална политическа сила в дореволюционна Русия, твърди, че Татищев е създал „не история и дори предварителна научна разработка на материали за бъдещата история, а същата хроника в новия код на Татищев. "
Портрет на император Петър I (детайл). Качулка. А.П. Антропов. Петър I е инициатор на работата на В.Н. Татищев за съставянето на руската география и история
В същото време работата на Татищев се отличава от традиционната хроника със солидна изворна база, за която той специално говори в „Преглед“ към „Руската история“. В допълнение към древните руски хроники и актове, Историята използва и произведенията на антични и византийски историци, полски хроники и произведения на средновековни европейски и източни автори. Татищев демонстрира запознатост с идеите на европейски философи и политически мислители като Кристиан Вълк, Самуел Пуфендорф, Уго Гроцийдруги.
За да пишете история, според Татищев е необходимо „да прочетете много книги, както наши, така и чужди“, да имате „свободно значение, за което науката логика използва много“ и накрая да овладеете изкуството на реториката, тоест красноречието.
Татищев конкретно постанови невъзможността да се изучава история без знания и да се привлича информация от сродни и спомагателни научни дисциплини. Той специално подчерта значението на хронологията, географията и генеалогията, „чийто демон не може да бъде ясен и разбираем“.
Татищев успя да доведе разказа за събитията до 1577 година. За по-късен период от историята на Отечеството са останали само подготвителни материали. Те също имат определена стойност, тъй като при съставянето на история за управлението на Алексей Михайлович и Фьодор Алексеевич, Татищев използва, наред с други неща, източници, които не са достигнали до нас, по-специално есето Алексей Лихачов- приблизителен трети цар от династията Романови.
"Татищевски известия"
Отказът на Татищев от идеята просто да представи метеорологичен списък с хроники и други новини и създаването на негова собствена версия на хрониката породи проблема с т. Нар. „Новини на Татищев“. Говорим за фактите и събитията, описани от нашия герой, но липсващи в източниците, оцелели и до днес. В същото време е известно, че библиотеката на Василий Никитич с много ценни ръкописни материали е изгоряла. И затова историците спорят от много години за надеждността на отделни фрагменти от текста на Татищев.
Паметник на В.Н. Татищев и В. И. де Генин - основатели на града - на най-стария площад в Екатеринбург
Някои смятат, че Татищев не е могъл да измисли тези „новини“ и просто ги е копирал от древни ръкописи, които впоследствие са загубени. Оптимистична оценка на "Tatishchevskie Izvestia" може да се намери, например, от изключителния съветски историк, академик Михаил Николаевич Тихомиров.
„По щастлива случайност“, подчерта той, „Татищев използва точно онези материали, които не са оцелели до нашето време, и в това отношение работата му има несравнимо по-големи предимства като първоизточник, почти изцяло от работата на Карамзин (с изключение на Троицка пергаментова хроника) въз основа на източници, запазени в нашите архиви. "
Други историци не вярват в „щастливите инциденти“. За измислянето на събития Татищев също критикува Николай Михайлович Карамзин... Най-големият ценител на руската историография от 18 век Сергей Леонидович Пещичизрази съмнение, че Татищев "е имал източници, които не са стигнали до нас".
„Като цяло възможността за такова предположение не може да бъде отричана абстрактно, разбира се. Но няма фактическа основа да се намали целият огромен фонд на т. Нар. „Татищевская известия“ до източници, които безнадеждно са изчезнали от научния хоризонт “, пише той преди 50 години.
Съвременният украински историк Алексей Толочко се изказва доста остро по този въпрос, който е посветил обширна монография на "Татишчевските известия".
„Като колекция от източници, тя [Руска история. - КАТО.] не представлява нищо ценно, заключава изследователят, но като сбор от измислици изглежда, че е наистина изключителен текст. Именно този аспект от дейността на Татищев позволява да се оцени не като летописец, а като замислен, фин и проницателен историк. Не само надарен с изключителна наблюдателност и интуиция, но и много добре оборудван технически. "
Изглежда, че спорът за автентичността на "новините на Татищев", степента на тяхната надеждност или фалшификация принадлежи към категорията "вечни теми". И позицията в този спор на този или онзи учен се определя по-скоро от нивото на неговото изследване „оптимизъм” или „песимизъм”, а понякога и от неговите собствени представи за „как всъщност всичко се е случило”. Няма съмнение обаче, че присъствието на „новините на Татищев“ повече от два века привлича допълнително внимание към „Историята на Русия“.
Съдбата на наследството
Татищев никога не е имал възможност да види своите произведения, а най-важното от тях - „Руската история“ - е публикувано. Междувременно многогодишните връзки с Петербургската академия на науките, където Татищев изпраща ръкописи на своите произведения, допринесоха за това, че работата му беше в полезрението на местната научна общност. Ръкописът на Историята на Русия на Татищев е използван от Михаил Василиевич Ломоносов, а неговите исторически писания показват ясна следа от нейното влияние. Такива историци от 18 век като Федор Емини Михаил Щербатов.
Противникът на Ломоносов, германски историк, работил по едно време в Русия, Август Лудвиг Шлецерпланира да публикува "История" на Татищев, мислейки да я постави в основата на собствената си обобщаваща работа. Той възнамеряваше да вмъкне празни листове хартия в своето копие на това издание, където допълнения от руски и чуждестранни източници биха се вписали с тях във времето.
Академик Жерар Фридрих Милър, неуморен работник в областта на руската история, стана първият издател на „История на Русия“. Първите три тома са издадени в печатницата на Московския университет под негов „надзор“ през 1768-1774. Четвъртият том е публикуван в Санкт Петербург през 1784 г., след смъртта на Милър. И накрая, през 1848 г., чрез усилията на М.П. Погодин и О.М. Бодянски публикува петата книга на „История“.
По съветско време, през 60-те години, е публикувано академично издание на „История на Русия“, като се вземат предвид несъответствията в различни издания и с подробни коментари от водещи учени. През 90-те години на негова основа издателство „Ладомир“ подготви сборник с произведения на В.Н. Татищев в осем тома. Трудовете на Татищев не само по история, но и по други теми (педагогика, копаене, тираж на монети), както и негови писма, бяха публикувани много пъти.
За Василий Никитич Татищев е писано и ще продължи да се пише. В крайна сметка важността на личността и дейността му трудно може да бъде надценена - той е пионер, пионер. Преди него на практика нямаше хора в Русия, които да се опитват да създават исторически произведения на научна основа и затова той не можеше да разчита на опита на своите предшественици.
Най-доброто описание на приноса на Татищев за руската историография е даден от друг велик историк - Сергей Михайлович Соловьов:
„Заслугата на Татищев се крие във факта, че той пръв започна бизнеса по начина, по който трябваше да започне: той събира материали, подлага ги на критика, събира аналите, предоставя им географски, етнографски и хронологични бележки, посочва изведе много важни въпроси, които послужиха като теми за по-късни изследвания, събра новините на древни и нови писатели за древната държава на страната, която след името на Русия, - с една дума, показа пътя и даде средства на своите сънародници да изучавайте руска история. "
Александър Самарин, доктор на историческите науки
ЮХТ А.И.Държавни дейности на В.Н. Татищев през 20-те - началото на 30-те години на 18 век. М., 1985
А. Г. КузминТатищев. М., 1987 (поредица "ЖЗЛ")
Руски историк, географ, икономист и държавник, основател на Ставропол (сега Толиати), Екатеринбург и Перм.
Детство и младост
Василий Татищев е роден в Псков в знатно семейство. Татищевите произхождат от фамилията Рюриковичи, по-точно от по-младия клон на смоленските князе. Кланът загубил своята княжеска титла. Бащата на Василий Никитич от 1678 г. е вписан в суверенната служба като московски „наемател“ и първоначално не е имал никакви земевладения, но през 1680 г. успява да получи имението на починал далечен роднина в Псковския окръг. И двамата братя Татищеви (Иван и Василий) служат като управители (стопанинът е бил ангажиран да сервира лорда) в двора на царя до смъртта си през 1696 г. След това Татищев напуска двора. Документите не съдържат удостоверения за обучението на Татищев в училище. През 1704 г. младежът е зачислен в Азовския драгунски полк и служи в армията 16 години, оставяйки го в навечерието на края на Северната война с шведите. Участва в превземането на Нарва, в похода на Прут на Петър I срещу турците. През 1712-1716г. Татищев подобри образованието си в Германия. Посещава Берлин, Дрезден, Бреславл, където учи предимно инженерство и артилерия, поддържа връзка с генерал Фелдшайхмайстер Я.В. Брус и изпълни инструкциите му.
Развитие на Урал
В началото на 1720 г. Татищев е назначен на Урал. Неговата задача била да определи местата за изграждане на фабрики за желязна руда. След като изследва тези места, той се установява в завода Уктуски, където основава Минната канцелария, която по-късно е преименувана на Сибирската висша администрация на минното дело. На река Исет той постави основата на днешния Екатеринбург, посочи място за изграждане на топене на мед близо до село Егошиха - това беше началото на град Перм. В региона той започва дейности за изграждане на училища и библиотеки, които след смъртта му съществуват без основни промени в продължение на 158 години.
Татищев имаше конфликт с предприемач, експерт в минната индустрия. При изграждането и създаването на държавни фабрики той видя подкопаването на дейността си. За разследване на спора, възникнал между Татищев и Демидов, военен и инженер Г.В. де Генин. Той установи, че Татищев действа справедливо във всичко. Според доклад, изпратен до Петър I, Татищев е оправдан и повишен в съветник на колегиума Берг.
От 1724 до 1726г Татищев прекарва в Швеция, където инспектира фабрики и мини, събира чертежи и планове, довежда в Екатеринбург лапидарен майстор, среща много местни учени и др. През 1727 г. е назначен за член на монетния двор, на който монетните дворове са подчинени тогава . Татищев започва работа по Общото географско описание на цял Сибир, който поради липсата на материали остава недовършен, като е написал само 13 глави и очертанията на книгата. Конфликтът с поддръжниците на Бирон и недоволството на местни влиятелни лица, използвали определени злоупотреби с власт от страна на Татищев, доведоха до неговото отзоваване и след това до наказателно преследване. През 1734 г. Татищев е освободен от съда и отново назначен на Урал за ръководител на държавните минни фабрики „за умножаване на фабрики“. От юли 1737 до март 1739г оглавява експедицията в Оренбург.
През януари 1739 г. Татищев пристига в Санкт Петербург, където е създадена цяла комисия, която да разглежда жалби срещу него. Той беше обвинен в „нападения и подкупи“, липса на изпълнение и др. Комисията арестува Татищев в Петропавловската крепост и през септември 1740 г. го осъди на лишаване от редиците си. Присъдата обаче не беше изпълнена. В тази трудна за Татищев година той написа своите указания на сина си - известния „Духовен“.
Писане "История на руския"
Падането на Бирон отново издигна Татищев: той беше освободен от наказание и през 1741 г. беше назначен да управлява Астраханската провинция в Астрахан, главно за прекратяване на безпокойствата сред калмиците. Липсата на необходимите военни сили и интригите на калмическите владетели попречиха на Татищев да постигне нещо трайно. Когато тя дойде на престола, Татищев се надяваше да се отърве от калмикската комисия, но той не успя: той беше оставен на място до 1745 г., когато беше освободен от длъжност поради разногласия с губернатора. Пристигайки в село близо до Москва, Болдино, Татищев вече не я оставя на смърт. Тук той завърши известната си „Руска история“.
Работата по написването на труд по родна история започва в началото на 20-те години на 20 век. и всъщност се превърна в основния бизнес в живота. Поемайки писането на произведението, Татищев си поставя няколко задачи. Първо, да се идентифицират, съберат и систематизират материалите и да се представят в съответствие с летописния текст. На второ място, да се обясни значението на събрания материал и да се установи причинно-следствена връзка между събитията, да се сравни руската история със западната, византийската и източната история.
Работата на Татищев по написването на "История на руския" беше доста бавна. Започнал да изучава и събира материали през 1721 г., ученият през ноември 1739 г. представя на Академията на науките „Предварително обявяване на руските истории“, написано на древен диалект. Пристигайки в Санкт Петербург през 1739 г., Татищев показва много от своята „Руска история“, но творбата не среща одобрение. Съпротива идва от духовенството и чуждестранните учени. Той беше обвинен в свободомислие. Тогава Татищев изпраща своята „История на Русия“ на Новгородския архиепископ Амвросий, молейки го „за четене и поправка“. Архиепископът не откри в работата на Татищев „нищо наистина противно“, но го помоли да намали спорните моменти. Обезсърчен от нападенията от църквата и не усещайки подкрепа от Академията на науките, Татищев не посмял да протестира открито. Повдигнатите от него въпроси на църковната история служат като претекст за отхвърлянето на труда, но и господството на чуждестранни учени в Академията на науките, главно на германци по произход.
В.Н. Татищев се обърна за помощ към П.И. Ричков, виден историк, географ, икономист от онова време. Ричков реагира с голям интерес на работата на Василий Никитич. След като се оттегля в имението си Болдино след многобройни скитания и изгнания, Татищев продължава целенасочено да пише „История на Русия“. До края на 1740-те. Решението на Татищев да започне преговори с Академията на науките относно публикуването на неговите трудови проблеми. Повечето от членовете на Академията на науките в Санкт Петербург бяха добре настроени. Това се дължи на промяна в общата ситуация в страната. Елизавета Петровна дойде на власт. Националната наука в нейно лице е получила държавна подкрепа. Неговата работа е публикувана за първи път по времето на Екатерина II.
Структурата и резюмето на "История на Русия"
Руската история на Татищев се състои от пет книги, които включват четири части. Първата книга на Татищев е разделена на две части. Първата част е изцяло посветена на характеристиките и историята на различни народи, населявали Източноевропейската равнина в древността. Втората част на книгата е посветена на древната история на Русия. Обхватът му обхваща годините 860-1238. Особено внимание се обръща на въпроса за ролята на варяжкото влияние върху развитието и формирането на древноруската държава. Във втората, третата и четвъртата част на "История на Русия" Татищев води историята си в хронологичен ред. Втората част от творбата има най-пълната форма. Факт е, че Татищев не само го е написал на древен диалект, но и го е превел на съвременния си език. Това, за съжаление, не беше направено с последващи материали. Тази част е значима и с това, че освен нея Татищев съставя бележки, в които дава коментари към текста, които съставляват около една пета от написаното. Татищев никога не довежда четвъртата част от работата си до планираната времева рамка (1613 г.), като завършва разказа през 1577 г. Въпреки че в личния архив на Татищев са намерени материали за по-късни събития, например за царуването на Фьодор Йоанович, Василий Йоанович Шуйски , Алексей Михайлович и др.
Източна база "История на руския"
Татищев събира и съхранява ръкописите, необходими за работата му. Това е „Историята на Курбски за Казанската кампания ...; Попов, архимандрит на Троицкия манастир, от царуването на цар Йоан II до цар Алексей Михайлович; За Пожарски и Минин, около 54 полски пъти ...; Сибирска история ...; Истории, написани на татарски ”и др. Ученият не разполага с нито едно копие и версия на много източници (по-специално Татищев има разказ за Казанската кампания не само под авторството на А. Курбски, но и като произведение на неизвестен автор). Татищев не копира и пренаписва древни източници, а се стреми към критичното им разбиране. Много от документите, използвани от Татищев в работата му по „История на Русия“, не достигат до следващите поколения учени и най-вероятно са завинаги изгубени за науката. Татищев обработва произведенията на чуждестранни автори, съдържащи информация за руската история. в своята класификация на историческите източници, използвана от Татищев в работата си, той отделя хроники, древни легенди, произведения на различни исторически личности, биографии, както и „бракове и коронации“.
Други композиции
В допълнение към основната работа на В.Н. Татищев остави голям брой публицистични творби: „Духовна“, „Напомняне за изпратения график на висшето и по-ниското държавно и земско правителство“, „Дискусия за ревизията на генералното управление“ и други. "Dukhovnaya" (публикувана през 1775 г.) дава подробни инструкции, обхващащи целия живот и дейност на човек (собственик на земята). Тя третира за възпитанието, за различни видове услуги, за отношенията с властите и подчинените, за семейния живот, управлението на имението и икономиката и други подобни. „Напомнянето“ излага възгледите на Татищев за държавното право, а „Дискурсът“, написан за ревизията от 1742 г., посочва мерки за умножаване на държавните приходи.
Непълният обяснителен речник (до думата "Ключник") "Лексикон на руския исторически, географски, политически и граждански" (1744-1746) обхваща широк спектър от понятия: географски имена, военни дела и флота, административна и управленска система, религиозни въпроси и църквата, наука и образование, народите на Русия, законодателство и съдилища, класове и имения, търговия и средства за производство, промишленост, строителство и архитектура, пари и парично обращение. За първи път публикувано през 1793 г. (Москва: Минно училище, 1793 г., част 1-3).
Историческото значение на произведенията
Василий Татищев с право е наричан един от бащите на руската историческа наука, той е автор на първата „История на Русия от древни времена“, която е една от най-значимите творби за цялото съществуване на руската историография.
„Руската история“ на Татищев е използвана като основа за неговите трудове, И.Н. Болтин и др. Благодарение на Татишчев до нас са стигнали такива исторически източници като „Руската истина“, Законът от 1550 г., „Степенната книга“. Те бяха публикувани след смъртта на Татищев благодарение на усилията на Милър. Със своите изследвания Татищев поставя основата за формиране на историческа география, етнография, картография и редица други спомагателни исторически дисциплини. В хода на своята научна и практическа дейност Татищев все повече осъзнава необходимостта от исторически знания за развитието на Русия и се стреми да убеди „силите, които са“ в това. Според Н.Л. Рубинщайн, "Руска история" от В.Н. Татищева „обобщи предишния период на руската историография ... цял век напред“.
+: произведения на публицисти +: произведения на писатели
Разглежда се съставителят на първото издание на PVL +: Нестор
Компилаторът на второто издание на PVL е: +: Силвестър
През XYI век се пише:
+: "Историята на великия херцог на Москва" А.М. Курбски
През XYI век се пише: +: Свод за лице
През XYI век се пише: +: Книга на градусите
"Историята на великия херцог на Москва" А.М. Kurbsky е създаден в: +: ХYI век.
"Скитска история" А.И. Lyzlova е създадена в: +: XYII век.
Първото печатно (типографско) историческо произведение в Русия +: Синопсис
L1: "Историята на великия херцог на Москва"
R1: А.М. Курбски
L2: "Скитска история"
R2: A.I. Лизлов
L3: „История ...“
R3: Федор Грибоедов
R4: Нестор
„Ядрото на руската история“ е създадено от: +: A.I. Манкиев
Създадена е „Историята на император Петър Велики от раждането му до битката при Полтава“: +: Ф. Прокопович
"Дискусия за причините за войната в Суейской" създаде: +: P.P. Шафиров
Създадена е „Руската история от най-ранните времена“: +: В.Н. Татищев
„Древна руска история“ и „Кратък руски летописец“ създадени:
+: М.В. Ломоносов
Съответствие между заглавието на произведението и неговия автор:
L1: "История на император Петър Велики от раждането му до битката при Полтава"
R1: П. П. Прокопович
L2: "Руската история от най-ранните времена"
R2: В.Н. Татищев
L3: "Кратък руски летописец"
R3: М.В. Ломоносов
L4: "Дискусия за причините за войната на Суис"
R4: P.P. Шафиров
L5: "Ядрото на руската история"
R5: A.I. Манкиев
Предшественик (баща)Руската историческа наука обикновено се счита:
+: В.Н. Татищева
+: A.L. Шлецер
През XVIII век. в Русия е работил историк от немски произход: +: G.Z. Байер
През XVIII век. в Русия е работил историк от немски произход: +: G.F. Милър
Опитите за възстановяване на оригиналния текст на PVL и прехвърляне в Русия на научните методи за критикуване на източници са направени от: +: A.L. Шлецер
Работа "За вредата от морала в Русия" принадлежи:+: М.М. Щербатов
Творбата на М. М. Щербатов "За вредата от морала в Русия" е написана в: +: XYIII c
I.I. Голикове представител на:
+: търговска (ранна буржоазна) посокаПубликувано от Н.И. Новиков "Древна руска вивлифика" беше:
+: архивно историческо списание
: Съответствие между заглавието на произведението и неговия автор:
L1 : "История на руското правителство"
R1: Н.М. Карамзин
L2: "Кратък руски летописец"
R2: М.В. Ломоносов
L3: "Деяния на Петър Велики, мъдрия реформатор на Русия"
R3: I.I. Голиков
L4: "За вредата от морала в Русия"
R4: М.М. Щербатов
Декабристите бяха представители +: радикална образователна насока
там е нашият първи историк и последният летописец "(А. С. Пушкин)
+: Карамзин
Той високо оцени работата на Н.М. Карамзин, създателят на един вид "Карамзиниада": +: М.П. Погодин +: втора трета на 19 век
Написани са произведенията „Възкачване на трона на император Николай I“ и „Животът на граф Сперански“: +: М.А. Corfom
+: Н.И. Костомаров
L1: Н.М. Карамзин
R1: "История на руската държава"
L2: N.I. Костомаров
R2: „Руската история в най-важните биографии цифри "
L3: M.P. Погодин
R3: "Бийте се не до стомаха, а до смъртта, с нови исторически ереси"
L4: S.M. Соловьов
R4: "История на Русия от древни времена" в 29 тома
+: Н.К. Шилдер
Книги за историята на руските императори в края на 19 - началото на 20 век. написа:
+: S.S. Татищев
Книги за историята на руските императори, както и справочници за столичните некрополи, съставени в края на 19 - началото на 20 век:
+: Великият княз Николай Михайлович (Романов)
+: Н.К. Михайловски
„Очерки за историята на бедствията в московската държава от XYI - XYII век.“ написано: +: S.F. Платонов
"Есета за историята на руската култура" - +: P.N. Милюков
Курсът по руска история е създаден от: +: V.O. Ключевски
Написана е "Методология на историята" +: A.S. Лапо-Данилевски
Професионалният марксистки историк беше: +: M.N. Покровски
„Руската история от древни времена“ и „Руската история в най-краткия очерк“ са написани от марксистки историк +: М.Н. Покровски
„Руската история от социологическа гледна точка“ и „Руската история в сравнителна историческа светлина“ в 12 тома са написани: +: Н. А. Рожков
Съответствие
L1: "Курс по руска история"
R1: В.О. Ключевски
L2: "Руската история в най-краткия контур"
R2: М.Н. Покровски
L3: "Очерки за историята на руската култура"
R3: P.N. Милюков
L4: „Руската история от социологическа гледна точка“
R4: А.Н. Рожков
L5: „Очерки за историята на бедствията в Московската държава от XYI - XYII век.“
R5: S.F. Платонов
Животът на руските историци:
1: S.M. Соловьов
2: I.I. Голиков
3: М.Т. Каченовски
4: В.Н. Татищев
Хронологична последователност
1: А.И. Манкиев
2: А.Н. Радищев
3: Н.М. Карамзин
4: М.П. Погодин
5: А.Н. Рожков
Хронологична последователност
1: П.П. Шафиров
2: М.М. Щербатов
3: Н.А. Поле
4: В.О. Ключевски
5: Б.Д. Гърци
Хронологична последователност
1: Ф. Прокопович
2: И.Н. Болтин
3: К.А. Аксаков
4: Д.И. Иловайски
5: Б.А. Рибаков
Хронологична последователност
1: G.F. Милър
2: C.D. Кавелин
3: А.С. Лапо-Данилевски
4: А.М. Панкратова
5: Ю.Н. Афанасиев
Хронологична последователност
1: G.Z. Байер
2: Н.М. Карамзин
3: Б.Н. Чичерин
4: S.F. Платонов
5: А.А. Зимин
Хронологична последователност
1: А.Л. Шлецер
2: М.Т. Каченовски
3: Н.И. Костомаров
4: Г.В. Плеханов
5: Л.Н. Гумильов
Хронологична последователност
1: М.В. Ломоносов
2: Н.Г. Устрялов
3: Н.К. Шилдер
4: М.Н. Покровски
5: М.В. Нечкина
Той остави поредица от афоризми за руската история: +: V.O. Ключевски
Представителят на московската историческа школа, който изучаваше реформите на Петър I и започна да изготвя подробна биографична хроника на Петър Велики:
+: М.М. Богословски
Представител на Московската историческа школа, лидер на кадетската партия, министър на външните работи в първото временно правителство: +: P.N. Милюков
"Разкриване на дипломатическата история на XYIII век." написано: +: К. Маркс
Работата "Развитие на капитализма в Русия" е написана: +: В.И. Ленин
Пропагандиран марксизъм в Русия, полемизиран с популистите
+: Г.В. Плеханов
Представител на марксистката тенденция в Русия, автор на труда „Руски работник в революционното движение“: +: Г.В. Плеханов
Председателят на Социалистическата (комунистическа) академия за социални науки беше: +: M.N. Покровски
Първият ректор на Института на червените професори беше +: М.Н. Покровски
М.Н. Покровски беше:
+: Председател на Социалистическата (комунистическа) академия за социални науки
Н.М. Лукин беше:
+: първият директор на Института по история на Академията на науките на СССР
Б.Д. GB.D. Греков написа:
+: "Киевска Рус" и "Селяни в Русия от древността до средата на XYII век."
Греков беше +: Директор на Института по история на Академията на науките на СССР през 1937-1953 г.
А. Барбюс пише: +: биография на И.В. Сталин
А.М. Панкратовабеше:
+: специалист по история на пролетариата и история на работническото революционно движение в Русия
П. Н. Савицки (Петър Востоков) беше:
+: представител на евразийската тенденция в чуждестранната руска историография
Г.В. Вернадски беше:
+: лидерът и идеолог на евразийската тенденция в чуждестранната руска историография
+: L.I. Брежнев
Академик на Академията на науките на СССР, изследовател на археологията, историята, устните и писмени паметници на Древна Русия +: B.A. Рибаков
Н.Н. Покровски и Лев Краснопевцев
+: участници в „университетското дело“ 1957г
Ректорът на Историко-архивния институт Ю.Н. Афанасьев:
+: най-последователно се застъпва през годините на „перестройката“ за радикално обновяване на съветската историческа наука
Според PVL, апостол Андрей:
+: осветява Киевските земи
Идеята за обединяване на Русия на договорна основа е типична за: +: Кодекс от 1448 г.
+: Московски летописци
Беше изложена идеята за общоруски аналистичен набор: +: Тверски летописци
Идеята за избраността на Русия е разработена в: +: Теории "Москва-Трети Рим"
Тезата за Москва като център на истинското християнство е разработена в:
+: Теории "Москва - Третият Рим"
+: Римски императори
Исторически трудове от XVI век. свързана московска държавност с:
+: Византийски императори
„Посланието за короната на Мономах“ и „Легендата за Владимирските князе“ свързваха московската държавност с: +: Римски императори
Руската държавност беше свързана със световните империи от миналото:
+: "Легендата за Владимирските князе"
Нормандската теория за произхода на Русия се придържа: +: G.Z. Байер
Нормандската теория за произхода на Русия се придържа: +: A.L. Шлецер
Той се придържа към нормандската теория за произхода на Русия +: G.F. Милър
Той се придържа към антинорманската теория за произхода на Русия +: М.В. Ломоносов
Твърдението, че историкът „трябва да изглежда без отечество, без вяра, без суверен“ принадлежи на: +: G.F. Милър
В трудовете на И.Н. Болтин съдържа критика:
+: произведения на М.М. Щербатова +: творбите на Н.Г. Леклерк
Теоретични (методологически) проблеми на историческата наука през XYIII век. Направих: +: И.Н. Болтин
Изразът „Москва дължи своето величие на хановете“ принадлежи на +: N.M. Карамзин
Патриархалната (родова) теория на социалното развитие е разработена от:
I.F.G. Някога
Концепцията за норманския феодализъм и семейния феодализъм в "История на руския народ" беше изложена от: +: Н.А. Поле
Принципът на историцизма и идеята за държавата като висша форма на обществена организация са възприемани от историците от 19 век. от философия: +: Хегелианство
Теорията за официалната националност ("триада Уваровская") включва такива компоненти като: +: Православие +: Самодържавие +: Националност
Защита на изключителността на руския исторически път („теория на паралелните нишки“): +: М.П. Погодин
Работата на М.П. Погодина „Борбата не на стомаха, а на смъртта, с нови исторически ереси“ е насочена срещу +: Н.И. Костомарова
Той определи своите възгледи като „система на прагматична руска история“:
+: Н.Г. Устрялов
Той описа трансформациите на Петър като „революция отгоре“ в Историята на Русия от древни времена: +: S.M. Соловьов
+: Иван Грозни
За представители на държавното училище една от най-значимите фигури в руската история беше: +: Петър I
Развита е теорията за „поробване на именията“ +: държавно училище
Славянофилски мислител, разработил философски и религиозни проблеми и общата схема на световната история, противопоставящи се на православието и католицизма: +: A.S. Хомяков
Представител на славянофилите, чиято концепция се определя като „ретроспективна утопия“ („ретроспективна утопия“): +: И.В. Киреевски
Представителят на славянофилите, разработил концепцията за "Земя и държава", идеята за недържавния характер и "вътрешната истина" на руския народ: +: К.С. Аксаков
Създателят на историческата и социологическа концепция на славянофилите, който утвърди идеята за приоритета на православното християнство и общинските принципи:
+: Ю.Ф. Самарин
Идеята за борба между федерални (специфични вече) и автократични (монархически) принципи е характерна за: +: Н.И. Костомарова
Изследовател на националния характер на руския и украинския народ:
+: Н.И. Костомаров
+: Н.Г. Чернишевски
Вниманието към историята на масите и народните движения е ясно изразено в писанията: +: A.P. Шчапова
Вниманието към историята на масите и народните движения е ясно изразено в писанията: +: A.I. Херцен
+: D.I. Иловайски
Историята на Русия от консервативна (монархическа) позиция е обхваната в края на 19 - началото на 20 век. в произведенията: +: Н.К. Шилдер
Разработи теория на прогреса, "субективен метод", критикува марксизма: +: представители на популистката историография
Най-големият специалист в историята на бедствията в Русия в края на XYI - началото на XYII век. беше: +: S.F. Платонов
Най-големият специалист в областта на методологията на историята в Русия в началото на ХХ век. беше: +: A.S. Лапо-Данилевски
Колонизацията се смяташе за основния факт на руската история + В. О. Ключевски
Първият период от руската история се характеризира като „Днепър Рус, град, търговия“: +: V.O. Ключевски
Въстанието на декабристите беше определено като „историческа катастрофа, обрасла с литература“: +: V.O. Ключевски
Представителят на московската историческа школа, който разработи проблемите на историческата география и историята на литовската държава: +: M.K. Любавски
Тезата за ниската гъстота на населението като една от основните причини за изостаналостта на Русия в "Очерки за историята на руската култура" е разработена от: +: P.N. Милюков
Концепцията за изостаналостта и изоставането в историческото развитие на Русия в "Очерки за историята на руската култура" беше изложена от: +: P.N. Милюков
Тезата за липсата на независимост на руската култура и голямата роля в нейното развитие на чуждестранни заеми в "Есета за историята на руската култура" защитава: +: P.N. Милюков
Представителят на московската историческа школа, който създаде "теорията на психичните типове" и придаде голямо значение на психологическите фактори в историята:
+: Н.А. Рожков
Развита е теорията за социално-икономическите формации и класовата борба като движеща сила на историята: +: Марксизъм
В своята работа "Развитие на капитализма в Русия" той идентифицира четири условия за съществуването на феодална (корве) система на икономика: +: В.И. Ленин
Определи нов период в руската история (приблизително от XYII век) като процес на създаване на буржоазни връзки: +: В.И. Ленин
Той идентифицира три периода в историята на революционното освободително движение в Русия: +: В.И. Ленин
Идеята за търговския капитализъм като най-важния двигател на руския исторически процес е характерна за концепцията: +: М.Н. Покровски
Определено е състоянието на първите Романови като „търговски капитал в мономахска шапка“ +: М.Н. Покровски
Той смята обединението на Русия около Москва за "предстоящ търговски капитализъм": +: М.Н. Покровски
Той считал присъединяването на нови народи и територии към Русия като „абсолютно зло“: +: M.N. Покровски
Фразата: „Историята е политика, преобърната в миналото“ отразява позицията:
+: М.Н. Покровски
Фокусът на руската марксистка историография от 20-те години. имаше проблеми: +: социално-икономическа история
Фокусът на руската марксистка историография от 20-те години. имаше проблеми: +: класова борба
Терминът "патриотична война" (1812) е отхвърлен от руската историография като националистичен в: +: 1920-те
В Русия преобладава нихилистична оценка на руската история дореволюционно: +: 1920-те
Киевска Рус беше характеризирана като робска държава
+: I.I. Смирнов
Феодализмът и крепостничеството като две различни формации +: S.M. Дубровски
Тенденции на "национализация" и "денационализация" в съветската историография от 20-те години. касаеше тълкуването: +: история на империализма
Теорията за двойната (двойствена) природа на Октомврийската революция е разработена от:
+: S.A. Пионтковски
В писмо до И.В. Сталин към редакционния съвет на списание "Пролетарска революция" съдържа критики +: A.G. Слуцки
Идеята за победоносен път за развитие на партията и непримирима борба в рамките на социалдемокрацията е ясно изразена в:
+: "Кратък курс по история на ВКП (б)"
Колекции „Срещу историческата концепция на М.Н. Покровски "и„ Срещу антимарксистката концепция на М.Н. Покровски “излезе +: края на 30-те години
Книги "Киевска Рус" и "Селяни в Русия от древността до средата на XYII век." написано: +: B.D. Греков
Тезата за феодалната природа на Древна Рус беше най-последователно защитена през 20-те - 30-те години на миналия век. +: B.D. Гърци
Специалист по история на пролетариата и история на работническото революционно движение в Русия: +: А.М. Панкратова
Създател на оригиналната теория за етногенеза, отчитайки ролята на космическата енергия, биосферата на Земята, страстността при изучаването на етническата история +: L.N. Гумильов
През годините на "перестройката" той най-последователно се застъпва за радикално обновяване на съветската историческа наука: +: Ю.Н. Афанасиев
Понятието "феноменът на съветската историография" е въведено в научен оборот:
+: Ю.Н. Афанасьев
Присъединяването на нови територии и азиатски народи към Русия като „доброволно влизане“ беше интерпретирано в руската историография в:
+: 1970-1980-те
Попълването на "бели петна" в историята е типично за:
+: период на перестройката
Състоянието на методологически плурализъм е типично за руската историография за: +: присъства
„Руската история от най-древни времена“ е известна историческа творба на Василий Никитич Татищев. Тази работа се превръща в една от най-значимите книги в руската историография, отбелязваща началото на нов етап в развитието на руската историческа литература, благодарение на който е осъществен преходът от аналите към критичния анализ и представяне въз основа на източници. В същото време малко хора знаят, че авторът на „История на Русия от най-древни времена“ изобщо не е мечтал да напише това произведение. Той я създаде под натиска на обстоятелствата.
Кой беше авторът на „Руска история“?
Татищев е роден през 1686 г. в знатно семейство, произхождащо от семейство Рюрикови. Завършва Инженерното училище в Москва и след това отива да получи висше образование в Европа. И не към Холандия или Франция, както много от съвременниците му, а към Германия, която по това време беше малко популярна.
Като дипломат той преминава през Северната война, а след нея управлява фабрики в Урал и основава Екатеринбург.
Татищев беше първият, който въведе в научно обръщение такива важни текстове като „Руската истина“ и „Кодекс на законите“, като по този начин даде началото на развитието на етнографията и изследването на източниците в Русия.
Но, може би, най-амбициозната работа на Татищев е "Руската история от най-древни времена", която обобщава всички многобройни руски и чуждестранни документални източници, известни по това време, описвайки историята на Русия от момента на нейното основаване до царуването на Фьодор Романов.
Татищев не е бил историк и е написал толкова значима творба само от държавна необходимост. Чуждестранните книги за Русия бяха пълни с грешки, които засегнаха дипломацията между страните. И така, Татищев реши да възстанови историческата истина и да напише кратко есе за историята и историческите граници на Русия.
Той събра в библиотеката си огромен брой книги, повечето от които бяха непубликувани, и осъзна колко малко е била изследвана историята на Русия по това време. Членовете на Академията на науките му помогнаха да преведе текстовете на книгите.
Структурата на "История на Русия от най-древни времена"
Относно работата. Руската история на Татищев от най-древни времена се превръща в едно от най-значимите произведения в руската историография. Тя описва развитието на страната не само във военни или политически аспекти, но и в религиозно, ежедневно и културно отношение.
Творбата е разделена на четири части; има и отделни скици, посветени на историята на 17 век. Само първата и втората части на произведението, които съдържат повечето бележки на автора, допълващи текста, могат да бъдат наречени относително завършени. Третата и четвъртата част са лишени от бележки, което дава възможност да се вярва, че работата по тях не е завършена.
Първата част на „История на Русия от най-древни времена“ описва историята от формирането на племена до обединението на земите от Рюрик. Презентацията се извършва от името на славяните, които по-късно станаха "Рус". Описани са обичаите, географията на заселването и религиозните вярвания на първите славяни. Споменават се редица от първите кръщения в Русия (в края на краищата историята започва от древни, езически времена). Татищев се придържа към изложението на Нестор, описвайки призванието на варягите и борбата срещу враждебните хазари.
Следващите части разказват за историята на Русия преди Смутите и са разделени на приблизително равни интервали от време.
Научното значение на работата на Татищев
Държавната заетост и липсата на историческа подготовка попречиха на Татищев да работи по „Историята на Русия от най-древни времена“. Разбира се, работата му не се оказа нито идеална, нито безупречна, но той стана първият руски учен, който обърна толкова значително внимание на изучаването на родната си история. Благодарение на него бяха публикувани неизвестни досега документи, появи се такава наука като историографията.
Мнения за творчеството на Татищев
Съвременниците високо оцениха „Историята на Русия от най-древни времена“. В продължение на много години тя се превърна в справочник за всички, които се интересуват от история. Благодарение на тази работа, изучаването на историята на Русия премина на ново ниво.
По съветско време работата на Татищев е била обект на критика и висока оценка: поради липса на знания и умения за работа с източници, много от тях са били интерпретирани погрешно или напълно загубени.
В същото време, въпреки факта, че творчеството на Татищев не може да се нарече безупречно, не може да не се отбележи огромното му значение за историческата наука.
Зареждане...
