Медиацията е една от многото възможности за мирно разрешаване на конфликти и спорове, възникнали между две страни, с участието на трета страна. Третата страна помага да се намери взаимно приемливо решение, което да удовлетвори и двете страни в конфликта и да запази по-нататъшното сътрудничество между тях.
Всеки човек има конфликти и недоразумения в живота, понякога те се решават сами, а понякога е почти невъзможно без намесата на съда. Има много такива спорове, но преди да се обърнете към съда, е много по-разумно да потърсите помощ от професионалисти, които предоставят услуги по медиация.
Какво може да даде медиацията в спорни ситуации?
Днес медиацията е неразделна част от живота на бизнеса, тъй като благодарение на намесата на посредниците:
- страните, попаднали в конфликтна ситуация, се подкрепят и подпомагат при разрешаване на разногласия;
- спорещите страни имат нова гледна точка по своя проблем, която в резултат на това може да се превърне в точка от общ интерес;
- отделя се независимо и обективно внимание на експертите както на бившите, така и на бъдещите интереси на страните;
- на страните в конфликт се предоставя правна помощ при разрешаване на спорове;
- трета страна е в състояние да предостави продуктивна помощ при разработването на обективни решения на конфликта между страните без съдебна намеса и документация.
Конфиденциалността е едно от основните правила на посредниците, които участват в спорни ситуации. Не е нужно да се притеснявате, че проблемът ви ще бъде представен в новините, вестниците или други медии.
Услугите по медиация са неформални и гъвкави, за разлика от съда, който стриктно следва официално установените норми. Характеристика на посредническите услуги, които нашата компания предлага е безпристрастността. Висококвалифицирани служители проучват подробно същността на проблема в писмена, документална или устна форма и изразяват своите предложения или представят факти, които могат да бъдат използвани като доказателство в съда.
Помощ в нестандартни ситуации
Може би сте в положение, в което не знам към кого да се обърна?Вие сте на правилното място. С удоволствие поемаме трудни нестандартни ситуации. Ние работим с подкрепата на асоциацията на бивши и настоящи служители на държавни органи и специални сили на Руската федерация.
Уместност на посредническите услуги
Услугите на медиатор не са задължителни, медиаторът може доброволно да предложи условия за мирно разрешаване на конфликта, но не може да налага решението си на страните, тъй като не е съдия и неговите предложения се разглеждат според за интересите на всяка страна поотделно. Използвайки услугите на посредник, вие не рискувате нищо, тъй като не подписвате никакви споразумения или правни документи.
Благодарение на медиаторите, които могат да представят независима гледна точка, конфликтите се разрешават в рамките на няколко дни, което е доста бърз резултат в сравнение с обичайната съдебна бюрокрация, която продължава няколко месеца или дори години. Много изгоден аспект е, че страните могат самостоятелно да контролират процеса на разрешаване на конфликта. Ако веднага разберете съдебната процедура, тогава страните са ограничени в действията си, тъй като съдът взема решение в съответствие с установените правила, норми и кодекс.
В рамките на услугите по медиация може да се постигне не само парично разрешаване на конфликти. Медиаторите на нашата организация са готови да предложат огромен брой възможности, които могат да станат основа за разрешаване на спора между страните в конфликта.
По време на своето съществуване нашата компания успя да натрупа богат опит в областта на медиацията и може много бързо да окаже необходимото съдействие при разрешаване на проблеми. Нашата компания предлага два вида услуги:
По отношение на универсалното посредничество можем да кажем, че съдействието при решаването на вашия проблем, нашите служители започват от момента на подписване на договора за предоставяне на услуги до момента, в който конфликтът бъде напълно разрешен. В този случай нашата компания предоставя на клиента пълна гама от услуги. Ако говорим за специализирана медиация, тогава имаме предвид изпълнението на определени функции, включително:
- информационни услуги (установяване на връзки между страните в конфликта);
- услуги за посредничество при търсене (предполагат сключване на сделки между страните в конфликта);
- адвокатски посреднически услуги (трета страна действа от името на една от страните в конфликта).
Всяка от горните услуги се извършва от висококвалифицирани специалисти, които работят в тази област от много години и вече са се научили как бързо да разрешават конфликти във всяка сфера на дейност.
Как работим?
След като клиентът се свърже с нашата компания, с него се подписва конкретен договор за предоставяне на услуги. Има три вида договори между клиента и посредника:
- договор за цесия;
- комисионен договор;
- агентски договор.
Договорът за поръчка предвижда извършването на всички правни действия, подписване на документи и други задължения на клиента въз основа на издаденото пълномощно. Такъв посредник може да представлява интересите на клиента в съдебни заседания, както и да участва в подписването на договори за продажба на имот.
Комисионният договор предвижда конкретни действия от страна на посредника, които включват извършване на транзакции от името на компанията, но всички свързани с това разходи се заплащат от клиента. Същността на такова посредничество е сключването на сделки с трето лице, но правата и задълженията, посочени в договора по текущата сделка, се носят от клиента. За разлика от услугите по поръчка, в тази ситуация посредникът не действа от името на поръчителя, а от свое име.
Третата версия на договора за посредничество е различна по това, че правата и задълженията, произтичащи от подписването на договор от посредник с трета страна, могат да бъдат както на клиента, така и на посредника. Този факт е ясно посочен в началния етап на подписване на договора за предоставяне на услуги. Посредникът може да участва активно във финансовите въпроси след сделката или изобщо да не участва в тях.
Медиаторът може да участва в бракоразводни процедури, съдебни спорове, свързани с недвижими имоти и бизнес предприятия. Той може също така да действа като независим експерт извън съдебни производства, свързани с финансови и търговски въпроси. Посредникът може да представлява интересите на клиента по спорни въпроси, както с частни лица, така и с държавни органи.
Удобни условия за сътрудничество
Фирмата ни работи в тясно сътрудничество с правителствени агенции, така че имаме почти неограничен достъп до информация, което ни дава възможност да защитим напълно интересите на нашите клиенти без значителни щети за техните портфейли. Цялата документация и събирането на необходимите документи ще се поемат от нашите служители. Ние работим изключително на законни основания, всички наши специалисти имат подходящо образование и разрешение за предоставяне на правни консултации. Те непрекъснато усъвършенстват уменията си, умеят да разгадават и най-трудните ситуации за възможно най-кратко време и да ги довеждат до логичния им край.
„1. Следните сделки се признават за обект на данъчно облагане:
1) продажба на стоки (строителни работи, услуги) на територията на Руската федерация, включително продажба на обезпечение и прехвърляне на стоки (резултати от извършената работа, предоставяне на услуги) съгласно споразумение за предоставяне на компенсация или иновации, както и прехвърляне на права на собственост.
Тоест, ако посредническата услуга се предоставя на територията на Руската федерация, тя попада под данъчно облагане. Критериите за определяне на мястото на предоставяне на услуги (включително посреднически услуги) са установени от Данъчния кодекс на Руската федерация.
« Ако продажбата на строителни работи (услуги) е от спомагателен характер по отношение на продажбата на основните строителни работи (услуги), мястото на продажба на основните строителни работи (услуги) се признава за място на такава спомагателна продажба ... "
тогава при облагане на посреднически сделки, които не са посочени в Данъчния кодекс на Руската федерация, трябва да се ръководи от мястото, където се предоставя основната услуга. Когато се сключи споразумение за посредничество с комитент (принципал, принципал) на руска организация, няма особени проблеми, услугите на посредник подлежат на данъчно облагане въз основа на параграф 4 от този член.
И ако купувачът на услугите, посочени в Данъчния кодекс на Руската федерация, е чужденец, може ли да се счита, че посредническата услуга се предоставя извън Руската федерация? Да, можете, но не забравяйте да платите аналог на ДДС на територията на държавата - мястото на стопанска дейност на купувача.
При сключване на сделка с трето лице комисионерът действа от името на комитента и за негова сметка, което води до факта, че всички права и задължения по такава сделка възникват от него. И ако той сключи посреднически договор за продажба на услугите на комитента, тогава е необходимо правилно да се определи мястото за продажба на такава услуга по основния договор. Всъщност в противен случай това ще доведе до неправилно изчисляване на данъците и съответно до санкции.
Пример 1
Да предположим, че руска посредническа организация по договор за комисионна трябва да закупи правни услуги за украинска компания.
Комисионерът от свое име сключва договор за предоставяне на правни услуги с руска организация, предоставяща този вид услуги.
Край на примера.
Според нас сключването на комисионни договори за покупка или предоставяне на услуги не е целесъобразно. За тези цели договорът за представителство е по-приемлив, тъй като пълномощникът винаги действа от името на доверителя и за негова сметка. Следователно документите, регламентиращи предоставянето на услуги между принципала и трето лице, ще се попълват директно от името на принципала. Това обстоятелство ще помогне да се избегне объркване с издаването на фактури и съответно с приемането на „входящия“ ДДС за приспадане.
Когато говорим за услуги, не забравяйте, че някои услуги са лицензирани, тоест те могат да се извършват въз основа на специално разрешение, издадено на стопански субект. Списъкът на дейностите, които попадат в обхвата на лицензирането, е установен в член 17 от Федералния закон от 8 август 2001 г. № 128-FZ „За лицензиране на определени видове дейности“.
В някои случаи използването на посреднически договор при предоставянето на такива услуги е просто необходимост. Нека разгледаме една често срещана ситуация.
Не всеки стопански субект може да притежава сградите и съоръженията, от които се нуждае, за да извършва бизнес, така че е принуден да сключва договори за наем със собствениците на недвижими имоти. Организациите за доставка на енергия, организациите, предоставящи комуникационни и комунални услуги, сключват договори за услуги директно със собствениците на недвижими имоти (с абонати). Какъв е резултатът? Че тези организации издават фактури за извършените от тях услуги на името на собственика. И тогава ситуацията се развива по следната схема. Собственикът, след като получи такава фактура, „преиздава“ фактурата на наемателя. И на какво основание? Наистина, чрез повторно излагане на такива услуги на наемателя, и издаване на фактура от негово име, което всъщност означава предоставяне на услуги от собственика на сградата. Съгласно член 49, параграф 3 от клауза 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация, юридическо лице има право да извършва определени видове дейности, чийто списък се определя от закона, само въз основа на специално разрешение (Разрешително). Основният регулаторен акт, регулиращ въпросите на лицензирането, е Федералният закон от 8 август 2001 г. № 128-FZ „За лицензиране на определени видове дейности“. Член 17 от този закон съдържа списък на дейностите, за които се изисква лиценз. Този член съдържа изискване за лиценз за дейности като например експлоатацията на електрически и топлинни мрежи, които включват приемане, пренос, разпределение на електрическа и топлинна енергия, поддръжка и ремонт на тези мрежи. Ако организациите за доставка на енергия имат такива лицензи, тогава лизингодателят вероятно няма.
В резултат на това собственикът на недвижим имот носи наказателна отговорност за извършване на лицензиран вид дейност, без да притежава такъв.
Освен това наемодателят не може да предоставя такива услуги на наемателя по друга причина.
Гражданският кодекс на Руската федерация съдържа специални разпоредби относно споразумението за доставка на енергия, на което е посветен параграф 6 от глава 30 „Покупко-продажба“ от Гражданския кодекс на Руската федерация.
В съответствие с член 539 от Гражданския кодекс на Руската федерация субектите на договора за доставка на енергия са организацията за доставка на енергия и абонатът (лизингодателят).
Съгласно член 545 от Гражданския кодекс на Руската федерация, абонат (наемодател) по договор за доставка на енергия може да прехвърля енергия, получена от него от организация за доставка на енергия чрез прикрепена мрежа към друго лице - само абонат (наемател) със съгласието на организацията за доставка на енергия.
В суботношенията абонатът заема мястото на енергоснабдителната организация, като остава отговорен пред нея.
Наемодателят не може да бъде организация за доставка на енергия, тъй като самият той е абонат на съответната организация и получава енергия въз основа на споразумение.
От своя страна, абонатът също трябва да има свързана мрежа, захранващо устройство и друго оборудване, необходимо за получаване на захранване. Наемателят не отговаря на тези изисквания, тъй като всички мрежи, които има, са на наемодателя. Сключването на договор за доставка на енергия от наемателя директно с организацията за доставка на енергия би било в противоречие с Гражданския кодекс на Руската федерация.
Наемателят също не е в най-добрата ситуация, защото след като получи такава фактура от организация, която няма необходимия лиценз, той всъщност няма право да вземе предвид тези разходи като разходи.
Възможно е, разбира се, да се уреди въпросът с такива разходи чрез самия договор за наем, сключен между собственика и наемателя, например, като се предвиди в споразумението, че наемателят сключва независими споразумения с организации, предоставящи такива услуги. Този метод обаче има смисъл само ако договорът за наем е дългосрочен, освен това наемателят трябва да инсталира независими устройства за получаване на енергия и други подобни.
Поставянето на разходите за комунални услуги в наема също не винаги е възможно. Преценете сами, в съответствие с гражданското право, а именно член 614 от Гражданския кодекс на Руската федерация, по договор за наем наемателят има право да променя цената на наема не повече от веднъж годишно:
„Освен ако не е предвидено друго в договора, размерът на наема може да бъде променен по споразумение на страните в рамките на срока, посочен в договора, но не повече от веднъж годишно. Законът може да предвиди други минимални срокове за преразглеждане на размера на наема за някои видове наем, както и за наем на определени видове имущество.
Разумен изход от тази ситуация може да бъде директно договорът за посредничество. Преценете сами: вие сключвате например комисионно споразумение с вашия наемодател, в което посочвате, че той трябва от свое име, но за ваша сметка, да закупи необходимите ви услуги от организацията за доставка на енергия. Тогава всички горепосочени проблеми изчезват:
Първо, не се изисква лиценз за предоставяне на посреднически услуги;
· наемодателят има право да ви преиздаде фактура, получена от трета страна (в края на краищата, посочената организация за доставка на енергия в тази ситуация действа като трета страна, с която вашият наемодател е сключил) и можете да вземете предвид тези разходи при облагане печалби.
Предоставянето на спедиторски услуги се регулира от нормите на глава 41 „Транспортна спедиция“ от Гражданския кодекс на Руската федерация и Федерален закон № 87-FZ от 30 юни 2003 г. „За спедиторската дейност“ (наричан по-долу Федерален закон № 87-FZ).
Съгласно член 1, параграф 1 от Федералния закон № 87-FZ под спедиторска дейност се разбира предоставянето на услуги за организиране на транспортиране на стоки с всякакви транспортни средства и оформяне на транспортни документи, документи за митнически цели и други документи, необходими за превоз на товари.
Страни по спедиционния договор са спедиторът и клиентът, като клиент може да бъде всяко физическо и юридическо лице.
Спедиторът може да бъде само търговска организация или индивидуален предприемач.
Съгласно спедиционен договор в съответствие с член 801 от Гражданския кодекс на Руската федерация спедиторът се задължава да извърши или организира извършването на услуги, свързани с превоза на стоки, срещу заплащане и за сметка на изпращача или получателя. По-специално, договорът за спедиция може да предвижда задълженията на спедитора:
· организира транспортирането на товара с транспорт, като маршрутът на превоз може да бъде избран както от спедитора, така и от клиента;
· да сключва от името на клиента или от свое име;
· да осигури изпращане и получаване на товари.
Спедиционният договор може да предвижда и допълнителни услуги, свързани с превоза на стоки, които могат да бъдат извършвани от спедитора:
ü Набавяне на документи, необходими за износ и внос на стоки;
ü извършване на митнически и други формалности;
ü проверка на количеството и състоянието на товара;
ü опаковане на товари;
ü Товарене и разтоварване на товари;
ü плащане на мита, такси, както и други разходи, наложени на клиента;
ü складиране на товари;
ü получаване на товара на местоназначението;
извършването на други услуги.
Забележка!
Сключването от спедитора на договора за превоз на стоки от името на клиента или от негово име дава основание за прилагане към договора за транспортна експедиция, в зависимост от указанията на сключения договор, съответните правила на договора на агенция (Глава 49 от Гражданския кодекс на Руската федерация), комисия (Глава 51 от Гражданския кодекс на Руската федерация) и агенция (Глава 52 от Гражданския кодекс на Руската федерация). По този начин споразумението за транспортна експедиция съдържа елементи на посредническа сделка, това заключение се съдържа в писмото на Службата на Министерството на данъците и таксите на Руската федерация за град Москва от 12 март 2001 г. № 02-11 / 11705.
По този начин можем да направим следния извод, ако съгласно условията на договора спедиторът не предоставя услуги сам, а привлича транспортна компания за сметка на клиента от свое име или от името на клиента, тогава този вид дейност може да се класифицира като посредническа.
Ако спедиторът действа от името на клиента, тогава правилата на договора за представителство са приложими към такова споразумение. Ако спедиторът действа от свое име за сметка на клиента, тогава към такова споразумение се прилагат нормите на комисионното споразумение.
Трябва да се отбележи, че процедурата за облагане на сделките при изпълнение на спедиционен договор зависи от това дали самият спедитор предоставя услуги или привлича транспортни компании.
Списъкът с услуги, които изпращачът или получателят иска да получи, трябва да бъде подробно описан в договора, това ще помогне да се избегнат евентуални спорове между спедитора и неговия клиент.
Договорът за транспортна експедиция трябва да бъде сключен в писмена форма. Съгласно член 162 от Гражданския кодекс на Руската федерация:
„Неспазването на простата писмена форма на сделката лишава страните от правото в случай на спор да се позовават на потвърждение на сделката и нейните условия на свидетелски показания, но не ги лишава от правото да предоставят писмени и други доказателства."
За да изпълни задълженията по договора, спедиторът трябва да разполага с информация за свойствата на товара, за условията на транспортирането му и друга необходима информация. Клиентът е длъжен да предостави тази информация на спедитора, като също така е задължение на клиента да предаде необходимите документи на спедитора. Тъй като член 804 от Гражданския кодекс на Руската федерация дава на спедитора правото да не пристъпи към изпълнение на договора, ако клиентът не предостави цялата необходима информация, тогава, за да се избегнат спорове със спедитора, списъкът на предоставените от клиента документи и информация следва да бъдат посочени в договора.
Член 805 от Гражданския кодекс на Руската федерация дава право на спедитора да включва други лица в изпълнението на задълженията си. Но ако клиентът желае задълженията по договора да се изпълняват директно от спедитора, това трябва да бъде предвидено в договора. Независимо от това кой ще изпълнява задълженията по спедиционния договор, пряко от спедитора или от друго лице, спедиторът отговаря пред клиента за изпълнението на договора.
Допуска се едностранно прекратяване на договора за транспортна експедиция от всяка от страните, но от член 806 от Гражданския кодекс на Руската федерация следва, че страната, която желае да направи това, е длъжна да уведоми другата страна за това в разумен срок време и компенсира тази страна за всички загуби, свързани с прекратяването на договора.
Трябва да се отбележи, че преди приемането на Федерален закон № 87-FZ, общите условия за превоз на стоки се определят от транспортни харти и кодекси, други закони и правила, издадени в съответствие с тях, които не противоречат на Гражданския кодекс на Руската федерация. След влизането в сила на посочения закон спедиторските дейности трябва да се извършват въз основа на специални правила, които определят списъка на документите, потвърждаващи сключването на договор за транспортна експедиция, изискванията за качеството на спедиторските услуги и процедурата за тяхното предоставяне . Член 2 от Федералния закон № 87-FZ изрично посочва, че правилата за спедиторска дейност се одобряват от правителството на Руската федерация. Постановлението на правителството на Руската федерация от 8 септември 2006 г. № 554 „За одобряване на правилата за спедиторска дейност“ одобри Правилата за спедиторска дейност. Имайте предвид, че одобрените Правила не се прилагат за спедиторски услуги в областта на пощенските съобщения.
Глава 2 от Федералния закон № 87-FZ определя правата и задълженията на спедитора и клиента. По-специално, клиентът има право:
изберете маршрута на товара и вида на транспорта;
· да изискват от спедитора информация за процеса на транспортиране на стоките, ако това е предвидено в договора;
· дава указания на спедитора съгласно сключения договор.
Задълженията на клиента са определени в член 5 от Федералния закон № 87-FZ. Клиентът е длъжен да предостави на спедитора своевременно пълна, точна и достоверна информация, необходима за изпълнение на договора, както и документи, необходими за осъществяване на митнически, санитарен и други видове държавен контрол.
Клиентът е длъжен да заплати дължимото възнаграждение на спедитора, както и да възстанови направените от него разноски в интерес на клиента. Процедурата за плащане трябва да бъде посочена в договора.
Правата и задълженията на спедитора са изброени в членове 3 и 4 от Федералния закон № 87-FZ.
Имайки предвид правата и задълженията на клиента, ние отбелязахме, че клиентът има право да дава инструкции на спедитора в съответствие с договора. На практика може да възникне ситуация, при която в интерес на клиента спедиторът ще трябва да се отклони от неговите инструкции. В този случай спедиторът трябва предварително да поиска съгласието на клиента да се отклони от инструкциите му и да получи отговора на клиента на искането му в рамките на 24 часа. Ако спедиторът не е в състояние да изпрати заявка до клиента или отговорът на изпратената заявка не бъде получен в определения за това срок, спедиторът е длъжен да уведоми клиента за направените отклонения веднага щом това стане възможно.
Инструкциите, дадени от клиента, могат да бъдат непълни, неточни, да не съответстват на сключения договор и ако спедиторът не е в състояние да изясни инструкциите на клиента, той предоставя услуги, базирани на интересите на клиента.
Спедиторът има право да избере или промени вида на транспорта, маршрута на превоз на товара, последователността на транспортиране с различни видове транспорт въз основа на интересите на клиента, освен ако в договора не са предвидени други условия. Спедиторът е длъжен незабавно да уведоми клиента за всяка промяна.
В договора може да се предвиди правото на спедитора да задържи стоката на негово разположение до изплащане на възнаграждението и възстановяване на разходите, направени от него в интерес на клиента, или докато клиентът предостави подходяща гаранция за изпълнение на задълженията си. . Ако по време на периода на задържане товарът бъде повреден, спедиторът не носи никаква отговорност, цялата отговорност е на клиента.
Както и член 804 от Гражданския кодекс на Руската федерация, Федерален закон № 87-FZ дава на спедитора правото да не започва изпълнението на задълженията си по договора за спедиция, докато клиентът не предостави всички необходими документи, информация за товара, условията за транспортирането му и друга необходима информация. Ако предоставената информация е била непълна, спедиторът е длъжен да поиска от клиента необходимите допълнителни данни.
Освен това спедиторът има право да проверява автентичността на предоставените от клиента документи, както и друга информация, предоставена от клиента, необходима на спедитора за изпълнение на неговите договорни задължения.
Задължение на спедитора е да предоставя услуги в съответствие с договора за спедиция. Ако спедиторът предоставя услуги на клиента за лични, семейни, битови и други цели, които не са свързани с предприемаческа дейност, той е длъжен по искане на клиента да му предостави информация, предвидена от законодателството на Руската федерация относно защита на потребителите.
При приемане на товара спедиторът е длъжен да издаде на клиента спедиционен документ. Ако в съответствие с договора спедиторът действа от името на клиента и сключва договори въз основа на пълномощно, издадено от клиента, той е длъжен да представи на клиента оригиналите на договорите. Имайте предвид, че спедиторът няма право да сключва товари от името на клиента, освен ако това не е изрично предвидено в спедиционния договор.
Член 6 от Федерален закон № 87-FZ предвижда общи основания за отговорност. За неизпълнение или неточно изпълнение на договорните задължения носят спедиторът и клиентът отговорностна основание и в размер, определен в съответствие с глава 25 от Гражданския кодекс на Руската федерация и Федерален закон № 87-FZ.
Основанията и степента на отговорността на спедитора към клиента за загуба, липса или повреда на товара са предвидени в член 7 от Федералния закон № 87-FZ.
Спедиторът носи отговорност към клиента под формата на обезщетение за реални щети за загуба, липса или повреда (разваляне) на товара след приемането му от спедитора и преди предаването на товара на получателя, посочен в спедицията. договор, или на упълномощено от него лице. Такава отговорност възниква, ако спедиторът не успее да докаже, че загубата, липсата, повредата или развалянето на товара са настъпили поради обстоятелства, които спедиторът не е могъл да предотврати и отстраняването на които не зависи от него.
Размерът на отговорността е както следва:
· за загуба или липса на товар, приет от спедитора за превоз с декларирана стойност, в размер на декларираната стойност или част от декларираната стойност, пропорционална на липсващата част от товара;
· за загуба или липса на товар, приет от спедитора за превоз без декларация за стойност, в размер на действителната (документирана) стойност на товара или липсващата част от него;
· за повреда (разваляне) на товара, приет от спедитора за превоз с декларация за стойност, в размера, с който е намаляла обявената стойност, а при невъзможност за възстановяване на повредения товар, в размер на декларираната стойност. стойност;
за повреда (разваляне) на товар, приет от спедитора за превоз без декларирана стойност, в размера, с който е намаляла действителната (документирана) стойност на товара, а при невъзможност за възстановяване на повредения товар, в размер на действителната (документирана) стойност на товара.
Нека цитираме като пример постановлението на Федералната антимонополна служба на Западносибирския окръг от 15 юли 2004 г. по дело № F04 / 3286-749 / A03-2004. Клиентът се обърна към съда с иск за обезщетение от спедитора за вреди, чийто размер е стойността на липсващата част от товара по договора за превоз. От материалите по делото е видно, че страните са сключили договор за транспортна експедиция, съгласно който спедиторът е поел задължения срещу възнаграждение и за сметка на клиента да извърши или организира извършването на услуги, свързани с превоза на стоки. . В съответствие с условията на договора спедиторът се задължава да осигури доставката на стоката на клиента в същото количество и състояние, в което е получил стоката от изпращача. Товарът е доставен на адрес на клиента, но при приемането му е установено, че на няколко места от товара има счупени брандирани опаковки, а при проверка на съдържанието е установена липса. До спедитора е изпратена писмена претенция, която той не признава, тъй като се счита за невиновен за липсата на товара, но не е представил в съда доказателства за липсата на товара не по негова вина.
Съдът счита, че тъй като спедиторът е получил стоката в контейнер, запечатан с брандирана лепяща лента с логото, той е трябвало да предаде стоката на клиента в същото състояние. Фактът на прехвърляне на спедитора на товара, запечатан с брандирана лента, беше потвърден от товарителницата. Повредата на марковата опаковка е потвърдена с двустранен акт за приемане на стоково-материални ценности. Съдът реши да удовлетвори исковете на клиента.
В договора за спедиция може да се предвиди, че наред с обезщетението за действителни щети спедиторът връща на клиента предварително платеното възнаграждение, ако то не е включено в цената на товара. Размерът на възнаграждението за връщане се определя пропорционално на стойността на загубения или повреден товар. Също така спедиторът е длъжен да обезщети клиента за пропуснати ползи поради загуба или повреда на товара по вина на спедитора.
При транспортиране на стоки в международен транспорт отговорността на спедитора за загуба, липса или повреда (разваляне) на товара, предвидена в параграф 2 на член 7 от Федералния закон № 87-FZ, не може да надвишава две разчетни единици на килограм от общата сума тегло на изгубения, липсващ или повреден (увреден) товар, освен ако по-високата сума се възстановява от лицето, за което спедиторът отговаря. Пропуснатите ползи при международен превоз на стоки се обезщетяват в пълен размер, но не повече от размера на отговорността, предвидена от Федералния закон № 87-FZ.
Член 9 от Федералния закон № 87-FZ предвижда отговорността на спедитора за нарушаване на срока за изпълнение на задълженията по договора. Спедиторът обезщетява загубите, възникнали във връзка с нарушаване на срока за изпълнение на спедиционния договор, ако не може да докаже, че нарушението на срока е настъпило поради непреодолима сила или по вина на клиента. Друга отговорност възниква, ако клиентът е физическо лице, което използва услугите на спедитор за нужди, несвързани с осъществяването на предприемаческа дейност. В този случай, освен обезщетение за загуби, спедиторът е длъжен да заплати на клиента за всеки ден или час закъснение неустойка в размер на 3,0 на сто, но не повече от 80,0 на сто от размера на дължимото на спедитора възнаграждение.
Член 11 от Федералния закон № 87-FZ предвижда възможността за установяване на по-висок размер на отговорността на спедитора в сравнение с отговорността, предвидена в този закон или международен договор на Руската федерация. Не се допуска премахване на имуществената отговорност на спедитора или намаляване на нейния размер.
Отговорността на клиента е предвидена в член 10 от Федералния закон № 87-FZ.
Клиентът носи отговорност за вреди, причинени на спедитора във връзка с неизпълнение на задълженията му да предостави на спедитора необходимата информация.
В някои случаи клиентът отказва да заплати разходите, направени от спедитора за изпълнение на задълженията по договора. При доказване на необоснован отказ за заплащане на разходите клиентът трябва да заплати на спедитора посочените разходи, както и глоба в размер на 10,0 на сто от размера на тези разходи.
Клиентът носи отговорност и за забавено плащане на възнаграждението и разноските, направени от спедитора. В този случай той заплаща неустойка в размер на 0,1 на сто от възнаграждението за всеки ден забава, но не повече от размера на дължимото на спедитора възнаграждение и направените от него разноски в интерес на клиента.
Процедурата за предявяване на искове и съдебни искове срещу спедитор се определя от член 12 от Федералния закон № 87-FZ.
Преди да подадете рекламация към спедитор, трябва да направите рекламация. Изключение правят случаите на предявяване на иск при предоставяне на спедиторски услуги за нужди, които не са свързани с дейността на клиента.
Право на предявяване на искове и искове имат:
клиента или упълномощено от него лице;
получателя, посочен в договора;
Застрахователят, придобил право на суброгация.
Рекламациите се предявяват в писмена форма с оригинали или надлежно заверени копия на документи, потвърждаващи правото на предявяване на рекламация, както и документи, потвърждаващи количеството и стойността на изпратения товар. Искът трябва да бъде предявен в шестмесечен срок от датата на възникване на правото за предявяване на иск.
Спедиторът разполага с 30 дни от датата на получаването й в писмен вид за разглеждане на рекламацията. След изтичането на този срок спедиторът е длъжен да уведоми лицето, предявило рекламацията, за удовлетворяването или отхвърлянето на рекламацията. Ако спедиторът реши да удовлетвори частично или отхвърли рекламацията, той трябва да обоснове решението си и да върне представените с рекламацията документи на заявителя.
Давностният срок за искове по спедиционни договори е една година. Този срок се изчислява от деня на възникване на правото на предявяване на иск.
В съответствие с член 2 от Федералния закон № 87-FZ правилата за спедиторска дейност се одобряват от правителството на Руската федерация. Правилата определят:
ü списък на препращащите документи;
ü изисквания към качеството на спедиторските услуги;
ü процедурата за предоставяне на спедиторски услуги.
Вече отбелязахме, че такива правила все още не са одобрени. В тази връзка организациите, предоставящи транспортни спедиторски услуги, могат да се ръководят в дейността си от нормативни актове, издадени по-рано.
По-специално, понастоящем Правилата за системата и общите изисквания за обслужване на изпращачи и получатели от железниците продължават да бъдат в сила, одобрени с Директива на Министерството на железниците на Руската федерация от 6 декември 1995 г. № получатели от железниците “ (по-нататък - Правила № С-932у). В съответствие с този документ организациите за железопътен транспорт трябва да предоставят на своите клиенти набор от услуги за транспортиране на представени стоки и извършване на други операции, свързани с транспорта, включително спедиция. От своя страна тези правила № С-932у включват вида дейност на посредниците (спедиторите) за предоставяне на изпращача на услуги, свързани с подготовката на продуктите за транспортиране:
ü регистрация на транспортни документи;
ü сключване на договор за превоз с транспортни организации;
ü разчети с превозвача;
ü организация на товаро-разтоварните работи;
ü информация за потребителите;
ü работа с митническите органи;
o други услуги.
Спедиторските услуги за изпращачи и получатели от автомобилни транспортни организации се извършват в съответствие с Общите правила за превоз на товари.
Спедиторските услуги, извършвани по време на превоз на стоки по въздух, се регулират от Правилата за превоз на пътници, багаж и товари по въздушните линии на СССР, одобрени със Заповед на Министерството на гражданската авиация на СССР от 16 януари 1985 г. № 19, съгласно параграф 5.3.1 от които стоките се приемат за транспортиране не само на летищата, но и на спедиторските компании, които изпълняват посреднически функции между изпращача и превозвача.
Спедиторските услуги във водния транспорт се регулират от Кодекса на търговското корабоплаване на Руската федерация, глава 13 от който е посветена на договора за морско агентиране. С договора за морско агентиране морският агент се задължава срещу възнаграждение да извърши от името и за сметка на корабособственика правни или други действия в определено пристанище или на определена територия. Такива действия могат да бъдат по-специално спедиция. Морският агент може да извършва действията си от свое име или от името на корабопритежателя. Спедиторските услуги могат да се предоставят и от морски брокер, тъй като глава 14 от Кодекса на търговското корабоплаване на Руската федерация установява, че морският брокер може да извършва действия, които обикновено се извършват от морски агент.
Вече отбелязахме по-горе, че видът на договора, сключен между страните, оказва значително влияние върху процедурата за счетоводно отразяване на операциите и върху данъчното облагане на спедиторските услуги: посреднически договор или договор за предоставяне на услуги срещу заплащане. За целите на данъчното облагане на спедиторските услуги Министерството на финансите на Руската федерация в писмо № 04-02-05/2 от 16 октомври 2000 г. препоръчва да се ръководи от разпоредбите на Общоруския класификатор на икономическите дейности, Продукти и услуги OK 004-93, одобрени с Указ на Държавния стандарт на Руската федерация от 6 август 1993 г. номер 17. Част I, раздел I, подгрупа 633 "Дейности на спедиторски агенции" включва услуги и работи, свързани с дейността на експедициите, организацията на транспорта, получаването и приемането на товари (включително износа и доставката на товари), подготовката на транспорта документация и други подобни.
Както споменахме по-рано, съгласно член 805 от Гражданския кодекс на Руската федерация спедиторът има право да включва други лица в изпълнението на своите задължения. Ако спедиторът упражни това право, а задълженията по спедиционния договор се изпълняват от трето лице, дейността на спедитора ще бъде посредническа.
Да предположим, че в съответствие със сключеното споразумение транспортната организация самостоятелно извършва транспортирането на стоки, а също така предоставя необходимите свързани услуги. Спедиторските и транспортните услуги ще бъдат услуги за тази организация в обичайния ход на дейността.
В този случай договорните отношения между транспортната организация и нейния клиент ще се регулират от глава 40 „Транспорт“ от Гражданския кодекс на Руската федерация.
В съответствие с клауза 5 от Счетоводната наредба „Приходи на организацията“ PBU 9/99, одобрена със заповед на Министерството на финансите на Руската федерация от 6 май 1999 г. № 32n (наричана по-нататък - PBU 9/99), приходите (приходи), свързани с извършването на работа, услуги са приходи от обичайни дейности.
Постъпленията се приемат за счетоводство в размер, изчислен в парично изражение, равен на размера на получаването на средства и друго имущество и (или) размера на вземанията. В този случай трябва да бъдат изпълнени условията, изброени в параграф 12 от PBU 9/99.
В съответствие със Заповед на Министерството на финансите на Руската федерация от 31 октомври 2000 г. № 94n „За одобряване на сметкоплана за финансово-икономическата дейност на организациите и инструкциите за неговото прилагане“, приходите от предоставяне на услуги се отразява в кредита на сметка 90 „Продажби“ подсметка 90-1 „Приходи » и дебита на сметката.
Разходите на организацията, свързани с предоставянето на услуги и които в съответствие с клауза 5 от Счетоводната наредба „Разходи на организацията“ PBU 10/99, одобрена със заповед на Министерството на финансите на Руската федерация от 6 май, 1999 г. № 33n, разходите за обичайни дейности, се отчитат по сметка 20 „Основно производство“ и се дебитират от тази сметка към дебита на сметка 90 „Продажби“, подсметка 90-2 „Себестойност на продажбите“.
Операциите по продажба на услуги на територията на Руската федерация в съответствие с Данъчния кодекс на Руската федерация се признават като обект на облагане с ДДС. Начислените суми на ДДС се отразяват в съответствие със Заповедта на Министерството на финансите на Руската федерация от 31 октомври 2000 г. № 94n „За одобряване на сметкоплана за отчитане на финансово-икономическата дейност на организациите и инструкциите за неговото прилагане ” към дебита на сметка 90 „Продажби” подсметка 90-3 „Данък върху добавената стойност” и дебита на сметка 68 „Изчисления по данъци и такси” подсметка „Изчисления по ДДС”.
Пример 2
Автотранспортната организация има сключени договори за извършване на спедиторски услуги, като в договора е записано превозът да се извършва от същата организация. Цената на директния транспорт съгласно условията на договора е 60 000 рубли (с ДДС), цената на свързаните услуги (опаковане, товарене, разтоварване, подготовка на транспортна документация) е 12 000 рубли (с ДДС). Цената на транспорта и свързаните с него услуги възлиза на 51 000 рубли.
| Кореспонденция по сметката | Сума, рубли | ||
| Дебит | Кредит |
||
| Признати приходи от предоставяне на услуги по превоз на товари |
|||
| Начислен ДДС |
|||
| Парични средства, получени за плащане на услуги |
|||
| Отписана стойността на предоставените услуги |
|||
| Отразява получения финансов резултат |
|||
За да изчисли данъка върху дохода, съгласно Данъчния кодекс на Руската федерация данъкоплатецът трябва да намали получения доход с размера на направените разходи. Списъкът на разходите, за които данъкоплатецът няма право да намали размера на приходите, т.е. разходите, които не се вземат предвид за данъчни цели, е даден в Данъчния кодекс на Руската федерация. Основателните и документирани разходи на данъкоплатеца се признават за разходи, при условие че данъкоплатецът е направил тези разходи за извършване на дейности, насочени към генериране на доходи.
Имайки предвид общите разпоредби на договора за превоз, ние отбелязахме, че превозът на стоки се извършва въз основа на договор за превоз. Сключването на договора за превоз се потвърждава от изготвянето и издаването на изпращача на стоките на документа, предвиден в съответната транспортна харта или код.
Ето извадка от писмото на Службата на Министерството на данъците и таксите на Руската федерация за град Москва от 7 юли 2003 г. № 26-12 / 37027:
„... ако транспортната организация-превозвач не разполага, в допълнение към договора за превоз, товарителница (коносамент или друг документ за товара, предвиден в съответния транспортен чартър или код), свързаните с това разходи с предоставянето на транспортни услуги по договора за превоз може поради неспазване на условията на Данъчния кодекс на Руската федерация да не се приспада за целите на данъка върху дохода.
По този начин разходите, направени от организацията във връзка с предоставянето на транспортни услуги по договора за превоз, могат да намалят приходите, получени от продажбата на тези транспортни услуги, при условие че отговарят на изискванията на Данъчния кодекс на Руската федерация.
Трябва също така да се има предвид, че в съответствие с член 801 от Гражданския кодекс на Руската федерация правилата на глава 41 от Гражданския кодекс на Руската федерация относно договора за транспортна експедиция се прилагат и в случаите, когато в съгласно договора задълженията на спедитора се изпълняват от превозвача.
В съответствие с член 801 от Гражданския кодекс на Руската федерация, по договор за спедиция едната страна (спедиторът) се задължава срещу заплащане и за сметка на другата страна (клиентът-изпращач или получател) да изпълни или организира извършването на посочените в спедиционния договор услуги, свързани с превоз на товари.
По този начин, ако в съответствие с договора задълженията на спедитора се изпълняват от превозвача, съгласно посочения член, разходите за извършване или организиране на изпълнението на услугите, посочени в спедиционния договор, трябва да бъдат поети от контрагента на спедиторската организация.
Следователно разходите, свързани с предоставянето на транспортни услуги, направени от организацията превозвач, която също изпълнява задълженията на спедитора в съответствие с договора, трябва да бъдат изплатени от контрагентите на организацията на спедитора.
Ако съгласно договора за транспортна експедиция спедиторът не поема задължението самостоятелно да извърши превоза на стоки, той организира предоставянето на услуги, свързани с превоза на стоки, за сметка на изпращача, по-специално самостоятелно от името или за сметка на изпращача сключва договор с превозвача.
Дейностите на спедитора по организиране на транспорт ще бъдат посреднически. Но ако в допълнение към организирането на транспорта спедиторът извършва някои услуги самостоятелно, например опаковане на стоките, съхранението им до изпращане, товарене и други, тогава тези услуги няма да бъдат свързани с посредническа дейност.
За да се избегнат различни спорове при сключване на спедиторски договор, в договора трябва отделно да се посочи размерът на възнаграждението на спедитора и стойността на допълнителните услуги, предоставяни от спедитора.
Пример 3
Организация "Спедитор" е сключила договор за транспортна спедиция с "Волт" ООД. Съгласно условията на договора "Спедиторът" организира превоза на стоки за своя клиент, като сключва договор с превозвача от свое име. В допълнение, "Спедитор" предоставя услуги по опаковане на товари, тяхното съхранение, товарене, ескорт и доставка на товара до получателя.
В споразумението страните посочват следното:
Възнаграждението на спедитора за организиране на превоза на стоки е 17 700 рубли (включително ДДС - 2 700 рубли). Клиентът възстановява разходите на "Спедитора" за превоз на стоки, както и заплаща на "Спедитора" следните суми:
за опаковане на товара 3540 рубли (с ДДС - 540 рубли);
за съхранение на товари 2360 рубли (с ДДС - 360 рубли);
за товарене, придружаване и издаване на товара на получателя - 18 290 рубли (включително ДДС - 2 790 рубли).
Край на примера.
Забележка!
Ако спедиторът съхранява стоките, тогава собствеността върху приетите стоки не преминава към него. В съответствие със Заповед на Министерството на финансите на Руската федерация от 31 октомври 2000 г. № 94n „За одобряване на сметкоплана за счетоводна отчетност на финансовите и икономическите дейности на организациите и инструкциите за неговото прилагане“, за отразяване на информация за такъв товар, задбалансова сметка 002 „Инвентар и материални активи, приети за съхранение“. Аналитичното счетоводство по тази сметка трябва да бъде организирано по такъв начин, че да осигури отчитане на инвентарните позиции по организации-собственици, по видове, разновидности и места за съхранение.
Да предположим, че спедиторската организация по договор за транспортна експедиция от свое име, но за сметка на собственика на товара е сключила договор за превоз на пратка. В този случай отразяването на операциите в счетоводството на спедитора ще се извършва както при обикновен посредник.
За своите услуги спедиторът получава определена такса - комисионна, която в съответствие с клауза 5 от PBU 9/99 е доход за него от обикновени дейности.
При изпълнение на договор за спедиция (по вида на посреднически договор) си струва да се обърне внимание на параграф 3 от PBU 9/99, според който приходите от други юридически и физически лица не се признават като доход на спедитора:
".. по комисионни, агентски и други подобни договори в полза на комитента, доверителя и др."
И съответно разпореждането с активи по спедиционния договор в полза на собственика на товара не се признава за разход на организацията - спедитор. В съответствие с параграф 3 от PBU 10/99:
„За целите на настоящия регламент освобождаването от активи не се признава като разход на организацията:
по комисионни, агентски и други подобни договори в полза на комитента, доверителя и др.“
Съгласно условията на договора сумата, преведена от изпращача на спедитора, се състои от възнаграждението на спедитора и сумата, която спедиторът трябва да заплати на организацията - превозвач.
Средствата, преведени от изпращача и получени по разплащателната сметка на спедитора, в съответствие със Заповедта на Министерството на финансите на Руската федерация от 31 октомври 2000 г. № 94n „За одобряване на сметкоплана за счетоводно отчитане на финансовите и икономическите дейности на организациите и инструкциите за неговото прилагане“ се отразяват в дебита на сметка 51 „Разплащателни сметки“ в кореспонденция със сметка 76-5 „Разплащания с различни длъжници и кредитори“ на подсметка „Разплащания с изпращача“.
От средствата, получени от спедитора, сумата на възнаграждението, предвидена в договора, ще бъде призната като приход, когато са изпълнени условията на параграф 12 от RAS 9/99. В счетоводството приходите се отразяват в кредита на сметка 90 "Продажби", подсметка "Приходи" и кредита на сметка 62 "Разплащания с купувачи и клиенти".
Пример 4
Спедиторска организация "Алфа" по договор за транспортна експедиция от свое име, но за сметка на собственика на товара, сключи договор за превоз на пратка товар по шосе. Съгласно условията на споразумението сумата, прехвърлена от собственика на товара на спедитора, възлиза на 153 400 рубли (включително ДДС - 23 400 рубли). Тази сума включва:
възнаграждение на спедитора 29 500 рубли (включително ДДС 4 500 рубли);
сумата, предназначена за заплащане на услугите на превозвача - 123 900 рубли (включително ДДС 18 900 рубли).
Напомняме ви, че предоставянето на услуги на територията на Руската федерация се признава за обект на облагане с ДДС и в нашия пример данъчната основа ще бъде определена в съответствие с Данъчния кодекс на Руската федерация - под формата на възнаграждение по договор за транспортна експедиция. Подобна гледна точка се споделя от представители на данъчните власти, което е изложено в писмото на Службата на Министерството на данъците и таксите на Руската федерация за град Москва от 20 ноември 2002 г. № 24-11. / 56384.
За целите на данъчното облагане на печалбите в съответствие с Данъчния кодекс на Руската федерация, при определяне на данъчната основа, доходът под формата на имущество (включително парични средства), получен от комисионер, агент и (или) друг пълномощник във връзка с изпълнението на задължения по комисионен договор, агентски договор или друго подобно споразумение, както и за възстановяване на разходите, направени от комисионера, агента и (или) друг пълномощник на комитента, принципала и (или) друг принципал, ако такива разходи не подлежат на включване в разходите на комисионера, агента и (или) друг пълномощник в съответствие с условията на сключените договори. Този доход не включва комисионни, агентски или други подобни възнаграждения.
Както бе споменато по-горе, според Гражданския кодекс на Руската федерация има три вида посреднически споразумения. Това са комисионен договор, комисионен договор и договор за представителство. Всички тези договори, въпреки че имат различия помежду си, по принцип са доста сходни. Отношенията, произтичащи от сключването на тези договори, трябва да се основават на изискванията на гражданското право:
Ø договорът за представителство се регулира от глава 49 от Гражданския кодекс на Руската федерация;
Ø комисионното споразумение се регулира от глава 51 от Гражданския кодекс на Руската федерация;
Ø Договорът за представителство се регулира от глава 52 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Във всеки от тези договори страната, действаща като посредник, получава такса за своите услуги.
Данъкоплатците, които получават доходи въз основа на тези споразумения, когато извършват стопанска дейност в интерес на друго лице, определят данъчната основа като размера на доходите, получени от тях под формата на възнаграждение по споразумението. съдържа условия относно размера на възнаграждението, след това се изплаща в размер, определен също в съответствие с Гражданския кодекс на Руската федерация. В тази ситуация е необходимо да се използва параграф 3 от член 424 от Гражданския кодекс на Руската федерация:
„В случаите, когато цената не е предвидена в договора за компенсация и не може да бъде определена въз основа на условията на договора, изпълнението на договора трябва да бъде платено на цена, която при сравними обстоятелства обикновено се начислява за подобни стоки, работи или услуги“.
По този начин, ако една организация се занимава с предоставяне на посреднически услуги, тогава данъчната основа за изчисляване на ДДС ще бъде сумата на възнаграждението, което ще ви бъде изплатено за предоставянето на услугата.
В писмото на Министерството на финансите на Руската федерация от 21 юни 2004 г №03-03-11/103„За данъчното облагане на спедиторските услуги“ разглежда процедурата за определяне на данъчната основа за ДДС от организации, предоставящи услуги по спедиторски договори.
По-специално се казва, че въз основа на Федерален закон № 87-FZ организациите, занимаващи се със спедиторска дейност, предоставят услуги за организиране на превоз на товари с всякакви транспортни средства и обработка на документи, необходими за транспортиране. В този случай клиентът е длъжен да заплати дължимото на спедитора възнаграждение, както и да възстанови разноските, направени от спедитора в интерес на клиента. Освен това в писмото на Министерството на финансите на Руската федерация от 21 юни 2004 г. № 03-03-11 / 103 „За данъчното облагане на спедиторските услуги“ се казва следното:
„С оглед на изложеното данъкоплатците, извършващи услуги по договори за транспортна експедиция, определят облагаемата основа за ДДС като сумата на доходите, получени под формата на възнаграждение. В същото време сумите на авансовите плащания, получени за сметка на предстоящото изпълнение на услуги по посочения договор, се включват в данъчната основа за данък върху добавената стойност само в част от плащанията, съответстващи на размера на определеното възнаграждение.
Научете повече за въпроси, свързани ссчетоводна и данъчна отчетност по договор за транспортна експедиция,Можете да намерите в книгата на авторите на ЗАО "БКР - ИНТЕРКОМ - ОДИТ" "Ппосредническа дейност».
Услугата отдавна е известна на научния свят като обект на гражданското право. Обхватът на приложението му е широк. Има и много видове услуги. Посредническата услуга не прави изключение. Посредническите услуги са широко използвани в бизнеса. Известно е (член 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация), че предприемаческата дейност е независима дейност на предприемачите, насочена към систематично получаване на печалба, вкл. от предоставяне на услуги.
Според тълковния речник "услуга" означава: 1) действие, което е полезно, помага на друг; 2) битови удобства, предоставени на някого. В речника на гражданското право понятието "услуга" се определя като предприемаческа дейност, насочена към задоволяване на нуждите на други лица, с изключение на дейности
осъществявана въз основа на трудови правоотношения.
К. Маркс пише: „Услугата не е нищо друго освен полезно действие с една или друга потребителска стойност - независимо дали е стока, дали е труд.“ Л.Б. Ситдикова дава своето определение за услугата като обект на гражданското право, което най-близо разкрива нейната същност. Той признава като услуга действията (дейностите) на юридическо лице или гражданин - доставчик на услуги, насочени към постигане на определен нематериален резултат, задоволяване на нуждите на получателите на услуги, нуждаещи се от тях, имащи самостоятелна имуществена стойност и консумирани в процес на предоставяне на услуги.
Гражданският кодекс на Руската федерация не съдържа понятието посредническа услуга, както и посредническа дейност, посредническа операция или сделка. Законодателството не предвижда разпоредби, които ясно да определят характеристиките на тази дейност. Някои автори смятат, че разпределението на такава група правоотношения с голямо практическо значение не е невъзможно. Тази ситуация се определя от факта, че в единия случай ще има медиация, а в другия – не. В тази връзка можем да се съгласим с мнението на A.V. Егоров, че медиацията се разбира като категория на науката за гражданското право, а не като нейна институция.
Речникът на Уикипедия определя посредническата услуга като форма на предприемаческа дейност, която се състои в улесняване на установяването на връзки между производители и потребители с цел ускоряване и улесняване на циркулацията на суровини, материали, продукти, пари, валута, информация, потребителски стоки . Това определение не може да бъде прието поради факта, че речникът нарича услугата възможност за установяване на връзки. Това определение за посредническа услуга разкрива само същността на същинското посредничество, освен което има и правно такова, като същевременно не го определя като обект на гражданското право.
Въз основа на факта, че услугата е действие, посредническата услуга е действията на посредник, насочени към постигане на определен нематериален резултат, задоволяване на нуждите на лицето, което представлява, имащо стойност за лицето, което представлява и се консумира от него (представлявания). в процеса на предоставяне на съответната услуга от посредника.
В теорията на гражданското право в зависимост от наличието или липсата на собствена воля на посредника при упражняване на дейността му посредничеството се разграничава на фактическо и правно. В същото време М.Р. Саркисян не е съгласен с тази класификация, като твърди, че "... всякакви действия, включително фактическите, пораждат правен резултат и трябва да бъдат признати за правни", което не може да се приеме поради факта, че фактическите действия са едно от предпоставки за правни действия и не пораждат правни последици.
Медиацията е форма на представителство, поради което нормите на гл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация и неговата структура е подобна на структурата на представителство. Концепцията за репрезентация е дадена в ранните творби. Посредникът, предоставящ представляваната посредническа услуга, придобива, упражнява, променя или прекратява права и задължения за него. При медиацията винаги възникват правоотношения между представлявания и медиатора.
По този начин може да се заключи, че същността на медиацията се състои в това, че законосъобразните правни действия по отношение на трети лица се извършват от едно лице, а последиците от тяхното извършване попадат пряко върху друго лице.
Посредничеството, както и представителството, има сложен субектен състав. Субектният състав включва три категории субекти - представлявани, посредници и трети лица. Трето лице е лице, с което от името и в интерес на представляваното лице посредникът извършва правни действия. Основният признак на третото лице е връзка с едната или двете страни по правоотношението, дефинирана по правно значим начин. Всеки субект на гражданското право с правосубектност може да действа като трето лице.
В съвременната теория на правото няма единство на възгледите относно понятието за тази категория.
Повечето учени смятат, че като обобщаващо понятие "правосубектност" се основава на категориите "правоспособност" и "дееспособност". Редица учени определят комбинацията от тези два компонента като правоспособност, а не правосубектност.
Я.Р. Вебер отбелязва, че „... в допълнение към правоспособността и дееспособността, в някои случаи законът предвижда специални изисквания към субектите на правото. Правосубектността изразява признаването на дадено лице като субект или възможен субект на конкретни субективни права и задължения. Има и твърдения относно идентичността на понятията "правосубектност" и "правен статут".
Дееспособността на гражданите възниква от момента на тяхното раждане и се прекратява с биологичната им смърт, а дееспособността - от момента на навършване на определена възраст. За разлика от гражданите, чиято правоспособност зависи от възрастта, здравословното състояние и други фактори (членове 26, 28, 30 от Гражданския кодекс на Руската федерация), всички юридически лица, независимо от разликите в естеството и степента на тяхната правоспособност, като общо правило имат еднаква правоспособност, с изключение на случаите, изрично предвидени в закона (и. 2, член 49 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Това се отнася например за държавни и общински предприятия и федерални държавни предприятия.
Дееспособен е всеки субект на гражданското право (физическо, юридическо лице, държавни органи и органи на местното самоуправление), независимо от дееспособността, вкл. напълно некомпетентен.
Границите на възможността за действие чрез посредник зависят от естеството на правата и задълженията, които неговите субекти могат да имат: колкото повече права и задължения са тясно свързани с лицето, толкова по-тесен е следователно обхватът на медиацията като форма на представителство.
Способността да имат правата и задълженията на представлявания като елемент от гражданската правоспособност се признава за всички субекти на гражданското право. Тъй като законът не установява специални правила относно правоспособността на принципала при сключване на договор за представителство, лица на възраст от 14 до 18 години и граждани с ограничена дееспособност също имат право да сключват такива споразумения като принципали (представлявани). Същевременно по смисъла на закона непълнолетно лице на възраст от 14 до 18 години трябва да получи съгласието на законните си представители или тяхното последващо писмено одобрение дори и в случаите, когато упълномощи пълномощника да извършва действия. предвидено в член 26, параграф 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Становището, че гражданите на възраст от 14 до 18 години могат самостоятелно да издават пълномощно в рамките на тези права, които са в сила и. 2 Член 26 от Гражданския кодекс на Руската федерация (част 2 от чл.
13 от Гражданския кодекс на RSFSR) може да се извърши независимо, въз основа на неоправдано, според нас, широко разпространено тълкуване на нормата на член 26 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Непълнолетно лице има право самостоятелно да извършва действията, предвидени в параграф 2 на член 26 от Гражданския кодекс на Руската федерация, но за да извърши тези действия чрез представител, той трябва да сключи споразумение за представителство, да издаде пълномощно , т.е. извършват транзакции, които са предмет на общото правило на клауза 1 на член 26 от Гражданския кодекс на Руската федерация, което предвижда необходимостта от съгласието на законен представител или последващо писмено одобрение на сделка, извършена от непълнолетно лице на възраст от 14 до 18 години от законните му представители. Липсата на достатъчен житейски опит на такова непълнолетно лице, който е необходим при избора на адвокат, създава опасност недобросъвестно лице, което е готово да използва предоставените му правомощия в ущърб на интересите на представлявания, бъди адвокат. Контролът на законния представител предотвратява тази опасност.
Изключение от това правило са непълнолетните, които във връзка с брак (клауза 2 от член 21 от Гражданския кодекс на Руската федерация и клауза 2 от член 15 от СК на Руската федерация) или еманципация (член 27 от Гражданския кодекс) на Руската федерация) придобиват пълна правоспособност и могат да действат, представлявани чрез доброволно представителство, без съгласието или последващото писмено одобрение на техните законни представители.
Изкуство. 30 от Гражданския кодекс на Руската федерация позволява на гражданин с ограничена дееспособност да извършва самостоятелно само малки битови сделки. Всички останали сделки изискват съгласието на доверителя. Следователно по смисъла на алинея 1 на чл. 30 от Гражданския кодекс на Руската федерация, ограничена правоспособност, представлявана за издаване на пълномощно, във всички случаи трябва да получи съгласието на попечителя, t.to. правилото на третата алинея на параграф 1 на чл. 30 от Гражданския кодекс на Руската федерация се прилага и за издаването на пълномощно, което едва ли може да се отнесе към дребни битови сделки.
Посредникът е централното звено в посредническата дейност, което предоставя посредническа услуга. В зависимост от основанието за възникване на посредническите правоотношения, то може да се нарече различно: агент, адвокат, комисионер, брокер и др. От гледна точка на представителството, както отбелязва М.А. Волкова и Н.А. Степанов, този субект на правото е представител, лице, което в рамките на своите правомощия извършва правни действия от името на представлявания 48 .
Медиаторската дейност е свързана с целенасочени правни действия на представителя. Следователно само дееспособни субекти могат да действат като посредник.
Макар и по смисъл. 1 ст. 26 от Гражданския кодекс на Руската федерация, непълнолетните на възраст от 14 до 18 години имат право лично да извършват всякакви сделки, изглежда, че не могат да сключват договори като посредници, дори със съгласието на техните законни представители. Тийнейджърът би трябвало да иска съгласието на законния представител не само за сключване на договор за представителство, но и за действията на представителя, както и самата способност да ги извършва до голяма степен ще се определя от волята на родителите му, осиновители - лица, които не са упълномощени да представляват, което противоречи на личното доверие естеството на доверителното отношение.
Адвокатът носи отговорност пред упълномощителя за различни видове пропуски, които са причинили неговите загуби. Не е препоръчително поставянето на непълнолетни лица в условия, които могат да доведат до тяхната имуществена отговорност. Непълнолетните се надаряват с дееспособност в техен интерес, за да могат да придобиват и упражняват свои собствени права и задължения, а не за да могат да действат в интерес на други лица, което се случва при представителството. И накрая, използването на непълнолетни представители, поради липсата на зряла воля и необходимия житейски опит, съдържа значителен риск за представлявания.
Невъзможността на непълнолетно лице да действа като законен представител пряко произтича от закона (лица под пълнолетие не могат да бъдат осиновители, настойници, попечители, осиновители - членове 127, 146, 153 от СК на Руската федерация). Изключение от правилото за недопустимостта на непълнолетни да действат като представители трябва да се направи по силата на необходимостта само за непълнолетни родители като представители на техните деца. В този случай обаче е необходимо разрешението на органа по настойничество и попечителство за извършване на транзакция от името на децата от техните непълнолетни родители.
Отказът от представителна правосубектност се отнася и за лица с ограничена правоспособност (член 30 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Законът не признава възможността на ограничено дееспособните лица да действат като законни представители на ненавършилите пълнолетие деца. Това следва от обстоятелството, че наред с ограничението в дееспособността и на двамата родители, по силата на чл. 145 от СК на Руската федерация, законът предвижда установяване на настойничество и попечителство над техните деца. По същия начин се установява настойничество или попечителство над децата на родител с ограничена дееспособност при липса на втори родител.
Подобно на непълнолетните на възраст между 14 и 18 години, ограничено дееспособните според нас не могат да действат като посредници със съгласието на своите попечители. Признаването на ограничено дееспособни граждани да извършват посреднически услуги със съгласието на попечителя би довело до решаваща роля волята на попечителя, който като такъв не е овластен да представлява своя подопечен.
Като посредници могат да действат не само граждани, но и юридически лица. Посредническата правосубектност на последните е ограничена от обхвата на тяхната правосубектност. Ако по силата на параграф 1, първа алинея на чл. 49 от Гражданския кодекс на Руската федерация, търговските организации, с изключение на унитарни предприятия и други видове организации, предвидени от закона, имат обща правоспособност, след което, като общо правило (параграф първи, клауза 1, член 49 от Гражданския кодекс на Руската федерация), юридическите лица със специална правоспособност могат да изпълняват посреднически функции само при условие, че тези функции съответстват на целите на дейностите, предвидени в техните учредителни документи. Ако тези функции не са включени в съдържанието на правосубектността на това юридическо лице, то по смисъла на параграф 1, първа алинея на чл. 49 от Гражданския кодекс на Руската федерация, не може да действа като посредник при извършването на тези правни действия, които има право да извършва за себе си, от свое име.
Като се има предвид спецификата на посредническата дейност, в предприемаческата дейност като посредници действат специални субекти - брокери (застрахователни, морски, кредитни, клирингови и др.), агенти, комисионери, дилъри, дистрибутори, посредници, брокери и др. От гледна точка на представителството тези лица се наричат търговски представители, които постоянно и независимо представляват от името на предприемачите, когато сключват договори в областта на предприемаческата дейност.
От 2013 г. действащото законодателство въвежда в обращение още един субект на посредничество - информационен посредник.
Изкуство. 1253.1 от Гражданския кодекс на Руската федерация посочва, че информационен посредник се признава: 1) лице, което предава материал в информационна и телекомуникационна мрежа, включително в Интернет; 2) лице, което предоставя възможност за публикуване на материал или информация, необходима за получаването им чрез информационна и телекомуникационна мрежа; 3) лице, което предоставя достъп до материал в тази мрежа.
В тази светлина необходимостта от анализ на правния му статут като субект на посредническа дейност е много актуална.
Информационните посредници включват хостинг доставчици на конкретно име на домейн. Така Московският градски съд разгледа гражданско дело № 3-60/2015, 2i-185/2014, по което на 02 март 2015 г. беше взето подходящо решение. В случая Дружество с ограничена отговорност „ВОЛГАФИЛМ“, като собственик на изключителен лиценз за използване, включително в информационната и телекомуникационна мрежа Интернет, на филмите „Игрите на глада“, „Игрите на глада: Възпламеняване“, „Игрите на глада: Сойка-присмехулница“. Част 1“, „Най-опасният човек“, „Серена“, „Котка гръм и омагьосаната къща“, „Любов от всички болести“ заведе дело за включване на информационни посредници – доставчици на хостинг на имена на домейни http://kinogo.net – CloudFlear, Inc (CloudFlare, Inc); доставчик на хостинг име на домейн http://rutor.org -Dancom Corporation Limited (Dancom Corporation Limited) носи отговорност. Тези филми се използват неправомерно в интернет на сайтовете http://kinogo.net, http://rutor.org без съгласието на притежателя на авторските права на ООД „ВОЛГАФИЛМ“ и без други правни основания, които нарушават правата на ищецът. Когато се решава дали да се подведат под отговорност доставчиците на хостинг услуги за нарушаване на изключителни права, е необходимо да се оценят действията на доставчика за премахване, блокиране на въпросното съдържание или достъпа на нарушителя до сайта след получаване на уведомление от притежателя на авторските права за факт на нарушаване на изключителни права, както и в случай на друга възможност да разбере (включително от широка дискусия в медиите) за използването на неговия интернет ресурс в нарушение на изключителните права на други. При липса от страна на доставчика в разумен срок на действия за пресичане на подобни нарушения или при пасивното му поведение, демонстративно и публично отстраняване от съдържанието на съдържанието, съдът може да признае вината на доставчика в е извършил нарушение и му потърсете отговорност.
Доставчикът идва от английски. Доставчик, превежда се като "доставчик" и може да се разбира като доставчик на интернет услуги, който свързва потребителите към мрежата чрез техните компютри. Съгласно Директивата за електронната търговия на Европейския съюз от 17.07.2000 г. № 2000/31/EC има три категории доставчици: доставчици на съдържание (доставчици на съдържание), хост доставчици и доставчици на достъп.
Доставчиците на съдържание (доставчици на съдържание) предоставят собствено съдържание и го правят достъпно. Хост доставчиците предоставят съдържание на трети страни и го правят достъпно. Доставчиците на достъп предоставят достъп до съдържанието на трети страни.
Категорията на информационните посредници включва и потребители, които предават или публикуват съдържание чрез интернет; търсачки, които предоставят връзки към различни интернет ресурси; новинарски агрегатори (RSS агрегатори), които автоматично събират информация от различни интернет ресурси.
Ако информационното посредничество се разглежда през призмата на неговия субективен състав, то в информационното поле ще открием няколко субекта: собственик на информацията, собственик на сайта, организатор на разпространението на информация, хостинг доставчик.
Законът на Руската федерация „За информацията, информационните технологии и защитата на информацията“ съдържа определение за горните субекти. Собственик на информация - лице, което независимо е създало информация или което е получило въз основа на закон или споразумение правото да разрешава или ограничава достъпа до информация, определена от всякакви признаци.
Собственикът на сайт в Интернет, иначе наричан блогър, е лице, което самостоятелно и по свое усмотрение определя процедурата за използване на сайта в Интернет, включително процедурата за публикуване на информация на такъв сайт.
Хостинг доставчик - лице, предоставящо услуги за компютърна мощност за публикуване на информация в информационна система, постоянно свързана с Интернет.
Организаторът на разпространението на информация в Интернет е лице, което извършва дейности за осигуряване на функционирането на информационни системи и (или) програми за електронни компютри, които са предназначени и (или) използвани за получаване, предаване, доставяне и (или) обработка електронни съобщения на потребителите на мрежата "Интернет".
Оператор на информационна система е гражданин или юридическо лице, което се занимава с експлоатация на информационна система, включително обработка на информация, съдържаща се в нейните бази данни, така наречените телекомуникационни оператори. 491
Блогърът и собственикът на информацията могат да бъдат едно и също лице, така нареченият автор на информацията. Ако собственикът на информацията е едно лице, а блогърът предоставя само връзка към тази информация, тогава в този случай блогърът е информационен посредник, а собственикът на информацията не е. Този извод се основава на чл. 10.2 от Закона за информацията, информационните технологии и защита на информацията, както и чл. 1253.1 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Хостинг доставчиците включват и торент тракери, т.е. сайтове с директории с връзки към торент файлове (файлове с метаданни), чрез които потребителите могат да споделят съдържанието, което имат.
С решение на Московския градски съд Затворено акционерно дружество "***" заведе дело срещу *** за защита на изключителни права върху аудиовизуални произведения, моли съда да задължи ответника да премахне филмите "The IT Crowd / Компютри (Сериал 1/1-4/4 сезон)“ от сайта http://turbofilm.tv, да забрани на ответника да публикува тези аудиовизуални произведения на този сайт от информационната и телекомуникационна мрежа „Интернет“ без съгласието на притежателя на авторските права или други основания, предвидени от Гражданския кодекс на Руската федерация.
CJSC "***" мотивира исканията си с факта, че е собственик на правата (изключителен лиценз) за използване на филмите "IT Crowd / Computers (Серия 1/1-4/4 сезон)" чрез "Интернет " в Русия. Тези филми се използват в Интернет на сайта http://turbofilm.tv без съгласието на АД „***” и без друго правно основание, което нарушава правата на ищеца. Хостинг доставчикът за името на домейна http://turbofilm.tv е Ответникът ***.
По време на процеса беше установено, че Затворено акционерно дружество „***“ е собственик на ексклузивен лиценз за използване чрез интернет в Русия на филмите „The IT Crowd / Computers (Series 1/1-4/4) сезон)", въз основа на меморандум за сделка - 123875 от 07 ноември 2011 г., сключен със собственика на аудиовизуалните произведения от FremantleMedia Limited Company.
От представените по делото копия (скрийншотове) на страниците на сайта в информационната и телекомуникационна мрежа "Интернет" http://turbofilm.tv се вижда, че на страниците на този сайт можете да избирате и гледате сериала на филма "ИТ тълпата / Компютри (Серия 1 / 1-4/4 сезон)".
Международната организация с нестопанска цел "Интернет корпорация за присвояване на имена и номера (ICANN)", с участието на правителството на САЩ за регулиране на въпроси, свързани с имена на домейни, IP адреси и други аспекти на функционирането на Интернет, разработи Whois услуга, чрез която съдържа данни, получени по време на регистрацията на име на домейн и съдържащи, наред с други неща, информация за собственика на уебсайта и хостинг доставчика.
Според данните от отворените Whois услуги в Интернет, които предоставят достъп до публични сървъри на бази данни на регистратори на мрежови адреси и регистратори на имена на домейни, хостинг доставчикът на името на домейн http://turbofilm.tv е ***.
По силата на разпоредбите на член 2, параграф 18 от Закона за информацията, информационните технологии и защитата на информацията доставчикът на хостинг услуги е лице, което предоставя услуги за компютърна мощност за публикуване на информация в информационна система, постоянно свързана с интернет.
По този начин подсъдимият ***, като хостинг доставчик на името на домейна http://turbofilm.tv, изпълнява функциите на информационен посредник, който предоставя възможността за поставяне и предаване на съдържанието на посочения сайт в информационния и телекомуникационен интернет мрежа.
В светлината на промените в действащото гражданско законодателство въпросът за правния статут на брокера е интересен като професионален участник на пазара на ценни книжа, а от гледна точка на представителството - търговско представителство.
Федерален закон № 210-FZ от 29 юни 2015 г. „За изменение на някои законодателни актове на Руската федерация и признаване на някои разпоредби на законодателни актове на Руската федерация за невалидни“ в чл. 3 от Федералния закон на Руската федерация от 22 април 1996 г. № 39-FZ „За пазара на ценни книжа“ (наричан по-долу „Законът за ценните книжа“) бяха изменени.
Брокер - професионален участник на пазара на ценни книжа - юридическо лице - извършващо брокерска дейност. Горният федерален закон промени концепцията за посредничество. Ако по-рано, от 2009 г., брокерската дейност беше призната като дейност по извършване на гражданскоправни сделки с ценни книжа и (или) сключване на договори, които са деривативни финансови инструменти, от името на клиента, от името и за сметка на клиента (включително емитент на емисионни ценни книжа ценни книжа при пласирането им) или от свое име и за сметка на клиента въз основа на възмездни споразумения с клиента, тогава имаше търговско представителство, където брокерът е търговски представител, който изпълнява от името и за сметка на клиента или от свое име и за сметка на клиента гражданско-правни сделки с ценни книжа. От 29.06.2015 г. за брокерска дейност се признава дейността по изпълнение на нареждане на клиент за граждански сделки с ценни книжа и (или) за сключване на договори, извършвани въз основа на възмездни споразумения с клиент (наричани по-долу към договора за посредничество). В тази интерпретация брокерът изпълнява поръчките на клиента:
- 1) при извършване на гражданскоправни сделки и (или)
- 2) да сключват договори.
Брокерът извършва дейността си въз основа на възмезден договор с клиента. Действащата редакция на закона за ценните книжа посочва въз основа на кое обременително споразумение брокерът извършва брокерската си дейност - договор за брокерски услуги. В предишната редакция законодателят посочи, че брокерът извършва посредническа дейност от името и за сметка на клиента или от свое име и за сметка на клиента, като по този начин пряко го призна за търговски представител, а агенцията Споразумението, посочено в Гражданския кодекс, е възмездното споразумение. Сегашната версия на закона за ценните книжа въвежда нов, неизвестен досега договор за брокерска услуга. В същото време законът не налага никакви изисквания към него. На практика това споразумение се осъществи, но съчетава едновременно няколко споразумения, посочени в Гражданския кодекс: комисионни, инструкции, агентски услуги, платени услуги.
Съдебната практика ясно показва, че в един случай действията на брокера се основават на договор за брокерска услуга, в друг - на поръчки, комисионни, агентски услуги или договор, който не е посочен в Гражданския кодекс.
Федералният арбитражен съд на Западносибирския окръг, разгледан в съдебно заседание с помощта на аудиозапис, означава касационната жалба на BrokerCreditService Company Limited Liability Company срещу решението от 09.10.2013 г. на Арбитражния съд на Новосибирска област (съдия Рубекина И.А.) и решение от 05.12.2013 г. на Седми арбитражен състав на Апелативния съд (съдии Музикантова М.Х., Бородулина И.И., Скачкова О.А.) по дело № А45-24312/2012 г. по молба на Дружество с ограничена отговорност на Брокеркредитсервиз към Регионалния клон на Федералната служба за финансови пазари на Руската федерация в Югоизточния регион за обявяване на решението за незаконно и подлежащо на отмяна, BrokerCreditService Company Limited Liability Company (наричано по-долу BrokerCreditService Company LLC, компанията, жалбоподателят) се обърна към Арбитражен съд на Новосибирска област с молба за признаване за незаконно и отмяна на решение от 14.08.2012 г. № 42-12-213/pn на Регионалното управление на Федералната служба за финансови пазари на Руската федерация в
Югоизточен регион (наричан по-долу административен орган, регионален клон) за привличане на компанията към административна отговорност съгласно част 9 от член 19.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация (наричан по-долу Кодекса за административните нарушения на Руската федерация) и налагане на административно наказание под формата на глоба в размер на 500 000 рубли.
След като разгледа доводите на касационната жалба, материалите по делото, след като провери в съответствие с членове 274, 284, 286 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация (наричан по-долу Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация), законосъобразност и валидност на обжалваните съдебни актове, касационният съд не намира основания за тяхната отмяна.
От материалите по делото следва и съдилищата установяват, че на 17 май 2012 г. Регионалният клон е изпратил заповед от 17 май 2012 г. № "Компания БрокерКредитСервиз" е предписана не по-късно от 5 работни дни от датата на получаване от компанията на тази заповед, за отстраняване на нарушенията на законодателството на Руската федерация, посочени в установителната част на тази заповед, а именно: да изпълни искането на клиента за връщане на сумата от средства, включително чуждестранна валута, от специални сметки в рамките на сроковете, предвидени в договора за брокерски услуги, но не по-късно от работния ден, следващ деня на получаване на искането на клиента за възстановяване, предприема мерки, насочени към предотвратяване на по-нататъшна дейност от нарушаване на законодателството на Руската федерация, посочено в установяването част от тази инструкция; да не допуска в бъдещи дейности нарушения на законодателството на Руската федерация, посочени в установителната част на тази заповед; в работния ден, следващ датата на изпълнение на тази заповед, представя на административния орган отчет за изпълнение на заповедта с копия на документи, заверени от дружеството, потвърждаващи изпълнението на посочените в заповедта изисквания. 494
Горният пример показва, че брокерът е действал въз основа на договор за посредничество.
Федералният арбитражен съд на Северозападния окръг, като разгледа в открито съдебно заседание на 24 август 2010 г., касационната жалба на Закрито акционерно дружество застрахователна компания Петра срещу решението на Арбитражния съд на град Св. и решението на Тринадесетия апелативен арбитражен съд от 17 май 2010 г. (съдии Медведева И.Г., Глазков Е.Г., Кашина Т.А.) по дело № A56-53822 / 2008 г. установява, че Затвореното акционерно дружество Застрахователно дружество ”(наричано по-долу като Компанията, CJSC Insurance Company Petra) подаде иск до Арбитражния съд на град Санкт Петербург и Ленинградска област, посочен в съответствие с чл. 49 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация относно задължението на дружеството с ограничена отговорност KIT Finance (наричано по-долу дружеството, LLC KIT Finance) да върне в собственост ценните книжа на дружеството (акции на отворено акционерно дружество Газпром , по-нататък ОАО Газпром) в размер на 14 400 броя на стойност 1 280 195 рубли към 24 октомври 2008 г. 46 коп.
Както е установено от съдилищата на първата и апелативната инстанция и потвърдено от материалите по делото, е сключено споразумение от 03/12/2007 между Дружеството, извършващо брокерска дейност на пазара на ценни книжа, и Обединена финансова индустриална застрахователна компания (правен предшественик на ZAO Insurance Company Petra) № 9394, съгласно условията на който KIT Finance LLC пое задължения, действайки от името на Компанията, от свое име и за сметка на клиента, да извършва сделки за покупка и продажба на ценни книжа и други финансови операции и транзакции. Едно от приложенията към споразумението е Правилата за предоставяне на брокерски услуги (наричани по-долу - Правилата, клауза 7.1 от споразумението). 495 Този пример ясно показва, че брокерът е действал въз основа на договор, съдържащ признаци както на представителство, така и на комисионна.
Горните примери от съдебната практика показват, че не е имало единна унифицирана форма на договора, въз основа на който брокерът е извършвал своите брокерски дейности. Законодателят, посочвайки, че действията на брокера трябва да се основават на единно споразумение за брокерски услуги, по този начин направи опит да обедини една форма на дейност на брокера.
За разлика от брокера, който по силата на клауза 2.1. Изкуство. 3 от Федералния закон на Руската федерация „За пазара на ценни книжа“ (наричан по-нататък Законът за пазара на ценни книжа) се признава за търговски представител, действащ въз основа на договор за брокерска услуга, дилър, като професионален участник на пазара на ценни книжа, като извършва дилърска дейност от свое име и за своя сметка (има признаци на агентски договор), от гледна точка на прякото посочване на горния закон, не е търговски представител. Но от гледна точка на 10 от СК има характеристиките на търговски представител. Освен това дилърът е юридическо лице, това изискване произтича от пряка индикация на закона (чл. 4 от Закона за пазара на ценни книжа).
От 01 октомври 2015 г. професионални участници на пазара на ценни книжа са валутните дилъри, които трябва да бъдат членове на саморегулираща се организация. Изкуство. 4.1. от Закона за ценните книжа признава тези субекти за посредници, които имат право да сключват от свое име и за своя сметка договори, определени в закона, с физически лица. В същото време тяхната дейност е изключителна, което води до забрана за други дейности, включително на пазара на ценни книжа. Форекс дилърите сключват рамкови споразумения, чийто текст се регистрира в съответната саморегулираща се организация.
От 1 юли 2016 г. Законът за пазара на ценни книжа въвежда задължението емитентът на облигации да има представител на облигационера (чл. 29.1). Банката на Русия поддържа подходящ списък на лицата. Изискванията към тези субекти на посредническа дейност са определени от закона за пазара на ценни книжа, а регламентът, одобрен от Банката на Русия, определя процедурата за включване на тези лица в списъка.
Въпреки факта, че горният нормативен акт не съдържа правило, което директно да указва, че само юридическо лице може да бъде представител, анализът на закона за пазара на ценни книжа и посочените по-горе наредби ни позволява да стигнем до такъв извод.
И така, параграф 5 от чл. 29.1 от Закона за пазара на ценни книжа гласи, че в решението за издаване на облигации се посочват „пълното наименование на дружеството, местонахождение и данни, които позволяват идентифицирането на представителя“. Клауза 1.4. гл. 1 от Правилника е посочено, че списъкът съдържа „пълното наименование на фирмата (за организация с нестопанска цел - наименованието) и местонахождението на лицето, включено в списъка; основен държавен регистрационен номер.
Този представител е и търговски представител, който действа въз основа на договор. Горепосоченият закон не съдържа изискване за договор, което позволява на страните, използвайки принципа на свобода на договаряне (член 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация), да сключат както договор за посредничество (например договор за представителство ), предвидени със закон или договор за предоставяне на услуги срещу заплащане и не са предвидени, съдържащи признаци на различни договори.
Мицкевич A.V. Субекти на съветското право. - М., 1962. С. 12, 30, 59; ВоеводинЛ. Д. Конституционни проблеми на правния статут на съветските граждани: автореф. дис .... док.юрид. науки. - М., 1973. С. 12; Вебер Я. Р. Правосубектност на гражданите в съветското гражданско и семейно право. - Рига, 1976. С. 37 и др.. Директива 2000/31 / ЕО на Европейския парламент и Съвета на Европейския съюз „Относно някои правни аспекти на информационните услуги на вътрешния пазар, по-специално относно електронната търговия (Директива за електронна търговия)" [рус., английски], (Заедно с "Изключения от член 3") (Прието в Люксембург на 06/08/2000) // ATP "ConsultantPlus". Федерален закон на Руската федерация от 29 юни 2015 г. № 210-FZ „За изменение на някои законодателни актове на Руската федерация и признаване за невалидни на някои разпоредби на законодателни актове на Руската федерация“ // Сборник на законодателството на Руската федерация. 06.07.2015 г. № 27. Чл. 4001
Има няколко вида посреднически договори: поръчки, комисионни и агентски. Всички тези споразумения са обединени от факта, че посредникът винаги действа в интерес на други и за тяхна сметка. За това той получава награда от клиента. В комисионния договор такъв клиент се нарича принципал, в комисионния договор - комитент, а в договора за представителство - принципал. Съответно посредниците се наричат адвокат, комисионер или агент.
Договор за представителство
Съгласно агентско споразумение едната страна (адвокат) се задължава да извършва определени правни действия от името и за сметка на другата страна (доверител) (клауза 1, член 971 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Правата и задълженията по извършената от пълномощника сделка възникват пряко от упълномощителя. В същото време обаче упълномощителят не може постоянно да контролира действията на пълномощника си. Това е особеността на комисионния договор - отношенията на страните са от лично-конфиденциален характер и се основават на висока степен на доверие. Това се доказва и от възможността за едностранен отказ от изпълнение на договора без посочване на съответните причини.
На практика винаги трябва да внимавате за изпълнението на пълномощно, което трябва ясно и подробно да описва правомощията на пълномощника, както и да регламентира по-подробно основанията за прекратяване на договора за представителство.
Пълномощникът е длъжен да изпълни нареждането, дадено му от упълномощителя лично и съобразно указанията на последния. Адвокатът има право да се отклони от инструкциите, ако това се прави в интерес на принципала, но в същото време не надхвърля правомощията, определени от пълномощното.
Гражданският кодекс ясно установява два случая, когато, ако е невъзможно лично да извърши действието, адвокатът може да повери изпълнението на поръчката на своя заместник:
- пълномощникът е пряко упълномощен за това от самия упълномощител;
- адвокатът е принуден да направи това по силата на обстоятелствата, за да защити спешно интересите на своя принципал (клауза 1 от член 187 от Гражданския кодекс на Руската федерация, клауза 1 от член 976 от Гражданския кодекс на Руската федерация) .
Но и в тези случаи упълномощителят си запазва правото на отвод на избрания от пълномощника заместник. Освен това пълномощникът носи отговорност пред своя упълномощител за избора на заместник (включително обезщетение за евентуални загуби, причинени от неизбора), освен ако самият упълномощител директно не посочи в договора или в пълномощното възможен заместник и адвокатът нямаше избор.
Комисионно споразумение
Съгласно договора за комисионна едната страна (комисионер) се задължава от името на другата страна (доверител) срещу заплащане да извърши една или повече сделки от свое име, но за сметка на доверителя (клауза 1, чл. 990 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Комисионерът извършва сделки от свое име, но за сметка на комитента, като всички права и задължения по договора произтичат от комисионера. Това е отличителният белег на комисионния договор. В същото време комисионерът е длъжен да изпълни поетите задължения при най-благоприятни условия за комитента и в съответствие с неговите инструкции.
Разлики между комисионен договор и комисионен договор
Първо, комисионерът по комисионния договор действа от свое име, а пълномощникът по комисионния договор действа от името на поръчителя. Така пълномощникът е пряк представител, а комисионерът е косвен.
Второ, комисионерът е по-свободен при избора на начина на изпълнение на поръчката на комитента от пълномощника по договора за комисиона. Отклоненията на комисионера от инструкциите на комитента могат да доведат или до получаване на допълнителни ползи, или до възникване на загуби. При получаване на облагата тя се разпределя поравно между комитента и комисионера, а в случай на загуби те се погасяват за сметка на комисионера.
Трето, комисионното споразумение е задължително за компенсация (член 991 от Гражданския кодекс на Руската федерация). В същото време, ако комисионният договор не е бил изпълнен по причини, зависещи от комитента, комисионерът си запазва правото на комисионна, както и на възстановяване на направените разходи. Договорът за представителство, в зависимост от споразумението между страните, може да бъде възмезден или безплатен.
Договор за агенция
С договора за представителство едната страна (агент) се задължава срещу възнаграждение да извършва правни и други действия от името на другата страна (доверител) от свое име, но за сметка на доверителя или от името и за сметка на принципала (клауза 1, член 1005 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Основната характеристика на договора за представителство е, че той може да бъде изграден както на принципа на комисионния договор, така и на принципа на договора за представителство. Ако договорът за представителство се основава на принципа на договор за представителство, тогава за него се прилагат правилата, установени в глава 49 от Гражданския кодекс на Руската федерация „Споразумение за представителство“. За агентски договори с елементи на комисионно споразумение се прилагат правилата, определени в глава 51 от Гражданския кодекс на Руската федерация „Комисионно споразумение“.
Пълномощникът действа само от името на доверителя, комисионерът - от свое име. Съществената разлика между договора за представителство и договорите за представителство и комисионните договори е, че в договора за представителство са възможни както двете възможности, така и тяхната комбинация.
Договорът за представителство може да бъде сключен както за определен срок, така и без определен срок. Ако срокът не е посочен в договора, тогава всяка от страните има право да се откаже от договора по всяко време.
Таблица 1. Сравнителен анализ на посредническите договори
Общото за всички посреднически договори е, че посредникът не става собственик на имуществото, което получава от доверителя (комитент, доверител) или придобива за негова сметка по време на изпълнение на сделката.
Съгласно членове 974 и 999 от Гражданския кодекс на Руската федерация, пълномощникът (комисионер, агент) е длъжен при изпълнение на поръчката да прехвърли на принципала (комитента, принципала) всичко, получено от сделки, извършени в изпълнение на поръчката.
На практика често възниква въпросът за времето на такъв трансфер. Тази формулировка означава ли това Това, което се получава от транзакциите, трябва да се превежда, когато се продават и постъпват средства по сметката на посредника или е изтичане на договора?
Както следва от смисъла на тези членове, при липса на друго споразумение между страните, посредникът е длъжен да прехвърли на принципала (комитент, принципал) сумите, получени от продажбата на стоки, работи, услуги, когато станат налични, а не според резултатите от изпълнението на договора за посредничество в пълен размер.
В съответствие с параграф 9 от информационното писмо на Президиума на ВАС от 17 ноември 2004 г. № 85, комисионерът трябва да изпълни задължението да преведе приходите на комитента на следващия ден, след като е научил или е трябвало да знае за получаване на приходите по неговата сметка. Неизпълнението на задължения от този вид води до признаване на забавяне на изпълнението от страна на комисионера на неговите задължения по сделката и неустойки, предвидени както от самия договор, така и от член 395 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Същото може да се разпростре и върху договора за представителство и договора за представителство.
В съответствие с членове 974, 999, 1008 от Гражданския кодекс на Руската федерация, адвокатът, комисионерът, агентът при изпълнение на поръчка са длъжни да представляват доклади .
На практика данъчните власти изискват от посредниците да съставят актове, като смятат, че всички разходи за работа и услуги трябва да бъдат потвърдени с актове за приемане и предаване и нищо друго. В същото време данъчните инспектори се позовават на член 272, параграф 2 от Данъчния кодекс на Руската федерация. В резултат на това индивидуалните предприемачи, изпълняващи функциите на посредници, са принудени да съставят актове вместо доклади.
От друга страна, данъчните власти, след като не са открили отчетите на посредниците, се опитват да преквалифицират посредническите споразумения в други, например в договори за покупко-продажба.
Има изход от тази ситуация: необходимо е ясно да се посочи в договора, че докладите на пълномощника (комисионер, агент) ще бъдат съставени под формата на актове. Това е напълно приемливо, тъй като формата и съдържанието на отчетите са безплатни. За яснота, като приложение към договора за медиация можете да приложите образец на акт-доклад.
Прочетете повече за посредническите споразумения в статията на D.V. Белоусова „Сравнителен анализ на посреднически договори“ на стр. 11 на списание „Предприемач без образуване на юридическо лице. ПБОЮЛ” № 11 за 2006г
Характеристики на данъчното облагане на сделки по посреднически договори
Въз основа на сравнителен анализ на посредническите договори те могат условно да се разделят на 2 групи:
1-ва група - посреднически договори от типа "поръчка": действа посредникът от името на клиента и за сметка на клиента. Клиентът индиректно участва във всички операции. Това включва договор за представителство и договор за представителство, изграден на принципа на договор за представителство.
2-ра група - посреднически договори по вид комисионна:действа посредник от свое име но за сметка на клиента. Това включва комисионен договор и договор за представителство, изграден на принципа на комисионния договор. В този случай възложителят (възложителят) е донякъде отстранен от процеса на продажба на стоки, работи, услуги. Той е зависим от комисионера (агента), тъй като действията, извършвани от посредника, водят до данъчни последици за комитента (доверителя).
В същото време Гражданският кодекс не съдържа разпоредби относно уведомяването от посредника на комитента (агента) за извършените от него операции. Такова изискване се съдържа в Данъчния кодекс - посредникът трябва да уведоми възложителя (принципала) за факта на продажбата в рамките на три дни от края на отчетния период (член 316 от Данъчния кодекс на Руската федерация). Въз основа на датата, посочена в това известие, възложителят (агентът) определя датата на изпълнение.
На практика страните по правило самостоятелно предвиждат в споразуменията за посредничество незабавното уведомяване на комисионера (принципала) за фактите, които имат данъчни последици за него, както и определят времето, редовността, начина на представяне на информация, изискванията за съдържанието на известията.
Данък върху доходите на физическите лица
Размерът на възнаграждението в договора може да бъде определен като фиксирана сума, процент от стойността на продадената стока или като разлика в цената й.
За предоставените посреднически услуги принципалът е длъжен да заплати възнаграждение на адвоката, ако това е предвидено в закон, други правни актове или споразумение за представителство (член 972 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Съгласно член 990, параграф 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация, по силата на комисионно споразумение едната страна (комисионер) се задължава от името на другата страна (комисионер) срещу заплащане да извърши една или повече сделки на от свое име, но за сметка на принципала. Съгласно агентско споразумение агентът от името на принципала извършва правни и други действия срещу заплащане от свое име, но за сметка на принципала (клауза 1, член 1005 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
По този начин доходът на адвокат, комисионер и агент е възнаграждение за услугите, които предоставят на принципала, комитента или принципала. Тази разпоредба се прилага и за индивидуални предприемачи, предоставящи услуги по агентски споразумения, комисионни или агентски споразумения, тъй като предприемаческата дейност на индивидуалните предприемачи, както и предприемаческата дейност на организациите, се регулира от гражданското право (клауза 3, член 23 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Доходите, получени от индивидуален предприемач от извършването на посредническа дейност, се облагат с данък върху доходите на физическите лица по обичайния начин, предвиден в глава 23 от Данъчния кодекс на Руската федерация, тоест в размер на 13 процента.
Следователно, за целите на облагането с данък върху доходите на физическите лица, възнаграждението, получено от индивидуален предприемач от предоставянето на услуги по агентско споразумение, комисионна или агентско споразумение, в съответствие с член 210 от Данъчния кодекс на Руската федерация, се счита за доходи.
Получаване на имот по договор за посредничество не се признава като доход посредник - индивидуален предприемач. Министерството на финансите на Русия в писмо от 24 май 2005 г. № 03-03-02-05 / 23 препоръчва при определяне на доходите на индивидуалните предприемачи, подлежащи на данъчно облагане, да се ръководи от гражданското право. В съответствие с членове 971, 990, 1005 от Гражданския кодекс на Руската федерация посредникът се задължава да извършва определени правни действия и сделки за сметка на другата страна (принципал, комитент, принципал).
По този начин имуществото (включително парични средства), получено от индивидуален предприемач във връзка с изпълнението на задълженията по посредническо споразумение, както и за възстановяване на разходите, направени от него за принципала (комитент, главница), ако тези разходи не са предмет на включване в техните разходи, бизнес доходите не са включени.
Има два варианта посредникът да получи своето възнаграждение:
- чрез превод от сметката за сетълмент на принципала (комитент, принципал) въз основа на доклад и (или) акт за предоставяне на посреднически услуги (където размерът на това възнаграждение обикновено е фиксиран). Тази опция се прилага в случай, че такова изискване се съдържа в комисионното споразумение или ако всички сетълменти се извършват чрез сметките на принципала (комитент, принципал);
- посредникът удържа възнаграждението си от дължимите суми за превод на принципала (комитента, принципала). Размерът на възнаграждението в този случай също се определя въз основа на доклада и (или) акта за предоставяне на услуги. Освен това тази възможност трябва да бъде отразена и в споразумението за медиация.
При изчисляване на данъчната основа доходите, получени от предприемаческа дейност, се намаляват с размера на действително извършените и документирани разходи, пряко свързани с извличането на доходи (професионални данъчни облекчения). Освен това платеният единен социален данък също е включен в разходите (виж решението на Федералната антимонополна служба на Севернокавказкия окръг от 17 април 2006 г. по дело № F08-1488 / 2006-610A).
В същото време съставът на тези разходи, приети за приспадане, се определя от данъкоплатеца независимо по начин, подобен на процедурата за определяне на разходите за данъчни цели, установена в глава 25 от Данъчния кодекс на Руската федерация „Данък върху печалбата на предприятията“.
Разходите на индивидуален предприемач за изпълнението на посредническо споразумение се компенсират от принципала (комитент, принципал). В същото време, ако посредникът, в рамките на посредническото споразумение, направи разходи, които не се възстановяват от принципала (комитент, принципал), тогава посредникът има право да включи такива разходи в професионалните приспадания на данъка върху личните доходи (указ на Федералната антимонополна служба на Волго-Вятски окръг от 12 октомври 2004 г. по дело № А79-2020/2004-SK1-20200). Подобна позиция е посочена в писмата на Министерството на финансите на Русия от 24 юли 2006 г. № 03-03-04 / 2/604 от 16 февруари 2006 г. № 03-03-04 / 1/117. В същото време тези разходи трябва да отговарят на изискванията на член 252 от Данъчния кодекс на Руската федерация относно валидността и документалните доказателства.
Например, комисионно споразумение предвижда задължението на ангажираната организация да възстанови на индивидуалния предприемач-комисионер разходите, свързани със съхранението на стоките. Сумите на наем, прехвърлени от комисионера на лизингодателя въз основа на договор за наем на склад, сключен от комисионера, не могат да се считат за доход на комисионера. Тези суми не се облагат с данък върху доходите на физическите лица, тъй като индивидуалният предприемач-комисионер, който е сключил договор за наем на склад от свое име, не е получил тези суми от ангажираната организация.
Ако индивидуалният предприемач не е в състояние да документира разходите си, свързани с предприемаческата му дейност, се прави професионално приспадане на данъка в размер на 20 процента от общия доход, получен от предприемаческа дейност (член 221 от Данъчния кодекс на Руската федерация).
В случай, че индивидуален предприемач е комисионер (принципал), данъчната основа за данъка върху доходите на физическите лица от продажбата на стоки чрез посредник се формира за него по обичайния начин. Сумите на възнагражденията, изплатени на посредниците, се вземат предвид като част от приспадането на професионалния данък върху доходите на физическите лица.
данък върху добавената стойност
Индивидуалните предприемачи, когато извършват предприемаческа дейност в интерес на друго лице въз основа на агентски договори, комисионни или агентски договори, определят данъчната основа като размера на дохода, получен от тях под формата на възнаграждение (или друг подобен доход) при изпълнение на такива споразумения (член 156 от Данъчния кодекс на Руската федерация).
Така облагаемата с ДДС основа за посредника ще бъде само сумата на възнаграждението му за изпълнение на посредническия договор.
Данъчната основа не включва:
- суми, получени от адвокати, комисионери или агенти от комитенти, доверители и принципали за изпълнение на сделка (без възнаграждение);
- суми, получени от адвокати, комисионери или агенти от купувачи на стоки, работи или услуги.
Изчисленията с бюджета за посочените суми трябва да се извършват от самия клиент.
Данъчната основа на ДДС, образувана от индивидуален предприемач, се облага със ставка от 18 процента, независимо от ставката, с която се облагат самите продадени стоки, работа или услуга. ДДС върху размера на възнаграждението на посредника, определен като процент от сумата на сделката, както и допълнителния доход на посредника, се определя чрез изчисление при данъчна ставка 18/118 (клауза 3 от член 164 от Данъчния кодекс на Руската федерация).
Ако посредникът участва в сетълменти и удържа сумата на възнаграждението си от средствата, получени от купувачите, те трябва да бъдат включени в данъчната основа на ДДС в данъчния период, в който са получени (писмо на Министерството на финансите на Русия от 5 август , 2005 г. № 03-04-08 / 215).
Може да се приспадне ДДС, платен върху разходи, които съгласно условията на договора не се възстановяват от възложителя (принципала), посредник - индивидуален предприемач.
Ако стоките, работите, услугите на принципала (комитент, принципал) са освободени от ДДС, това освобождаване не се прилага за възнаграждението на посредника (клауза 2 на член 156 от Данъчния кодекс на Руската федерация). Единствените изключения са някои видове стоки (работи, услуги), като предоставяне на помещения под наем на чуждестранни граждани и организации, продажба на медицински стоки, ритуални услуги, народни художествени занаяти (писмо на Министерството на финансите на Русия от г. 21 март 2006 г. № 03-04-07/04).
Ако индивидуален предприемач предоставя посреднически услуги на чуждестранни фирми, тогава тези услуги се облагат с ДДС при данъчна ставка от 18 процента. Това се дължи на факта, че територията на Руската федерация е призната за място на дейност на посредника (подточка 5, клауза 1, член 148 от Данъчния кодекс на Руската федерация).
От 1 януари 2006 г. посредниците получават още една отговорност. Съгласно новата версия на член 161 от Данъчния кодекс на Руската федерация списък на данъчните агенти допълва се от организации и индивидуални предприемачи, занимаващи се с посредническа дейност. Това задължение се разпростира и в случаите, когато посредникът е сключил агентско, комисионно или агентско споразумение с чуждестранно лице, което не е регистрирано в руските данъчни власти като данъкоплатец. При продажба на стоки, принадлежащи на това чуждестранно лице, посредникът - индивидуален предприемач трябва да заплати в бюджета размера на ДДС, начислен на купувачите на стоки на територията на Руската федерация. В този случай данъчната основа ще бъде себестойността на продадените стоки без ДДС, но като се вземат предвид акцизите (ако има такива). ДДС се начислява при изпращане (т.е. когато стоките се продават на купувачи). За разлика от данъчен агент, който закупува стоки от чужденец по договор за доставка, индивидуалният предприемач няма да може да приспадне сумата на ДДС от бюджета, платен за чуждестранен комисионер (принципал, принципал) (клауза 3 от член 171 от данъка Кодекс на Руската федерация).
Често на практика възниква ситуация, когато авансово плащане от купувача пристига по сметката на посредника в един данъчен период, а посредникът извършва доставката на стоки в следващия период. В този случай посредникът удържа възнаграждението си от получените от него суми от купувачи. Оказва се, че посредникът ще трябва да плати ДДС в периода на получаване на аванса (клауза 1, член 156, клауза 1, член 167 от Данъчния кодекс на Руската федерация).
За да се избегне тази ситуация, е необходимо ясно да се посочи в договора за посредничество, че възложителят (принципалът) плаща за услугите на посредника в момента на изпращане на стоките до купувачите, например като процент от сумата на доставката. Тази формулировка на споразумението позволява да не се плаща ДДС, тъй като авансовите плащания за комитента (наредителя) са получени по сметката на посредника. Следователно данъчната основа за ДДС възниква за комисионера само в момента на получаване на възнаграждението, тоест след изпращането на стоките. Докато стоките не бъдат изпратени, посредническата такса се счита за неплатена, докато стоките не бъдат изпратени на купувача (постановление на FAS на Източносибирския окръг от 25 февруари 2004 г. по дело № A19-12348 / 03-43-Ф02-484 / 04-С1).
Процедурата за издаване на фактури за посреднически операции
Ако страните са сключили комисионен договор (или агентски договор според вида на възлагането), тогава посредникът действа от името на принципала (принципала) и съответно фактурите се издават от принципала (принципала) на името на трета страна (купувач), заобикаляйки агента, с регистрацията им в Книгата на продажбите (клауза 24 от Правилата за водене на дневници за получени и издадени фактури, фактури, книги за покупки и книги за продажби при изчисляване на данъка върху добавената стойност, одобрени с постановление на правителството на Руската федерация от 2 декември 2000 г. № 914).
В рамките на действа малко по-различна процедура за издаване на фактури комисионни договори (комисионна агенция).
При продажба на стоката на комитента (наредителя) посредникът издава два екземпляра от фактурата от свое име. Първият екземпляр се предава на купувача, вторият се съхранява от посредника, тази фактура не се регистрира в книгата за продажби, а просто се завежда в регистъра на издадените фактури.
Данните на фактурата, издадена на името на купувача, посредникът посочва в доклада си за изпълнение на посредническото споразумение до комитента (принципала). Принципалът (принципалът) в рамките на пет дни от датата на изпращане на стоките дублира тази операция с фактура от негово име с неговия номер, адресиран до посредника в два екземпляра (Писмо на Министерството на данъците на Русия от 17 септември 2004 г. № 03-1-08/2029/16 @). Един екземпляр от възложителя (принципал) се прехвърля на посредника, а вторият се регистрира в книгата за продажби и се съхранява в дневника на получените фактури (клауза 3 от Правилата).
Посредникът не регистрира получената фактура в своята книга за покупки (клауза 11 от Правилата), а я съхранява в регистъра на получените фактури (клауза 3 от Правилата).
По този начин фактът на продажбата за целите на облагането с ДДС отразява собственика на продадената стока - възложител (доверител). И посредникът в своята книга за продажби показва фактура за размера на собственото си възнаграждение за посреднически услуги (клауза 24 от Правилата).
Правилата не съдържат особености в реда за издаване на фактури за суми на възнаграждение от посредник. За сумата на възнаграждението посредникът издава на комитента (доверител, принципал) отделна фактура по договора за посредничество. Тази фактура се регистрира при посредника по предписания начин в Книгата за продажбите, а при възложителя (доверител, принципал) - в Книгата за покупки.
В същото време посредникът може да посочи размера на възнаграждението си в една фактура, заедно с цената на стоките, работите, услугите, закупени за комитента (принципал, принципал), в отделни редове, като посочи съответните суми на ДДС.
Трудности на "митническия" ДДС
ДДС, платен при внос на стоки от чужбина, в съответствие с параграф 2 на член 171 от Данъчния кодекс на Руската федерация, може да бъде приспаднат.
Няма обаче официален списък с документи, въз основа на които руски вносител може да приложи приспадане на ДДС, платен на митницата от посредник.
Данъчните смятат, че възложителят (принципалът) има право да приспадне "митнически" ДДС въз основа на фактура, издадена на негово име от посредник. Освен това данъкът, разпределен в този документ, трябва да съответства на сумата, посочена в митническата декларация (писмо на Федералната данъчна служба на Русия за Москва от 8 декември 2004 г. № 24-11 / 79072).
И според становището на Министерството на финансите на Русия, посочено в писмо от 23 март 2006 г. № 03-04-08 / 67, след като внесените стоки бъдат регистрирани, възложителят (принципалът) може да приеме приспадане на ДДС върху основа на митническата декларация (нейното копие) и документи, потвърждаващи плащането от посредника на митническия данък. Следователно посредникът при изпълнението на операции по внос трябва задължително да приложи към отчета си митническа декларация или копие от нея.
Ако посредникът е на опростената система за данъчно облагане
Отделно разглеждане изисква ситуация, при която посредник - индивидуален предприемач прилага опростена система за данъчно облагане, а неговият комисионер (принципал) е на общата данъчна система.
Средствата, получени от възложителя (принципал, принципал), с изключение на възнаграждението на посредника, не се считат за доход и не се вземат предвид от посредника за изчисляване на данъчната основа. Член 346.15 от Данъчния кодекс на Руската федерация установява процедурата за определяне на доходите, според която при определяне на обекта на данъчно облагане "опростителите" не вземат предвид доходите, предвидени в член 251 от Данъчния кодекс на Руската федерация. Федерация. И параграф 9 от член 251, параграф 1 от Данъчния кодекс на Руската федерация установява, че при определяне на данъчната основа доходите под формата на имущество (включително парични средства), получени от комисионер, агент и (или) друг пълномощник във връзка с изпълнение на задължения по комисионен договор, договор за представителство или друг подобен договор, с изключение на възнаграждението на адв. Тази позиция се потвърждава и от писмата на Министерството на финансите на Русия от 3 май 2005 г. № 03-03-02-04/1/113 и от 26 май 2005 г. № 04-02-05/2/24 .
В този случай няма значение къде се намират средствата: по сметката на посредник - индивидуален предприемач или са преведени на възложителя (принципал, принципал). Дори ако посредникът използва получените средства за собствени цели за извършване на стопанската си дейност, те не могат да бъдат признати за негов приход. Средствата не са индивидуално определени неща, следователно, прехвърляни от комитента (принципал, попечител) в сметката за сетълмент на посредника, те се смесват с неговите собствени средства. Съответно посредникът се разпорежда с цялата сума пари по разплащателната си сметка (постановление на Федералната антимонополна служба на Северозападния окръг от 25 май 2006 г. по дело № A52-6115 / 2005 / 2).
Не бива обаче да се забравя, че посредникът има задължение да преведе средствата на комитента (доверител, принципал) в съответствие с условията на посредническото споразумение или по негово искане.
При прилагането на опростената система за данъчно облагане индивидуалният предприемач не се признава за платец на ДДС. Въпреки това обаче той трябва да издава фактури на името на купувачите, включително данък върху добавената стойност, и да прехвърля данните на тези фактури на своя комитент (принципал). Тази позиция беше многократно изразена от Министерството на финансите на Русия в неговите писма (виж например писмо от 22 март 2005 г. № 03-04-14/03). Но тази процедура за издаване на фактури не води до задължение на посредника да внася ДДС в бюджета за продадените от него стоки на консигнанта.
Що се отнася до собственото му възнаграждение на посредника, посредникът не трябва да издава фактура на възложителя (принципала) за неговия размер (писмо на Министерството на финансите на Русия от 5 май 2005 г. № 03-04-11 / 98).
Подобна процедура ще се следва за посредник - индивидуален предприемач, прехвърлен към плащането на единен данък върху вменения доход (UTII). Това беше обяснено от Министерството на финансите на Русия в писмо от 13 май 2005 г. № 03-06-05-04 / 124.
Ако индивидуален предприемач, прилагащ опростената система за данъчно облагане, е комисионер (принципал), при определяне на обекта на данъчно облагане той взема предвид дохода съгласно правилата на членове 249 и 250 от Данъчния кодекс на Руската федерация (клауза 1 на член 346.15 от Данъчния кодекс на Руската федерация). В същото време не се вземат предвид доходите, предвидени в член 251 от Данъчния кодекс на Руската федерация. Избраният от индивидуалния предприемач обект на данъчно облагане - "доход" или "доход, намален с размера на разходите" - в този случай не играе роля.
В същото време комисионната, платена на комисионера (агент) по договор за комисионна (агенция), е неразделна част от тези доходи, независимо дали се плаща след приключване на сделката (сделките) или посредникът самостоятелно я приспада от доходите, получени от индивидуален предприемач.
Ако посредникът на UTII
Процедурата за определяне на дохода и издаване на фактури от посредник - индивидуален предприемач, прехвърлен към плащането на единен данък върху вменения доход (UTII), е подобен на този, използван от посредниците по опростена система. Това беше обяснено от Министерството на финансите на Русия в писмо от 13 май 2005 г. № 03-06-05-04 / 124.
Повечето посредници извършват търговия на дребно със стоки, принадлежащи на комитента (принципал, принципал). И по отношение на търговията на дребно, извършвана чрез магазини и павилиони с търговска площ не повече от 150 квадратни метра. м., съгласно член 346.26 от Данъчния кодекс на Руската федерация трябва да се прилага UTII. В тази връзка на практика възникват много въпроси каква система на данъчно облагане трябва да прилага един посредник.
Тази ситуация беше обяснена от Министерството на финансите на Русия в писмата му от 6 декември 2005 г. № 03-11-04/3/160 и от 13 май 2005 г. № 03-06-05-04/124. Специалистите от финансовия отдел стигнаха до извода, че член 990 от Гражданския кодекс на Руската федерация предполага, че наемникът не извършва реална търговия на дребно и следователно не може да бъде признат за данъкоплатец за един данък върху условния доход.
Но що се отнася до дейността на комисионера при извършване на търговия на дребно, тя се облага с единен данък върху условния доход само ако комисионерът извършва определената дейност на територията на тези обекти на организацията на търговията, които принадлежат или се използват от него в предприемаческа дейност на законни основания (собственост, наем и др.). В случай, че комисионерът извършва търговия на дребно в помещенията, собственост на комитента, тази предприемаческа дейност подлежи на данъчно облагане в съответствие с общоприетия ред (или с помощта на опростена система за данъчно облагане).
Тоест, ако комисионерът извършва дейности от свое име и в помещенията на комитента, тогава никой от тях няма да плати UTII.
Друга ситуация, според специалисти от Министерството на финансите на Русия, се развива, ако страните използват агентско споразумение под формата на инструкция. Доходите, получени от принципала от търговия на дребно, извършвана от агента от името и за сметка на принципала чрез обекта на търговска организация, собственост или нает от принципала на законови основания, подлежат на облагане с единен данък върху условния доход. В този случай данъчното облагане на доходите на агента трябва да се извърши в съответствие с общоустановената процедура (или с помощта на опростена система за данъчно облагане).
Зареждане...
