Анотация
Литературен критик, който няма нужда от представяне. Сборник с блестящи и парадоксални есета от Пирогов, където на читателя непрекъснато се задават заплашителни и злобни въпроси, на които той не може да отговори.
Лев Пирогов
За какво е тази история?
Вече не можете да ядете тези пайове
А до смъртта има четири стъпки
Тогава сърцето ще се успокои
Простотията е по-добра от кражбата или за чудото Божие
Хинди-руси, Швейн, Швейн
Camo почукване?
Слушайте вашите "Валенки"
Извънземно срещу Хищник
Съпругите ни са заредени с оръжия
Двама в една пола, без да броим граматиката
Шейсетте. Необичайни мъртви
Фонтан на любовта, жив фонтан...
Момчето беше, е и иска да яде
Щастливи еднакво
Underground, или Underground
Кой да спаси?
Светът, какъвто го познавахме, е към своя край
Ще оставя родината си в добри ръце
Затова не те харесват
Можете да живеете така или за руското дълготърпение
Защо не бях на Руски марш?
Какво правят, когато не ги гледаме?
Срамна предпазливост
Избори. Колан
Президентът М.Д.
Съпротива на природата
Относно доста приличие
Аз съм пропагандата на Сурков
Продължение на поредицата
Сим ще спечелим
руснаци. Твърде тесен
Класова борба на децата
Власт и демокрация
Крадци на палми
За дълготърпението
Краят на творчеството
Малки хора - голямо пътуване
Съвестта като ресурс
Триене при търкаляне
Маруся се застреля
Благодарим ви, че избрахте ThankYou.ru за изтегляне на лицензирано съдържание. Благодарим ви, че използвате нашия начин да подкрепяте хората, които ви вдъхновяват. Не забравяйте: колкото по-често натискате бутона „Благодаря“, толкова по-прекрасни творби ще се раждат!
Лев Пирогов
УСТОЙЧИВА ПРИРОДА
За какво е тази история?
Пет творби са посочени като финалисти за следващата награда Белкин, която се присъжда за най-добър разказ на годината. Ще споделя впечатления.
До финала стигнаха три добри разказа и два, да кажем, „отразяващи обективно състоянието на литературния процес“.
Две от добрите бих нарекъл по-скоро истории. (Може би авторите са ги написали като разкази, но редакторите, имайки предвид наградата, са решили „нека бъде разказ“. Това също „отразява състоянието на литературния процес“: разказите наричаме разкази, разказите - романи и романи - „събития“ и рядко пишат. Това засяга преди всичко историята: в „историите“ вече има лирични скици и скици, но добре.)
Въпреки че не е наред: жанрът е „модел на личността“ (изборът на конфигурация на личността определя мащаба на събитието, а мащабът на събитието определя обема на текста). И така, ако един жанр намалява, какво означава това?..
Оказва се, че и петте разказа „отразяват“.
Афанасий Мамедов. Полицаят имаше куче // Приятелство на народите. - № 9. - 2010.
Животът на един от бакинските дворове по време на мрачните години на перестройката, когато „Народният фронт“ изгони арменците и онези, които имаха „късмет“, се преместиха в къщите, които оставиха. Написано е малко напрегнато - не защото авторът не знае как да пише, напротив: защото помни какво може и се старае да пише добре. Това направи героите малко твърде етнографски - те се опитаха твърде много да предадат интонации, „цвят“: не само хора, но специални хора, но уловката е, че „специалните“ винаги са малко по-малко от „просто хора“. (Например Александър Иличевски в романа „Персиец“ щастливо избегна този капан.)
Но вие също симпатизирате на „специалните“ хора, свиквате с тях (да, може би така трябва да бъде, в крайна сметка това е чужда култура, ще трябва да отидете там живи). Мамедов е истински творец, неговият текст диша и живее; и красотата му е истинска - виждана, не въображаема.
Според мен е много важно, че красотата не се ражда от успешен избор на думи, а идва от живота: тоест художникът е забелязал нещо в живота и точно, ако е възможно, без излишни украшения (които могат да навредят на точността) е предал то.
Например: дворът се готви за празник, овен е заклан, главата му лежи на земята. И тогава Мамедов пише: „Около нея се долавя живот, който още не е отлетял напълно, тихо прекрачвайки последната линия; това „все още не съвсем“ се усеща зелени мухии замръзнала ранена котка в египетски стил на покрива на дворната тоалетна.“
Видяхте ли?.. Това е като в живописта: случва се " добро око“, но има „добра ръка“, а окото е много по-важно. Художникът ни кани не да се възхищаваме на умението му, „вижте как мога“, а ни кани да погледнем света с него, да се възхищаваме на красотата на света. Дори и да не е „красива красота“, а глава на смърт.
„Този овен, като те обиколи тук и разклати дебелата си опашка, имаше повече душа от целия двор“, по думите на един от героите на Мамедов.
За какво е тази история? За това, че доброто у хората е способно да победи злото, дори това да не ги прави добри. И дори в един полицай на име Гюл-Бала все още има не по-малко душа, отколкото в този овен.
Иван Наумов. Момче със сабя // Приятелство на народите. - № 3. - 2010.
Случаят се развива в една от многострадалните югославски провинции, разделени на „зони на отговорност“ на НАТО и руските войски. В православен анклав на територия, населена предимно с мюсюлмани. (Авторът обаче не ги нарича така, всичките му етноними и топоними са условни, защото не става въпрос за религии и народи.)
Като цяло по-многобройните се готвят да избиват по-малкобройните. Руските специални служби организират изтичането на оръжия от поделението, за да има с какво да се защитават превъзхождащите. Малък руски контингент поема битката. Главният герой умира, а заедно с него умира и италианският офицер, влязъл в битката въпреки описание на работата. Просто защото предишния ден видях паметник в града - "момче със сабя", което някога е отмъстило на нашествениците за баща си и е приело мъченическа смърт. Или не само поради тази причина.
Наумов не е толкова тънък лирик като Афанасий Мамедов, самият му „материал“ няма да търпи това, но за него и неговите герои бих искал да кажа: „Хора със смела и нежна душа“. Тези думи, уви, отдавна са изтъркани: рядко имаме възможност да разберем, че където има смелост, има и нежност. Способността да приемаш смъртта е здраво свързана със способността да оценяваш и разбираш живота и ако живееш истински, значи пишеш истински (а не „за литература“).
Но с литературата на Наумов всичко е наред, той е зрял майстор, просто не искам да говоря за „заслугите“ тук. Това не е „военна проза“, не е по-„военна“ от разказа на Толстой „Сеченето на гората“. И със сигурност не „човекът на война“ на Маканин. Тук има човек - навсякъде има човек.
За какво е тази история? Безсмислен въпрос. Всичко е ясно.
Анна Немзер. Плен // Знаме. - № 7. - 2010.
Браво на автора, че е написал всичко това. Не беше лесно дори да се чете, камо ли да се пише... Не, не, усилието не си личи, напротив: пише се леко, с устрем. Дори някак натрапчиво, за моя вкус, на преден план излиза авторската интонация с признаци на разговорна реч. Но повечето критици го оценяват, наричат го „език“, така че...
Историята оставя усещане за фантасмагория. Действието се развива или в навечерието на войната, или в късните съветски времена, или тук, или в Афганистан. Това, което се случва къде, също е трудно да се разбере, защото писателката е копирала героите си, предимно военни, не от живота, а от телевизионния сериал „Ченгета“.
Реалността на описаните събития също поражда съмнения: да речем, всичко започва с факта, че екзекуцията на дезертьора се командва от командира на дивизията, а бедният човек е застрелян от отряд с някаква странна сила - осемнадесет души. Може би така трябва да бъде?
Не знам, не съм сигурен. Моля, не ме питайте за какво е тази история. "За живота".
Алиса Ганиева. Салам за теб, Далгат! - М.: АСТ, Астрел, 2010 г.
За страшните дагестански тийнейджъри. Тийнейджърите по принцип са страшни, но дагестанските, трябва да се съгласите, са особено страшни. Съгласен ли си? Ами прочети го. Нищо особено, точно като хората. И има много подобни книги. (Първо, второ и трето, помня „Гопниците“ на Владимир Козлов и накрая „Портокал с часовников механизъм“.)
Такива истории винаги са интересни за четене. Авторът е забележително добър в речта на героите, тя се забива здраво в главата, има негативен, но силен чар. Дори ми хрумна една парадоксална, може би твърде смела мисъл: Ганиева обича тези хора. С цялото им зверство, с всички несгоди, които причиняват на себе си и на другите. Той ги харесва "черни". А това е ценен подарък.
В края на краищата ние по-често искаме да бъдем обичани като бели хора, ние наивно изтъкваме своите добродетели и дори когато казваме „обичай ме такъв, какъвто съм“, имаме предвид под това някаква доблест. И рядко се замисляме, че само този, който ни е обичал слаби, е „извън форма“ (по отношение на писателите - „не за най-доброто нещо“), се влюбих в победените, унизените и смразени, като шофьора на камиона Рубик – гордият грузински сокол, само той ни обичаше истински.
Така че някак си се надявах, че тази история е за любовта към родината.
Сергей Красилников. Критичен удар // октомври. - № 4. - 2010.
Извинете за грубостта, която обаче ще се опитам да избегна. Не разбирам такава литература. И дори този, който казва, че разбира, не можа да ми обясни за какво става въпрос.
Твърди се, че съдържа „усещане за безнадеждност, непобедимостта на злото, забиване в каменна задънена улица и точно затова е толкова трудно за четене“.
И така, за непобедимостта на злото?..
Освен това се твърди, че съдържа „много ирония, гротескност и муден сюжет“.
Добре ли е или лошо?
Според мен може да има по-малко мудност...
И аз няма да се опитвам да обяснявам. Не знам, може би по замисъла на автора всичко си идва на мястото след последния абзац, но по някаква причина всичко ми стана неудържимо ясно след първия: „Цяло детство са ми разказвали за хора, които са оцелели след удари мълния. Започна го баба ми: както си спомням сега, тя разказваше нещо за братовчед си..."
И след това „отнесено“, казано за бабата, някак изведнъж разбрах всичко – и за разказвача, и за историята, която щеше да разказва.
Да, има достатъчно гротеска... Отдолу излиза нещо като сатира върху живота на съвременна Латвия, но за живота ми това не е интересно. Беше интересно за Югославия, Дагестан и Азербайджан, но по някаква причина не тук. (IN следващата годинаМежду другото, надявам се да прочета нещо за Русия. Не в смисъла на Федерацията, а просто.)
Трудно е да се каже кой разказ ще бъде обявен за победител. Според мен трябва да се състезават Иван Наумов и Афанасий Мамедов, но журито може да клони към Алиса Ганиева (тук историята беше успешна, а момичето е умно, красиво и също с настояща кръв) и Анна Немзер (все пак, беше свършена много работа и, както си спомняме, можете да обичате не за „най-доброто нещо“), но ако искате лаврите на последния скандален „Букър“, отидете при Сергей Красилников.
) - руски литературен критик, публицист.
кратка биография
Според Володихин Пирогов - „ изявен почвовед, който се осмелява да заяви, че без почва не може да има нищо добро в литературното творчество.<…>Никой няма да го слуша, но той е прав. Неговата истина е проста: вярвайте, не лъжете, съчувствайте на хората.<…> ».
Според Рудалев, - Пирогов “ започвайки от литературния информационен повод, той отива в своята гора, където нарязва философски писма.<…>Пирогов е социокултурен мислител, който пише адекватен дневник на нашето време».
Писателят Владимир Гугнин (Гуга) спомена Пирогов като "отровен и неконтролируем критик, склонен към национализъм".
други
В интервю през 2010 г. Л. Пирогов нарича текста най-добрата си статия.
Напишете рецензия на статията "Пирогов, Лев Василиевич"
Бележки
Връзки
- в LiveJournal
- във вестник "Култура"
- Л. Пирогов.// Независимая газета (доклад на наградата Anti-Booker, януари 2001 г.)
- Л. Пирогов.(Публикация във Facebook, април 2016 г.)
- <интервью Игорю Панину>// Литературен вестник, 27 юли 2011, бр. 30 (6332)
- В. Ширяев. // Урал, 2011, № 11
Откъс, характеризиращ Пирогов, Лев Василиевич
Тя взе мастилницата от Николай.— Сега, сега — каза той, намокряйки писалката си.
„Знаете как да правите всичко в неподходящ момент“, каза Вера. „Тогава изтичаха в хола, така че всички се засрамиха от теб.“
Въпреки че или точно защото казаното от нея беше напълно честно, никой не й отговори и четиримата само се спогледаха. Тя се забави в стаята с мастилницата в ръка.
- И какви тайни може да има на вашата възраст между Наташа и Борис и между вас - всички те са просто глупости!
- Е, какво те интересува, Вера? – тихо каза Наташа.
Тя, очевидно, беше още по-мила и нежна към всички от всеки друг ден.
— Много глупаво — каза Вера, — срамувам се от теб. Какви са тайните?...
- Всеки има своите тайни. Няма да докосваме теб и Берг - каза Наташа, развълнувана.
„Мисля, че няма да ме докоснеш“, каза Вера, „защото никога не може да има нищо лошо в действията ми.“ Но ще кажа на мама как се държиш с Борис.
„Наталия Илинишна се отнася много добре с мен“, каза Борис. „Не мога да се оплача“, каза той.
- Остави, Борисе, ти си такъв дипломат (тогава думата дипломат се използваше много сред децата) особено значение, какво са прикрепили към тази дума); Дори е скучно - каза Наташа с обиден, треперещ глас. - Защо ми досажда? Ти никога няма да разбереш това — каза тя, обръщайки се към Вера, — защото ти никога не си обичал никого; нямате сърце, вие сте само мадам дьо Женлис [мадам Женлис] (този прякор, смятан за много обиден, беше даден на Вера от Николай) и първото ви удоволствие е да създавате неприятности на другите. „Флиртуваш с Берг колкото си искаш“, каза тя бързо.
- Да, със сигурност няма да започна да гоня млад мъж пред гости...
„Е, тя постигна целта си“, намеси се Николай, „тя каза неприятни неща на всички, разстрои всички.“ Да отидем в детската стая.
И четиримата като подплашено ято птици станаха и излязоха от стаята.
„Разказаха ми някакви проблеми, но не означавах нищо за никого“, каза Вера.
- Мадам дьо Женлис! Мадам дьо Женлис! – чуха се смеещи се гласове зад вратата.
Красивата Вера, която действаше толкова дразнещо, неприятно на всички, се усмихна и явно без да се повлияе от това, което й се каза, отиде до огледалото и оправи шала и прическата си. Гледайки вашите Красиво лице, явно е станала още по-студена и спокойна.
Разговорът продължи в хола.
- Ах! chere", каза графинята, "и в моя живот tout n"est pas rose. Не виждам ли, че du train, que nous allons, [не всичко е рози. - като се има предвид нашия начин на живот,] нашето състояние няма да продължи дълго за нас! И "Всичко е клуб и неговата доброта. Живеем на село, наистина ли си почиваме? Театри, лов и Бог знае какво. Но какво да кажа за мен! Е, как уредихте всичко често се изненадвам от теб, Анет, как е възможно ти, на твоята възраст, да се возиш сама в карета, до Москва, до Санкт Петербург, до всички министри, до цялото благородство, знаеш как да стигнеш заедно с всички, аз съм изненадан! Е, как се получи това? Не знам как да направя нищо от това.
- О, душата ми! - отговори принцеса Анна Михайловна. „Дай боже да знаеш колко е трудно да останеш вдовица без подкрепа и със син, когото обичаш до степен на обожание.“ „Ще научиш всичко“, продължи тя с известна гордост. – Моят процес ме научи. Ако имам нужда да видя някой от тези аса, пиша бележка: „princesse une telle [принцеса такава и такава] иска да види такъв и такъв“ и се возя в такси поне две, поне три пъти, поне четири пъти, докато постигна това, от което се нуждая. Не ме интересува какво мисли някой за мен.
- Добре, добре, кого питахте за Боренка? – попитала графинята. - Все пак твоят вече е гвардеен офицер, а Николушка е кадет. Няма кой да пречи. Кого попитахте?
Един ден едно момиче дойде при мен на улицата (ядях баница) и ме помоли на развален руски да се снимам.
Докато дъвчеше, той започна да бърше ръце в панталона си, но тогава се оказа, че не тя трябва да се снима, а аз.
Оригинален. Човек може също толкова лесно да поиска да направи снимка на доматен храст, който е израснал близо до павилион за пай от домат, който беше наполовина изяден миналата година. Въпреки това, с много по-голям успех.
След сесията момичето започна да обяснява защо има нужда от това. Тя, оказва се, снима лицата на минувачите за албум. За да не си мислят в Америка, че руснаците са само Путин. От разказа й излезе, че Путин е ужасен дори в сравнение с мен.
обидих се. „Защо това изведнъж? Нормален Путин!“ В мен се надигна гражданско чувство.
Вероятно, ако бях пиян, като онзи гражданин на неотдавнашния празник на Деня на парашутистите, щях да крещя лозунги и да взема камерата на момичето. Но бях изял само баницата, така че се получи добре. Така тя се измъкна с пълна увереност, че не всички в Русия са като Путин.
Не е вярно. Всичко.
С какво се различава средностатистическият руснак от средния Путин - нищо. Само за лошо.
Путин ли отне Крим от демократична Украйна? И освен това искаме Харков, Одеса, Киев и Аляска. За какво? Това беше.
Путин избра Тръмп за вас - харесахме и този ексцентрик. Путин воюва в Сирия, това е първата война от почти тридесет години, която не водим на собствена територия - благодаря. Ако Путин не ни устройва с нещо, това е така вътрешна политика, и не се вижда особено от Америка. И тук не е доволен от факта, че Путин не е достатъчен.
Като цяло проблемът не е в Путин. Проблемът е в руснаците.
И американците изглежда вече разбират това. Всъщност момичетата с камери са техните „либерали“, хубави лица" Етични кулинари.
Нормалният среден американец яде каквото му дадат. И му дават това, което в психологията се нарича обективиране на личността.
„Да се обективизира“ означава да се дехуманизира, да се превърне в обект. Не съжалявам за обекта. Не се срамува от обекта. За да направите нещо лошо на човек (например да ограбите или убиете), не трябва да го смятате за човек.
Казват, че това е подготовка за неизбежна война - за рестартиране на блокираната световна финансова система.
Тук има много „но“: теорията на детерминистичните псевдослучайни системи (на американски – „теория на хаоса“) е сложно нещо. Ако искаш мир, готви се за война, а ако искаш война, готви се за мир. Никой „финансов елит“ няма да инвестира сто процента в един сценарий. Дори да изглежда, че войната няма алтернатива, е невъзможно да няма план за действие в случай, че няма алтернатива. Като цяло не всичко е толкова лошо.
Но нека изхождаме от предположението, че всичко се движи към война. И тогава се оказва, че в нашия филистерски „сектор на фронта“ американско момиче с камера е изключително полезно създание. Работи срещу „военния сценарий“ – пречи на финансовите елити да подготвят населението за война с нас.
Глупости, дреболии, но истина.
Но тогава нашите „добри лица“ също вършат полезна работа! По същия начин повтарят: „Добри сме, вижте колко сме добри. Ние сме за хомосексуализма и против агресията. Всичко е Путин”... А условните американци се почесват по главите: „Да, добри са, всички са Путин... Да не ги убиваме, по-добре да дадем малко повече пари на Навални”.
Е, на кого му пука от това? Нека Навални отвори щаба си и марширува „обратно на часовниковата стрелка“ (посол), нека говорят по „Ехото на Москва“ (за какво говорят?.. Не знам), нека всичко върви както си върви.
По-добре е да имаш много малки проблеми, отколкото една голяма.
Ние сме свикнали да гледаме на нашата руска „опозиция“ като на правителствен проект, насочен към решаване на вътрешнополитически проблеми: да накараме всички недоволни на едно вонящо място, за да няма други недоволни, и това вонящо място да се поддържа, да се пази За сметка на Газпром и контролиран (добре, нещо като Азефовщина или Ленинградски рок клуб).
Ами ако всичко е още по-красиво?
Ами ако опозицията не само канализира протестните настроения, но и изпълнява важна правителствена задача, като Щирлиц? Е, не знам, нещо като разсейваща дейност на първа линия...
Докато смилах пая си, внезапно осъзнах едно просто, но зашеметяващо важно нещо. „Планът на Путин“ съществува. Просто не всичко на света (кой би си помислил) върви по него.
Обикновено обръщаме внимание на това, което не върви по плана и се ядосваме: ами всичко е загубено, няма план, лъжата и предателството са навсякъде, беззащитни сме пред суровия вятър на историята!
И не обръщаме внимание на това, което върви по плана. Така че не можете да обърнете внимание на това - така че да продължи да продължава. „Парите обичат тишината“, но плановете...
И помислих още малко.
Много ми се иска нашият президент да каже: „Братя и сестри! Ситуацията е критична, затова McDonald's затваря." И по-нататък: „Ние не произвеждаме нито домати, нито лекарства – докога, другари? Всички към машината!
Наистина искам да.
Но към машината... Е, имаме някой, нали?
Главен редактор на издателство "Литературознание", председател на организационния комитет на Всеруската литературна награда "Горки", инициатор социално движение„Народно министерство на литературата“ и Главен редактордетско списание за развитие "Лучик 6+". Автор на книгите „Искам да съм беден“ (2011) и „Първи след Пушкин“ (2016)
С какво се различава средностатистическият руснак от средния Путин - нищо. Само за лошо. Путин ли отне Крим от демократична Украйна? И ние също искаме Харков, Одеса, Киев. И американците изглежда вече разбират това.
Един ден едно момиче дойде при мен на улицата (ядях баница) и ме помоли на развален руски да се снимам.
Докато дъвчеше, той започна да бърше ръце в панталона си, но тогава се оказа, че не тя трябва да се снима, а аз.
Оригинален. Човек може също толкова лесно да поиска да направи снимка на доматен храст, който е израснал близо до павилион за пай от домат, който беше наполовина изяден миналата година. Въпреки това, с много по-голям успех.
След сесията момичето започна да обяснява защо има нужда от това. Тя, оказва се, снима лицата на минувачите за албум. За да не си мислят в Америка, че руснаците са само Путин. От разказа й излезе, че Путин е ужасен дори в сравнение с мен.
обидих се. „Защо това изведнъж? Нормален Путин!“ В мен се надигна гражданско чувство.
Вероятно, ако бях пиян, като онзи гражданин на неотдавнашния празник на Деня на парашутистите, щях да крещя лозунги и да взема камерата на момичето. Но бях изял само баницата, така че се получи добре. Така тя се измъкна с пълна увереност, че не всички в Русия са като Путин.
Не е вярно. Всичко.
С какво се различава средностатистическият руснак от средния Путин - нищо. Само за лошо.
Путин ли отне Крим от демократична Украйна? И освен това искаме Харков, Одеса, Киев и Аляска. За какво? Това беше.
Путин избра Тръмп за вас - харесахме и този ексцентрик. Путин воюва в Сирия, това е първата война от почти тридесет години, която не водим на собствена територия - благодаря. Ако Путин не ни устройва с нещо, това е неговата вътрешна политика, а това не се вижда особено от Америка. И тук не е доволен от факта, че Путин не е достатъчен.
Като цяло проблемът не е в Путин. Проблемът е в руснаците.
И американците изглежда вече разбират това. Всъщност момичетата с камери са техните „либерали“, „добри лица“. Етични кулинари.
Нормалният среден американец яде каквото му дадат. И му дават това, което в психологията се нарича обективиране на личността.
„Да се обективизира“ означава да се дехуманизира, да се превърне в обект. Не съжалявам за обекта. Не се срамува от обекта. За да направите нещо лошо на човек (например да ограбите или убиете), не трябва да го смятате за човек.
Казват, че това е подготовка за неизбежна война - за рестартиране на блокираната световна финансова система.
Тук има много „но“: теорията на детерминистичните псевдослучайни системи (на американски – „теория на хаоса“) е сложно нещо. Ако искаш мир, готви се за война, а ако искаш война, готви се за мир. Никой „финансов елит“ няма да инвестира сто процента в един сценарий. Дори да изглежда, че войната няма алтернатива, е невъзможно да няма план за действие в случай, че няма алтернатива. Като цяло не всичко е толкова лошо.
Но нека изхождаме от предположението, че всичко се движи към война. И тогава се оказва, че в нашия филистерски „сектор на фронта“ американско момиче с камера е изключително полезно създание. Работи срещу „военния сценарий“ – пречи на финансовите елити да подготвят населението за война с нас.Глупости, дреболии, но истина.
Но тогава нашите „добри лица“ също вършат полезна работа! По същия начин повтарят: „Добри сме, вижте колко сме добри. Ние сме за хомосексуализма и против агресията. Всичко е Путин”... А условните американци се почесват по главите: „Да, добри са, всички са Путин... Да не ги убиваме, по-добре да дадем малко повече пари на Навални”.
Е, на кого му пука от това? Нека Навални отвори щаба си и марширува „обратно на часовниковата стрелка“ (посол), нека говорят по „Ехото на Москва“ (за какво говорят?.. Не знам), нека всичко върви както си върви.
По-добре е да имаш много малки проблеми, отколкото една голяма.
Ние сме свикнали да гледаме на нашата руска „опозиция“ като на правителствен проект, насочен към решаване на вътрешнополитически проблеми: да накараме всички недоволни на едно вонящо място, за да няма други недоволни, и това вонящо място да се поддържа, да се пази За сметка на Газпром и контролиран (добре, нещо като Азефовщина или Ленинградски рок клуб).
Ами ако всичко е още по-красиво?
Ами ако опозицията не само канализира протестните настроения, но и изпълнява важна правителствена задача, като Щирлиц? Е, не знам, нещо като разсейваща дейност на първа линия...
Докато смилах пая си, внезапно осъзнах едно просто, но зашеметяващо важно нещо. „Планът на Путин“ съществува. Просто не всичко на света (кой би си помислил) върви по него.
Обикновено обръщаме внимание на това, което не върви по плана и се ядосваме: ами всичко е загубено, няма план, лъжата и предателството са навсякъде, беззащитни сме пред суровия вятър на историята!
И не обръщаме внимание на това, което върви по плана. Така че не можете да обърнете внимание на това - така че да продължи да продължава. „Парите обичат тишината“, но плановете...
И помислих още малко.
Много ми се иска нашият президент да каже: „Братя и сестри! Ситуацията е критична, затова McDonald's затваря." И по-нататък: „Ние не произвеждаме нито домати, нито лекарства – докога, другари? Всички към машината!
Наистина искам да.
Но към машината... Е, имаме някой, нали?
Роден в семейството на известния оперен певец Григорий Пирогов (1885-1931).
Бъдещият актьор се интересува от театъра още в училище, където го наричат Люси. Участвайки в аматьорски представления заедно с Леонид Варпаховски, Мария Миронова, Анатолий Кубацки, той твърдо решава да учи като актьор. След като завършва Театралното студио под ръководството на Завадски, Пирогов остава в своя театър. Но той игра много малко.
През 1937 г. актьор в Ростовския драматичен театър.
Според спомените на колеги, Фаина Раневская често говори за Леонид Григориевич като за много талантлив, но напълно непоискан актьор.
В средата на 50-те години Пирогов напуска театъра "Мосовет" и се премества в Театъра-студио на филмовите актьори. През същите години той активно започва да се снима във филми.
След като наследи отличен бас от баща си, Леонид Пирогов работи много по радиото, участва в записа на записи и озвучава карикатури. Най-известните му произведения в анимацията: Черномор (<Сказка о царе Салтане>, 1935), Чичо Стьопа (<Дядя Стёпа>, 1935), Козма Минин (<Великие страницы>, 1936), Портос (<Три мушкетёра>, 1936), Moidodyr (<Мойдодыр>, 1937), Бармалей (<Бармалей>, 1937), Бермяга (<Снегурочка>, 1954), Жътва (<Чудесница>, 1956).
През 1929 г. завършва Театралното студио под ръководството на Юрий Завадски, работи в московските театри и по радиото.
През 1941-1953 г. е актьор в театър "Мосовет".
От 1953 г. - актьор в Театъра за киноактьори.
Театрален и филмов актьор, ученик на Юрий Завадски.
Погребан е на гробището Новодевичи в Москва.
филмови роли
1968 Двама другари служиха: еп
1967 Морски истории:: Пьотър Карпов
1967 Доктор Вера :: епизод
1966 Лоша шега: бащата на булката
1966 от тънък лед:: Ремизов
1965 г. Извънредна заповед: щабс капитан Гетманов
1965 Ние, руският народ :: свещеник
1964 Синя чаша :: старец с балалайка
1963 г. Разкази
:: Поляков
1962 Седем бавачки:: главен сервитьор
1962 Обичаме те:: член на художествения съвет
1962 Без страх и упрек: играч в бягство
1961 г. Любушка :: общ
(къс)
1961 Двубой:: Битюгов
:: обществен деец
:: Вакулин
1958 Маяковски започва така... :: Граф Воронцов
1958 г. Опълченци:: конструктор
1957 До Черно море:: Иван Бирюков
:: бежанец
:: Быстых Иван Николаевич
1955 Съдбата на барабаниста:: "старецът Яков"
1955 Пътища и съдби:: Професор Гармаш
1955 Призраци напускат висините: събеседникът на Кортес
1954 Сестри Рахманови :: Рогожин
1954 „Богатир“ отива при Марто:: Ларсен
1953 Сребърен прах | Silver Dust:: задържан безработен
1953 Враждебни вихри: анархистки лидер
(късометражен филм) :: човек с китара
1952 г. Композитор Глинка :: Баян
:: Джеймс Бърнс
1947 Миклухо-Маклай:: Професор Озеров
1946 White Fang :: Златотърсач
1945 Здравей, Москва! :: майстор
дублаж
(анимиран)
(анимиран)
(анимиран)
(анимиран)
(анимиран)
(анимиран)
(анимиран) :: Котаракът Василий
(анимиран) :: Гъба Теремок
(анимиран)
(анимиран)
| ბაში-აჩუკი
1954 Златни ябълки: Березкин и стражът
Зареждане...
