Британский генерал в отставке, который до 2014 года занимал пост заместителя Верховного главнокомандующего объединенными Вооруженными силами НАТО в Европе сэр Ричард Ширрефф заявил, что между Североатлантическим альянсом и Россией в течение года может начаться ядерная война, если альянс не усилит свою обороноспособность в Прибалтике.
Китайским правителям приходилось беспокоиться о том, что безуспешное противостояние с Соединенными Штатами может сделать с их легитимностью у себя дома. Даже Путин выдвигался только против открытых дверей, как в Сирии, где Соединенные Штаты пассивно откликались на свои пробники. С. и европейской оппозицией, как в Украине. Наибольшей проверкой на китайские и российские амбиции была военная и экономическая мощь Соединенных Штатов и их союзников в Европе и Азии. Китай, хотя и все более могущественный, должен был рассмотреть возможность сочетания военной и экономической мощи мировой сверхдержавы и некоторых очень грозных региональных держав, связанных альянсом или общих стратегических интересов, включая Японию, Индию и Южную Корею, а также меньшие, но все же таких как Вьетнам и Австралия.
По мнению Ширреффа, высока вероятность, что целью атаки станут Эстония, Литва или Латвия, где Россия может обосновать свое возможное вторжение «защитой русскоязычного населения». Британсаий военный уверен, что «Россия уверена в слабости НАТО» и, исходя из этого, Западу необходимо «предотвратить возможную катастрофу». При этом он убежден, что противостояние непременно будет ядерным, поскольку оно якобы заложено в военную доктрину России.
Альянсы, возглавляемые С. представляют собой сложную задачу для ревизионистской власти, которая может призывать к помощи немногих союзников. Даже если бы китайцы выиграли раннюю победу в конфликте, например военное подчинение Тайваня или военно-морское сражение в Южном или Восточно-Китайском море, им пришлось бы бороться со временем с совокупными производственными возможностями некоторых из самых богатых и наиболее технологически развитых стран и вероятного ограничения доступа на внешние рынки, от которых зависит их экономика.
Более слабая Россия, с ее истощенным населением и экономикой, зависящей от нефти и газа, столкнется с еще большей проблемой. На протяжении десятилетий сильная глобальная позиция, которой пользуются Соединенные Штаты и их союзники, препятствует любой серьезной проблеме. Пока Соединенные Штаты воспринимались как надежный союзник, китайские и российские лидеры опасались, что агрессивные шаги будут иметь неприятные последствия и, возможно, привести к их режимам. Именно так политолог Уильям Вольффорт однажды назвал неотъемлемой стабильностью однополярного порядка: поскольку недовольные региональные державы стремились оспаривать статус-кво, их встревоженные соседи обратились к далекой американской сверхдержаве, чтобы сдержать свои амбиции.
Ранее на текущей неделе в свет вышла написанная генералом книга «2017: война с Россией», события которой являются выдуманными, однако, как утверждает автор, «они очень вероятны» в реальности.
3 февраля британская телекомпания Би-би-си представила телезрителям фильм «Третья мировая война: в командном пункте» (World War Three: Inside the War Room), где представлен вымышленный сценарий потенциального конфликта между Россией и НАТО: после захвата латвийского Даугавпилса пророссийскими повстанцами и вмешательства американо-британской коалиции мир оказывается на грани масштабной ядерной войны, от которой человечество спасают члены британского кабинета министров.
Соединенные Штаты усилились, и Россия и Китай в основном отступили - или были вытеснены, прежде чем действовать вообще. Столкнувшись с этими препятствиями, лучшим вариантом для двух великих держав-ревизионистов всегда было надеяться или, по возможности, спровоцировать ослабление поддерживаемого США мирового порядка изнутри, либо путем отделения Соединенных Штатов от своих союзников, либо путем повышения сомнения в приверженности США и тем самым поощряют потенциальных союзников и партнеров отказаться от стратегической защиты либерального мирового порядка и искать жилье со своими претендентами.
В начале мая Пентагон заявлял, что НАТО может разместить четыре батальона в Прибалтике и Польше. В среду, 18 мая, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сообщил, что командование альянса рекомендовало разместить многонациональные батальоны в нескольких странах на востоке Европы, преджде всего в Балтии.
Экспертная оценка генерала Леонида Ивашова:
Один из главнейших вопросов современности: действительно ли НАТО готовится к открытой войне с Россией, и альянс уже нашёл место, где она начнётся, или же это игра на нервах, словесно-декларативная, но, по сути, не опасная возня?
Поэтому нынешняя система зависела не только от американской власти, но и от согласованности и единства, лежащего в основе демократического мира. Соединенные Штаты должны были сыграть свою роль в качестве главного гаранта порядка, особенно в военной и стратегической сфере, но идеологическое и экономическое ядро этого порядка - демократические государства Европы и Восточной Азии и Тихого океана - также должно было оставаться относительно здоровым и уверенным.
В последние годы оба столпа были потрясены. Демократический порядок ослабел и сломался по своей сути. Сложные экономические условия, возрождение национализма и трайбализма, слабое и неопределенное политическое руководство и невосприимчивые основные политические партии, а также новая эра коммуникаций, которая, кажется, укрепляет, а не ослабляет трайбализм, вместе породили кризис доверия не только в демократических государствах, но и в что можно назвать либеральным просветительским проектом. Этот проект возвысил универсальные принципы индивидуальных прав и общей человечности по этническим, расовым, религиозным, национальным или племенным различиям.
Это не возня, это серьёзные приготовления к войне. И не только в районе наших северо-западных границ, но и по всему периметру России. И старт активной подготовке военной фазы дала «Стратегия национальной безопасности США», которую приняли в феврале прошлого года. Там заявлено, что никакого многополярного мира нет, потому что нет альтернативы американскому лидерству.
Он рассматривал растущую экономическую взаимозависимость для создания общих интересов через границы и создания международных институтов для смягчения различий и содействия сотрудничеству между странами. Вместо этого в последнее десятилетие наблюдается рост племенем и национализмом, все большее внимание уделяется Другому во всех обществах, а также потеря доверия к правительству, капиталистической системе и демократии. Мы являемся свидетелями противоположности «конца истории» Фрэнсиса Фукуямы. История возвращается с удвоенной силой и с ней все более темные аспекты человеческой души, в том числе для многих, постоянное стремление человека к сильному лидеру, время беспорядка и непоследовательности.
Вся эта «Стратегия» пронизана такими фразами: мы будем защищать наши интересы с позиции силы, мы будем вести боевые действия в любой точке мира, мы будем действовать вне рамок международного права и так далее. И главным объектом этих военных приготовлений является Россия.
А всё потому, что Россия потихоньку, но последовательно меняет мир. Развернула к себе Евразию, начала обустраивать связи в евразийских, и не только, регионах.
Мнения экспертов и мнения экстрасенсов
Этот кризис проекта просвещения, возможно, был неизбежен, повторяющееся явление, вызванное присущими изъянами как в капитализме, так и в демократии. И не случайно, что кризис доверия к либерализму сопровождал одновременную распад стратегического порядка. Тогда вопрос состоял в том, войдут ли Соединенные Штаты в качестве внешней власти и сохранят или изменят порядок, который Великобритания и Франция уже не могли или не хотели выдержать. Теперь вопрос заключается в том, готовы ли Соединенные Штаты продолжать поддерживать порядок, который он создал, и который полностью зависит от американской власти или готовы ли американцы взять на себя риск - если они даже понимают риск - разрешить приказ рухнуть в хаос и конфликт.
Шанхайская организация сотрудничества, ОДКБ, Евразийский экономический союз, группа стран БРИКС - всё это создаётся по инициативе России. То есть у американцев уходит лидерство.
Глобальное господство сегодня по сути дела тает. И задача США - придавить, а то и задавить Россию, как они это делают в отношении тех более мелких стран, что сопротивляются. Вот и всё: цель глобального Запада - остановить самостоятельную внешнюю политику России.
Обратимся к предсказаниям провидцев
Эта готовность была под вопросом в течение некоторого времени, задолго до выборов Трампа и даже до выборов Барака Обамы. Все чаще в четверть века после окончания «холодной войны» американцы задавались вопросом, почему они несут такую необычную и негативную ответственность за сохранение глобального порядка, когда их собственные интересы не всегда четко выполняются - и когда Соединенные Штаты, кажется, делают все жертвы, в то время как другие выигрывают. Немногие помнят причины, по которым Соединенные Штаты приняли эту ненормальную роль после катастрофических двух мировых войн 20-го века.
Что касается российских угроз. Я бы предложил натовским генералам посчитать соотношение и личного состава вооружённых сил натовских стран, и соотношение техники, качественные характеристики. Они явно показывают, что именно НАТО создаёт ударные группировки, которые опасны для России, проводит массу учений: военно-воздушные, военно-морские, наземные.
Как следствие, терпение американской общественности с трудностями и издержками, присущими игре в эту глобальную роль, носило тонкий характер. Обама придерживался амбивалентного подхода к глобальному участию, но его основной стратегией было сокращение. В своих действиях и своих заявлениях он критиковал и отвергал предыдущую американскую стратегию и укрепил национальные настроения в пользу гораздо менее активной роли в мире и гораздо более узкое определение американских интересов. Буша в Ираке и Афганистане, а не восстановлением американской власти и влияния, а путем дальнейшего сокращения их.
Регулярно в зоне Балтийского моря проходят учения BALTOPS, в ходе которых отрабатываются стратегические переброски войск США с американской территории. А то, что прибалты визжат, как их Россия собирается завоевать - во-первых, они нам абсолютно не нужны. И даже если они будут проситься в состав России или к сближению с Россией, спешить не надо, принимать их не нужно.
Ранняя попытка администрации «сбросить» отношения с Россией нанесла первый удар по репутации Америки как надежного союзника. Поступая сразу после российского вторжения в Грузию, он, похоже, вознаграждал агрессию Москвы. Сброс также произошел за счет союзников США в Центральной Европе, поскольку программы военного сотрудничества с Польшей и Чехией были отброшены, чтобы успокоить Кремль. Решив отнюдь не добиться лучшего поведения со стороны России, этот шаг заставил Путина продвигаться сильнее. С. чтобы вернуть Россию в свою объявленную сферу интересов.
Такие страны всегда лучше иметь в качестве противника, чем союзника или части России. Однако же Калининградскую область нам нужно защищать, и не только военными средствами, но и гуманитарными. Там, к сожалению, активнее действуют немцы, поляки, чем наши чиновники из России.
Посмотрим, где вокруг наших границ НАТО сейчас действует наиболее активно?
Фактически, Обама публично признал привилегированное положение России в Украине, даже когда США и Европа стремились защитить суверенитет этой страны. Последующие действия России, которые увеличили поток беженцев из Сирии в Европу, также не привели к ответу Америки, несмотря на очевидный ущерб этих потоков беженцев европейским демократическим институтам.
Сигналом, посланным администрацией Обамы, было то, что ничто из этого не было проблемой Америки. В Восточной Азии администрация Обамы подорвала свои поистине похвальные усилия, чтобы заявить о продолжающемся интересе Америки и ее влиянии. Так называемая «ось» оказалась в основном риторикой. Неадекватные общие расходы на оборону препятствовали существенному увеличению регионального военного присутствия Америки значительным образом, и администрация разрешила критически важной экономической составляющей - Транс-тихоокеанскому партнерству - умереть в Конгрессе, в основном жертвой оппозиции своей собственной партии.
Страны Восточной Европы, вошедшие в НАТО и ЕС, оказались самым слабым европейским звеном. Именно их американцы используют сейчас и против Европы, и против России.
Те же поляки: пожалуйста, что американцы не скажут им - они берут под козырёк, отвечают «есть». Это касается и системы противоракетной обороны, и усиления военно-морской составляющей Польши в зоне Балтийского моря. Сейчас якобы поляки просят, чтобы американцы вообще сухопутную базу развернули. Посмотреть на Румынию: американцы на румынских старых кораблях немножко дыры залатали, и сейчас активно используют их в зоне Чёрного моря, перебросили туда F-22, современные боевые самолёты.
Преждевременный, ненужный и стратегически дорогостоящий вывод американских войск из Ирака, сопровождаемый соглашением с Ираном по его ядерной программе, а затем неспособностью провести линию по угрозам применения силы против президента Сирии, был замечен во всем мире, Несмотря на то, что администрация Обамы настаивает на том, что американская стратегия должна быть ориентирована на Азию, союзникам из США не хотелось бы знать, насколько надежной будет приверженность США, когда она столкнулась с проблемой, поставленной Китаем.
Администрация Обамы ошибалась, воображая, что она может уйти глобально, успокаивая союзников в Азии, что Соединенные Штаты остаются надежным партнером. В то же время влияние на две великие ревизионистские силы заключалось в том, чтобы поощрять большие усилия по пересмотру. В последние годы обе державы активнее оспаривают порядок, и одной из причин стало растущее понимание того, что Соединенные Штаты теряют как волю, так и способность ее поддерживать. В результате открылось психологическое и политическое влияние войн в Афганистане и Ираке в Соединенных Штатах, которое заключалось в ослаблении поддержки американского глобального участия во всех сферах деятельности.
Ну, а прибалтам деваться некуда: они всё берут под козырёк, лишь бы Штаты поддержали нынешнюю политическую элиту у власти, и чтобы положили ей в карман. Это совершенно несамостоятельные государства - страны Восточной Европы. Где-то Венгрия, Чехия пытаются возразить, особенно в отношении антироссийских санкций, но им тут же устраивают то переворот, то антиправительственные митинги, то обвиняют в коррупции…
Это миф, распространенный среди либеральных демократий, что ревизионистские полномочия могут быть умиротворены согласием на их требования. Американское сокращение, по этой логике, должно уменьшить напряженность и конкуренцию. К сожалению, чаще встречается обратное. Более надежные ревизионистские силы чувствуют, тем более амбициозными они стремятся изменить систему в свою пользу, потому что сопротивление изменениям, похоже, уменьшается. Просто посмотрите на Китай и Россию: никогда в последние два столетия они не пользовались большей безопасностью от внешнего нападения, чем сегодня.
То есть американцы мощно держат Европу, в том числе и Западную, через инструменты слабости Восточной Европы.
Юго-Восток Европы тоже выстраивается против России. Балканы всегда были военным запалом Европы, и сегодня американцы опять их превращают в пороховую бочку. По сути дела, уже принято решение о вступлении Черногории в НАТО, однако, дай Бог, чтобы во всей Черногории набралось два батальона.
Тем не менее оба остаются неудовлетворенными и становятся все более агрессивными, настаивая на том, что, по их мнению, является их растущим преимуществом в системе, в которой Соединенные Штаты больше не выдерживают столько сопротивления, сколько раньше.
До сих пор две великие державы различались, главным образом, в их методах. Китай до сих пор был более осторожным, осторожным и терпеливым из двух, добиваясь влияния в первую очередь благодаря своему большому экономическому влиянию и используя свою растущую военную мощь главным образом как источник сдерживания и региональных запугиваний. Он еще не прибегал к прямому применению силы, хотя его действия в Южно-Китайском море носит военный характер и имеют стратегические цели. И пока Пекин опасался использовать военную силу до сих пор, было бы ошибкой предположить, что она продолжит проявлять такую сдержанность в будущем - возможно, в ближайшем будущем.
Так что здесь военного усиления не будет, но тут черногорцы являются разрушителями православного славянского мира. Мило Джуканович - это, по сути дела, западный, проамериканский агент, а задача Запада - дестабилизировать не просто балканский регион, но и всё православно-славянское пространство.
Народ Черногории, конечно, против НАТО, против того, чтобы ссориться с Россией, с Сербией, но народ никто не спрашивает, и требования о референдуме просто отвергаются.
Такая же сложная ситуация, на грани гражданской войны, и в Македонии. Республика Сербская в составе Боснии и Герцеговины подвергается попыткам государственного переворота и устранению с политической арены популярного президента Милорада Додика. И саму Сербию тоже ставят на растяжку: или вступайте в НАТО, а потом в ЕС, или вы будете жить в блокаде, как сегодня.
Чтобы Сербии написать заявку о вступлении в ЕС, нужно признать независимость Косово, а в конституции Республики Сербия Косово является неотъемлемой её частью, но принуждают и к этому. В благополучной на первый взгляд Хорватии мы видим, как растёт социальное напряжение: и митинги, и протесты - всё это наблюдается.
Так что Балканы опять стоят на грани внутренних потрясений с внешним военным вмешательством в перспективе.
Может ли именно на Балканах случиться локальный конфликт, который в итоге перерастёт в глобальный? В глобальный конфликт, наверное, не перейдёт, потому что нынешняя Россия не станет вмешиваться туда вооружённым путём.
Запад просто доломает сербов, чтобы сербы, как болгары ныне, беспрекословно слушались своих старших хозяев из Вашингтона, из Брюсселя. Вот что сегодня идёт: попытка переидентифицировать православно-славянский мир в некое подобие нынешней Украины.
Учитывая напряженную обстановку в мире и ростом недовольства политикой России рядом стран, возникает вопрос: «Удастся ли сохранить мирное равновесие России внутри страны и за её пределами». Данный вопрос является весьма актуальным, поскольку сохранившееся еще со времен «Холодной Войны» положение, пусть некоторые десятилетия было завуалировано, но в настоящее время все отчетливее проявляется, поражая своими масштабами.
Внутренняя обстановка
Историки утверждают, что многие события носят циклический характер, т.е. имеют свойства повторяться. Не исключена вероятность того, что в 2017 году течение времени завершит свой виток, и события столетней давности станет неизбежным.
Недовольные внутренней обстановкой, условиями жизни, действующей властью, люди поднимут волнения против своего правительства. Результатом, так называемой «нижней» революции станет огромное число жертв, социально-экономический кризис и многие другие проблемы. Деятельность новой власти на практике не сможет реализовать свои цели и приведет страну в еще больший упадок.
Некоторые ученые утверждают, что революция случиться, но она будет иметь локальный характер и охватывать властвующую элиту государства. В любом случае, если данное событие произойдет, его последствия будут неблагоприятными, что может вернуть страну в кризисное состояние 90-х гг. прошлого столетия.
Другие специалисты утверждают, что радикальных событий в 2017 году внутри страны происходить не будет. Ожидается рост экономики, вследствие чего улучшение качества жизни.
Внешняя ситуация
В настоящее время положение таково, что долгое время, занимающее лидирующее место на мировой арене североамериканское государство начало терять свои позиции из-за своего давнего соперника в лице России. Никто не любит сильных соперников, тем более явно демонстрирующих свою силу и мощь.
Чтобы повлиять на своего оппонента, прибегая к различным методам и инструментам воздействия, осуществляются попытки подавления его растущего авторитета. Пока эти воздействия реализуются со стороны социально-экономического давления. Но как долго будет продолжаться это воздействие и не перерастет ли оно в открытую форму агрессии (возможно посредством противостояния в локальных войнах)? Этот вопрос беспокоит огромное число жителей по всей нашей стране.
Война в России в 2017 — мнение экспертов, магов и экстрасенсов
Обратимся к предсказаниям провидцев:
- Греческий старец , утверждал, что российская армия будет втянута в конфликт, пришедший со Средиземноморья. Турция будет вынуждена скрестить с Россией оружие. Точную временную оценку этим событиям дать сложно. Но уже сейчас, можем провести соответствие между сказанным и событиями недалекого прошлого. Угроза со стороны Средиземноморья – военный конфликт в Сирии, где России отведена роль союзника сирийского правительства.
- Ясновидящая предвещала Третью Мировую Войну. По мнению специалистов, расшифровывавших её послания, что именно конфликт в Сирии послужит началом страшного события. Нашему государству в этой войне отводится роль спасительницы. Именно Россия своей военной и духовной мощью сможет урегулировать конфликт и стать лидером на мировой арене.
- Предсказания
Загрузка...
