Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа квалифицировал как покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ). При рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке суды не изменили квалификацию действий осужденного. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассматривая дела в порядке надзора по постановлению заместителя председателя ВС РФ, нашла основания для изменения судебных решений. Так, действия Б., связанные с приобретением наркотических средств 05.05.2006, были переквалифицированы на пособничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта (ч. 5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ). Остальные два эпизода Судебная коллегия вовсе исключила из объема обвинения. Как указано в надзорном определении ВС РФ, после выявления 05.05.2006 факта передачи Б.
Пособничество в приобретении нарк средств статья ук
Важно! Если один человек ввел другому его собственную инъекцию, то данное действие не образует состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. В своем разъяснении Пленум Верховного суда говорит о том, что при расследовании и рассмотрении в суде дел о сбыте наркотических веществ особое внимание следует уделять выявлению и привлечению к ответственности всех участников преступной цепочки, а не только лиц, которые непосредственно занимаются распространением.
Сколько дают за сбыт наркотиков? В качестве наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет с ограничением свободы на один год или без.
Пособничество в приобретении, торговле и хранении наркотических средств
Таким образом, покупка в интересах приобретателя и передача ему наркотических средств образуют пособничество в их приобретении. Действия лица по реализации не принадлежащего ему наркотического средства образуют пособничество в сбыте.
Внимание
Лицо, в чьих интересах действовал посредник, должно признаваться исполнителем соответствующего преступления. Оставление посредником у себя части наркотического средства или денег является платой за посредническую услугу и не превращает его в сбытчика.
Такие действия посредника могут быть квалифицированы по совокупности преступлений (ч. 1 ст.228 УК РФ приобретение, хранение наркотиков для себя и ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 пособничество в приобретении наркотиков для другого лица).
Ответственность за пособничество в приобретении наркотиков
Важно! Несоблюдение установленного порядка приводит к тому, что полученные сведения, не могут быть использованы в суде. Ответственность несовершеннолетних за сбыт наркотиков При назначении наказания по ст.228.1 УК РФ для лиц от 16 до 18 лет, суд обязан учитывать следующие факторы: обстановку в семье подсудимого, первый раз ли он совершает преступное деяние, его характеристики по месту учебы и жительству.
В соответствии со ст.88 УК РФ для лица, не достигшего 18 лет, которое совершило тяжкое или особое тяжкое преступление, низший предел наказания, предусмотренный статьей особенной части Кодекса сокращается на ½. Если сбыт наркотиков осуществлялся лицом, не достигшем возраста уголовной ответственности, то выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Вместе с этим несовершеннолетний ставится на учет в соответствующем подразделении правоохранительных органов.
Пособничество в приобретении наркотических средств (пестерева ю., чекмезова е.)
Инфо
Переквалификация сбыта наркотиков на пособничество В рамках противодействия уклонению виновных от ответственности требуется четкое изложение основных критериев и разграничение понятий - сбыта наркотиков и пособничества в приобретении наркотиков. К сожалению, на данный момент единообразный подход в квалификации наркопреступлений отсутствует, что создает некоторую вариативность при рассмотрении уголовных дел и вынесении приговоров.
Вопрос о точной квалификации посреднических действий может возникнуть в ситуациях:
- посредничество в приобретении наркотических средств на протяжении длительного времени двум и более потребителям;
- посредничество в приобретении наркотических средств однократно или на протяжении недолгого времени двум и более потребителям.
Существуют ситуации, когда становится возможной переквалификация сбыта в пособничество и наоборот.
Пособничество в сбыте наркотиков
Р., денежные средства в сумме ***** рублей, а также денежные средства в сумме ***** рублей, полученные ранее от него (Б.), при этом в ходе телефонного разговора, сообщил неустановленному следствию лицу посредством сотовой связи о перечислении денежных средств за психотропное вещество. Затем, Р. получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «закладки», то есть свертка с психотропным веществом, совместно с ним (Б.) проследовали к неустановленному следствием месту «закладки», где у неустановленного следствием лица, действуя в его (Б.) интересах, в рамках достигнутой договоренности и осознавая общественную опасность своих действий, примерно в 20 часов 00 минут, незаконно приобрел без цели сбыта путем «закладки», два свертка из полиэтиленового пакета, с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 9,13 г.
Проверка следствия. продлить арест станет сложнее.
Козлова, в данной законодательной формулировке есть два момента, в которых следует разобраться. Во-первых, в законе сказано, что действия иных соучастников могут быть квалифицированы в качестве приготовления или покушения, тогда как действия пособника, подстрекателя, организатора никогда не могут быть признаны исполнением преступления — в этом и заключается суть разграничения действий исполнителя, совершающего действия, входящие в объективную сторону преступления, и иных соучастников, подобных действий не совершающих. Поэтому действия иных соучастников могут выступать только как приготовление, но не как покушение. Во-вторых, закон однозначно требует квалифицировать действия иных соучастников при пресеченном поведении исполнителя как неоконченную преступную деятельность.
Сбыт наркотиков и ответственность за него
Одним из аргументов в пользу квалификации действий посредника как оконченного преступления является момент юридического окончания преступления в виде приобретения и хранения наркотиков. Действительно, с момента обладания наркотиками, предназначающимися другому лицу, преступление признается оконченным (пособничество в приобретении и хранении).
Продолжительность времени хранения при этом значения не имеет. Данное преступление является длящимся: начинается с момента совершения преступного действия и заканчивается при изъятии наркотиков в ходе проверочной закупки (т. е. вследствие наступления событий, препятствующих совершению преступления).
Между тем передача наркотиков в рамках проверочной закупки является мнимой сделкой как для сбытчика, так и для посредника. Действия посредника не приводят к наступлению того результата, к которому он стремился по не зависящим отнего обстоятельствам.
На практике действия такого лица часто квалифицируют как покушение на сбыт наркотических средств. В п.13 Постановления от15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее Постановление №14) Пленум ВС РФ проводит разграничение между сбытом и посредничеством в сбыте или приобретении и рекомендует квалифицировать действия посредника как соучастие в одном из этих преступлений в зависимости оттого, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.
А. Горелик справедливо отмечал, что Пленум ВС РФ не разъяснил, что означает указание «в чьих интересах». Поскольку посредник оказывает содействие и сбытчику, и приобретателю, интерес проявляется в инициативе1.
Пособничество в сбыте нарк средств статья ук рф
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд тем не менее, считает, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением Р.
Важно
Б. реального наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимых, их поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для применения ст.
64 УК РФ.
По сдаче дела в суд следователь сообщил защитнику по телефону: «Уже знаете к кому дело попало? – Ну, теперь он точно лет шесть, минимум, получит».
И получил бы.
Многие защитники попадали в такой «процесс» и знают о чем я пишу:
Суд позицию защиты слушать и воспринимать изначально не желает, в обоснованных ходатайствах немотивированно отказывает, в процессе изложения позиции защиты открыто хмыкает, когда что-то вдруг случайно услышал, особенно если про ЕСПЧ.
В процессе допроса подсудимого, не признающего вины, суд впрямую начинает высказывать суждения о его виновности, даже не изучив еще доказательства защиты и не услышав прения сторон.
Защитник, отчетливо ощущает неприкрытое отношение к нему судьи как к пособнику подсудимого, вплоть до враждебного. Такой судья в своей карьере никогда не вынесет оправдательного приговора, поскольку он продолжает «бороться с преступностью», а не является арбитром в споре защиты и обвинения.
В ответ на такой процесс у нас есть два варианта поведения. Первый в виде заявления отвода или даже трех отводов подряд председательствующему. Но тут мало одного обвинительного уклона суда и неуважения к сторонам. Второй вариант – работать дальше и искать возможность, внести свои «пять копеек», в надежде на нужную реакцию.
А тут еще на основе своего опыта защитник видит, что фактические обстоятельства части
обвинения доказаны, но подзащитный выстраивает собственную линию защиты, отличную от советов защитника.
Защитник конечно должен следовать позиции того, кого защищает, это неоспоримо. Вместе с тем, защитник может понимать, что более гибкая позиция по делу, с учетом всех его обстоятельств, будет являться более правильной. При этом, он понимает, что в связи с избранной подзащитным стратегией и позицией суда (все, что мне нужно в деле для обвинительного приговора я уже и так прочитал(а))
он не сможет, с помощью имеющихся у него процессуальных инструментов, донести до такого суда важные моменты, которые, по его мнению, способны значительно облегчить положение подзащитного.
Казалось бы, что тут делать? Все просто – два тезиса: «Сделал дело (все что должен) – гуляй смело» и второй: «Сам виноват, что защитника не послушал». Однако, прямолинейное следование в полной мере таким постулатам не даст нам удовлетворения от работы, ведь мы тоже стремимся к удовлетворению от своей работы и положительному результату от нее, хотя и не имеем права его гарантировать.
Как минимум мы хотим, чтобы нас слушали, а не делали вид, что мы говорим какие-то несопоставимые с уголовным правом и процессом вещи.
Постепенно, но не сразу, пришло реальное понимание того, что аккуратный вариант продвижения своего мнения по делу в стандартном исполнении, будет судом отвергнут, только потому, что его заявляет защитник, а более мощное его выражение идет в противоречие с позицией подзащитного. Бестолковое повторение позиции подзащитного по делу в условиях вышеуказанной организации судом процесса, приближает адвоката к положению мебели, негативно и угнетающе сказывается на осознании роли, отведенной таким судом защитнику, жаль времени потраченного на эту работу.
Да еще обвинители по делу меняются как перчатки. Последний вообще попросил перерыв, поскольку дело изучить не успел. Это говорит только о том, что все уже поняли, чем дело закончиться (опять же заранее понимали) и расслабились – дело рассматривается по остаточному принципу. Можно внатяг не работать – судья еще до прений свое мнение по поводу виновности высказал более чем определенно.
Данная ситуация со сменой обвинителя была воспринята как повод донести до суда окольными путями то, чего никто не хотел воспринимать. Давно поняв, что у суда к услышанному от гособвинителя совсем другое отношение, чем к услышанному о том же от защитника (если успел пока не прервали), и тем, что в арсенале обвинителя есть ст. 246 УПК РФ, прокурору города было направлено обращение, в котором под предлогом частой сменяемости представителей гособвинения была изложена обоснованная позиция о неправильной квалификации обвинения.
Содержание ответа, конечно, было ожидаемым: «говорите суду», однако обоснованные вещи, которые написаны пером и прочитаны должностным лицом уже никуда не денешь. Есть вышестоящие судебные инстанции и поэтому есть еще шанс, что в них тоже кто-то обратит внимание на такие нюансы квалификации, которые при известном упрощенническом подходе, кажутся полной ерундой и мелочами, не достойными внимания.
В прениях помощник прокурора попросил суд изменить квалификацию деяния со п. «Б» части 2 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического вещества) на часть 5 ст. 33 часть 1 ст. 228 УК РФ (пособничество в приобретении наркотического вещества). Стрела у меня была всего одна, прицелиться особо возможности не было, но думаю, что в свою лягушку этим выстрелом я все же попал.
Кто-то, возможно, скажет, что и без этого выстрела, результат, возможно, был бы тем же, но весь ход рассмотрения этого дела дает мне уверенность сказать, что это не так, тем более что обвинительное заключение было ранее утверждено. Обладатели ПРО думаю со мной согласятся.
В деле еще было много несуразностей, таких как «почти» пришло из одного уголовного дела в другое 2,8 грамма, а на экспертизу отправили 2,7 и вообще непонятно откуда это вещество в деле взялось, «отсутствие» нарушения прав подсудимого при производстве вместо назначенной комплексной экспертизы дополнительной, явных математических несостыковок в весе веществ, проходящих по уголовному делу с учетом «прибыло - убыло» и прочая, прочая, прочая, что в последнее время никого не забавляет, и даже Верховный суд РФ, судя по его ответу на жалобу, который я не креплю, ввиду полного отсутствия интереса к такому чтиву.
Результат есть, а удовлетворения, правда, от работы все равно нет, поскольку это не уголовный процесс – это какой-то футбольный финт получился, может и оригинальный, но выполнен в связи с осознанием того, что по-иному добиться результата не получится. Да и реальное наказание «первоходу» за два преступления небольшой тяжести – это все-таки перебор, на мой взгляд.
Одним из аргументов в пользу квалификации действий посредника как оконченного преступления является момент юридического окончания преступления в виде приобретения и хранения наркотиков. Действительно, с момента обладания наркотиками, предназначающимися другому лицу, преступление признается оконченным (пособничество в приобретении и хранении). Продолжительность времени хранения при этом значения не имеет. Данное преступление является длящимся: начинается с момента совершения преступного действия и заканчивается при изъятии наркотиков в ходе проверочной закупки (т. е. вследствие наступления событий, препятствующих совершению преступления). Между тем передача наркотиков в рамках проверочной закупки является мнимой сделкой как для сбытчика, так и для посредника. Действия посредника не приводят к наступлению того результата, к которому он стремился по не зависящим отнего обстоятельствам.
Пособничество в приобретении наркотических средств (пестерева ю., чекмезова е.)
Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», являются крупным размером соответственно, один из которых с веществом массой не менее 9,13г., передал ему (Б.). После чего он (Б.), продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, примерно в 20 часов 00 минут, в неустановленном следствии месте, в *****, получив от Р.
Пособничество в приобретении, торговле и хранении наркотических средств
Согласно последующим судебным решениям приговор в части квалификации оставлен без изменения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката, изменила судебные решения в связи с неправильным применением уголовного закона, указав следующее. Согласно приговору суда по данному делу была проведена проверочная закупка, в ходе которой наркотическое средство было изъято из оборота.
Следовательно, действия М. следует переквалифицировать с ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на приобретение наркотического средства в особо крупном размере (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ N 7-Д11-7) <3. <3 URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 13.11.2013). В июле 2012 г.
Ответственность за пособничество в приобретении наркотиков
Действия посредника в сбыте или приобретении наркотиков следует квалифицировать как соучастие в их сбыте (приобретении) - в зависимости оттого, в чьих интересах и по чьей инициативе (сбытчика или приобретателя) действует посредник. ИЗ ПРАКТИКИ. 05.09.2005 П.решил приобрести героин для личного потребления, выехал на своей автомашине к цыгану кличке «Якут». По дороге ему позвонил М., попросил приобрести полграмма героина, сказав, что деньги у него есть.
П.ответил, что купит героин за свои деньги, так как сам едет за наркотиками. «Якут» при встрече передал П.два мешочка с героином за 1,5 тыс. руб. У Дома быта П.отдал один сверток с героином М. и получил отнего 500 руб. Вскоре П.был задержан сотрудниками госнаркоконтроля, которые при личном досмотре изъяли у него деньги и героин.
Пособничество в сбыте наркотиков
При этом покупка будет совершаться за деньги наркомана. Также нарушитель может за вознаграждение – денежную сумму или часть наркотиков – пойти на злодеяние. Важно! Встречаются ситуации, когда гражданин помогает родственнику или другу, который потребляет наркотические средства.
Внимание
Однако действие из добрых побуждений не освобождается от наказания. В любом случае, пособничество в торговле запрещенными веществами является распространенным явлением. Оно присутствует в системе группового сбыта, поэтому необходима уголовно-правовая оценка данного деяния.
Нередко пособники пытаются уклониться от ответственности. Однако даже помощь в приобретении товара является преступлением. Отметим, что в системе сбыта в самом низу располагаются потребители. Они тоже активно участвуют в распространении незаконных продуктов. Поэтому покупатель тоже может быть привлечен к уголовной ответственности.
Please enable javascript
Подсудимые виновными себя признали в полном объеме, согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайства подсудимыми были заявлены добровольно, после консультации с защитниками, и Р., Б.
понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Суд находит предъявленное Р. обвинение в пособничестве в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а также предъявленное Б. обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере обоснованным и квалифицирует действия Р. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228; ч. 2 ст.
228 пособничество при сбыте
Р., не подтверждается приведенными судом доказательствами. В обоснование изложенного суд сослался лишь на факт передачи У. наркотического средства А. и передачу У. денежных средств Р., что недостаточно для указанного вывода.Таким образом, Судебная коллегия, следуя требованиям ч. 3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых сомнений в пользу подсудимого, пришла к выводу, что У. не являлся владельцем наркотического средства и действовал не в интересах лица, сбывающего наркотические средства. Его действия были совершены в интересах лица, оказывающего содействие правоохранительным органам, наркотики приобретались на переданные этим лицом деньги.
Таким образом, У., приобретая героин по просьбе А. и на его деньги, оказывал помощь последнему в приобретении наркотических средств, а не сбывал их.Судебная коллегия заключила, что в действиях У.
Обвиняют в пособничестве в приобретении ст. 228
УК РФ на ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ не учел, что по смыслу закона в тех случаях, когда посредник привлечен к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки», то действия посредника также не могут быть квалифицированы как оконченное преступление и подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств, поскольку в данном случае наркотическое средство также изымается из незаконного оборота» <6. <6 Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2013 г. N 69-Д12-44 // СПС «КонсультантПлюс». Квалификацию действий лиц в рамках принятых решений следует рассматривать с учетом учения о неудавшемся соучастии. Соучастники в таком случае несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч.
5 ст. 34 УК РФ). По мнению А.П.
228 пособничество в приобретении
Важно
Иными словами, необходимо установить, кто именно (сбытчик или приобретатель) был инициатором «сделки» и обратился за содействием к посреднику. ИЗ ПРАКТИКИ. Приговором Первоуральского городского суда от11.03.2009 К. осуждена по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Согласно приговору К., действуя по просьбе и в интересах неустановленного лица, содержащегося в СИЗО-1, взяла по просьбе приобретателя у этого неустановленного лица сигареты с наркотиком внутри и вложила их в передачу для сожителя С., которую затем сдала.
Однако, при рассмотрении дела суд первой инстанции не учел, что К., совершая незаконные действия с наркотиком, выполнила просьбу сожителя, а не сбытчика наркотиков. Тем самым К. она выступила в роли пособника в приобретении наркотического средства для С.
От пособничества в сбыте наркотиков отличается тем, что действия совершаются в интересах покупателя, а не продавца. Пособничество в приобретении наркотиков Возможные обстоятельства, свидетельствующие о совершенном пособничестве в приобретении наркотических веществ:
- оказание однократного содействия в приобретении наркотиков человеку, их употребляющего, за его деньги;
- получение вознаграждения от потребителя - в виде денежной суммы или части наркотических средств;
- оказание посредничества вследствие тесных родственных или дружеских отношений с потребителем, действие из ошибочного чувства взаимопомощи или долга.
Пособничество в торговле наркотиками Пособничество в торговле наркотиками - распространенное явление в системе группового сбыта наркотиков, что требует четкой уголовно-правовой оценки подобных действий.
Пособничество в приобретении 228
- наличие умысла виновного, направленного на реализацию наркотических средств путем передачи лицу, который не является их владельцем, возмездным или безвозмездным способом;
- присутствие временного разрыва в оказании посредничества разным лицам;
- наличие системы действий по оказанию посредничества;
- наличие договоренности с потребителем на оказание посреднической помощи;
- договоренность на длительное оказание посреднической помощи (является одним из доказательств умысла на сбыт наркотиков);
- наличие предварительной договоренности о содействии в сбыте постоянным покупателям, когда посредник передает деньги сбытчику и получает наркотик для передачи потребителям.
Существуют ситуации, где посредник может одновременно действовать в интересах двух и более потребителей.
Поэтому, полагаем, в рассмотренных примерах речь нужно вести не об отсутствии состава преступления, не о пособничестве в покушении на приобретение наркотического средства без цели сбыта, а о покушении на пособничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта. Тогда первое место в формуле квалификации необходимо отводить ч. 3 ст. 30 УК РФ, а второе место — ч. 5 ст. 33 УК РФ. Пристатейный библиографический список 1. Бриллиантов А.
О правовой оценке роли посредника // Уголовное право. 2006. N 5.2. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001.3. Савельев Д.В. Преступная группа: вопросы уголовно-правовой интерпретации и ответственности.
СБЫТ НАРКОТИКОВ. КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ.
Обоснованность проведения ОРМ «Проверочная закупка».
Федеральный закон «Об ОРД» предусматривает наличие оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий (Далее - ОРМ). Отступление от требований данного закона, влечет за собой признание всех полученных доказательств в результате проведения ОРМ - недопустимыми. Оперативная информация, на основании которой проводится «Проверочная закупка», должна быть проверяема и оформлена в виде доказательства по уголовному делу. Оперативные работники должны указать источник и обстоятельства ее получения.
Отсутствие подтвержденной оперативной информации может свидетельствовать о провокации сбыта наркотиков.
Показания закупщика
Показания закупщика имеют очень важное значение при рассмотрении уголовных дел по ст.228.1 УК РФ, закупщик должен подтвердить свои показания данные следствию в суде, или они должны быть оглашены в судебном заседании.
Если закупщик в суд не явился и его показания не были оглашены в судебном заседании, либо были оглашены в нарушение требований ст.281 УК РФ, то факт сбыта будет не доказан.
От его показаний зависит правильная квалификация действий подсудимого. Если закупщик на момент проведения ОРМ являлся действующим сотрудником правоохранительных органов и ли лицом от них зависящим, то показания такого свидетеля необходимо поставить под сомнение, в силу его заинтересованности. Нельзя соглашаться на оглашение показаний закупщика в судебном заседании.
Если личность закупщика сохранена в тайне , то необходимо установить в судебном заседании, имеются ли объективные данные о необходимости сохранения в тайне личности данного свидетеля, есть ли к тому объективные основания, поступали ли в его адрес угрозы (необходимо задать вопрос свидетелю), если таких объективных данных нет, то заявить ходатайство о рассекречивании данных о личности данного свидетеля и возражать против его анонимного допроса. Добивайтесь соблюдения права на защиту, путем создания судом условий, для допроса такого свидетеля в условиях при которых сторона защиты имеет возможность задавать ему вопросы в его присутствии, иметь собственное суждение о его поведении, убедится что свидетель не пользуется средствами связи с третьими лицами, и рядом со свидетелем отсутствуют заинтересованные лица (сотрудники полиции, прокуратуры).
Показания приглашенных (присутствующих) граждан.
Показания приглашенных граждан являются подтверждением всех этапов проведения ОРМ, факта передачи наркотического средства, и одной из основ обвинения. Они участвуют при проведении ОРМ на добровольной основе. В их обязанности входит наблюдать за ходом передачи наркотического средства, участвовать при досмотрах и в дальнейшем подтвердить данные факта в своих показаниях и суде. После предоставления материалов оперативно-розыскной деятельности следователю и приобщению к материалам уголовного дела, все составленные при проведении ОРМ документы должны позволять формировать доказательства в соответствии с требованиями УПК РФ.
Акты досмотров составляемые перед и после проведения ОРМ, а также акт добровольной выдачи закупщиком наркотических средств после проведения ОРМ, могут стать доказательствами в уголовном деле только при обязательном участии незаинтересованных граждан, которые после легализации данных материалов фактически становятся понятыми при проведении досмотров, выдачи и т.д.
Зачастую такими лицами выступают люди, которые в силу определенных причин (стажировка в органах, наркозависимые и т.д.) являются заинтересованными лицами в исходе дела, то есть особо не вникают в суть происходящего, подписывают не читая все документы, а то и вообще не присутствуют при проведении задокументированных действий.
Если вы докажите заинтересованность данных лиц, факт их отсутствия при проведении ОРМ или выявите существенные противоречия в их показаниях, установите их родство с сотрудниками проводившими ОРМ, и факты вне служебного общения, то данные ими показания должны быть признаны недопустимыми доказательствами. Данные факт доказать возможно!
Часто именно участие незаинтересованных граждан является слабым звеном в материалах оперативно-розыскной деятельности.
Неправильная квалификация действий
Оперативные сотрудники, следователи, для улучшения показателей своей работы, любыми способами пытаются вменить наиболее тяжкую квалификацию совершенного преступления. Поэтому необходимо четко представлять себе что такое сбыт наркотиков, пособничество в приобретении, и провокация сбыта.
Особое внимание необходимо обратить на допрос в судебном заседании оперативных сотрудников полиции, которые проводили ОРМ. Необходимо выяснить, на каких основаниях проводилось ОРМ, кто был инициатором, из каких источников была получена информация о причастности лица к сбыту и чем она подтверждается. Проводилась ли проверка поступившей оперативной информации, кем она документировалась и так далее...
Под сбытом подразумевается возмездная или безвозмездная передача наркотиков лицу, которому они не принадлежат, лицом в чем владении находится наркотическое средство. Данные действия квалифицируются по соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.
Под пособничеством в приобретении следует понимать действия лица направленные на оказание помощи (пособничество) при приобретении наркотических средств и психотропных веществ. Пособник действует в интересах приобретателя, то есть по его просьбе и за его деньги приобретает наркотическое средство у третьего лица с которым не состоит в сговоре на совместный сбыт наркотиков. Данные действия квалифицируются по ч.5 ст.33, соответствующей части статьи 228 УК РФ, как соучастие в приобретении наркотического средства или психотропного вещества.
Под провокацией сбыта наркотиков подразумевается искусственное создание условий сотрудниками правоохранительных органов для совершения преступления. Принуждение, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме. В том числе когда нет достоверных данных, что лицо занимается сбытом наркотиков и закупщик действует исключительно по инициативе оперативных сотрудников.
Экспертизы проведенные по делу
Экспертиза наркотических средств должна должна быть проведена при соблюдении требований к проведению экспертиз и исследований, в соответствии с методическими рекомендациями по проведению экспертных исследований наркотических средств и психотропных веществ. Размер наркотического средства должен определятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002.
При этом покупка будет совершаться за деньги наркомана. Также нарушитель может за вознаграждение – денежную сумму или часть наркотиков – пойти на злодеяние. Важно! Встречаются ситуации, когда гражданин помогает родственнику или другу, который потребляет наркотические средства. Однако действие из добрых побуждений не освобождается от наказания. В любом случае, пособничество в торговле запрещенными веществами является распространенным явлением. Оно присутствует в системе группового сбыта, поэтому необходима уголовно-правовая оценка данного деяния. Нередко пособники пытаются уклониться от ответственности. Однако даже помощь в приобретении товара является преступлением. Отметим, что в системе сбыта в самом низу располагаются потребители. Они тоже активно участвуют в распространении незаконных продуктов. Поэтому покупатель тоже может быть привлечен к уголовной ответственности.
Пособничество в приобретении нарк средств статья ук
Правильно выбранный адвокат – это уже 50% успеха. ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже. Вопросы юристам Что означает пособничество в распространении наркотиков и какое наказание за это предусмотрено? Здравствуйте что означает распространение наркотиков или подсобничество и сколько дают за подсобнечиство Ответы юристов Муратов Роман Распространение это: незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Наказание:1.
Пособничество в приобретении, торговле и хранении наркотических средств
Подсудимые виновными себя признали в полном объеме, согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд выяснил, что ходатайства подсудимыми были заявлены добровольно, после консультации с защитниками, и Р., Б. понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Суд находит предъявленное Р. обвинение в пособничестве в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а также предъявленное Б.
обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере обоснованным и квалифицирует действия Р. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228; ч. 2 ст.
Ответственность за пособничество в приобретении наркотиков
Пленум упоминает в постановлении о посреднике, но в Уголовном кодексе не предусмотрен такой вид соучастия. Еще в 2006 г. А. Бриллиантов, рассматривая вопрос о правовой оценке роли посредника в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, писал, что в постановлении не решается вопрос о том, какую роль выполняет посредник: соисполнителя или пособника <2.
Внимание
Квалифицировать действия посредника становится еще сложнее, когда в роли потребителя выступает лицо, изъявившее желание оказать помощь сотрудникам правоохранительных органов в противодействии незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Тогда необходимо вести речь о посредничестве в неоконченном преступлении и решать проблему квалификации действий лиц в рамках неоконченного соучастия.
<2 Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника // Уголовное право. 2006. N 5. С. 16.
Пособничество в приобретении наркотических средств (пестерева ю., чекмезова е.)
При квалификации сбыта и посредничества происходит рассмотрение вопросов:
- разграничение понятий пособничества и соисполнительства в приобретении наркотиков;
- уголовно-правовая оценка возмездного оказания содействия в приобретении;
- оценка посреднических действий несколькими лицами, которые могут быть однократными и систематическими;
- уголовно-правовая оценка мнимого и двойного посредничества;
- оценка действий посредника в интересах потребителя наркотиков, без преследования интересов сбытчика.
Понятие сбыта охватывает случаи как однократного отчуждения (реализации) наркотика, так и систематического - одному и тому же лицу. Под распространением понимают оказание систематических посреднических услуг нескольким лицам (группе лиц).
Пособничество в сбыте наркотиков
Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», являются крупным размером соответственно, один из которых с веществом массой не менее 9,13г., передал ему (Б.). После чего он (Б.), продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, примерно в 20 часов 00 минут, в неустановленном следствии месте, в *****, получив от Р.
Проверка следствия. продлить арест станет сложнее.
Б.) интересах и на его (Б.) деньги, один сверток из полиэтилена с веществом, массой не менее 9,13 г., являющимся психотропным веществом смесью, в состав которой входит амфетамин, в крупном размере, часть которого он (Б.) в неустановленном следствием количестве, употребил, а остальную часть психотропного вещества в крупном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта, в целях личного употребления до, когда в 04 часа 45 минут по адресу: *****, был задержан сотрудниками полиции ОМВД по району Чертаново Южное, и в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, по адресу: *****, вышеуказанное психотропное вещество в количестве 9,13г., было изъято из незаконного оборота. Органами следствия действия Р. квалифицированы по ч.
5 ст. 33, ч. 2 ст. 228; ч. 2 ст. 228 УК РФ, а действия Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Сбыт наркотиков и ответственность за него
Поэтому передача наркотиков в рамках проверочной закупки для посредника образует лишь пособничество в покушении на приобретение или на сбыт наркотиков. При задержании по результатам наблюдения. Если передача наркотиков в рамках проведения проверочной закупки образует лишь покушение на сбыт (если задержан сбытчик) или пособничество в покушении на сбыт или приобретение наркотиков (если задержан посредник), то аналогичные действия, пресеченные по результатам наблюдения, должны квалифицироваться как оконченное деяние для обоих фигурантов.
При наблюдении не создается ситуации мнимой сделки, а происходит реальная сделка с целью приобретения, сбыта наркотиков. Следовательно, сбыт будет окончен с момента незаконного отчуждения наркотиков (купли-продажи, мены, дарения и т. п.). ИЗ ПРАКТИКИ. Приговором Полевского городского суда Х.
Инфо
Признавая П.виновным в сбыте героина, суд в приговоре указал, что П.незаконно приобрел наркотики за свои деньги, перевез из одной области в другую, используя собственное транспортное средство, и сбыл М., получив отнего деньги и часть наркотиков за услугу. Однако, между П.и М. была договоренность об оказании помощи в приобретении героина.
П.не имел наркотического средства, которое мог бы передать М. сразу после телефонного звонка последнего, так как только ехал за героином для личного потребления. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала, что действия П.подпадают под признаки пособничества в приобретении наркотических средств (ч.
5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ)7. Тот факт, что онкупил героин для М. за свои деньги, сам по себе не влияет на квалификацию его действий.
Пособничество в сбыте нарк средств статья ук рф
В таких случаях умысел на сбыт доказывается при наличии обстоятельств:
- в момент получения денег от потребителя он являлся владельцем наркотического средства;
- в реальности не было получения наркотика со стороны: путем посещения виновным чужой квартиры, подбирания в заранее оставленном месте, встречи с лицом, осуществляющим сбыт и пр.;
- отсутствие сведений о переговорах по поводу передачи наркотика;
- идентичность наркотических средств найденных в квартире и переданных потребителю;
- осуществление систематических действий по передаче наркотика одному или нескольким потребителям;
- обнаружение у виновного при задержании или обыске наркотиков, расфасованных по упаковкам, удобным для реализации.
Пособничество в хранении наркотических средств также является уголовно наказуемым преступлением и преследуется по закону.
Загрузка...
