Криза на плодовитостта

Във всички страни от ОНД общественото мнение гледа с известна предпазливост на промените, които преживява семейството и не винаги са напълно разбираеми. Но най-голямо внимание и безпокойство в тези, както и в много други страни, привличат последните тенденции в промените в раждаемостта, намаляването й често до изключително ниски нива. В тези промени различията между страните от ОНД бяха особено изразени, поради неедновременното начало и различната скорост на преминаване на основните етапи на демографския преход. Именно тези различия дават основание да се разделят всички страни от ОНД на две демографски групи, въпреки че такова разделение не се разви веднага. Сега 7 „европейски“ страни са включени в една група по отношение на раждаемостта: Азербайджан, Армения, Беларус, Грузия, Молдова, Русия, Украйна. Но такова обединение стана възможно не по-рано от 80-те години.

През 60-те и 70-те години между тях все още има големи разлики, въпреки че дори тогава е имало ясна тенденция към сближаване на нивата на раждаемост поради спада му, първо в Молдова, след това в Армения и накрая в Азербайджан. В началото на 90-те години раждаемостта в тези три страни все още е малко по-висока, отколкото в останалите в избраната група, но нито една от тях не може да бъде класифицирана като страни с висока раждаемост преди прехода.

Сходството на седемте страни се проявява ясно след 1990 г., когато всички те преминават през нов етап на рязко намаляване на раждаемостта и дори в Азербайджан, който запазва някои различия, нивото му спада значително под прага на простата смяна на поколенията.

Фигура 6. Общият коефициент на раждаемост в „европейските“ страни от ОНД

Вероятно има връзка между спада на раждаемостта в страните от ОНД през 90-те години на миналия век и икономическите и политическите реформи, проведени по това време. Но тази връзка едва ли трябва да се опростява, виждайки в прехода към много ниска раждаемост доказателство за „погрешността“ на реформите и, като следствие, икономическата криза, влошаването на условията на живот и др. По същество всички разглеждани страни само повтаряха пътя, който много страни от Западна Европа бяха направили малко по-рано с почти същата скорост при липса на каквито и да е сътресения и дори в периоди на просперитет. Просто погледнете фиг. 7, за да видим, че няма нищо особено специфично в тенденциите на раждаемостта през 90-те години в европейските страни от ОНД.

Фигура 7. Намаляване на раждаемостта в някои европейски страни

Очевидно говорим за по-дълбоки промени от тези, които могат да бъдат свързани само с пазарни колебания в икономическата или политическата ситуация. Малките деца се разпространяват във всички европейски общества и въпреки че тази промяна не се случва навсякъде по едно и също време и може да бъде изкуствено възпрепятствана от тоталитарни режими или силен духовен натиск, рано или късно животът взема своето. Тогава масовото демографско поведение се променя бързо и колкото по-късно идва редът, толкова по-резки са промените, толкова по-рязък и по-дълбок е спадът на раждаемостта. В крайна сметка се оказа дори по-ниска, отколкото в такива класически крепости с ниска раждаемост като Франция или скандинавските страни. Точно това се случи през 90-те години в „европейските“ страни от ОНД.

В централноазиатските страни от ОНД - Казахстан, Киргизстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан - събитията се развиха по различен начин. За коренното население на тези страни демографският преход започва по-късно и още през 70-те години раждаемостта е много висока, особено сред селските жители, където е може би най-високата в света. Но в началото на 80-те години на миналия век в тези страни (тогавашни републики на СССР) се наблюдава завой към ниска раждаемост и демографите приемат, че „периодът на решаващ поврат в поведението на потомството на народите от Централна Азия и Казахстан най-вероятно ще бъде 80-90-те години, и тогава ще започне бързото заличаване на все още съществуващите големи междуетнически и междурепубликански различия в поведението на потомството на населението на СССР. Ето какво се случи. До края на 90-те години раждаемостта тук е по-ниска, отколкото в Азербайджан, Армения и Молдова през втората половина на 80-те години, а в Казахстан вече е значително под нивото на просто заместване на поколенията (фиг. 8). По-ниската раждаемост в Казахстан и Киргизстан се обяснява главно с високия дял на малките деца „европейци“. През 1989 г. руснаците, украинците, беларусите и германците съставляват половината от населението на Казахстан и 27% от населението на Киргизстан. В други страни от Централна Азия делът на „европейското“ население не достига 10%.

Фигура 8. Коефициент на обща раждаемост в централноазиатските страни от ОНД

За разлика от европейските постсъветски държави, в Централна Азия можем да предположим ново увеличение на раждаемостта в бъдеще, тъй като тук все още е в сила традиционният тип демографско поведение, което означава, че раждаемостта е все още по-зависима от външни обстоятелства, отколкото върху вътрешните нагласи на хората. Но дори и такова увеличение да се осъществи, то ще бъде краткотрайно и отново ще бъде заменено от спад, продиктуван от законите на демографския преход.

Опитът на повечето страни, които вече са завършили демографски преход, показва, че раждаемостта в тях има тенденция да спада до много ниско ниво, което дори не осигурява проста смяна на поколенията. Това всъщност е кризата на раждаемостта, тъй като през цялата човешка история всички социални институции винаги са били насочени към предотвратяване на такава ситуация и осигуряване на устойчивото продължение на човешката раса. Сега в 8 от 12 страни от ОНД, поради ниската раждаемост, дори простото възпроизводство на населението, да не говорим за неговия растеж, не е осигурено. По този начин кризата на раждаемостта е в същото време криза на възпроизводството на населението, която се обсъжда в следващия раздел. Но преди да преминем към неговото разглеждане, трябва да се спрем на още един аспект на кризата с раждаемостта в страните от ОНД.

С много ниска раждаемост и следователно почти универсално регулиране на раждаемостта, жените в Русия, Украйна, Беларус и Молдова много често прибягват не до предотвратяване на бременност, а до нейното прекъсване, изкуствен аборт. В западните страни, които по правило са преминали през „контрацептивна революция“, абортът като средство за регулиране на раждаемостта е отведен на трета роля, той е отстъпил място на различни методи за предотвратяване на зачеването и „семейно планиране“. СССР не познава контрацептивната революция, която доведе до огромно разпространение на абортите.

Едва през втората половина на 90-те години тук започват промени към по-добро и се очертава тенденция към намаляване както на абсолютния, така и на относителния (на 100 раждания) брой аборти (Таблица 3). Това се дължи главно на увеличеното използване на съвременни методи и средства за контрацепция, въпреки че е възможно част от този спад да се дължи на непълна регистрация на абортите, извършени в недържавни лечебни заведения. Въпреки това дори намаленият брой на абортите е много по-висок, отколкото в западноевропейските страни, където рядко достига 30 на 100 раждания.

Таблица 3. Брой законни аборти на 100 раждания в европейските постсъветски държави

	Беларус	Молдова	Русия	Украйна

Източник: Последно демографско развитие в Европа 2003 г. Съвет на Европа, Страсбург, 2003 г.

В страните от Закавказието и Централна Азия, особено където мюсюлманската традиция е все още силна, броят на регистрираните аборти е сравнително малък, въпреки че все още може да е по-висок, отколкото в статистическите отчети, тъй като по различни причини не всички извършени аборти се записват . Но тъй като тези страни преминават към ниска раждаемост в среда, в която необходимостта от семейно планиране се разбира по-добре, отколкото в съветския период, може да се надяваме, че абортите няма да станат толкова широко разпространени в тях, колкото в Русия, Украйна или Беларус.

Таблица 4. Брой законни аборти на 100 раждания в постсъветските държави от Закавказието и Централна Азия

	Азербайджан	Армения	Грузия	Казахстан	Киргизстан	Таджикистан	Туркменистан	Узбекистан

В същото време не трябва да се подценява новата функция на аборта, свързана с регулирането на пола на родените деца: в условия, когато е възможно да се разбере пола на нероденото дете още в ранните етапи на бременността, родителите решават да прекъснат бременността, ако полът на детето не ги устройва (обикновено отказват да раждат момичета). Тази практика се наблюдава в редица азиатски страни - Китай, Виетнам, Южна Корея, Индия, а е регистрирана и в.

Защо смъртността надвишава раждаемостта?

Читател на Известия Игор ДРОЗДОВот Германия "Изненадан съм от упоритостта на "експертите". Те настояват, че намаляването на населението в Русия може да бъде компенсирано само от мигранти. Защо смъртността надвишава раждаемостта? Дали защото мнозинството от хората, грубо казано, нямат какво да ядат, че да имаш дете е непозволен лукс „Трябва да помислим как да дадем възможност на нашите граждани да изкарват достоен живот, за себе си и за децата си и „експертите“ заеха позицията : поне ако спрете всичко тук, ще докараме чужденци!”

Демоскопът знае повече.

Мислимче „няма какво да се яде, че да имаш дете е непозволен лукс” не само в Русия, която е далеч от Игор Дроздов, но и в близката до него Германия. Както в Русия се раждат по 1,2 деца на жена, така и в Германия - явно и на германците с присъединилия се към тях Игор Дроздов не им стига храната. Не е ли време г-н Шрьодер - или който и да е във фермата им - да помисли как да даде възможност на своите граждани да изкарват приличен живот за себе си и за децата си? Ако е необходимо, Demoscope вече може да напише писмо до Die Welt или там, в Hamburger Abendblat, да даде съвет.

И най-важното - има кого да следваме за пример. Например, най-богатата страна е Нигер. Има повече от достатъчно храна. Брутният национален продукт - и дори като се вземе предвид паритетът на покупателната способност - е над 700 долара на глава от населението годишно, а не като $23-24 хиляди в Германия. Естествено нигерийците имат лукса да имат деца. Раждат се над 7 от тях на жена. След това кой не би се изненадал от упоритостта на „експертите“? Вместо да посочат на руснаците този положителен пример, те не измислиха нищо по-добро от вноса на чужденци – лесен начин, който може да раздразни чувствителните скинхедс.

Ясно е, че след като прочете писмото на руско-германски приятел, Demoscope реши да няма повече нищо общо с прословутите „експерти“ и да разбере правилно зададения в писмото въпрос защо смъртността в Русия все още надвишава раждаемостта. И преди всичко той се замисли какво означава този израз, толкова често повтарян от истински, без никакви кавички, експерти, пишещи писма до различни вестници. И това е, което успяхме да измислим.

Ако броят на смъртните случаи е по-голям от броя на ражданията, тогава всеки ще каже, че смъртността надвишава раждаемостта и ще бъде разбран. В крайна сметка това е толкова очевидно, колкото и фактът, че Слънцето се върти около Земята. Междувременно в душата на Демоскоп, която още не е напълно изчистена от предишната мръсотия, изведнъж отново се появява упоритият „експерт” и казва: „Не е вярно, броят на ражданията и смъртните случаи зависи, разбира се, от раждаемостта и смъртта. но зависи и от възрастовия състав на населението.Повече млади хора - повече раждания;повече възрастни - повече смъртни случаи.И това при едни и същи възрастови показатели за раждаемост и смъртност, като трябва да вземем възрастовите.В пост. -война Русия, броят на смъртните случаи за първи път надхвърли броя на ражданията през 1992 г. и разбира се, разбираемо е кой е виновен за това Но ако възрастовата пирамида на руското население не беше изкривена от войни и други добре известни събития от първата половина на миналия век, тогава такъв излишък би бил разкрит много по-рано.Например (казва „експертът“), ако нашата възрастова структура щеше да бъде същата като тази на шведите, които не са воювали дълго време, тогава със същите възрастови нива на раждаемост и смъртност, които всъщност имахме, броят на смъртните случаи в Русия щеше да надхвърли броя на ражданията още през 1969 г. И оттогава нататък, вместо естествен прираст на населението, ще има естествен спад на населението, увеличаващ се всяка година, както се вижда от фигура 1. И кой е виновен за това вече не е толкова ясно.“

Фигура 1. Действителен естествен прираст на населението в Русия и неговият естествен прираст със специфичните за Русия нива на раждаемост и смъртност и възрастовата структура на Швеция през съответните години

"И като цяло", не се успокоява "експертът", "трябва поне да прочетете някоя книга. В крайна сметка всеки студент трябва да знае, че измерването на съотношението на раждаемостта и смъртността и влиянието му върху промените в населението, независимо от възрастта структура, е изобретен отдавна - и не къде да е, а в Германия, където ни пишат такива бизнес писма, - специален показател. Нарича се "нетна степен на възпроизводство на населението" и показва колко момичета от поколението дъщерите заместват една жена от поколението на майката при съществуващото ниво на раждаемост и смъртност... И щом този брой падне под единица, можем да кажем: смъртността надвишава раждаемостта, поколението не се възпроизвежда.

Особеностите на възрастовата структура могат да маскират този излишък за дълго време; естественият прираст на населението може да продължи дълго време, но ако нетният коефициент винаги остава под единица, рано или късно естественият прираст на населението ще бъде заменен от естествения му спад. В следвоенна Русия такъв излишък се появява за първи път още през 1964 г. и с изключение на трите години на „перестройката“ - 1986, 1987 и 1988 г., той продължава почти 40 години, както се вижда от фигурата 2. Там също можете да видите, че и Германия не изостава много от Русия по отношение на времето - нейната смъртност започва да надвишава раждаемостта през 1970 г. - но по отношение на дълбочината на спада на показателя тя е далеч пред нея ."

Фигура 2. Нетен коефициент на заместване на населението в Русия и Западна Германия от 1960 г

И през цялото това време Игор Дроздов от Германия мълчеше като риба и не притесняваше вестник „Известия“ с пронизителните си писма. И колко добре би изглеждало писмото му на страниците на този вестник в онези години, запомнени с невиждано изобилие от храна.

Но сега, когато се появиха тези хубави бръснати глави, знак за пробуждащо се национално съзнание, той вече не може да мълчи. С писмото си отдалеч той трябва да помогне да се открият истинските виновници за случващото се, а това, разбира се, са упоритите „експерти“.

През 2017 г. експерти, позовавайки се на официалната руска статистика, заявиха, че Русия отново се оказа в демографска дупка. Причината за това е, че женското население на страната застарява, а младите хора се страхуват да имат деца поради нестабилната икономическа ситуация и напрежението на политическата сцена.

След трудните деветдесет години в началото на двадесет и първи век в Русия се наблюдава друга демографска криза и едва през 2008 г. тя постепенно започва да намалява. От 1992 г. едва през 2013 г. броят на гражданите на Руската федерация започва да се увеличава. Но още през 2014 г. започна нова вълна на демографски спад.

Демографски пикове и ями

Демографската дупка обикновено се нарича изключително нисък показател за населението, значително намаляване на раждаемостта едновременно с увеличаване на смъртността. Експертите приписват всички съвременни проблеми със стабилното възпроизводство на населението на Русия към шейсетте години на миналия век, когато след следвоенния пик раждаемостта намалява. Ситуацията се влошава през осемдесетте години, когато наред с намаляването на раждаемостта се увеличава и смъртността.

През двадесети век Русия преживя повече от една демографска криза. Събитията от Първата световна война и Гражданската война не нанасят значителни щети на населението, тъй като по това време раждаемостта у нас е по-висока, отколкото в западните страни. По-нататъшната колективизация и гладът доведоха до разпадането на селския начин на живот за повечето граждани и броят на градските жители се увеличи. Много жени стават наемни работници, което подкопава институцията на семейството. В резултат на всички тези събития раждаемостта спадна.

Масовата мобилизация през 1939 г. също допринесе за намаляване на раждаемостта, тъй като извънбрачните връзки бяха неодобрени и ранният брак беше нормалното състояние на нещата. Всичко това все още не отговаря напълно на определението за демографска дупка, но населението започна да намалява още тогава.

В резултат на следвоенния глад и насилственото депортиране на някои народи се разпространяват извънбрачните връзки. Раждаемостта спада до 20-30% от предвоенното ниво, докато в Германия коефициентът остава постоянно висок - 70% от предвоенните години. След войната настъпи демографски взрив, но той не успя да стабилизира ситуацията и да възстанови косвените и действителните загуби.

Период от края на осемдесетте години до днес

Според статистическите данни от началото на 50-те до края на 80-те години се наблюдава стабилен естествен прираст на населението, но все пак републиките от Централна Азия и Закавказието са с най-добри темпове. В самата Русия раждаемостта е паднала под нивото от 1964 г.

Леко подобрение настъпва през 1985 г., но няколко години по-късно е регистрирана нова демографска дупка. Резкият спад на населението през 90-те години е резултат от едновременното припокриване на няколко неблагоприятни тенденции. Първо, раждаемостта падна и смъртността се увеличи, и второ, други също имаха своето влияние, социално и престъпност, бедност и т.н.

Последствията от демографската дупка от 90-те години бяха преодоляни сравнително наскоро. В Руската федерация скоростта на възпроизводство на населението се увеличи за първи път едва през 2013 г. Това беше улеснено от активна държавна политика, подкрепа за млади семейства и други мерки, които ще бъдат разгледани по-подробно по-долу.

През 2014 г. Русия отново претърпя демографска криза. Така демографските капани (периодът 1990-2014 г.) са едно голямо падение с опит за преодоляване на кризата, но пореден провал.

Причини за демографската криза

Кризите на възпроизводството на населението стават отражение на наличието на определени проблеми в обществото. Демографската дупка е следствие от социални, икономически, медицински, етични, информационни и други фактори:

1. Общ спад на раждаемостта и увеличаване на смъртността в развитите страни, независимо от качеството на живот.
2. Замяна на съществуващия преди това традиционен социален модел на обществото с нови тенденции.
3. Общ спад на жизнения стандарт.
4. Влошаване на екологичната ситуация.
5. Намаляване на общото ниво на здраве на населението.
6. Повишена смъртност.
7. Масов алкохолизъм и наркомания.
8. Отказът на държавата да подкрепя политиките в здравеопазването.
9. Деформация на структурата на обществото.
10. Деградация на семейните и брачните институции.
11. Увеличаване на броя на семействата от един родител и дете или бездетните двойки.
12. Отрицателно въздействие на новите технологии върху общественото здраве.

Учените са разделени в мненията си кои причини са доминиращи в конкретния случай. Демографът С. Захаров твърди, че във всяка страна на определен етап на развитие се наблюдават отрицателни темпове на прираст на населението. Докторът на физико-математическите науки С. Сулакшин смята основните причини за демографските капани замяната на традиционните руски ценности със западни, духовното опустошение на руския народ и липсата на обща идеология.

Признаци на демографски проблеми

Демографските различия в Русия и света обикновено се определят от следните характеристики:

1. Намаляваща раждаемост.
2. Намаляваща раждаемост.
3. Намаляване на продължителността на живота.
4. Увеличаване на смъртността.

Имиграция и емиграция

Темата за демографията е свързана с концепцията, че от Русия към други страни има отрицателно въздействие върху населението. Но, за щастие, всички масови емиграции вече са в миналото. След разпадането на Съюза броят на напускащите намалява и достига минимум до 2009 г. От следващата година броят на имигрантите започна да се увеличава.

Понастоящем е малко вероятно рязко увеличаване на емиграцията, тъй като малко хора, които напускат, могат да получат гражданство в приемните си страни. Това не означава, че желаещите да напуснат са намалели, а просто гражданите са изправени пред квоти в други страни и не искат да живеят в чужбина „на птичи лиценз“.

Що се отнася до темповете на имиграция, в Русия броят на влизащите отдавна надвишава броя на напускащите. През двадесетте постсъветски години в нашата страна беше изпратен значителен поток от граждани от съседни държави, което компенсира естествения спад на населението. Трябва да се отбележи, че по-голямата част от тези имигранти са сънародници, заминали за републиките на СССР от 50-те до 80-те години, както и техни преки потомци.

Недоверие към данните на Росстат

Разбира се, въпросът с демографията не е без любителите на „теориите на конспирацията“. Някои дори наричат ​​демографската дупка последната, като твърдят, че статистиката е измамна и всъщност съвременното население на Руската федерация не наброява 143 милиона граждани, а в най-добрия случай 80-90 милиона. Росстат има какво да отговори тук, защото статистическите данни се потвърждават косвено от много източници. Първо, първичната информация за гражданското състояние се предава от всички служби по вписванията, второ, някои теоретици на конспирацията сами действат като съавтори на демографски годишници, и трето, други много авторитетни демографски институции в света също използват официални данни от Росстат.

Икономически последици от кризите

Демографските дупки имат както положителни, така и отрицателни последици за икономиката. На втория етап на намаляване на населението делът на гражданите в трудоспособна възраст надвишава дела на по-младото и по-възрастното поколение. Третият етап на кризата се характеризира с негативен ефект (делът на по-възрастното поколение надвишава населението в трудоспособна възраст, което създава тежест за обществото).

Последици в образованието и военната сфера

Заради демографските различия броят на завършилите училище намалява, така че университетите се борят за всеки кандидат. В тази връзка се обсъжда въпросът за намаляване на броя на висшите учебни заведения (от 1115 на 200), предстоят съкращения на преподавателския състав с 20-50%. Някои политици обаче казват, че подобна стъпка ще ни позволи да се отървем от университетите, които дават недостатъчно висококачествено образование.

В момента се очаква броят на учениците да се увеличи с един милион за пет до шест години и с още два милиона през следващите пет години. След 2020 г. ще започне интензивно намаляване на броя на децата в училищна възраст.

Друга последица от демографските кризи е намаляването на мобилизационните ресурси. Всичко това оказва влияние върху военните реформи, принуждавайки ги да отменят отсрочките, да намалят числеността на войските и да преминат към контактния принцип на набиране. Рискът Китай да развие конфликт с ниска интензивност се увеличава от ниската гъстота на населението в Далечния изток. Така само 4,4% (по-малко от 6,3 милиона) от гражданите живеят на територии, които съставляват повече от 35% от страната. В същото време 120 милиона души живеят в съседните региони на Североизточен Китай, 3,5 милиона в Монголия, 28,5 милиона в КНДР, почти 50 милиона в Република Корея и повече от 130 милиона в Япония.

До двадесетте години на този век броят на мъжете в военна възраст ще намалее с една трета, а до 2050 г. - с над 40%.

Социална сфера и демографски дупки

В живота на обществото се наблюдават тенденции към скандинавския модел на съществуване - ергенски, безсемеен живот. Броят на децата в семействата, а и самите семейства постепенно намаляват. До края на деветнадесети век Русия е страна с младо население. По това време броят на децата значително надвишава броя на по-старото поколение, обичайно е да има пет или повече деца в едно семейство. От 60-те години на ХХ век започва процесът на демографско застаряване, което е резултат от намаляване на раждаемостта. През 90-те години Руската федерация вече беше сред страните с висок процент на застаряване на гражданите. Днес делът на хората в пенсионна възраст у нас е 13%.

Заплахи от демографска криза

Темповете на демографската криза в страната са неравномерни. Много изследователи са склонни да вярват, че обезлюдяването засяга в по-голяма степен руския народ. Например, според изследователя Л. Рибаковски, от 1989 г. до 2002 г. броят на руснаците по националност е намалял със 7%, а общото население - с 1,3%. Според друг етнограф до 2025 г. повече от 85% от спада ще бъде сред руснаците. Всички региони, населени с руснаци, напоследък са имали отрицателен прираст.

Като се има предвид високото ниво на миграция, вероятна последица от демографската криза в Руската федерация ще бъде промяна в националния и религиозния състав на населението. Така например до 2030 г. всеки пети жител на страната ни ще изповядва исляма. В Москва всяко трето раждане вече се дължи на мигранти. Всичко това впоследствие може да доведе до загуба на териториалната цялост на страната.

Прогнозиране на населението

Следващата демографска дупка в Русия (според прогнозата на Игор Белобородов) се очаква през 2025-2030 г. Ако страната успее да остане в съществуващите си граници, при условие че постоянното население намалее, тогава в Руската федерация до 2080 г. ще останат само 80 милиона души. Руският демограф Анатолий Антонов твърди, че без възраждането на голямото семейство до 2050 г. в Русия ще живеят едва 70 милиона души. Така демографската дупка от 2017 г. е или възможност за съживяване на страната, или още една точка в консолидирането на тенденциите за намаляване на населението.

Основните начини за излизане от кризата

Мнозина смятат, че решаването на демографските проблеми е възможно само със системното укрепване на институцията на традиционното семейство. Съвременна Русия досега предоставя само финансова подкрепа за родителите (изплащат се еднократна помощ и капитал за майчинство). Вярно е, че според много политици и експерти тази форма на подкрепа резонира само с маргинални слоеве от населението или тези, които вече създават големи семейства. Това не е мотивация за средната класа.

Според демографската прогноза на Росстат естественият спад на населението ще се увеличи и от 2025 г. ще надхвърли 400 хиляди души годишно; забавяне на намаляването на населението се предвижда едва по-близо до 2030-те години. Международната миграция (според прогнозата притокът на мигранти ще бъде по-малко от 300 хиляди души годишно) в бъдеще няма да може да компенсира намаляването на населението.

През декември 2017 г. ръководителят на Министерството на труда и социалната защита Максим Топилин заяви, че раждаемостта в Русия е недостатъчна, за да осигури растеж на населението и през следващите години ситуацията само ще се влоши, тъй като броят на жените в детеродна възраст възраст в страната ще намалее с една четвърт или дори повече.

„Броят на жените в репродуктивна възраст ще намалее с 28% до 2032 или 2035 г.“ За съжаление, не е възможно да се предположи, че при тази ситуация абсолютният брой на ражданията ще остане на ниво 1,8-1,9 милиона“, каза Топилин.

Раждаемостта в Руската федерация през 2017 г. е най-ниската за последните 10 години

(Видео: телевизионен канал RBC)

Рамиля Хасанова, изследовател в Института за социален анализ и прогнозиране към RANEPA, обясни пред RBC, че раждаемостта ще намалее през следващите 15 години поради факта, че повечето настоящи майки са родени през 90-те години, когато раждаемостта е била ниска .

„Броят на жените – потенциални майки е малък и затова намалява и броят на ражданията“, обясни експертът.

По-рано ръководителят на Министерството на икономическото развитие Максим Орешкин класифицира демографската ситуация в Русия като една. Министърът отбеляза, че рязкото намаляване на размера на населението в трудоспособна възраст ще бъде водено от факта, че руснаците, родени в самия край на 90-те години на миналия век, когато е регистриран максимален спад на раждаемостта в неговия състав, започват да да бъдат взети предвид.

„Поколението е много малко, така че негативната динамика по отношение на трудоспособното население ще продължи. Ситуацията от демографска гледна точка е една от най-трудните в света: ние ще губим около 800 хиляди души в трудоспособна възраст всяка година поради демографската структура“, каза Орешкин.

В отговор на предизвикателството на ниската раждаемост президентът говори за „рестартиране“ на демографската политика на страната. От 1 януари в Русия се появиха две нови месечни помощи. При раждането на първото дете и до навършване на една година и половина семействата получават месечно плащане, равно на регионалния жизнен минимум на дете (средно през 2018 г. е 10,5 хиляди рубли). От средствата за майчински капитал (програмата е удължена до края на 2021 г.) семействата могат да получават месечни плащания при раждане на второ дете. И двете плащания се предоставят на семейства, чийто среден доход на глава от населението не надвишава 1,5 пъти регионалния жизнен минимум. В допълнение, за семейства с второ и трето дете, специална програма за субсидиране на ипотечните лихви (държавата ще покрие разходите за обслужване на ипотека над 6% годишно).

Хасанова оцени предприетите от държавата мерки като положителни. „Майчинският капитал повлия на леко увеличение на броя на третите и вторите раждания. Това ще увеличи възможността младите семейства да се измъкнат от бедността. Приетото обезщетение за първо дете най-вероятно няма да бъде толкова ефективен начин за увеличаване на броя на ражданията, но ще се отрази на календара на раждането: тези, които са планирали да раждат през следващите няколко години, ще побързат“, каза тя .

Руският пазар на труда губи своята привлекателност за мигрантите, без тях няма да е възможно да се компенсира намаляването на трудоспособното население на страната, предупреждават експерти от Центъра за стратегически изследвания (CSR) в доклада „Миграционна политика“. : Диагноза, предизвикателства, предложения”, публикуван на 26 януари. Общият спад на населението в трудоспособна възраст до 2030 г. ще варира от 11 до 13 милиона души, смятат експертите. Няма резерви за нарастване на вътрешната миграция и за привличане на чуждестранна работна ръка според експерти са необходими нови мерки на миграционната политика - работни визи, лотарийни системи, подобни на американската Зелена карта, както и договори за интеграция на мигранти.

https://www.site/2017-08-25/demograf_anatoliy_vishnevskiy_o_krizise_rozhdaemosti_roste_smertnosti_i_probleme_migracii

„Какво ще стане с Русия, ако останат само няколко големи града?“

Демографът Анатолий Вишневски - за кризата с раждаемостта, растящата смъртност и проблема с миграцията

Константин Кокошкин/Global Look Press

През първата половина на тази година естественият спад на населението се утрои в сравнение с 2016 г. - Росстат публикува тази статистика в средата на юли. Раждаемостта е намаляла с 11%, а броят на смъртните случаи средно надвишава броя на ражданията с 1,2 пъти - а загубите на населението не се компенсират дори от миграционния приток. Демографите отбелязват, че поради високата смъртност и ниската продължителност на живота кривата на населението ще се понижава в близко бъдеще. Анатолий Вишневски, директор на Института по демография към Националния изследователски университет Висше училище по икономика, говори за това какво не е наред с демографската политика в Русия и защо издаването на капитал за майчинство не работи.

Какво се случва с раждаемостта?

Напоследък майчинството ни остарява. Доскоро имахме висока раждаемост при жените под 20 години, най-много раждаха тези на 20-25 години. През 90-те години ситуацията се променя: раждаемостта започва да намалява сред хората на възраст 20-24 години и започва да се увеличава в групата на 25-29 години. Тази тенденция съществуваше в цяла Европа, но дойде и у нас през 90-те години. Защо се случи това? В миналото, за да преживее една жена две деца, тя трябваше да роди шест. В предреволюционна Русия около 250-300 бебета умират на 1000 души само през първата година от живота. Сега детската смъртност е много ниска: в Русия умират 6-7 бебета на 1000 и тази ситуация все още изостава от това, което виждаме в по-развитите страни - вече има 2 бебета на 1000. И ако по-рано такъв брой деца умираше, но в крайна сметка, някъде от всички родени от жена, двама оцеляха, но сега, ако искате да имате две деца, достатъчно е да родите две деца.

Но защо тогава децата се раждат по-късно, а не по-рано? През 60-те години на миналия век в Европа се случи революция в контрацепцията: хората се научиха да контролират плодовитостта си и можеха да раждат, когато пожелаят. Освен това продължителността на живота се е увеличила и ако преди родителите се страхуваха да умрат, без да изправят децата си на крака, сега ситуацията е различна. Жените (и не само жените) осъзнаха това и през 70-те години започна това изместване на майчината възраст. Това освободи огромно количество време и енергия: една жена може да получи образование, да направи кариера и да постигне някакво материално богатство. Никой не е организирал това нарочно: имаше напълно синхронизиран обрат в различните страни, това е логиката на живота. Но ние тръгнахме по този път едва през 90-те години и едва сега преживяхме промяна.

Маргарита Власкина/сайт

Статистически, през последните години сме във възходяща крива на раждаемостта. Но трябваше да се увеличи - ако погледнете предишни периоди, този показател върви на „вълни“. И сега броят на ражданията неминуемо ще намалее - това не зависи от никого. В същото време действителният „коефициент на раждаемост“ - тоест броят на децата на една жена - може да остане същият. Но броят на ражданията намалява. Сега имаме поколение жени, които са родени през 90-те години (по време на предишната демографска дупка), наближаващи възрастта на майката. Те са по-малко, така че ще имат по-малко деца.

Има още една графика - сравнение на раждаемостта в Русия с други страни. Най-надеждният показател е колко деца ражда една жена във всяко поколение през целия си живот. И не е много по-различно от това, което виждаме в Европа; напротив, има страни, в които този показател е по-нисък от този в Русия: Германия, Италия, Япония. Затова не може да се каже, че у нас тя е много по-ниска, отколкото в другите страни.

Какво ще кажете за смъртността в Русия?

Със смъртността у нас нещата са съвсем различни. В миналото винаги сме изоставали от европейските страни по продължителност на живота. Но около 1960 г. се сближихме с тях. Мисля, че появата на антибиотиците изигра голяма роля за намаляване на броя на смъртните случаи поради инфекциозни причини. Но след 1960 г. започнахме да се разминаваме по този параметър. И с непрекъснатото нарастване на продължителността на живота в други страни тази разлика само се разширява.

От какво умират хората? Общата ситуация се определя от сърдечно-съдови заболявания и рак. През последните 50 години във Франция се разви следната ситуация: независимо от причината, хората умират по-късно - продължителността на живота се е увеличила с 11 години.

Наскоро руското министерство на здравеопазването обяви, че сме достигнали рекорд по продължителност на живота – 72 години. Това е вярно. Но също така е вярно, че тази цифра е по-ниска, отколкото в много развиващи се страни, като Мексико.

Наил Фаттахов/сайт

Ако погледнете статистиката за 50 години в Русия, се оказва, че до 1960 г. продължителността на живота дори леко е намаляла. Само в някои възрасти нашата смъртност е по-ниска от тази през 1965 г.: това не може да се нарече другояче освен стагнация.

Сега нашата основна рискова популация са възрастни мъже на 35-40 години, които изобщо не би трябвало да умират.

Само в някои възрасти смъртността ни е по-ниска от тази през 1965 г. Като цяло това се дължи на по-рисковото поведение на мъжете и алкохолизма, но като цяло в Русия тази смъртност е неприемливо висока. По време на антиалкохолната кампания в СССР ситуацията леко се подобрява, но след това цифрите отново намаляват. Днес имаме известни успехи по отношение на статистиката, но най-вече поради намаляването на детската смъртност – когато тя намалява, всички статистики за продължителността на живота естествено нарастват. Но това не компенсира високата смъртност в по-напреднала възраст.

Трябва да кажа и за ХИВ инфекцията - имаме проблем с това. В развитите страни нарастването на смъртността от СПИН е спряло през последните 20 години, но у нас се увеличава и всъщност има епидемия. През 90-те години смъртността от това е била нула, но трябва да се има предвид, че смъртта от този фактор не настъпва веднага: тя се забавя с 10 или повече години.

Освен това имаме много висока смъртност от външни причини. Това не е чисто медицинска причина - това са убийства, самоубийства, катастрофи и т.н. Но дори смъртта при катастрофа зависи от няколко фактора – не само от състоянието на пътя и водача, но и от скоростта, с която линейката пристига на мястото. Виждал съм как в Европа лекарите идват буквално веднага след сблъсъка и се съмнявам, че това го има у нас. Резултатът е пълна стагнация в Русия на фона на непрекъснато нарастване на продължителността на живота във всички развити страни, до което Русия беше доста близо в началото на 60-те години. Това е някаква системна причина - не е като някакви едни 90-те години на миналия век или определен министър е сгрешил нещо. Тук трябва да разберем по-дълбоко.

Има такова нещо - демографски преход. Ако причината за смъртта се промени, възрастта на смъртта също се променя. Имаше два такива прехода. Едната беше свързана с борбата със заразните болести – и тук успяхме. Но второто беше свързано с неинфекциозни причини и на този етап сме в застой. Не мога да кажа, че само здравната система е виновна за това. Но трябва да зададем въпроса: за какво трябва да отговаря тя? Някой трябва да управлява всичко, свързано с нашето здраве и смърт. Ако се знае, че високата ни смъртност е свързана с катастрофи, трябва ли МЗ да каже, че това не е нашата епархия, или да постави някаква задача на МВР например? Те съдят по резултатите.

Как властите реагират на ситуацията?

Всички знаят, че въведохме майчинския капитал през 2007 г. и всички казват, че тогава нашата раждаемост започна да се увеличава. Коефициентът на обща раждаемост, за който обича да говори и Владимир Путин, наистина расте. Единственият проблем е, че расте и преди – от 1999 г. насам. Ако погледнете графиката на нарастване на броя на ражданията, през 2007 г. - когато беше въведен капиталът за майчинство - колоната на броя на ражданията расте. Но това е единствената висока колона, след която всичко отново заспа. След това отново скочи - въпреки че нищо не се промени в политиката. Поради това не е възможно да се установи значително влияние върху раждаемостта на мерките на демографската политика.

Майчинският капитал е добър пропаганден ход, но по отношение на раждаемостта не донесе особен ефект.

Ясно е, че рускините не раждат толкова деца, колкото в Китай или Индия. Трябва да дадем възможност на семейството да има толкова деца, колкото иска. Затова, ако ме попитат как се изгражда политика, според мен тя трябва да е подкрепа за семейства с деца. Това може да са различни мерки и не изключвам това да струва на държавата повече от капитала за майчинство.

„Не трябва да има такава политика, когато държавата „купува” деца от семейства” Дария Шелехова/сайт

Смятам, че трябва да има социална политика, която да подкрепя семействата с деца, а не да има политика, при която държавата да „купува” деца от семейството. Всяко семейство трябва да има възможност да роди дете и да се чувства в зона на социална сигурност. Но когато казват: „Сега ще дадем пари на хората и те ще раждат повече деца“, мисля, че това е заблуда. Има, разбира се, определени категории от населението, които се фокусират предимно върху социалните придобивки и раждат с тях. Но това не е по-голямата част от населението.

Друго е какво се случва с абортите, кампанията срещу които набира скорост през последните години. Наистина в Русия (в СССР) имаше колосален брой аборти. Това се дължи на факта, че контрацептивната революция, която се случи навсякъде през 60-те години, тогава не се случи у нас - ние не получавахме контрацептиви и дори когато те някак постепенно изтекоха, лекарите ни разубеждаваха да ги използваме . В резултат на това, вместо да се предотврати бременността, започнаха множество аборти. И въпреки че политиката на Министерството на здравеопазването не се промени през 90-те години, броят на абортите започна да намалява неимоверно - с появата на пазара и контрацептивите. Затова днешната кампания срещу абортите няма основание – защото те обективно са по-малко. Разбира се, абортът е зло, абортът няма привърженици. Но сега е възможно на практика да се отървете от абортите чрез управление на бременността.

Друга важна последица от неблагоприятната ситуация със смъртността е, че планираното сближаване с европейските страни в пенсионната възраст - очевидно неизбежно по икономически причини - за разлика от тези страни, не е подкрепено от увеличаване на продължителността на живота на възрастните хора. Разходите за здравеопазване в Русия отдавна не отговарят на предизвикателствата, на които тя трябва да отговори през 21 век. В Холандия за това се изразходват около 10% от годишния БВП, в САЩ - 8%, в Турция - около 5%. В Русия за това се харчат около 3,5%. И тези спестявания в здравеопазването затрудняват отлагането на пенсионирането: хората не доживяват да видят пенсиониране, а ако доживеят, те са в такова здравословно състояние, че вече не са в състояние да работят. Ако вдигнем възрастта за пенсиониране от 60 на 65 години, какво ще получим? Човек вече не може да си намери работа и да отиде на нея - и пак не може да получава пенсия. Това означава, че все пак ще трябва да плаща някакво обезщетение.

Ще решат ли проблема мигрантите?

Миграцията като цяло е болна тема, много сложна и много сериозна. Населението ни почти не нараства, територията е огромна, населението застарява - имаме много проблеми, свързани с липсата на трудови ресурси и т.н. В Русия все още има такова нещо като западен миграционен дрейф - хората мигрират от изток на запад, всички се инфилтрират от другата страна на Урал. Проблемът на Далечния изток е в ограничените демографски ресурси. Правителството трябваше да се притеснява, че една четвърт от населението на Русия живее в Московска област. Просто не е безопасно. Селските ресурси са изчерпани и малките градове вече пресъхват. Какво ще остане от Русия, ако останат само няколко големи града? Русия има нужда от хора, но може да ги набави в големи количества само чрез миграция.

Изглежда, че това може да се реши с помощта на миграцията, но общественото мнение не позволява това и аз все още не виждам някой да реши този въпрос. Някой каза по-рано: имахме възрастова разлика през 90-те години, можехме да я закърпим с миграционен приток на млади хора и нямаше да знаем този проблем сто години. Но това не се чу - и сега ще имаме този проблем сто години.

„Появяват се антимигрантски настроения. И ние ги имаме – въпреки че смятам, че нямаме причина за това“. Джоел Гудман/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Европейските държави тръгнаха по този път, но възникна друг проблем. Както каза швейцарският драматург Макс Фирш: „Искахме да намерим работници, но имахме хора.“ Хората дойдоха и останаха да живеят там - и сега в европейските центрове можете да видите, че уличната тълпа изобщо не е европейска на вид. Пораждат се антимигрантски настроения. И ние ги имаме – въпреки че смятам, че нямаме причина за това. Започват изявления, че ни отнемат работата, че не са квалифицирани, че са терористи. Ясно е, че когато жителите на друга се преместят в една страна, възниква проблемът с интеграцията. Въпреки ексцесиите, които се случват в европейските страни, това се случва в много. Следователно не може да се каже, че сега Франция страда от мигранти, които наистина са много.

Но тук има и друг аспект. Светът преживя и продължава да преживява демографски взрив, като населението в развиващите се страни нараства рязко. В училище също са ме учили, че населението на планетата е 2 милиарда души, сега са 7 милиарда, тоест само през моя живот са се появили 5 милиарда души. В резултат на това развиващите се страни имат надвес над развитите страни. Има прогноза, че до края на века населението ще нарасне до 10 милиарда.Сега Нигерия вече е надминала Русия по население и се смята, че населението й може да надхвърли 1 милиард.Целият глобален север е милиард души, а в Китай има милиард само китайци. Някои хора искат да се преместят, знаейки, че целият свят живее в Европа. Населението на развиващите се страни беше предимно селско и неподвижно. Но когато населението расте, няма достатъчно място за всички и те се местят в градовете. През последните десет години 2,7 милиарда души в развиващите се страни са се преместили в градовете. Това са хора, които имат опит в миграцията, те са по-мобилни, по-образовани и на всичкото отгоре са много млади. В Нигерия средната възраст е 18 години, половината от населението е по-възрастно от тази възраст, половината е по-младо. Това е популация, която се състои от тийнейджъри. В развитите страни средната възраст е приблизително 35-40 години.

Сега си представете, че времето е минало. Едно време най-големите градове са били Ню Йорк и Токио. Сега най-големите градове са в Азия. Хората там са изключително млади, полуобразовани – напуснали село и искат нещо в живота. Това е средата, която подхранва тероризма и въобще всякакви екстремистки идеи и дейности, просто по дефиниция: маса от млади хора, които не са приспособени към живота, защото държавите са много бедни. А наблизо има богати държави в Европа или Америка. Тази ситуация от моя гледна точка е напълно подценена. Казват, че ислямът е виновен, но той не е виновен - ислямските държави просто са в центъра на демографска експлозия. Огромно младо население, прокудено... и има много дълбоки и широкообхватни опасности за целия свят.

„Хората там са изключително млади, полуобразовани – просто са напуснали селото и искат нещо в живота. Това е средата, която подхранва тероризма." Osie Greenway/ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Как трябва да подходим към това от гледна точка на Русия? Отговорът на този въпрос по принцип не е само в ръцете на Русия или друга конкретна държава, той не може да бъде решен толкова просто. Сега условията на проблема са неясни. Политиците и дипломатите не засягат този въпрос, те само говорят как да предотвратят тази миграция от гледна точка на тяхната страна. Но това все още е огромен човешки ресурс, който бихме могли да използваме. Друго нещо е как да го вземете? Със сигурност имаме проблем и с трудовия ресурс, и с възрастовата структура, но това е много трудна задача: трябва да има политика, трябва да има разбирателство, но никой няма нито тук, нито в САЩ. Всички са уплашени от нарастващия миграционен поток и не знаят какво да му противодействат.

Ясно е, че европейската идентичност не може да остане незасегната – тя може да се развива и обогатява от различни култури. В това няма голяма опасност, стига да е в определени граници. Има един демограф, който се опасява, че някои други елементи на правната култура започват да проникват в Англия заедно с мигрантите. Но в Русия виждаме, че без никаква миграция от Северен Кавказ започват да навлизат едни други закони. Има опасения за това, но какво да се прави? Някои хора просто искат миграцията да бъде напълно спряна. Но това е физически невъзможно.

Какво следва?

Възможно ли е да решим демографските проблеми „като започнем от себе си“, а не да обвиняваме държавата? Ако видя човек, който се е напил до смърт, аз, разбира се, мога да му кажа: започни от себе си, никакво министерство на здравеопазването няма да ти помогне. Но всичко това има и някакви корени. Всички ние зависим от средата, в която живеем – както инфраструктура, така и социална среда. Самата държава поема голяма отговорност. По едно време, през 90-те, имаше лозунг „По-малко правителство“. Сега се изчерпа, държавата не искаше „по-малко от себе си“ и реши, че трябва да има много. Но в този случай той трябва да носи голяма отговорност.

„В Русия има много лоша структура на консумацията на алкохол - така нареченият „северен тип“, когато се пият силни напитки в големи дози за кратко време“ Caro/Bastian/Global Look Press

Преди време главен санитарен лекар на Русия беше Генадий Онищенко и той водеше последователна борба срещу бирата. Той заяви, че биреният алкохолизъм се развива и че той е почти по-опасен от обикновения алкохолизъм. В същото време е известно, че в Русия има много лош модел на консумация на алкохол - така нареченият „северен тип“, когато се пият силни напитки в големи дози за кратко време. В Европа консумацията на алкохол няма такива последствия за смъртността - защото пият вино или бира, с които няма да получите толкова силна доза етанол. Разбираме, че първото нещо, което трябва да се направи, е не да се въведе „забрана“, а да се промени структурата на консумацията на алкохол към по-малко опасна. И дори се променя - младите хора не скачат веднага на водка. Но в същото време имаше човек на власт, който директно се опита да предотврати това. Това е само един конкретен въпрос [от който зависи демографията], но той не се изучава, не влиза в държавната политика и проблемът с пиянството не се решава на нито едно ниво. Вместо това ние се гордеем, че изобретихме ваксината срещу ебола. Но Ебола не е наш проблем.

Междувременно властите избират само това, което им е удобно от докладите на демографите, а цифрите, които виждат, се разкрасяват десетократно. Преди време бях изненадан да чуя в речта на Путин, че има такъв 25-годишен цикъл на колебания в броя на ражданията. Да, ние го написахме. Но сега е удобно да кажете: „Защо се учудвате сега на ситуацията с раждаемостта?“ Разбира се, корените на нашите проблеми израстват от СССР и последствията от войната все още се усещат много, много. Изобщо много неща в живота ни идват оттам - не можем да се разделим с това наследство по никакъв начин, то постоянно се идеализира. Едно време ми се струваше, че ще има напредък в демографската ситуация и се казаха точните думи. Сега ме обърква, че през цялото време се разкрасява ситуацията, а това не носи никаква полза. Сега те си поставят за цел до 2025 г. продължителността на живота в Русия да достигне 76 години. Но тази цел вече не е вярна - много страни имат този показател, който не е равен на Русия. Дори няма разбиране какви са тези 76 години, ако много хора са имали 80 години преди няколко години. Как да не го увеличим още повече, ако всички са го направили отдавна? Това е въпросът.

Можете да гледате пълната версия на лекцията: