Какъв е делът на селските отходници в различните региони на Русия? Как отходничеството повлия на крепостната система? Тези и други въпроси, свързани със селското индустриално отходничество, са разгледани в неговата статия от S.V. Черников.
Статията е публикувана в книгата „Образи на аграрна Русия 9-18 век“. (М.: Индрик, 2013 г.)
Проблемът за формирането на капиталистическа структура в Русия има доста обширна историография. В момента най-разпространената гледна точка остава, че подобни икономически отношения са се развили в индустриалното производство в края на 18 век. Важен аргумент в полза на тази позиция остава фактът на активното разрастване на цивилния пазар на труда. И така, от 60-те години на миналия век. XVIII век и до края на века броят на наетите работници във фабриките и корабоплаването нараства от 220 на 420 хиляди души 1 . Специално място заемаше леката промишленост, обслужвана почти изключително от цивилен труд. Произведените продукти се радваха на голямо търсене, което създаваше възможности за натрупване на капитал 2 .
Въпреки това, според нас, другата страна на този процес е не по-малко значима. В края на краищата основният контингент от наети работници в различни отрасли на производството бяха селските отходници. Остава открит въпросът как разпространението на селския поминък се отрази на доминиращия тип икономически отношения в руската провинция - крепостничеството. Това е проблемът, на който е посветена тази работа.
На първо място, трябва да се спрем на причините за активния растеж на селските отпадъци и риболовната дейност като цяло. Основният от тях е ниското ниво на селскостопанско производство, което често не отговаря на минималните нужди на селското стопанство 3 .
В историческата литература общоприетата годишна хранителна норма за възрастен се счита за 3 четвърти (24 паунда) зърно, което е около 3200 kcal. на ден. Ако в дадената „норма“ включим нуждите на едно селско домакинство за изхранване на добитъка, то ако във ферма 4 има 1-2 коня, на селянин ще останат от 12,5 до 18 фунта зърно. В този случай дневната диета на фермера ще се състои от 1700-2400 kcal, тоест 50-75% от „нормата“ 5. Но дългосрочно намаляване на стандартите на потребление (т.е. постоянно недохранване) в условията на тежък физически труд на селянина не е възможно. Следователно, ако разходите за изхранване на добитъка се изчислят над посочените 24 пуда, тогава за един човек (във ферма с два коня) ще се изисква нетна реколта от зърно от 35,5 пуда (4,4 четвърти).
Нека разгледаме възможностите на селскостопанското производство в Европейска Русия да отговори на горните нужди. В табл. 1 са представени данни за нетните зърнени реколти на глава от населението през 1780-1790 г. в 27 провинции 6.
Таблица 1. Ниво на селскостопанско производство в европейска Русия през 80-90-те години. XVIII век
Както виждаме, дори най-ниската „норма“ (3 четвърти зърно годишно на човек) не отговаря на нито една от провинциите в Централните нечерноземни и източните региони. В Северния регион нетните зърнени реколти на глава от населението достигат 3 тримесечия само в Псковска област 7 . В Черноземния регион, от 6 провинции, имаше лек дефицит (0,2-0,4 четвърти) в две - Курск и Тамбов. В Поволжието от три провинции дефицит се наблюдава в една - Симбирск (1,2 тримесечия). Само в балтийските провинции (Ревел и Рига) излишъкът от зърно възлиза на 2,5-3,0 четвърти. Средните данни за регионите показват излишъци от зърно в балтийските държави (2,8 тримесечия), Централночерноморския регион (0,6 тримесечия) и Поволжието (0,5 тримесечия).
Ако вземем предвид нормата на потребление на глава от населението (като се вземе предвид храненето на добитъка) 4,4 тримесечия. зърна годишно, тогава положителен зърнен баланс може да се наблюдава само в балтийските държави, както и в Тулска (излишък 0,8 тримесечия), Пензенска (0,4 четвърти) и Орловска (0,2 четвърти) провинции. Най-голям недостиг на хляб се наблюдава в Централния Чернозем (2,5 четвърти), Северния (2,4 четвърти), Източния (2,7 четвърти) райони, по-малко значителен - в Централния Чернозем (0,8 четвърти) и Поволжието (0,9 четвърти). ).
Въз основа на данни от 1750-те - началото на 1770-те. В Европейска Русия най-многобройната категория фермери (земевладелци) е била осигурена със зърно средно под нормата с 3 четвърти (24 пуда). На ядец се падат по 21 пуда годишно. По имуществени групи в най-бедната група (35,9% от домакинствата) има недостиг от 5,6 пуда, в средната група (48,9% от домакинствата) - 4,1 пуда. Заможните селяни (15,2% от домакинствата) са имали излишък от 3,1 пуда. Диференциацията по форми на рента е следната: в корвийните стопанства има излишък от 2,6 пуда на ядец, в оброковите стопанства има недостиг от 3,9 пуда. В регионите само селяните от района на Черната земя и целият богат елит на крепостното село имаха положителен зърнен баланс (ако приемем 3 четвърти на потребител като „норма“).
По този начин е очевидно, че ситуацията в южните черноземни и волжски провинции е била спасена само от периодични високи реколти, а районите на центъра, север и изток от Европейска Русия като цяло (със средни реколти - 2-3) са били неспособни да си осигурят зърно дори за храна на селяните и добитък.
Това ниво на развитие на селското стопанство е характерно за тези територии и може да бъде значително променено само с помощта на агротехнически нововъведения. Изпълнението им обаче е изключително бавно 9 . Подчертаваме, че делът на продаваемото зърно (т.е. всъщност излишното потребление), според изчисленията на В.К. Яцунски и И.Д. Ковалченко, в началото на 19 век. възлиза само на 9-14%, а в средата на века - 17% от брутната зърнена реколта. За втората половина на 18 - първата половина на 19 век. Производителността на труда в промишлеността нараства приблизително 8,6 пъти, а в селското стопанство – само с 14% 10 .
Следователно единственото средство, способно да осигури оцеляването на селяните в неплодородните райони на Европейска Русия (както в края на 18 век, така и в по-ранни и по-късни периоди), е получаването на доходи от неселскостопански отрасли. Въпреки това, законодателните ограничения в сферата на селската промишленост и търговията до втората половина на 18 век възпрепятстват развитието на тази област на икономиката.
Възходът в тази област е причинен от промени в правителствената политика от началото на 60-те години. XVIII век В основата на новия курс бяха принципите на свободата на предприемачеството в търговията и индустрията, монополите и привилегиите бяха постепенно премахнати, което беше причинено от нуждите на по-нататъшното развитие на страната и фискалните интереси на хазната. много стопанства в този регион, има намаляване на обработваемата земя, има масово прехвърляне на имотите в оброк. Характерно явление за втората половина на века е увеличаването на оброките, а натуралните повинности се превръщат в пари 11 .
Собствениците на земя, които се опитват да увеличат рентабилността на крепостния труд и да получат възможно най-високите плащания, също се интересуват от доходите от селските занаяти. Подчертаваме, че мерките за строг поземлен контрол и регулиране на дейността на селяните тук бяха съчетани с покровителство и насърчаване на техните инициативи в областта на селскостопанското и промишленото производство, занаятите и търговията.
Сред основните видове патронажни дейности на собствениците на земя по отношение на селските отходници могат да бъдат разграничени следните 12. По този начин, по-специално, те използваха транспортирането на селски стоки под прикритието на стоките на земевладелците, издаването на преференциални разписки за пътуване и сертификати, които разширяваха правата на селяните за търговия на едро и дребно. Собствениците на земя откриха панаири и пазари в собствените си имоти, регистрираха селски предприятия, големи стопанства и договори от свое име, издадоха парични заеми на селяните и предоставиха на отходниците жилищни и бизнес помещения в градовете. Влиятелни земевладелци използвали лични връзки, за да разрешат съдебни спорове между своите търговци селяни. Обърнато е внимание на проучването на пазарните условия: съставени са списъци със специалности, които носят високи печалби в Санкт Петербург и Москва, търсена е най-доходоносната работа за техните селяни, определени са цените на столичните пазари и търсенето на занаяти.
Съществува и пряка принуда на селяните да се занимават с риболов през периодите, свободни от полска работа. И така, в инструкциите на книгата. ММ. Щербатов съдържа следното искане: „Понеже селянинът, живеейки у дома, не може да извлече голяма печалба за себе си и за това не само го пуска, но и ги принуждава да ходят на работа, и когато селяните искат паспорти, чиновникът веднага им ги дава. В „заповедта” на А.Т. Болотов, в основата на икономиката на земевладелците е системата на корвея. Въпреки това, „в случай на липса на работа“, селяните трябвало да бъдат „освободени... да наемат с печалба, задоволителна за господаря“. Оттеглянето на селяните беше ясно свързано с необходимостта селяните да плащат данъка на глава от населението, който беше паричен, а не данък в натура („Това освобождаване на работа не само на тези, които са преуморени, но и на тези, които са обложени с данъци, е необходимо през есента и зимата за генериране на пари на глава от населението“). „Заведение” гр. П.А. Румянцев за неговото имение Нижни Новгород (1751-1777) съдържа специален раздел, посветен на организацията на занаятите и търговските дейности на селяните, и в инструкциите на книгата. ММ. Щербатов (в имението Ярославъл, 1758 г.) и С.К. Наришкин (в имението Крапивен, 1775 г.) намираме разпоредби за обучение на селски умения 13.
Втората страна на връзката между земевладелеца и селянина-отходник, както вече беше споменато по-горе, беше подробното регулиране на живота и стопанската дейност на крепостника 14. Селяните могат да напуснат селото само с разрешение на патримониалните власти, което се потвърждава от издаването на „писмен отпуск“ и отпечатани паспорти. Обикновено заминаването е било разрешено само през зимата след приключване на селскостопанската работа, а в големите търговски и рибарски селища - за една до две години. Собствениците на земя определяха условията, броя на отходниците, напускането на селяните беше разрешено само при липса на просрочени задължения и наличие на поръчители (обикновено най-близките роднини действаха в това качество - баща, брат, тъст, зет свекър; по-рядко - съселяни), които отговаряха за държавните и имуществените задължения на отходниците. Установени са наказания за ненавременното връщане на отходниците в тяхното наследство. Наемането на работници без документи и бегълци от други имения не беше разрешено (въпреки че имаше много случаи на нарушения). Понякога използването на всякакъв външен наемен труд беше напълно забранено. Земевладелецът регулира паричните отношения в селото, ограничава наемните сделки със земя в общността и извън нея. Практикуваха се забрани за търговия със селско имущество, зърно и добитък без разрешението на чиновника. Това се дължи на страха от намаляване на платежоспособността на селяните, тяхното разорение и засилена социална враждебност в общността. Земевладелците също се страхуваха от конкуренцията от собствените си крепостни селяни и затова за селяните бяха въведени забрани за търговия с определени видове продукти. Централният черноземен регион (в сравнение с нечерноземния регион) се характеризира с по-значителни ограничения в областта на селските отпадъци, тъй като отглеждането на баршина в южната част на Русия донесе значителни печалби.
Всички горепосочени мерки се допълват взаимно и варират в зависимост от региона и характеристиките на икономическата ситуация в дадено имение. Като цяло няма причина да се говори за „противоречивия характер“ на връзката на земевладелеца със селските занаяти, тъй като и насърчаването, и регулирането служат на една единствена цел - да се максимизират доходите от използването на крепостен труд.
Нивото на развитие на занаятите и селското стопанство в различните райони на страната е обратно пропорционално на степента на рентабилност на селскостопанския сектор. Зависимостта на селячеството от доходите в неземеделската сфера се проявява най-ясно в Нечерноземния регион. Така че, според M.F. Прохоров (1760-1770 г.), делът на селските отходници в районите на Московска и Волго-Окска области е най-висок в Европейска Русия (6-24,8% от общото мъжко население). Водещото място в Нечерноземния регион сред отходниците е заето от селяни земевладелци - 52,7%. Но пропорционално на броя на тази или онази група селяни, манастирите бяха на първо място. Основната причина за това не беше „възпрепятстващото влияние на крепостната система върху отпадъците в земевладелското село“ (както смята М. Ф. Прохоров), а секуларизацията на църковните имоти, придружена от премахването на барщината и прехвърлянето на икономическите селяни на оброк 15. В плодородния Централен Черноземен регион тези цифри са значително по-ниски: в северната част - 1,8-4,4%, в централните и южните окръзи - 0,9%. Водещото място тук (като се има предвид липсата на корвей в държавното село, както и социалния състав на населението на региона) е заето от членове на едно домакинство и новокръстени хора - 98% от отходниците. В района на Средна Волга делът на отходниците е 2,3-3,8%, а в западните и северните райони - до 6,2% 16.
За отделните провинции има следните данни за интензивността на отпадъците. В Московска губерния през 1799-1803 г. броят на отходниците (според информацията за броя на паспортите, издадени на всички категории от населението) е бил на ниво от 45-65 хиляди души, или 10-15% от жителите на селището, в провинция Ярославъл през 1778 г. -1797 година. - 55-75 хиляди души. или 15-23% от мъжкото население. Според „Описанието на Костромската губерния“ (1792 г.) в провинцията е имало около 40 хиляди отходници (повече от 10% от жителите на селището). В провинция Калуга през 60-те години. През 18 век, според въпросник на Сената, публикуван в Proceedings of the Free Economic Society, всеки трети работник е ходил на работа. В някои райони на провинция Нижни Новгород през 80-90-те години. XVIII век отходниците представляват поне 8% от общото мъжко население. В края на века в провинция Тамбов през пролетта до 25 хиляди души бяха изпратени на корабния риболов (пристан Моршанская), в провинция Курск броят на отходниците достигна 13 хиляди.17
По-голямата част от селяните-отходници са били заети в каруци (обикновено през зимата), в корабен риболов (пролет-есен), в промишлени предприятия (предимно текстилни), в строителството в окръзите и в големите градове. В района на Централен Чернобил заетостта се разширява до селскостопанска работа (косене на сено, прибиране на зърно) и паша. По-често отходниците отиваха в големите градове, главно Москва и Санкт Петербург. Всяка година през 1760-70-те. до 50 хиляди души дойдоха в Санкт Петербург и околностите му, в Нижни Новгород - 25 хиляди, Саратов - 7 хиляди, Астрахан - 6 хиляди 18
Нарастването на риболовната дейност през втората половина на XVIII - първата половина на XIX век несъмнено оказва влияние върху имуществената диференциация в крепостното селище. Тук обаче в предреформения период не е имало „капиталистическо разслоение” и „деселянизация” като някакво масово явление. По-ясно се вижда динамиката на неравенството сред търговско-земеделското и търговско-земеделското селячество. Въпреки това, имущественото състояние на земеделското селячество в по-голямата си част се е променило леко. През този период сред селяните-земевладелци като цяло продължава да доминира групата със средни доходи 19 .
Въпросът за ролята на доходите от риболов в селското стопанство е изключително важен. Преки данни обаче, които да сочат това, практически няма. Интересни изчисления на структурата на „селския бюджет“ са публикувани през 1966 г. от I.D. Ковалченко и Л.В. Милов 20. Обобщена информация за доходите и задълженията на селяните собственици на земя, съдържаща се в тази работа, е представена в таблица. 2 21.
Таблица 2. Доходи и задължения на селяните земевладелци, края на 18-ти - средата на 19-ти век, сребърни рубли
Забележка: * задълженията включват сумата на наема, данъка и светските такси.
Представените тук данни имат редица характеристики. Първо, доходите от селско стопанство могат да се считат за доходи само условно. Това е оценка на цената на средните реколти по пазарни цени в провинцията. В края на 18в. нетните събирания на зърно на глава от населението в Московска и Тверска област са значително по-ниски от „нормата на потребление“ от 3 четвърти на човек, а в Орловска и Рязанска провинции я надвишават с 1,6 и 0,3 четвърти. съответно (виж таблица 1). В средата на 19в. (като се вземат предвид реколтите от картофи) се разви приблизително същата ситуация. Нетните колекции в Московска губерния са 1,39 тримесечия, Твер - 2,5 тримесечия, Орел - 3,33 тримесечия, Рязан - 3,08 тримесечия. 22 Следователно „излишъци“ (често много незначителни) за получаване на средства от селскостопанска продукция могат да бъдат само в Черноземния регион. В Московска и Тверска губернии нямаше достатъчно хляб дори за храна и битови нужди, а способността да се плащат данъци и данъци тук напълно зависеше от доходите на селянина от риболов.
Второ, приходите от риболова, посочени в таблицата, трябва да се считат за подценени. Това следва от факта, че обхватът на риболовната дейност е оценен от авторите въз основа на броя на издадените билети и паспорти, т.е. на броя на отходниците. По този начин изчисленията (поради липсата на необходимите данни) не отразяват доходите от местни риболовни дейности на селяните. По-специално преденето и тъкането на лен, коноп и вълна е широко разпространено (като женски занаят през зимата) 23 . Въпреки че, очевидно, отчитането на тези фактори няма да промени значително общите тенденции във формирането на „селския бюджет“.
От таблицата следва, че селското стопанство в края на 18в. остава основен източник на препитание за селянина. Дори в Московска провинция делът на доходите от риболов в бюджета на селяните беше на ниво от 35%; в Тверская и Рязан - 11-12%. Съвсем логично е, че най-ниската цифра принадлежи на черноземната провинция Орлов - 5%. През следващия половин век се наблюдава тенденция към засилване на зависимостта на крепостното стопанство от неземеделската сфера. В Московска губерния доходите от занаятите са на първо място (56%), в Тверска и Рязанска губернии те възлизат на около една четвърт от общия доход на селянина, а в Орловска губерния - 12%.
Изключително важно е, че и в четирите провинции темпът на нарастване на селскостопанските доходи изостава далеч от подобни показатели в областта на занаятите. Сравними с последните са само темповете на нарастване на митата. Около 80% от всички селски задължения са били дължими 24. Разбира се, резервите за повишаване на рентабилността на земеделието не са изчерпани навсякъде, но предвид нивото на тогавашната селскостопанска техника те са незначителни. По-нататъшно засилване на експлоатацията на поземлените селяни от нечерноземния регион през първата половина на 19 век. беше възможно преди всичко поради разширяването на техните риболовни дейности.
В онези региони, където селското стопанство донесе поне малка печалба на собствениците на земя, продължава да се развива икономиката на барщината (според някои оценки, експлоатацията на барварина е била два пъти по-продуктивна от quitrent 25). Към средата на 19в. corvee преобладава в цяла Европейска Русия, с изключение на Централния нечерноземен регион (67,5% от селяните земевладелци на оброк) и Северния регион (83,5%) 26 . Тук земеделието има предимно консумативен характер и затова е широко разпространено в почти всички окръзи (дори при неблагоприятни климатични и почвени условия). Много нисък е делът на продаваемия хляб. Интензификацията на селскостопанския труд изисква значителни финансови разходи. Напротив, доходите на селянина в неземеделската сфера станаха най-достъпният източник за собственика на земята за увеличаване на рентабилността на крепостничеството. Следва да се съгласи и заключението на И.Д. Ковалченко, че отслабването на личната зависимост на селянина от собственика на земята поради развитието на занаятите и оттеглянето не е настъпило 27. Освен това експлоатацията се засили, както следва от данните за ръста на данъците и митата като цяло (виж таблица 2). Можете също да дадете общи изчисления от B.N. Миронов, според който през 18в. Доходите на собствениците на земя от всеки селянин (като се вземат предвид инфлацията и нарастващите цени на зърното) се увеличават с приблизително 69%, а през 1801-1860 г. - още 70-90%. Ако допълнително вземем предвид държавните данъци, размерът на крепостните плащания ще се увеличи съответно с още 14% и 27% 28 .
Така в неземеделската сфера собствениците на земя намериха допълнителен начин за извличане на печалба от крепостния труд. И от тази гледна точка увеличаването на отпадъците и риболовната дейност на селяните през този период е показател за жизнеспособността на крепостническите отношения в страната. В условията на ниска рентабилност на селското стопанство в историческия център на руската държава, постоянен спад на плодородието на почвата и увеличаване на пренаселеността, отходната дейност на селяните всъщност финансира крепостния тип икономика, което я прави по-рентабилна.
Характеристика на руското общество беше способността на съществуващата социално-икономическа система в страната да усвоява и използва качествено нови явления за самоукрепване, като същевременно променя вътрешната си същност. 18 век оставя много подобни примери. По този начин растежът на манифактурната промишленост през първата четвърт на века, причинен от военни нужди, доведе не до развитието на капитализма, а до запазването на крепостничеството и разпространението му в нова сфера на икономиката. Трансформация на многобройни „чинове“ от 17 век в имения от 18 век. се извършваше в интерес на държавата, а най-важната основа за класовото разделение беше заплатата на глава от населението. В резултат на това създадената „класова система” е вградена в социалната структура на империята, но вече не може да изпълнява онези прогресивни функции, които са характерни за нейните западноевропейски аналози 29 .
Така интензификацията на селския риболов през втората половина на 18 век. трябва да се разглежда не само като симптом на зараждащите се нови икономически отношения. Няма съмнение, че растежът на пазара на труда и разширяването на дела на цивилния труд допринесоха за постепенното формиране на капиталистическа структура в индустрията. Обаче обратната страна на този процес беше увеличаването на доходите на собствениците на земя от използването на крепостен труд. И по своята същност риболовната дейност на селяните стана още един камък, който укрепи сградата на руското крепостничество.
1 Рубинштейн Н.А. Някои въпроси за формирането на пазара на труда през 18 век // Въпроси на историята. 1952. № 2. С. 74-101.
2 Yatsunsky V.K. Социално-икономическата история на Русия през 18-19 век. Любима върши работа. М., 1973. С. 94-95; Милов Л.В. Великият руски орач и характеристиките на руския исторически процес. М., 2001· С. 550-553.
3 Виж: Милов Л.В. Указ. оп.
4 Според M.F. Прохоров, средно на едно селско домакинство в Русия (1750-те - началото на 1770-те) има 2,2 коня, 1,8 крави, 6,8 глави дребен добитък, 4,5 птици (Прохоров М. Ф. Крепостното селячество на Русия през 1750-те и началото на 1770-те. Резюме .. Доктор на историческите науки, Москва, 1998. С. 31).
5 Изчисление виж: Milov L.V. Указ. оп. стр. 388-389.
6 Данните за нетните зърнени добиви на човек от населението в таблицата са средни за периода. Информация за сеитбата и прибирането на земеделските култури по провинции за 1780-1798 г. виж: Rubinshtein N.L. Селското стопанство в Русия през втората половина на 18 век. (историко-икономически очерк). М., 1957. С. 444-453; Ковалченко И.Д. Динамика на нивото на селскостопанското производство в Русия през първата половина на 19 век. // История на СССР. 1959. № 1. С. 63. Бяхме принудени да вземем предвид сеитбата и прибирането на зърнените култури във връзка с техническите култури, тъй като в работата на И.Д. Ковалченко, тези данни (в края на 18 век) са дадени в резюме. Използването на информация в тази форма практически не оказва влияние върху точността на нашите изчисления (проверката е извършена съгласно Приложение II в монографията на N.L. Rubinstein). В случай на сеитба и прибиране на реколтата от технически култури, леко надценяване на нетната реколта от зърно се наблюдава само в 5 от 27 провинции: в Калуга, Смоленск, Псков, Нижни Новгород - с 0,1 четвърти. и Орловская - с 0,25 четвърти. За информация относно броя на селяните по провинции вижте: Кабузан В.М. Промени в разпределението на руското население през 18 - първата половина на 19 век. (по ревизионни материали). М., 1971. С. 95-118. За 1782 и 1795 г. са използвани данни за броя на селяните съответно по IV и V ревизия.
7 В Псковска провинция има широко разпространение на корвей, което се обяснява с близостта на региона до Санкт Петербург и други балтийски пристанища (Rubinshtein N.L. Agriculture... P. 101,116).
8 Прохоров М.Ф. Указ. оп. с. 20, 30. За оценка на имуществената диференциация авторът използва данни за броя на конете в едно селско стопанство: безконни и едноконни - най-бедната група, 2-3 коня - средна, 4 и повече - заможни.
9 Козлов С.А. Аграрни традиции и иновации в Русия преди реформата (централни нечерноземни провинции). М., 2002. С. 389.
10 Yatsunsky V.K. Указ. оп. стр. 104; Ковалченко Я.Д. Руското крепостно селячество през първата половина на 19 век. М., 1967. С. 95-96; Миронов Б. Н. Вътрешен пазар на Русия през втората половина на 18 - първата половина на 19 век. Д., 1981. С. 98-99 В районите на Централната Черноземия и Волга продаваемостта на селското стопанство в средата на 19 век е 21% (Ковалченко И. Д. Руско крепостничество... С. 95).
11 Пълен сборник на законите на Руската империя от 1649 г. Санкт-Петербург, 1830 (по-нататък: PSZ-l). Т. XVIII. No 12872, 13374, 13375; T.XX. No 14275; Троицки С.М. Финансовата политика на руския абсолютизъм през 18 век. М., 1966. С. 177-178, 182-184; Прохоров М.Ф., Федулин А.А. Предприемаческата дейност на руското селячество през 18 век. М., 2002. стр. 16-17.
12 Рубинштейн Н.А. Селско стопанство... С. 79-91, 156-160, 365-367; Семевски В.И. Селяни по време на управлението на Екатерина II. Т. 1. СПб., 1903. С. 49, 54; Щепетов К.Н. Крепостничеството в именията на Шереметеви (1708-1885). М., 1947. С. 68,70-71; Милов А.В. Указ. оп. стр. 174-175.
13 Виж: Прохоров М.Ф., Федулин А.А. Указ. оп. стр. 17-19.
14 Виж: Rubinshtein N.L. Селско стопанство... С. 84, 85, 88, 136, 138, 139, 142,198.
15 Прохоров М.Ф., Федулин А.А. Указ. оп. стр. 19-24, 105; Рубинштейн Н.Л. Земеделие... С. 132-144; Тихонов Ю.А. Благородни имоти и селски двор в Русия през 17-18 век: съжителство и конфронтация. М.; Санкт Петербург, 2005. С. 388-392.
16 ПСЗ-1. T. XVI. № 12060. С. 551.
17 Прохоров М.Ф. Указ. оп. стр. 22-23.
18 Федоров В.А. Земевладелци от Централния индустриален район на Русия в края на 18 - първата половина на 19 век. М., 1974. С. 198-204; Рубинштейн Н.Л. Селското стопанство на Русия... С. 310.
19 Прохоров М.Ф. Указ. оп. стр. 24; Прохоров М.Ф., Федулин А.А. Указ. оп. С. 66, 67, 86-95, 97, 99, 105, 107. Според Н.Л. Рубинщайн, през зимните месеци населението на Москва в началото на 18-19 век. се увеличи с 150-200 хиляди души. (Рубинщайн Н.Л. Селско стопанство... С. 373). Въпреки това, очевидно, тези данни са силно надценени (Срв.: Fedorov V.A. Op. cit. P. 219).
20 Yatsunsky V.K. Указ. оп. стр. 286-288, 296-297; Ковалченко И. А - Руско крепостно селячество... С. 349; Прохоров М.Ф. Указ. оп. стр. 30; Миронов B.N. Социална история на Русия през имперския период (XVIII - началото на XX век). Т. 1. Санкт Петербург, 2003. С. 125. В най-новите изследвания Ю.А. Тихонов идентифицира само две категории селячество - „заможни“ и „ниски доходи“. Прослойката на домакинствата със средни доходи в предложената класификация по неизвестна за нас причина отсъства (Тихонов Ю.А. Цит. цит., стр. 335).
21 Ковалченко И.Д., Милов Л.В. За интензивността на трудовата експлоатация на селяните в Централна Русия в края на 18 - първата половина на 19 век. // История на СССР. 1966. № 4. С. 55-80.
22 Виж: Kovalchenko I.A·, Miloe L.V. Указ. оп. С. 67. Поголовният данък се увеличи от 80 копейки. в края на 18 век. до 2 търкайте. сребро в средата на 19 век; светските такси за определеното време възлизат съответно на приблизително една четвърт и половина от поголовния данък (пак там, стр. 72).
23 Ковалченко И. Д. Динамика... С. 73.
24 По изчисления на Н.Л. Рубинштейн, доставката на прежда за манифактури в цяла Русия изискваше работа през зимата на най-малко 40 хиляди (през 60-те години на 18 век) и 120 хиляди (през 90-те години на 18 век) предачи (Рубинштейн Н. Л. Земеделие. .. стр. 305).
25 Тази ситуация е следствие от еволюцията на митата през 18 век. Според изчисленията на Б. Н. Миронов, в началото на 18 век върховната власт и земевладелците почти поравно разделят доходите от селяните помежду си, но до края на века собствениците на земя концентрират в ръцете си 88% от доходите от крепостните труд (B.N. Миронов. Антропометричен подход към изследването на благосъстоянието на населението на Русия през 18 век // Отечествена история. 2004. № 6. С. 29). Изчислението на Миронов не отчита промените в структурата на държавния бюджет: намаляване на дела на преките данъци и увеличаване на косвените. Но ролята на косвеното данъчно облагане нараства поради държавната продажба на вино и производството му е предимно в ръцете на благородниците (Троицки С.М. Указ. Оп. стр. 150-156, 215). Затова сме съгласни с тезата на Б.Н. Миронов, че през 18в. делът на държавния доход от крепостните селяни постепенно намалява.
26 Миронов B.N. Социална история... С. 394.
27 Ковалченко И.Д. Руското крепостно селячество... С. 61.
28 Пак там. стр. 297.
29 Миронов B.N. Социална история... С. 394.
30 За формирането на класовата система виж: Freeze G.L. Парадигмата на Сословието и руската социална история // The American Historical Review. Vol. 91. 1986. № 1. С. 11-36; Wirtschafter E.K. Социални структури: простолюдието в Руската империя. М., 2002.
Отходничество временно напускане на селяни в Русия от местата им на постоянно пребиваване в селата, за да работят в райони с развита промишленост и селско стопанство. Появява се през периода на късния феодализъм във връзка със засилването на феодалната експлоатация и нарастващата роля на паричния оброк. Това означава, че е изиграл роля по време на формирането на капитализма. О. допринесе за имущественото разпадане на селячеството, като го привлече в сферата на паричните отношения и доведе до унищожаването на консервативната идеология. При О. селянинът временно става наемен работник. Възникнал около 17 век. в малки количества, О. през 2-рата половина на 18 век. нараства рязко, превръщайки се в един от признаците на разложението на феодализма. Той получи най-голямо развитие в Централния индустриален район, Урал и северните провинции поради неблагоприятните условия за селско стопанство в тези райони и наличието на възможности за неселскостопански доходи. От селата на Московска, Ярославска, Костромска, Владимирска губернии през 50-те години. 18-ти век 15-20% от мъжкото население напусна. През 1-вата половина на 19в. имаше над 1 милион селски отходници. Селската реформа 1861 г
в основата на следреформеното селско стопанство е обезземляването на селяните по време на реформата, растежът на пазарните отношения и укрепването на общественото разделение на труда. Развитието на капиталистическото земеделие в районите на Средната и Долната Поволжието и южната част на Русия доведоха до растеж на селското стопанство в тези райони, включително и от индустриалните провинции. В края на 19 - началото на 20 век. Неселскостопанското земеделие намалява поради появата на професионален индустриален пролетариат и нарастващата сложност на индустриалното производство. Делът на промишленото селско стопанство в Московска област е намалял с един и половина пъти за 50 години. О. допринесе за растежа на класовото съзнание на селяните и революционизирането на селото. Лит.:Ленин V.I., Развитието на капитализма в Русия, Пълен. колекция съч., 5 изд., том 3; Шаховски Н.В., Селскостопански отпадъци, М., 1896; Рашин А.Г., По въпроса за формирането на работническата класа в Русия през 30-50-те години. XIX век, в сборника: Исторически бележки, т. 53, М., 1955; Панкратова А.М., Пролетаризацията на селячеството и неговата роля във формирането на индустриалния пролетариат на Русия (60-90-те години на 19 век), пак там, том 54, М., 1955; Ковалченко И. Д., Руското крепостничество през първата половина на 19 век, М., 1967; Федоров В. А., Земевладелците от Централния индустриален район на Русия в края на 18 - първата половина на 19 век, М., 1974.
Велика съветска енциклопедия. - М.: Съветска енциклопедия. 1969-1978 .
Вижте какво е „Оходничество“ в други речници:
В Русия селяните временно напускат местата си на пребиваване, за да работят в градовете и за селскостопанска работа в други райони. Това беше често срещано сред селяните, чиито собственици на земя. Засилва се след селската реформа от 1861 г. Голям енциклопедичен речник
ОТХОДНИЧЕСТВО, отходничество, мн. не, вж. Временно напускане на селото за сезонна работа в града. Обяснителен речник на Ушаков. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 ... Обяснителен речник на Ушаков
Оходничество, ах, вж. (остарял). Трудови дейности. | прил. otkhodnichesky, о, о. Обяснителен речник на Ожегов. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Обяснителен речник на Ожегов
Оходничество, временно напускане на селяните от местата им на пребиваване за работа в градовете и за селскостопанска работа в други райони. В края на 18 и 1-вата половина на 19в. често срещано сред селяните, които се налагат на земевладелци. Засилва се след селския ... ... руската история
В Русия селяните временно напускат местата си на пребиваване, за да работят в градовете и за селскостопанска работа в други райони. Това беше често срещано сред селяните, чиито собственици на земя. Засилва се след селската реформа от 1861 г. Политология: ... ... Политология. Речник.
А; ср В Русия преди 1917 г.: временно напускане на селяни от селото, за да печелят пари, за сезонна работа. ◁ Отходнически, о, о. * * * отходничеството в Русия е временно напускане на селяните от местата им на пребиваване, за да работят в градовете и в земеделието... ... енциклопедичен речник
В Русия временно напускане на селяните от селата в райони с развита индустрия и села. Х. работа в повече или по-малко отдалечени райони. За първи път възниква през периода на късния феодализъм (от около 17 век) като едно от проявленията на процеса на развитие... ... Съветска историческа енциклопедия
Отходничество, отходничество, отходничество, отходничество, отходничество, отходничество, отходничество, отходничество, отходничество, отходничество, отходничество, отходничество (
Отпадъци, търговия с отпадъци, отходник - понятия, остарели от първата третина на 20-ти век, отново станаха актуални в наши дни. В края на съветския период от руската история, където подобно явление по принцип не може да съществува, отходничеството се появява отново в страната като специална форма на трудова миграция. Новата форма, имайки някои разлики, има важни прилики с тази, съществувала преди век, което принуди изследователите да се върнат към предишното, вече забравено име „отходничество“.
Отходничеството е удивителен феномен на нашия обществен и икономически живот. Изненадващо е преди всичко със своята невидимост. Не само обикновените хора не знаят за отходничеството и отходниците, нито властите, нито учените знаят за тях. Междувременно това е масово явление. Според най-приблизителните и консервативни оценки от около 50 милиона руски семейства най-малко 10-15, а може би и всичките 20 милиона семейства живеят от работата на един или двамата възрастни членове. С други думи, значителна част от БВП на страната се осигурява от отходниците, но не се отчита от статистиката и не може да бъде отчетена, тъй като отходниците като пазарен субект не съществуват за икономическата наука.
Но за властта те не съществуват като обект на социална политика. Отходниците са извън политиката: като обект на управление те не съществуват не само за държавните власти, но и за местните власти, които не знаят нищо за тях. Но те са самите жители, заради които общинската управа прилага една от тези три добре известни и достойни науки за управление, за които веднъж писа служителят М. Е. Салтиков.
Отходниците не съществуват и за социологическата наука: ние не знаем кои са те, какъв живот водят, какво ядат, какво дишат и за какво мечтаят. Ние не знаем какви са семействата на отходниците, как протича социализацията на децата в тях, как се различават от семействата на техните съседи, които не са отходници.
Какво е това - ново отходничество в Русия? Защо изведнъж - сякаш от нулата - се възроди в съвременна Русия?
Отходничеството възниква отново като ново масово явление на обществено-икономическия живот в средата на 90-те години на 20 век. В началото на 90-те години на миналия век, като отговор на икономическия хаос в страната, бързо започнаха да се появяват „начини на живот“ - нови модели за поддържане на живота на населението, принудено самостоятелно да търси средства за оцеляване. В допълнение към създаването на нови модели (като „совалки“, обаче, доста подобни на „торбаджиите“ от 20-те години), бяха „запомнени“ и възродени отдавна забравени, първият от които беше връщане към натуралното земеделие и съживяването на индустриите за отпадъци. В началото на 90-те години специално се занимавах с въпроса за идентифицирането и описанието на различните модели за поддържане на живота, към които населението на страната беше принудено да се обърне с началото на „шоковата терапия“ на икономиката. За моя тогавашна изненада, при новите обстоятелства населението на провинцията масово започна да се обръща не към съвременните модели на икономическо поведение (като „совалкови занаяти“ или „регистрация за безработица“ – не в името на мизерна помощ, а но единствено с цел запазване на стаж в името на бъдеща пенсия) , а към модели, които отдавна са изчезнали, забравени, „архаични“. Това се оказва, от една страна, натуралното земеделие, широко разпространено в цели села и градове, а от друга страна, възраждането на отпадъчните индустрии като модел за поддържане на живота, в допълнение към натуралното производство. Освен това това ново отходничество започна не от неговия исторически център, от нечерноземни райони, а от покрайнините, от бившите съветски републики, към центъра. Само след известно време това центростремително движение обхвана и най-близките до него райони, които някога са били основните райони на оттегляне. Може би затова населението не само на районите на традиционното „старо отходничество“, но и на почти всички постсъветски републики, както и източносибирските територии на Русия, сега е въвлечено в търговия с нужници, което никога преди не се е случвало.
Отходничеството, явление, широко разпространено сред селяните на имперска Русия през 18, 19 и първата третина на 20 век, имаше характерни черти, които го направиха възможно да се класифицира като специална форма на трудова миграция на населението. Отходничеството се разбира като сезонно завръщане на селяни, предимно мъже, от местата им на постоянно пребиваване и земеделие в други селища и провинции, за да търсят допълнителен доход чрез различни занаяти (занаяти) или наемане, предлагайки услугите си отстрани. Отходничеството беше много мащабно явление. До края на 19 век от половината до три четвърти от цялото мъжко селско население на нечерноземните централни и северни провинции отиват на работа в съседни и далечни региони и провинции всеки сезон (обикновено зимата), достигайки до самите покрайнини на империята.
Отходничеството като модел на икономическо поведение може да се развие само ако са налице две задължителни условия: предпоставката е относителната или пълна консолидация на човек и семейството му на земята, а движещата сила на отходничеството е невъзможността за изхранване на място, принуждавайки човек да търси източници на препитание от трети страни. В гъсто населените бедни нечерноземни територии в Централна и Северна Русия до 18 век беше невъзможно да се изхрани човек. Въпреки това населението, прикрепено към земята за цял живот от държавата, общността или земевладелеца, не можело да напуска мястото си на пребиваване без основателна причина. Предполага се, че самата държава е дала първия силен тласък на населението да развие нужни индустрии, които определено са съществували през 16-17 век, с масовото принудително движение на селяни в началото на 18 век към „големите строителни проекти“ на Петър ( Санкт Петербург и много други нови градове) и до големите войни (комплект за набиране на персонал). Селската общност също по-лесно започва да изпраща отделни свои занаятчии в градовете, за да печелят пари, което й позволява по-лесно да плаща държавни данъци. До началото на 19-ти век собствениците на земя, осъзнавайки, че данъкът е по-доходоносен от корвеята, всяка година освобождават все по-голям брой крепостни да работят в занаятите и освен това улесняват тяхното обучение в занаяти. Така постепенно се развива отходничеството, обхващайки централните и северните провинции на Руската империя. От средата на 19 век започва още по-бързо развитие на отходничеството, първо стимулирано от разрешението на собствениците на земя да ипотекират имотите си, след това от еманципацията от 1861 г., а през 1890 г. от индустриалния бум, както и от пренаселването. Последното се дължи до голяма степен на слабото развитие на селското стопанство, причинено от съпротивата срещу иновациите от страна на селската общност и незаинтересоваността на самия селянин от повишаване на плодородието на земята в условията на непрекъснато преразпределение на земята. Към 10-20-те години на 20-ти век отходничеството достигна върха на своето развитие, до голяма степен стимулирано от кооперативното движение в провинциите, което имаше гигантски темпове и придоби изключителни размери в Русия през 20-те години. Но след това съвсем скоро отходничеството напълно изчезна поради началото на индустриализацията и колективизацията. И двата взаимосвързани процеса на социално-икономическото развитие на страната не предполагат никакви свободни инициативни форми на трудово поведение и това е същността на отходничеството. Кои са най-важните му характеристики?
Най-важните характеристики, които определят както традиционното отходничество от 18-ти - началото на 20-ти век, така и съвременното в началото на 20-ти - 21-ви век и го отличават от другите форми на трудова миграция на населението, са следните.
Първо, това е временният, сезонен характер на заминаването (напускането) на дадено лице от мястото му на постоянно пребиваване със задължително връщане у дома. Отходникът, почти винаги мъж, отиваше на риболов след приключване на полската работа, през есента или зимата, и се връщаше към началото на пролетната работа. Семейството на отходника, неговата съпруга, деца, родители, останаха у дома и управляваха голяма селска ферма, където отходникът все още играеше ролята на собственик и ръководител на делата. Въпреки това, доста отходници (обикновено от изобилните на работна ръка централни провинции) също работеха през летния сезон, наемайки се като товарачи, превозвачи на шлепове или надни работници. Това обаче са били предимно млади, безсемейни и безимотни мъже фермери, които не са били подкрепяни нито от земеделска работа, нито от семейство, въпреки че са били контролирани от общността, която е плащала данъци за тях. Виждаме точно същия сезонен характер на напускането на семейството на почти винаги мъжки отходници днес.
Второ, това беше принудителното напускане, тъй като природните условия не позволяваха на място да се осигури на селското семейство храна в необходимите количества и да се произведе допълнителен продукт за продажба, за да има пари. Следователно отходничеството е най-разпространено в нечерноземните провинции на централната зона и на север от Европейска Русия. В черноземните провинции, на юг и отвъд Урал, практически не се среща, с изключение на гореспоменатия специален случай, но широко разпространен до средата на 19 век в Руската равнина, когато гъстотата на населението надвишава „капацитетът на земята“. Дори в рамките на една и съща провинция, интензитетът на отпадъците може да варира значително от окръг до окръг, в зависимост от плодородието на почвата. Принудата на съвременните отходници в провинциите се дължи на липсата или ниското качество на работни места - по същество същият местен недостиг на ресурси, необходими за живот.
Третата отличителна черта на отходничеството беше неговият наемен и индустриален характер. Получаването на допълнителен доход от страна беше осигурено чрез занаяти - производство и продажба на продукти от различни занаяти, от плъстени ботуши и шиене на кожени палта до рафтинг на дървен материал и изработка на дървени къщи, както и наемане за различни работни места в градовете (пазачи и портиери, домашни прислужници ) или в богати индустриални и южни селскостопански райони (товарачи, надничари и др.). Днешните отходници също често са производители на продукти (същите дървени колиби) или услуги (превозни услуги, включително таксиметрови шофьори и шофьори на камиони в собствените си превозни средства), директно ги предлагат на пазара. Но сега много повече от тях са наети работници, често извършващи неквалифицирани видове работа (охранители, пазачи, пазачи, портиери, чистачи и др.).
Четвърто и накрая, най-важната черта на отходничеството беше неговата инициативност и самодейност. Всяко лице, „коригирало паспорта си” или „получило билет”, можело да напусне местожителството си до една година и да предлага услуги на пазара в съответствие с професионалните си умения, наемане на работа или предлагане на продуктите на своите занаяти. . Отходниците често отиваха на риболов в семейни екипи от няколко души, обикновено братя или бащи с възрастни деца. Тези артели бяха тясно професионални, представляващи една отделна „професия“ или вид дейност, като „катали“, които сплъстяваха филцови ботуши, сараши, които шиеха кожени палта или офени, руски аматьори „пътуващи търговци“, продаващи икони, книги и други „интелектуални“ продукти .
Комбинацията от изброените характеристики на отходничеството позволява да се разграничи този вид трудова миграция в специална форма, значително различна от другите методи на движение на пазара на труда. И именно поради тези специфични особености отходничеството не можеше да съществува в съветско време. Беше невъзможна не само масовата самонаемане на населението, но и масовите сезонни движения на хора из страната. Занаятчийската природа на занаятите отстъпи място на промишленото производство на „потребителски стоки“, което унищожи самата почва за отходничество. Форми на трудова миграция, които бяха възможни в съветските години, като например работа на смени и организационно набиране („набиране“ и „вербуван“), разпределение след колеж и свободно заселване след изслужване в лагери и зони („химия“ ), както и екзотични форми като „шабашка” и „бичуване” не притежават посочените по-горе признаци на отходничество и не могат да бъдат поставени в никаква логическа връзка с тази форма на трудова миграция.
Напротив, в годините на системна криза, когато икономиката на страната беше твърде бързо „преустроена“, за да поеме „новите икономически структури“, започнаха да се развиват нови форми на трудова миграция. Извършено е обновяване на отходничеството като един от най-ефективните, а сега и най-разпространеният модел на препитание. Условието за такова възраждане на отходничеството беше нова форма на „поробване“ на населението - сега това е „крепост за апартаменти“, липсата на масови жилища под наем и достъпни ипотеки, които не позволяват на семействата да променят мястото си на пребиваване. Вярвам, че без тази форма на „крепост“ съвременното отходничество не би възникнало. Какво е? Нека да представим схематично явлението въз основа на резултатите от нашите теренни проучвания на отходничеството през 2009-2012 г.
Основното ни теренно изследване беше проведено през 2011 и 2012 г. с финансовата подкрепа на благотворителната фондация Хамовники. Но също така проведохме случайни проучвания на отходничеството през 2009-2010 г. Така през последните четири години група млади изследователи под мое ръководство системно събира материали, свързани със съвременното отходничество. Едновременно със събирането на материали се разработва и методиката за изучаване на отходничеството. Поради характеристиките на обекта не можахме да приложим рутинни социологически методи, базирани на формални анкетни проучвания и количествени методи за описание на феномена. Акцентът беше върху качествените методи, върху провеждането на наблюдения директно в малките градове, където живеят отходниците, и върху интервюта с тях, техните семейства и съседи. Много допълнителни материали, като статистически и отчетни данни от местните власти, архивни източници, бяха от второстепенно значение. Общата информация, дадена по-долу за сегашното руско отходничество и за отходниците, се основава именно на интервюта и преки наблюдения в две дузини малки градове в европейската част на Русия и някои сибирски региони.
Развитието на съвременното отходничество, въпреки краткия му период от време - по-малко от двадесет години, според мен вече е преминало през два етапа. Първият характеризира действителното възникване и нарастване на масовите отпадъци в малките градове в европейската част на страната, вторият етап е движението на източниците на отпадъци на изток от страната и „навътре“, от малките градове към селата.
Най-важната характеристика на първия етап е бързото възобновяване (възстановяване) на отходничеството в малките градове, главно в същите райони, както в имперските времена. Този процес в средата на 90-те години е иницииран от преобладаващото действие на два фактора. Първият е пълното отсъствие на пазара на труда в малките градове поради „срива“ на цялото производство в тях, спирането и фалита на големи и малки държавни предприятия в началото на 90-те години. Внезапната липса на работа и съответно на средства за препитание за много семейства в такива градове се утежнява от неразвитостта или дори пълната липса на спомагателно земеделие, което от своя страна улеснява много по-лесно селските семейства да оцелеят след разпадането на колективното и държавни ферми в онези дни. В началото на 90-те години посетих села, където ми разказаха за случаи на смърт от глад. В онези години до половината или повече от всички ученици се хранеха предимно в училище, защото нямаше какво да ядат у дома. Този факт беше широко разпространен в малките градове и села и затова дори не се смяташе за социална катастрофа. Именно тази безнадеждна ситуация на градски семейства, останали без работа и без стопанство, принуди хората прибързано да търсят нови източници на препитание, сред които риболовът на отпадъци всяка година - с развитието на пазара на труда в областните и столичните градове - се превърна в все по-разпространен източник.
Но ако този първи фактор беше движещата сила за напускането, то вторият - невъзможността на семейството да се приближи до мястото на работа поради добре познатите характеристики на нашата жилищна система (въпреки или по-скоро дори благодарение на много условна приватизация на жилища) - беше именно факторът, който определи спецификата на трудовата миграция под формата на отходничество. Без „привързаност“ към апартамент, към къща, модерното отходничество не би придобило сегашните си размери. Съветските хора бяха достатъчно подготвени за промяна на местожителството: в крайна сметка, според експерти, през 90-те години мащабът на принудителните премествания през първата половина на десетилетието след разпадането на Съюза достигна 50 милиона души - всяко шесто семейство беше „ сложи на колела.” Но за повечето семейства разходите за преместване на ново постоянно местоживеене се оказаха по-високи от разходите, свързани с дълго, но временно отсъствие на един член на семейството.
Вторият етап от развитието на съвременното отходничество се оформя от началото на 2000-те години, протича пред очите ни и се характеризира с изместването му от регионалните центрове (малки градове и села) към провинцията. Това според мен се дължи на икономическата стабилизация и растеж, които доведоха до възстановяване на предишни предприятия в малките градове и появата на много нови. В допълнение към новите работни места, които върнаха бившите отходници у дома, имаше и други интересни промени в структурата на заетостта на населението, свързани, според Кордонски, с „завършването на вертикала на властта до областно ниво“, извършено през първите две периоди на президентството на В. В. Путин, особено след март 2004 г. В резултат на това в регионалните центрове - нашите малки градове и села - броят на служителите в публичния сектор се е увеличил значително, включително служители на регионалното и федералното ниво на управление. Сега делът на държавните служители в заетото население обикновено достига 40, а на места дори 60-70% от работещото население - и то точно в областните центрове, които малко по-рано бяха основните места за отпадъци. Тези две причини - растежът на местното производство и развитието на публичния сектор - най-малкото, но започнаха да помагат за намаляване на мащаба на otkhodnichestvo в малките градове. Но пътеката вече беше утъпкана и „святото място празно не е“: работните места, оставени в столиците от отходници от градовете, бяха заменени от отходници от селата. Ако по-рано безработните мъже от селото са търсили работа в областния център, сега все по-голям брой от тях, следвайки пътищата, посочени от техните колеги от регионалните центрове, отиват в града (района) или в Московска област и печелят живот там.
Донякъде отделно стои процесът на изместване на отходничеството на изток от страната, което съвпада във времето с изместването на отстъплението към селските райони на запад, но не се дължи на същите фактори. В имперските времена отходничеството (с изключение на конската каруца на дълги разстояния) е било напълно чуждо на богатите села и градове на Сибир. Населението там не е имало нужда от допълнителни доходи, тъй като е малобройно, хранещо се от плодородни земи и разполагащо с достатъчно средства от лов, риболов, скотовъдство, дърводобив, добив на благородни метали и много други отрасли. Днес навсякъде в Сибир се откриват факти за очевидно отходничество. Доколкото мога да преценя, въз основа на досегашните епизодични наблюдения на това явление, структурно отходничеството в Сибир се различава от европейското отходничество по следните съществени детайли. Първо, градското население не участва в него в голям мащаб; Предимно жителите на малките градове и села отиват на боклука. Второ, отходничеството тук изглежда е свързано с ротационната форма на трудова миграция. Хората се наемат в строителни обекти и предприятия, мини и мини, отговарят на официални обяви. Но за разлика от ротационното набиране, те правят това сами и екипите също се комплектуват сами, като често взаимодействат с работодателя на ниво артел, а не с отделния работник. Инициативността и активността на трудовия мигрант за нас е съществена характеристика, която отличава отходника от работещия на смени (набран чрез организационно набиране). Много е трудно да се идентифицира тази характеристика по време на дистанционен анализ.
Естествено, съвременните отходници не винаги сами предлагат продуктите на своя труд на пазара, както беше преди, когато значителна част от отходниците бяха занаятчии, които отидоха на пазара със своите продукти. Сега само няколко могат да се считат за такива, например дърводелци, които правят дървени къщи, бани и други дървени сгради и предлагат своите продукти на изобилния пазар на Московска област и регионалните градове. И част от предишното занаятчийско производство на предмети от бита, необходими в ежедневието, но произведени от отходници, сега се премести в различен, така нареченият етноформат. Производството на плъстени обувки, плетени столове, глинени съдове и други занаяти вече се предлага като част от туристическия бизнес. На места, където се събират туристи, броят на отходниците, имитиращи местните жители, може да бъде значителен.
Съдържанието на дейността на отходника се е променило в сравнение с имперските времена: отходникът става по-скоро наемен работник, отколкото индивидуален предприемач (занаятчия). Основните видове професия на съвременните отходници са много малко. Проучване на повече от пет хиляди души ни позволи да запишем не повече от една и половина дузина видове дейности, докато преди век във всяко голямо село беше възможно да се преброят до петдесет различни вида свързани професии. Сега това е главно строителство, транспорт (има и такива, които извършват транспорт на дълги разстояния със собствени камиони, но много от тях са наети като таксиметрови шофьори или шофьори в организации), услуги (различни видове комунални услуги, свързани със строителството), търговия ( като щандове за търговци на градски пазари и в супермаркети). Особено популярен е охранителният бизнес: голяма армия от охранители в офиси и предприятия в големите градове се състои почти изключително от отходници. Наемането в големи предприятия за производство на различни видове работа се извършва от организирани групи, бригади, съставени от приятели и роднини (принцип на артел). По правило такива екипи извършват спомагателни, черни видове работа.
Факт, който заслужава специално внимание, е високата степен на консерватизъм на видовете тоалетни за риболов в традиционните отходничи територии. Съвременните отходници „помнят“ не само занаятите на дядо си, но и възпроизвеждат основните професии, характерни за тези места преди сто години. Така отходниците на Кологрив, Чухлома и Солигалич в района на Кострома избраха строителството на дървени къщи (изработване и транспортиране на дървени къщи) като основен вид търговия с тоалетни, а жителите на Касимов, Темников, Ардатов, Алатир се наемат най-вече като охранители и влизат в търговия.
Посоките на оттегляне днес са малко по-различни, отколкото преди век, но ако вземем предвид фактора промени в административно-териториалното деление на страната, ще трябва да признаем, че има голям консерватизъм в посоките на оттегляне. Ако по-рано Поволжието беше привлечено главно към Санкт Петербург, сега е към Москва. И в двата случая – към столицата. Същото е и с областните градове: когато областният център се промени, посоката на тръгване от областните градове се променя съответно. Ако по-рано мордовските отходници отиваха в Нижни, Пенза и Москва, сега те отиват в Саранск и Москва.
Географията на отходничеството се разшири, но не радикално. И през 19-ти век те пътуват от Каргопол и Велики Устюг до Кронщат и Тифлис, за да бъдат наети като слуги и портиери. И сега те пътуват от Темников до Якутия, за да добиват диаманти, от Торопец и Кашин до Краснодар, за да жънат цвекло. Тъй като скоростта на движение през века се е увеличила с порядък, движенията на самите отходници са станали по-чести. Сега на разстояния от 100 до 600-700 км те пътуват за седмица-две, а не както преди - за шест месеца или година. Но в структурно отношение географията на отходничеството вероятно е останала същата. Както и преди, до 50% от всички отходници не отиват далеч, а търсят допълнителна работа в близост до 200-300 км от дома. Най-малко 75% от всички отходници заминават на разстояния до 500-800 км (това съответства на пътуване с влак или кола за около половин ден). Около една четвърт от отходниците вече заминават на по-дълги разстояния, когато времето за пътуване започва да съставлява значителен дял от работното време (повече от 10%). Хората изчисляват много подробно и точно икономическите компоненти на своите трудни дейности - и не само разходите за време, но и дела от приходите, внесени в домакинството.
Колко пари носи един отходник у дома? Противно на общоприетото схващане, отходникът средно не превозва „големи хиляди“ у дома. Печеленето на пари от страна зависи до голяма степен от квалификацията и вида на дейността. Строителите-дърводелци печелят до половин милион на сезон, въз основа на месечна заплата от 50 и дори 100 хиляди рубли. Но за един месец ще имат 30-50 хиляди. Работещите в индустрията, транспорта и строителството печелят по-малко - от 30 до 70 хиляди, но работят почти целогодишно. По-малко квалифицираните отходници печелят до 20-25 хиляди, а охранителите - до 15 хиляди (но трябва да имаме предвид, че работят две седмици в месеца). За една година излизат 300-500 хиляди рубли за квалифициран отходник и 150-200 хиляди за неквалифициран. Тези доходи са средно по-високи, отколкото ако човек работи в собствения си град, където средните доходи не надвишават 100-150 хиляди рубли годишно. В повечето малки градове и села заплатата на служител в обществения сектор сега варира от 5 до 10-12 хиляди рубли, тоест около 100 хиляди годишно, но намирането на работа дори за 10 хиляди на местно ниво е почти невъзможно - всички места са запълнени.
Така че е изгодно да си отходник. Вярно, висококвалифициран отходник, а след това в сравнение със съседите си, които са държавни служители или безработни. Защото ако извадите разходите, които отходникът е принуден да понесе по време на работа, тогава резултатът няма да бъде толкова голяма сума. Според нашите данни, въпреки обикновено изключително лошите условия на живот на един отходник на работното му място, въпреки желанието му да спести доходите си колкото е възможно повече и да носи повече пари у дома, със средна заплата от 35-40 хиляди рубли, той е принуден да харчи около 15 хиляди рубли на месец за настаняването си в града. Обикновено жилището струва около 5 хиляди (в областните градове и столици харчат почти толкова за жилище, но в столицата наемат жилища за 5-10 души и често спят на смени). Един отходник харчи приблизително същата сума за лоша храна с „мигновена храна“. Транспортни и други разходи (изключително рядко развлечение) му взимат още 5 хиляди. Така че отходникът не носи вкъщи 50-70 хиляди, както казва той, но обикновено не повече от 20-25 хиляди месечно. Охранителите на „Отходник“ с ниска заплата от 15 хиляди имат безплатни нощувки и живеят в радиус до 500 км от столиците, така че успяват да приберат до 10 хиляди на месец.
Какво има отходникът у дома? Тук той има семейство, ферма и съседи. Много важен факт: никой от отходниците няма да се премести в града или столицата, за да живее по-близо до работа. Всички искат да живеят там, където живеят сега. И те искат да работят тук. Но те не са доволни от това, което имат или биха могли да имат, тъй като нуждите на тези хора са по-високи от наличното предлагане. Тази особеност - по-високите материални изисквания - е това, което отличава отходниците от техните съседи, които не искат да отидат в отходник. Между другото, същото качество отличава отходниците от техните съседи преди век.
Защо се нуждаят от по-високи изисквания от съседите си? Отходникът иска да изразходва допълнителен доход за много специфични семейни разходи. Той иска да осигури благосъстоянието на семейството си на прилично ниво. Почти всички отходници имат еднакви основни разходи. Има четири от тях. Това е ремонт или изграждане на къща (включително изграждане на нова за възрастни деца). Средно от 50 до 150 хиляди рубли се изразходват годишно за ремонт и строителство. На второ място - кола (сега често две), както и трактор, култиватор, камион, моторна шейна и дори ATV. Типичните разходи за оборудване са 50-100 хиляди годишно. Транспортът е необходим, за да работи otkhodnik - много от тях сега предпочитат да пътуват като екип с кола (разходите за влак са станали значително по-високи от преди). Транспортът е средство за допълнителен доход в извън сезона (работа на непълен работен ден за превоз на хора и дървен материал, дърва и тор; трактор в малък град и село е като кон в предишни години - оре градина, рине сняг и т.н. .. - това са всички видове много популярни произведения). Разбира се, за един градски жител моторната шейна и ATV изглеждат като забавление (това е вярно за него), но в провинцията този транспорт помага на хората както при събирането на диви растения (гъби и горски плодове), така и при получаването на дивеч (използван при лов ). На трето място спечелените пари се заделят за спестявания за бъдещи или текущи разходи на семейството, за професионалното образование на децата и живота им в града. Тъй като повечето деца учат в областния град, цената на обучението също е 70-100 хиляди (около 30-60 хиляди са таксите за обучение и до 40-50 хиляди отиват за плащане на сравнително евтини жилища, останалото се добавя от работещи студенти себе си). И накрая, това е развлечение - ваканционни разходи - много отходници годишно водят жените и децата си в чуждестранни курорти, като харчат средно 80-100 хиляди за такава дейност.
Именно върху тези четири основни елемента на необходимите и престижни разходи отходниците харчат всичките си печалби. Следователно структурата на разходите в семействата на отходниците може да се различава значително от тази в семействата на държавни служители или пенсионери. Тъй като отходниците се отличават от своите съседи на тази основа, това допринася за развитието на завист и враждебно отношение към тях. Такъв беше случаят през 90-те години (въпреки че совалките предизвикваха предимно завист и недоволство), но през 2000-те делът на отходниците сред населението се увеличи значително и сега те по-скоро са се превърнали в законодатели на модата; завистливите съседи ги гледат и се опитват да запазят нагоре. Като цяло отходниците имат нормални и добри отношения със съседите си; съседите отдавна са разбрали колко тежка е работата на един отходник, завистта се заменя със съжаление. И съседите не виждат престижното потребление на отходника: историите за това къде са били и на какви плажове са се пекли не са луксозни коли и богато обзавеждане, няма какво да завиждате със собствените си очи.
Но истинският социален статус на отходника не предизвиква завистта на неговите съседи. Един отходник в местното общество често не разполага с много от ресурсите, до които е разрешен достъп на служител в публичния сектор, особено на служител в публичния сектор в държавната служба. В малък град човек, който получава заплата, която е с порядък по-малка от заплатата на отходник, има значително по-големи възможности за достъп до различни нематериални ресурси, до власт, до местен недостиг, до информация, накрая. Семейството на отходник все още не изпитва дискриминация в областта на общото образование, но вече има признаци за това, изразяващи се в наличието на здравни услуги, особено когато става въпрос за сложни операции и редки лекарства, които се разпределят като дефицит . Разликите в достъпа до „коритото за социално подпомагане“ са по-изразени: за отходника е по-трудно да получава различни обезщетения и на практика е много трудно да регистрира увреждане (много полезно обезщетение, за което много хора мечтаят; това е защо по-специално имаме толкова много „хора с увреждания“ в нашата страна). Семействата на отходници се сблъскват с по-големи трудности от техните съседи, например в такава специфична област на домакинската икономика като издръжката на семейството за сметка на осиновени деца: шансът за организиране на семейно сиропиталище е по-малък. С други думи, в една социална държава тези хора, макар и във всички отношения неразличими от другите, все пак се оказват по-далеч от „хранилката“.
Причината за това ми се струва „отдалечеността от държавата“ на хората с този начин на живот. Нито местната общинска власт, още по-малко държавната власт, „виждат” тези хора нито като трудов ресурс, нито като обект на грижа, достойна за обществена полза. Значителна част от отходниците не регистрират дейността си и не предоставят услуги, без да минават през държавата. Държавата не яде плодовете на труда им. Движенията им в градовете и регионите не могат да бъдат проследени. Те са неконтролируеми, не са „регистрирани“, не са „укрепени“. Междувременно, ако изхождаме от нашето предположение, че почти 40% от всички руски семейства участват в клозетни сделки, тогава обемът на производствената дейност на такава маса хора, „невидими“ за държавата (и следователно „сянка“), изглежда огромен. Но наистина ли държавата се нуждае от този „огромен невидим човек“? Той, почти изключен от социалните държавни програми, извън държавния контрол върху икономиката, е изключен и от политическата дейност. Въпреки че отходниците участват в „изборния процес“ (въпреки че мнозина твърдят, че не ходят на избори), те като цяло са безинтересни за властите като маловажни политически субекти. Много по-важни за властите – и особено за общинските – са онези, които искат да „получават заплата” и да имат редовни и стабилни пенсионни преводи. От тях зависи благополучието и спокойствието на местните служители, държавните служители и пенсионерите и той обръща основно внимание на тях. Otkhodnik е твърде настрана от местните власти. Той вероятно може да й бъде полезен само с това, че е част от постоянното население на територията на общината и на глава от населението се отделя дял от помощите и субсидиите, получавани от местната администрация за развитието на поверената територия. Отходникът е полезен само за този „дял на глава от населението“, като счетоводна демографска единица. Вярно, казват, че той носи много пари и по този начин сякаш стимулира икономиката на региона, увеличавайки покупателната способност на населението. Обикновено това е единственият аргумент в полза на отходника. Но наистина ли това е толкова важно за местната администрация? Освен това основното прахосване на парите, донесени от отходника, се случва не в региона, не в неговия град, а отново в големите градове - той купува строителни материали и коли не в своя град, той също не учи децата си тук и жена му ги харчи на почивка парите ги няма.
Така имаме парадокса на „невидимостта“ на огромното, макар и съществуващо до нас, явление на съвременното отходничество. Но съществуването на отходничеството като факт от социалния живот на страната ни принуждава да обсъждаме не само икономическите, но и социалните и политически последици, които биха могли или вече възникват от него. Какви могат да бъдат тези последствия? Всъщност ситуацията на сегрегирано взаимодействие между местните власти и различните групи от местното население, която сега се наблюдава навсякъде, води до нарушаване на системата от взаимоотношения между институцията на общинската власт и местното общество. Местните власти се фокусират не върху активната част на обществото, а върху „наемните“ групи от населението, държавни служители и пенсионери, които, от една страна, са изцяло зависими от разпределяните от държавата ресурси, но от друга, активно участват в изборния процес. Групи от активното население - преди всичко и предимно активното самодейно население, предприемачите и отходниците - изпадат от полезрението на местните органи на управление. Такъв дълбок институционален дефицит обуславя изкривяването на цялата управленска система на местно ниво, тя престава да бъде ефективна. Нарушаването на взаимодействието между властите и най-активната и независима част от местното общество затваря възможността за извеждане на местната публична администрация на това по-високо ниво, което според общото мнение се характеризира с такава важна характеристика като включване в системата на гражданските власти. обществени институции. Участието на „наемното” население никога няма да осигури развитието на гражданско общество. Освен това рентополучателите се интересуват изключително от разпределителни, разпределителни отношения, а не от партньорски отношения, които са абсолютно необходими за изграждането на граждански институции. И така, незабелязвайки и усърдно отбягвайки онези, които единствени могат да действат като съюзник на властта в създаването на нова политическа реалност с развити елементи на гражданско общество, властта разрушава основата на социалната стабилност. Първите резултати от това унищожение виждаме в различни форми на отчуждение и пренебрегване на властта от страна на активната част от нашето общество, които се демонстрират все по-ясно.
Ако говорим за възможните социални последици от разделянето на местното общество на активна и пасивна част, то тук се виждат следните рискове. Руското местно (провинциално) общество е силно сплотено и има значителен потенциал за самоорганизация. Големият дял на активни самодейци в него сам по себе си е важно условие за стабилност и солидарност. Но ако в такава среда започне да действа фактор, който разделя обществото и допринася за възникването на конфронтация между групите от населението, перспективите за социално развитие са неблагоприятни. Най-лошото е, че институцията на властта сега действа като такъв фактор. Разрушителното му действие е насочено не само към социалната солидарност, но и потиска развитието на институцията на местното самоуправление. По този начин възниква ситуация, когато отходничеството като ново социално явление, създадено за решаване на проблемите на непосредственото поддържане на живота, в условията на напълно рутинни действия на социалната държава, която по своята същност е насочена към подкрепа на пасивната част от обществото, може се превръщат в благодатна почва за растеж на социално напрежение и подхранват издънките на нови взаимоотношения, които разделят традиционната стабилност на провинциалното общество.
Благодарности
Нашето емпирично изследване на съвременното отходничество беше финансирано от три източника. Основните средства са отпуснати от Благотворителната фондация Хамовники, частично през 2010-2011 г., а през 2011-2012 г. е получена специална субсидия за изследване на отходниците (грант № 2011-001 „Отходници в малките градове“). През 2011 г. беше предоставена финансова подкрепа от Руската хуманитарна научна фондация за експедиции по тази тема (грант № 11-03-18022д). През 2012 г. изследването на взаимодействието на активното население (включително отходниците) с общинските власти беше подкрепено с грант от Научната фондация на Националния изследователски университет Висше училище по икономика (грант № 11-01-0063 „Ще икономически активните населението стане съюзник на общинските власти? Анализ на нарушенията в системата на взаимоотношенията между институциите на местното общество и властите").
Значителна работа по събиране на полеви материали през 2009-2012 г. беше извършена под мое ръководство от група млади изследователи - Я. Д. Заусаева, Н. Н. Жидкевич и А. А. Позаненко. Освен тези основни изследователи, в работата по набирането на материали са участвали периодично още 14 души, специализанти и студенти от факултет „Държавна и общинска администрация” на Националния изследователски университет „Висше училище по икономика”. За мен е голямо удоволствие да изкажа своята благодарност на всички участници в изследването.
100 хиляди рубли съответстват на приблизително 3 хиляди щатски долара. При текущата средна заплата на служител в държавния сектор в провинцията, която е 200-300 долара на месец, десетократно по-високата заплата за отходник се оказва мощен стимул, въпреки всички негативни обстоятелства. Освен това хората обичат да се хвалят и донякъде увеличават приходите си, когато споделят успехите си с приятели.
Направихме забавно наблюдение по време на нашите пътувания: имотите на много отходници имат характерна разлика от имотите на техните съседи по това, че имат много различни сгради в двора, а самата къща е покрита със стопански постройки, чиито стени и покриви са изработени от различни материали. Естествено възникна предположението, че всеки ремонт и ново строителство започва, когато се появят пари, а парите на отходника са нередовни и затова многобройните разширения, построени по различно време, са толкова различни по материал и дизайн.
Терминът „отходници“ се появява много преди това масово явление да се разпространи в Руската империя. Временната, най-често сезонна, работа предоставя на селяните рядката възможност да подобрят финансовото си положение и да постигнат повече за себе си и семействата си.
Otkhodniki. Определение
В сравнение с обикновените селяни, които живееха от собствения си парцел земя, отходниците бяха хора, които се занимаваха със занаятчийска работа или продаваха труда си отстрани. Тази отделна социална прослойка, възникнала още в средата на 17 век, бързо увеличава броя на своите членове и до първата половина на 19 век това явление става широко разпространено. Селянските отходници са хора, които са напуснали села и села и са се насочили към градове, където индустрията току-що е започнала да се развива и има възможност да се печелят пари в различни сектори на икономиката.
Кои са отходниците?
Първите отходници бяха селяни, които отидоха на други места за сезонна работа. Неизвестни майстори занаятчии отидоха в градовете със своите прости инструменти и създадоха прекрасни шедьоври на каменната и дървена архитектура в древните градове.
Разширяването на границите на руската държава изисква постоянно укрепване на кордоните и изграждането на нови градове и укрепени точки. Такава работа изисква постоянен приток на работна ръка, която само отходните селяни могат да осигурят. Това явление беше особено очевидно по време на изграждането на нови градове в северозападната част на нашата страна, включително новата столица на империята - Санкт Петербург.
Оходници през 17-18 век
Правната предпоставка за масовото изселване на селяните от местата им на пребиваване е указът от 1718 г., който заменя данъчното облагане на домакинствата с данък върху доходите.Всички мъже се считат за данъчнозадължени. Изнудванията в натура бяха заменени от финансови задължения и беше доста трудно да се спечели някаква сума в родното им село. Възможността да се правят пари в местните заводи и фабрики практически липсваше - индустрията едва започваше да се развива, а основният тласък за икономическото развитие беше даден от притока на чужд капитал. Оборудването за руските заводи и фабрики беше предимно вносно, основните транспортни пътища бяха морета, реки и доказани търговски пътища, така че големи предприятия възникват първоначално само в
Работата на отходниците беше сезонна и се регулираше от вътрешни документи - паспорти. Обикновено такъв паспорт се дава на селянин за една година, но имаше и други сертификати, чийто срок на валидност беше по-кратък. Обикновено в началото на пролетта отходникът отиваше в града. Отне много хиляди километри, за да стигне до там; отходникът често измина целия маршрут. По пътя често ми се налагаше да моля за милостиня. В града селски отходник беше нает като работник в частна къща, предприятие или изпълняваше еднократна работа срещу еднократно заплащане.
Предпоставки за отходничество през 19 век
През втората половина на 19 век се провежда, според която селяните получават лична свобода. Но земята, върху която работеха, все още оставаше притежание на собствениците на земя. Увеличава се делът на безимотните селяни, които вече не могат да изхранват себе си или семействата си. От друга страна, растежът дава тласък на развитието на индустрията, която традиционно е концентрирана в града, така че единствената възможност за печелене на пари остава в града.
Опитите за ограничаване на отходничеството
До средата на 19-ти век отходници са името, дадено на огромен брой селяни, които са избрали градски начин на живот. В някои провинции броят на хората, които предпочитат отходничеството, достига една четвърт от възрастното мъжко население. Намаляването на броя на селяните, работещи със земята, принуди правителството да въведе ограничения. За да получи вътрешен документ, позволяващ движение из страната, селянинът трябваше да бъде член на селска общност; правото да напусне земята се купува от собственика на земята чрез плащане на данък. Но контролните мерки донесоха само частични резултати. Например, след законодателни нововъведения през 1901 г. в Любимски район на Ярославска губерния, от 12 715 отходници, само 849 селяни се завръщат в селото.
Стратификация на обществото сред отходниците
Икономическият подем на руската държава през втората половина на 19 век стартира процеса на имуществено разслоение на всички социални слоеве от населението. Най-богатите отходници са собственици на недвижими имоти, хотели и ресторанти, магазини и складове на едро. Такива представители на едрата търговска буржоазия заемат около 5% от общия брой на отходниците.
До 70% са представители на новото градско филистерство, заети в промишлеността, производството, строителството и други сектори на икономиката. И накрая, около една четвърт от общия брой на тази категория население бяха наети работници със земя. Такива селяни съчетават сезонните печалби с обработването на собствените си парцели.
Нов живот
Новини за възможни печалби бяха донесени в селото от отходници. Това събитие беше значимо в живота на всяко село. Връщайки се в родното си село от далечни градове, отходните селяни промениха както живота си, така и живота на семействата си. Начинът на селски живот се променяше, структурата на собствения дом беше по-модерна. Влиянието на града разбива обичайните основи на селото. За разлика от другите селяни, отходникът е практически трезвен майстор и занаятчия, който отлично владее занаята си. Отходниците донесоха в дома си невероятни битови и дори луксозни предмети от големите градове - керосинови лампи, самовари, мебели, модни дрехи, грамофони. Местните селяни свързват всичко това с безгрижния градски живот. За момичетата от това беше завиден мач. Свързвайки живота си с такъв съпруг, представител на нежния пол може да се надява на уреден живот и висок социален статус.
Зареждане...
