Гладът в СССР (1932-1933 г.). Архив на Александър Н

Една от най-трагичните страници в историята на село Волга е гладът от 1932-1933 г. Дълго време тази тема беше табу за изследователите. Когато забраните бяха премахнати, се появиха първите публикации по тази тема. За разкриването му обаче все още не са използвани нетрадиционни за историците източници. Това са книги за гражданска регистрация на смърт, раждане и брак за периода от 1927 до 1940 г. за 582 селски съвети, съхранявани в архивите на Гражданския регистър на Саратовския и Пензенския областни изпълнителни комитети и 31 архива на Гражданския регистър на района изпълнителни комитети на тези райони. Освен това в 46 села от 28 селски района на Саратовска и Пензенска области беше проведено проучване на онези, които са преживели всичките му трудности и трудности, като се използва специално съставен въпросник „Свидетел на глада от 1932-1933 г. в село във Волга регион.” Съдържа три групи въпроси: причините за глада, живота в селото по време на глада и последиците от глада. Получени и обработени са общо 277 анкетни карти.

Регионите на Саратовска и Пензенска области заемат приблизително една трета от Волжския регион. В началото на 30-те години територията им е разделена между Долна Волга и Средна Волга; на значителна част от съвременната територия на Саратовска област имаше кантони на Автономната република на волжките немци (НП АССР). Специализирана в производството на зърно и като един от най-плодородните региони на страната, тази част от Поволжието през 1932-1933 г. се оказала в плен на глада. Смъртността на територията на всички селски съвети, изследвани през 1933 г., в сравнение с непосредствено предишните и следващите години, рязко се увеличи. В 40 бивши области на Долна Волга и Средна Волга, средно през 1933 г. в сравнение с 1927-1932 и 1934-1935 г. нараства 3,4 пъти. Такъв скок може да бъде причинен само от една причина - глад.

Известно е, че в гладуващите райони, поради липсата на нормална храна, хората са били принудени да ядат сурогати и това е довело до увеличаване на смъртността от заболявания на храносмилателната система. Регистровите книги за 1933 г. показват рязък ръст (2,5 пъти). В колоната „причина за смъртта“ се появяват следните записи: „от кървава диария“, „от хемороидално кървене поради употребата на сурогат“, „от отравяне с варов разтвор“, „от отравяне със сурогатен хляб“. Смъртността също се е увеличила значително поради причини като „възпаление на червата“, „болка в стомаха“, „коремно заболяване“ и др.

Регистрите посочват други причини за смъртта на населението през 1933 г., които са отсъствали в миналото, но сега определят нарастването на смъртността и пряко показват глада: много селяни са умрели „от глад“, „от гладна стачка“, „от липса“. от хляб”, „от изтощение” на организма поради гладуване”, „от недохранване на хляб”, „от глад”, „от глад отоци”, „от пълно изтощение на организма поради недостатъчно хранене” и др. село. В Алексеевка от 161 смъртни случая 101 са починали от глад.

От 61 861 смъртни акта, налични в прегледаните регистри, само 3 043 доклада споменават глада като пряка причина в 22 от 40-те изследвани области. Това обаче не означава, че в други области през 1933 г. няма умрял от глад, напротив, и тук резкият скок на смъртността говори за обратното. Несъответствието между вписването в актовете за смърт и истинската причина за това се обяснява с факта, че работата на службите по гражданското състояние в гладуващите райони е повлияна от общата политическа обстановка в страната. С устата на Сталин беше обявено на цялата страна и на целия свят, че през 1933 г. „колхозниците забравиха за разрухата и глада“ и се издигнаха „до положението на богати хора“.

При тези условия по-голямата част от служителите в регистрите, които са регистрирали смъртни случаи, просто не са въвели забранената дума „глад“ в съответната колона. Фактът, че е бил незаконен, се доказва от заповедта на ОГПУ на Енгелс до градската служба по вписванията да го забрани през 1932-1933 г. запишете диагнозата „умрял от глад“. Това беше оправдано с факта, че „контрареволюционни елементи“, които уж задръстиха статистическия апарат, „се опитаха да мотивират всеки случай на смърт с глад, за да удебелят цветовете, необходими за определени антисъветски кръгове“. Служителите в службата по граждански регистър, когато регистрират починалите от глад, бяха принудени да променят причината за смъртта. Според Сергиевския селски съвет през 1933 г. 120 от 130 смъртни случая са регистрирани като умиращи „по неизвестни причини“. Ако вземем предвид, че през 1932 г. там са загинали само 24 души и причините за смъртта им са точно определени в регистрите, а през следващата година смъртността се е увеличила повече от 5 пъти, то се налага изводът за настъпването на тежка глад, чиито жертви са починали от „по неизвестни причини“.

Фактът на началото на глада през 1932-1933 г. в изследваните райони се потвърждава и от такъв демографски показател, който винаги показва глад, като спад в раждаемостта. През 1933-1934г. Раждаемостта тук е спаднала значително в сравнение с последните години. Ако през 1927 г. на територията на Первомайския селски съвет са регистрирани 148 раждания, през 1928 г. - 114, през 1929 г. -108, през 1930 г. - 77, през 1931 г. - 92, през 1932 г. - 75, то през 1933 г. са били само 19, а през 1934 г. - 7 раждания.

В Новобураски, Енгелски, Ровненски, Красноармейски, Марксовски, Дергачевски, Озински, Духовницки, Петровски, Балтайски, Базарно-Карабулакски, Лисогорски, Ершовски, Ртишчевски, Аркадакски, Турковски, Романовски, Федоровски, Аткарски, Самойловски райони на Саратовска област. и в Камешкирски, Кондолски, Няколски, Городищенски и Лопатински райони на Пензенска област. през 1933-1934г раждаемостта спада 3,3 пъти спрямо средното си ниво за 1929-1932 г. Причините за това явление са високата смъртност на потенциалните родители по време на глад; отливът на възрастното население, което е намалило броя на потенциалните родители; намаляване на способността на възрастното население да възпроизвежда потомство поради физическо отслабване на тялото в резултат на глад.

Оказва влияние върху раждаемостта през 1933-1934г. Повишената смъртност през 1933 г. за тази категория потенциални родители, като младите хора, се потвърждава от значително намаляване на броя на регистрираните бракове в селските райони през тези години. Например броят на браковете, регистрирани през 1927-1929 г. в Петровски, Аткарски, Ровненски, Калинински, Марковски, Балашовски, Ершовски, Турковски, Аркадакски райони на Саратовска област. намалява средно 2,5 пъти.

Епицентърът на глада, характеризиращ се с най-висока смъртност и най-ниска раждаемост, очевидно се намира в района на Саратов, на десния бряг и в левобрежните кантони на автономната република на волжките немци. През 1933 г. смъртността на селското население на десния бряг в сравнение със средната смъртност през 1927-1932 и 1934-1935. се е увеличил с 4,5 пъти, на левия бряг - с 2,6 пъти, на територията на изследваните райони на НП АССР - с 4,1 пъти. Раждаемостта през 1933-1934г спрямо средното му равнище през 1929-1932г. на десния бряг падна 4 пъти, на левия бряг - 3,8 пъти, в районите на НП АССР - 7,2 пъти. В резултат на глада жизнеността на волжкото село беше значително подкопана. Това се доказва от рязък спад на раждаемостта в много саратовски и пензенски села: съдейки по записите в регистрите, в много села вече не са правени толкова сватби и не са се раждали толкова деца, колкото в годините преди колективизацията и глад.

Глад 1932-1933 г остави дълбока следа в паметта на хората. „През 1933 г. изядохме цялата киноа. Ръцете и краката бяха подути, умираха в движение“, спомнят си стари жители на саратовските и пензенските села песен, която отразява оценката на хората за тази трагедия. По време на анкетното проучване 99,9% потвърждават наличието на глад през 1932-1933 г. и също така потвърждават, че той е бил по-слаб от глада от 1921-1922 г., но по-силен от глада от 1946-1947 г. В много области гладът беше много голям. Села като Ивлевка, район Аткарски, Стари Гривки, район Турковски, колхоз на името на. Свердлов от Федоровския кантон на НП АССР, почти напълно измрял. „По време на войната в тези села не умряха толкова хора, колкото умряха по време на глада“, спомнят си очевидци.

В много села е имало общи гробове (ями), в които, често без ковчези, понякога цели семейства са погребвали умрелите от глад. 80 от над 300 анкетирани са имали близки роднини, починали по време на глада. Очевидци са свидетели на факти на канибализъм в такива села като Симоновка, Нова Ивановка от Баландински район, Ивлевка - Аткарски, Залетовка - Петровски, Огаревка, Новые Бураси - Новобурасски, Ново-Репное - Ершовски, Калмантай - Волски райони, Шумейка - Енгелски и Семеновка - Федоровски кантони НП АССР, Козловка - Лопатински район.

Американският историк Р. Конкуест изрази мнение, че на Волга гладът избухна „в райони, частично населени с руснаци и украинци, но немските селища бяха най-засегнати от него“. На тази основа той заключава, че НП АССР „очевидно е била основната цел на терор от глад“. Наистина, през 1933 г. смъртността на селското население в изследваните райони на тази република е много висока, а раждаемостта през тази и следващите години рязко спада. Екип от писатели, ръководен от Б. Пильняк, който вероятно е посетил там през 1933 г., съобщава за тежък глад и факти за масова смъртност на населението в специално писмо до Сталин. В засегнатите от глад кантони са регистрирани случаи на канибализъм. Спомените за глада както на германци, така и на представители на други националности, живеещи на територията на републиката по това време, говорят за масовия глад, настъпил там през 1932-1933 г.

„Какво беше: организиран глад или суша?“ - този въпрос беше зададен в писмо до редактора на списание „Въпроси на историята“ от А. А. Орлова. Началото на глада в района на Волга, включително в изследваните райони, обикновено (през 1921 и 1946 г.) се свързва със суши и недостиг на реколта. Тук сушата е естествено явление. 75% от анкетираните отричат съществуването на тежка суша през 1932-1933 г.; останалите посочват, че през 1931 и 1932 г. е имало суша, но не толкова тежка, колкото през 1921 и 1946 г., когато е довела до недостиг и глад. Специалната литература потвърждава главно оценката на климатичните условия през 1931-1933 г., дадена от свидетели на глада. В публикации по тази тема, когато се изброяват дълги серии от сухи години в района на Волга през 1932 и 1933 г. изпадам. Суша, която е средна според приетата класификация и по-слаба от сушите през 1921, 1924, 1927 и 1946 г., учените отбелязват едва през 1931 г. Пролетта и лятото на 1932 г. са типични за Поволжието: горещо, на места със сухи ветрове, не е идеално за култури, особено в Поволжието, но като цяло времето се оценява от експерти като благоприятно за прибиране на реколтата от всички полски култури . Времето, разбира се, повлия на намаляването на добивите на зърно, но през 1932 г. нямаше масов недостиг на реколта.

Интервюираните стари жители на саратовските и пензенските села свидетелстват, че въпреки всички разходи на колективизацията (декулакизация, която лиши селото от хиляди опитни зърнопроизводители; рязко намаляване на броя на добитъка в резултат на масовото им клане и др. ), през 1932 г. все още е възможно да се отглежда реколта, достатъчна за изхранване на населението и предотвратяване на масовия глад. „През 1932 г. в селото е имало хляб“, спомнят си те. През 1932 г. брутната реколта от зърнени култури във всички сектори на селското стопанство в района на Долна Волга възлиза на 32 388,9 хиляди центнера, само с 11,6% по-малко от 1929 г.; в района на Средна Волга -45 331,4 хиляди центнера, дори със 7,5% повече от 1929 г. Като цяло реколтата от 1932 г. е средна за последните години. Това беше напълно достатъчно не само да се предотврати масовият глад, но и да се предаде определена част на държавата.

Колективизацията, която значително влоши финансовото положение на селяните и доведе до общ упадък в селското стопанство, обаче не доведе до масов глад в този регион на Волга. През 1932-1933г това се случи не в резултат на суша и недостиг на реколта, както беше по-рано в Поволжието, и не поради пълна колективизация, а в резултат на принудителни сталински доставки на зърно. Това беше първият изкуствено организиран глад в историята на волжкото село.

До началото на 1932 г. селото е отслабено от колективизацията, доставките на зърно през 1931 г. и не съвсем благоприятните климатични условия през изминалата година, което причинява недостиг на реколта в някои райони. Тогава много селяни вече гладуваха. Основната селскостопанска работа беше много трудна. Започва интензивно изселване на селяни към градовете и други части на страната, наподобяващо бягство. И в тази ситуация ръководството на страната, което е наясно със ситуацията в Поволжието, одобрява през 1932 г. явно завишени планове за доставки на зърно за Долна и Средна Волга. В същото време трудностите на организационното и икономическото развитие на новосъздадените колективни стопанства не бяха взети под внимание, за което красноречиво свидетелстват масовите протести на председателите на колхозите и селските съвети, окръжните партийни и съветски органи, изпратени до областното ръководство.

Комисията и лично Постишев (както и В. М. Молотов, посетил Украйна, и Л. М. Каганович – в Украйна и Северен Кавказ) са отговорни за въпросния изкуствено организиран глад във въпросното Поволжие. Под натиска на комисията на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките (нейните членове, освен Постишев, включваха Зиков, Голдин и Шкляр), местното ръководство, страхувайки се от репресии за прекъсване на доставките на зърно, за да за да изпълни плана, конфискува хляба, спечелен от колхозниците за работните дни и достъпен за отделните фермери. Това в крайна сметка доведе до масов глад в селото.

Следните факти говорят за методите на работа на Постишев и неговата комисия, които настояват планът за доставка на зърно да бъде изпълнен на всяка цена. Само през декември 1932 г., за неизпълнение на плана за закупуване на зърно, с решения на бюрото на регионалния партиен комитет на Долна Волга, на чиито заседания бяха членове на комисията на Централния комитет и самият Постишев, 9 секретари на окръжни комитети и 3 председатели на областните изпълнителни комитети бяха отстранени от работата си; много от тях впоследствие бяха изключени от партията и изправени на съд. По време на срещи с местни партийни и икономически активи по въпросите на закупуването на зърно (участници в такива срещи в град Балашов, И. А. Никулин и П. М. Тирин говориха за това) точно в залата, където се провеждаха тези срещи, по указание на Постишев, за неуспех По време на плана за снабдяване със зърно секретарите на районните партийни комитети бяха отстранени от работните си места, а служителите на ОГПУ арестуваха председателите на колхозите. На думи и в пресата Постишев се противопостави на конфискацията на зърно от колхозите, които изпълниха плана, срещу нарушенията на закона по време на доставките на зърно, но в действителност той зае твърда позиция, която тласна местното ръководство да предприеме незаконни мерки срещу тези, не изпълни плана.

В края на декември 1932 г. - началото на януари 1933 г. започва истинска война срещу колхозите и индивидуалните стопанства, които не изпълняват плана. В решението на бюрото на регионалния партиен комитет на Долна Волга от 3 януари се казва: „Окръжният комитет и областният изпълнителен комитет изискват от окръжните изпълнителни комитети и окръжните комитети на областите, които са нарушили плана, безусловно изпълнение на плана за закупуване на зърно. до 5 януари, без да се спира до допълнителни поръчки в колхозите, които са изпълнили плана, позволявайки частично възстановяване на авансите на колхозниците." Областните съветски власти получиха разрешение да започнат проверка на „откраднатото зърно“ от колхозници и индивидуални фермери.

Многобройни разкази на очевидци показват как тези директиви са били изпълнени в саратовските и пензенските села. Селяните бяха конфискувани от хляба, който са спечелили през работните си дни, включително и това, което е останало от минали години; не раздаваха хляб за работни дни; е изнесено зърно за семена. Често се използва насилие срещу селяните по време на доставките на зърно. В селото Боцманово, област Турковски, комисар по снабдяването с зърно от Балашов Шевченко, за да „избие“ хляба, затвори почти цялото село в плевня (свидетелства M.E. Дубровин, който живее в работническото село Турки, Саратовска област). „Дойдоха, насила взеха хляба и го отнесоха“, „дадоха го и после го взеха“, „отидоха от къща на къща, взеха хляб и картофи; онези, които се съпротивляваха, бяха поставени в плевня за през нощта“, „[хлябът] беше изваден от пещта“, спомнят си стари хора от селата Саратов и Пенза.

За изпълнение на плана зърното се изнася не само на коне, но и на крави. Председателят на Студено-Ивановския колхоз на Турковски район М. А. Горюнов (живее в Турки) получи заповед от комисаря по снабдяването с зърно да разпредели колхозни коне, за да помогне на съседния колхоз при износа на зърно. Конете направиха два полета и изминаха над 100 км; Председателят не се съгласи да ги изпрати на трето плаване: „Ще убием конете!“ Той беше принуден да се подчини и скоро 24 коня умряха. Председателят беше изправен пред съда, защото отказа да признае конярите на колхоза виновни за смъртта на конете (твърдят, че са били лошо хранени), както го посъветва комисарят. Насилието е било използвано и при осъществяването на плана за изсипване на семена в обществените хамбари. Местните активисти често обикаляха дворовете и търсеха хляб; всичко, което се намери, беше изнесено.

Организаторите на закупуването обясняват на селяните, че зърното ще отиде за работническата класа и Червената армия, но в селата се носят упорити слухове, че всъщност зърното се отнема, за да се изнесе в чужбина. Тогава в селото се появиха тъжни песни и поговорки: „Ръжта и пшеницата бяха изпратени в чужбина, а циганската киноа беше изпратена на колхозниците за храна“, „Херпес зостер, тираж, царевица бяха изпратени в Съветския съюз, а ръжта и житото се изпращаше в чужбина”, „Нашата горелка.” житоноската раздаде хляба, беше гладна.” Много селяни свързват доставките на зърно и последвалия глад с имената на Сталин и Калинин. „През 1932 г. Сталин се напълни и затова настъпи глад“, казаха по селата. В песничките, чието пеене се наказваше със затвор, звучаха думите: „Когато Ленин беше жив, ни хранеха. Когато Сталин пристигна, те ни умориха от глад.

През 1933 г. в Поволжието се носят слухове, че се извършва „сталинско изпомпване на злато“: провежда се гладна стачка, за да се вземат на безценица злато, сребро и други ценности от населението чрез магазините на Торгсин, в замяна на храна. Селяните обясниха организирането на глада чрез доставки на зърно с желанието на Калинин да ги накаже за нежеланието им да работят съвестно в колективните ферми и да привикнат селяните към колективните ферми. В саратовските и пензенските села през 1933 г. се носеше слух, че подобно на известния дресьор Дуров, който учи животните да се подчиняват чрез глад, Калинин решава да използва глада, за да приучи селяните към колективните ферми: ако издържат на глад, това означава, че ще свикнете с колективните ферми, ще работите по-добре и ще оцените колективния живот.

По време на житните заготовки от 1932 г., обрекли селото на глад, открита масова съпротива от страна на селяните липсва. Мнозинството от анкетираните обясняват това със страх от властта и вярата, че държавата ще помогне на селото. И все пак имаше изключения. В селото Червен ключ на Ртищевски район, свидетелства С. Н. Федотов (живее в град Ртищево, Саратовска област), след като научи за решението за износ на зърно за семена, почти цялото село се събра в хамбара, където се съхраняваше; Селяните събориха замъка и разделиха зърното помежду си. В селото В тъмнината на същия район (разказано от И. Т. Артюшин, който живее в град Ртищево) имаше масово въстание на селяни, което беше потушено от полицията.

Основните форми на селски протест срещу принудителните доставки на зърно бяха скрити действия: нападения срещу „червените конвои“, които превозваха зърно от селата, кражба на зърно от тези конвои и разрушаване на мостове. Някои селяни открито изразиха недоволството си от организаторите на зърнените доставки; към тях са приложени репресивни мерки (свидетелство на М. А. Федотов от работническото село Новые Бурасы, С. М. Берденков от с. Трубечино, Турковски район, А. Г. Семикин от работническото село Турки, Саратовска област).

По този начин данните от архивни документи и интервюта с очевидци на събитията показват, че принудителните доставки на зърно от 1932 г. са оставили волжкото село без хляб и са станали основната причина за трагедията, която се случи там през 1933 г. Масовият глад, причинен от зърнените доставки, извършени в нарушение на закона и морала, който отне живота на десетки хиляди селяни и подкопа здравето на оцелелите, е едно от най-тежките престъпления на сталинизма, неговото организирано нехуманно действие.

Прочетете също по тази тема:

Бележки

1. Вижте например ЗЕЛЕНИН И. Е. За някои „бели петна“ от последния етап на пълната колективизация. - История на СССР, 1989, № 2, с. 16-17; Проблеми на устната история в СССР (резюмета на научна конференция на 28-29 ноември 1989 г. в Киров). Киров. 1990, стр. 18-22.

2. Архив на Службата за граждански регистър на Петровския районен изпълнителен комитет на Саратовска област, книги за смъртни актове за Кожевински селски съвет за 1931-1933 г.

3. Архив на Службата за граждански регистър на Новобураски районен изпълнителен комитет на Саратовска област, книга за смъртни актове за Ново-Алексеевския селски съвет за 1933 г.

4. Ленин и Сталин за труда. М. 1941, стр. 547, 548, 554, 555.

5. Централен държавен архив на народното стопанство (ЦГАНХ) на СССР, ф. 8040, оп. 8, № 5, стр. 479, 486.

6. Архив на Службата за граждански регистър на Районния изпълнителен комитет на Аркадак на Саратовска област, книги за смъртни актове за Сергиевския селски съвет за 1932-1933 г.

7. Архив на Службата за граждански регистър на Ртищевския районен изпълнителен комитет на Саратовска област, книги за гражданска регистрация на ражданията за Первомайския селски съвет за годините 1927-1934.

8. CONQUEST R. Жътва на скръбта. Съветска колективизация и терор от глад. Лондон. 1988, стр. 409, 410.

9. ЦГАНК СССР, ф. 8040, оп. 8, № 5, стр. 479-481, 483, 485, 486, 488.

10. Централен партиен архив на Института по марксизъм-ленинизъм към ЦК на КПСС (ИМЛ на ЦПА), ф. 112, оп. 34, д. 19, л. 20.

11. Въпроси на историята, 1988, № 12, с. 176-177.

12. Суховетрия, произхода им и борбата с тях. М. 1957, стр. 33; Засушаванията в СССР, техният произход, повторяемост и влияние върху реколтата. Л. 1958, стр. 38, 45, 50, 166-169; КАБАНОВ П. Г. Суши в Саратовска област. Саратов. 1958, стр. 2; Климат на югоизточната част на европейската част на СССР. Саратов. 1961, стр. 125; КАБАНОВ П. Г., КАСГРОВ В. Г. Засушавания в Поволжието. В книгата: Научни трудове на Изследователския институт по земеделие на Югоизтока. Vol. 31. [Саратов]. 1972, стр. 137; Селското стопанство на СССР. Годишник. 1935. М. 1936, стр. 270-271.

13. Селско стопанство на СССР. Годишник. 1935, стр. 270-271.

14. ЗЗД ИМЛ, ф. 17, оп. 21, № 2550, стр. 29 том, 305; д. 3757, л. 161; д. 3767, л. 184; № 3768, стр. 70, 92; д. 3781, л. 150; д. 3782, л. единадесет; Волжска община, 12-14. XI. 1932 г.; Поволжская правда, 15.29. X. 1932 г.; Саратовски работник, 2.1. 1933 г.; Борба, 30.XI. 1932 г.

15. Виж История на СССР, 1989, № 2, с. 16-17.

16. ЗЗД ИМЛ, ф. 17, оп. 21, № 3769, л. 9; № 3768, стр. 139.153.

17. Пак там, № 3768, стр. 118 об., 129 130 об., 148 153.

18. Пак там, № 3769, л. 9.

19. Пак там, № 3768, стр. 139.153.

На 30 октомври 1932 г. Молотов информира Политбюро на ЦК на Комунистическата партия (б)У, че задълженията на Украйна са намалени със 70 милиона пуда и окончателният план за закупуване на зърно е установен в размер на 282 милиона пуда, включително 261 милиона за С други думи, от селяните се изисква да изтеглят същото количество, което вече е било прибрано от юни до октомври. Прекъсването на доставките се обяснява не с липсата на хляб, а с липсата на борба за хляб.

И наистина, борба нямаше.

Партийните, съветските и икономическите работници, които бяха почти изцяло хвърлени в доставката на зърно, видяха със собствените си очи трагизма на ситуацията. Много от тях не можеха да останат само зъбни колела в една бездушна държавна машина.

Сталин на януарския (1933 г.) съвместен пленум на Централния комитет и Централната контролна комисия на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките директно обвини местните кадри в саботаж: „Нашите селски комунисти, поне мнозинството от тях... започнаха да се страхуват, че селяните няма да помислят да задържат зърното за износ.после на пазара чрез колхозната търговия и, каква полза, ще го вземат и ще продадат цялото си зърно на елеваторите.“

Ясна индикация за пълното безразличие на режима към човешките животи, пожертвани за неговата политика, е серия от мерки, приложени през 1932 г.

През август партийните активисти получиха правото да конфискуват зърно от частни селски стопанства; В същото време беше приет прословутия закон за „трите кочани“, който предвиждаше смъртно наказание за кражба на „социалистическа собственост“. Всеки възрастен и дори дете, хванат дори с шепа зърно близо до държавна плевня или колективно поле, може да бъде екзекутиран. При смекчаващи вината обстоятелства подобни „държавни престъпления“ се наказваха с десет години в лагери.

За да се попречи на селяните да напускат колективните ферми в търсене на храна, беше въведена паспортна система. През ноември Москва прие закон, според който колхозът не може да издава зърно на селяните, докато не бъде изпълнен планът за доставка на зърно на държавата. (1 януари 1933 г.)

Предлага се Централният комитет на Комунистическата партия (болшевиките) на Украйна и Съветът на народните комисари на Украинската ССР широко да информират колективните стопанства, колективните фермери и отделните работници чрез селските съвети, че:

а) онези от тях, които доброволно предадат на държавата откраднато и скрито преди това зърно, няма да бъдат репресирани;
б) по отношение на колективните стопани, колективните стопанства и индивидуалните фермери, които упорито продължават да крият откраднато и скрито от отчета зърно, ще бъдат приложени най-строгите наказания, предвидени в резолюцията на Централния изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари на СССР от 7 август 1932 г. (за защитата на собствеността на държавните предприятия, колективните стопанства и кооперацията и укрепването на обществената социалистическа собственост).

Комисията за извънредни ситуации прехвърли Украйна в състояние на блокада. Във влаковете и на гарите екипи от служители на GPU проверяваха багажа на пътниците и конфискуваха храна, която селяните бяха закупили за много пари или обмениха за ценности в райони в съседство с Украйна, за да донесат на гладуващи семейства. Някои села бяха записани на „черната дъска“. В тези села селяните бяха лишени от правото да напуснат и ако в селото нямаше хранителни запаси, населението измираше. По-специално, в района на Днепропетровск голямото село Гавриловка, Межевски район, изчезна напълно, село Вербки, Павлоградски район, наполовина измря. Под общото ръководство на извънредната комисия за закупуване на зърно на Молотов, отряди от партийни активисти претърсиха всяка къща, разбиха подове и се качиха в кладенци в търсене на хляб.

Дори вече наедрялите от глад нямаха право да задържат зърно за себе си.

Хората, които не изглеждаха гладни, бяха заподозрени в трупане на храна.

Обръщайки се към събитията от онова време, един от партийните активисти очертава мотивите за действията си: „Ние вярвахме в мъдростта на Сталин като лидер... Бяхме измамени, но искахме да бъдем измамени. Вярвахме в комунизма толкова безрезервно, че бяхме готови да извършим всяко престъпление, ако беше дори малко украсено с комунистическа фразеология.

Разпространявайки се през 1932 г., гладът достига своя връх в началото на 1933 г. Изчисленията показват, че в началото на зимата средно петчленното селско семейство е имало около 80 кг зърно до следващата реколта. С други думи, всеки член на семейството получава 1,7 кг зърно на месец, за да оцелее. Останали без хляб, селяните ядат домашни животни, плъхове, ядат кора и листа от дървета, ядат отпадъците от добре заредените кухни на своите началници. Имаше много случаи на канибализъм. Както пише един съветски:

Въпреки това, дори преди смъртта, мнозина полудяха и загубиха човешкия си облик.” Въпреки факта, че цели села вече измират, партийните активисти продължават да вземат зърно. Един от тях, Виктор Кравченко, по-късно пише: „На бойното поле хората умират бързо, те са подкрепени от своите другари и чувство за дълг. Тук видях хора да умират сами, постепенно, умират ужасно, безцелно, без надежда, че жертвата им е оправдана. Попаднаха в капан и бяха оставени там да умрат от глад, всеки в дома си, по политическо решение, взето някъде в далечна столица на трапези на събрания и банкети. Нямаше дори утехата на неизбежността, която да облекчи този ужас... Най-непоносимата беше гледката на малки деца, чиито крайници бяха изсъхнали като скелет, висящ отстрани, коремчетата им бяха подути.” Гладът беше изтрил всички признаци на детство от лицата им, превръщайки ги в измъчени кошмарни видения; само в очите им остана отражение от далечното детство. Гладомор екзекуция кражба национализъм

От 1 ноември 1932 г. до 1 февруари 1933 г. комисията на Молотов допълнително „доставя“ общо 104,6 милиона пуда зърно в Украйна. Общото количество иззето от държавата зърно от реколта 1932 г. е 260,7 милиона. пудове.

По този начин. Молотов успя да изпълни плана за доставка на зърно, въпреки че извади почти всички налични резерви от републиката.

В началото на 1933 г. в Украйна практически нямаше зърнени запаси и те все още трябваше да оцелеят до новата реколта. Зимните доставки на зърно всъщност отнемаха последното парче хляб от гладните.

В архивите не е открита документация на извънредната зърнозаготвителна комисия. Защото тя не съществуваше. Молотов, а понякога и Каганович, извършват инспекционни пътувания в цяла Украйна, дават устни указания и всички писмени решения относно „засилването“ на доставките на зърно, които считат за необходимо да приемат, се подписват от републиканските органи и се подписват от генералния секретар на Централният комитет на Комунистическата партия на Украйна С. Косиор, председателят на Съвета на народните комисари на Украинската ССР В. Чубар и др.. Дори в протоколите от заседанията на Политбюро на ЦК на Комунистическата партия на Украйна , продължила с часове, е регистрирано само присъствието на тези сталинистки емисари.

В резолюцията на Съвета на народните комисари на Украинската ССР „За мерките за укрепване на доставките на зърно“ от 20 ноември 1932 г., продиктувана от Молотов, имаше клауза за прилагането на „глоби в натура“. Говореше се за глобяване с месо на онези колективни стопанства, които бяха „задлъжнели“ при доставките на зърно, но нямаха зърно, за да се разплатят с държавата.

Трябваше да се налагат глоби не само върху социализирания добитък, но и върху добитъка на колхозниците. Областният изпълнителен комитет трябваше да им даде санкция във всеки отделен случай.

Водени от тази норма, властите започнаха да отнемат всички останали хранителни запаси от селяните, които нямаха хляб.

Във всички области на Украйна, с изключение на граничните, се разпространяват обиски от врата на врата, като освен хляба се конфискуват и всякакви хранителни припаси - крекери, картофи, цвекло, мас, кисели краставички, сушени плодове и др. от селяните преди новата реколта. Конфискацията се използва като наказание за „кулашки саботаж“ на доставките на зърно.

Всъщност това действие беше целенасочено насочено към бавно физическо унищожаване на селските семейства. Под прикритието на кампания за закупуване на зърно на огромната територия на Украйна (както и в Северен Кавказ, където извънредната комисия беше оглавявана от Каганович), беше започнат безпрецедентен терор от глад, за да се научат онези, които ще оцелеят, на „умност“ ( Косиор), тоест съвестна работа за държавата в общественото стопанство на колективните стопанства.

Случилото се в Украйна през 1933 г. не е отразено никъде в документите на официалните институции. Причината е, че Сталин нарежда гладът да се третира като несъществуващ феномен. Дори в стенографските отчети на пленумите на ЦК на КП(б)У и протоколите на Политбюро на ЦК на КП(б)У от този период думата „глад” не се споменава. .

Няма съмнение, че смъртта на милиони селяни е довела до хладнокръвното решение на Сталин да конфискува всички хранителни запаси от украинските селяни и след това да обвие гладуващите хора във воал на мълчание, забранявайки всякаква помощ за тях от международната общност. или съветска общност. За да се предотврати неразрешеното бягство на огромна маса гладуващи хора извън републиката, на нейните граници бяха разположени баражни отряди на вътрешните войски.

Смъртността от глад започва още през първия месец от дейността на комисията Молотов. От март 1933 г. става широко разпространена. Почти навсякъде властите на GPU регистрираха случаи на канибализъм и ядене на трупове. В стремежа си да предпазят поне децата си от гладна смърт, селяните ги извеждат в градовете и ги оставят в институции, болници и на улицата. Въпреки това, Сталин, по време на тези трагични месеци на безпрецедентен глад в историята, само си направи труда да признае публично „продоволствените трудности в редица колективни ферми“. В реч на Всесъюзния конгрес на колхозниците-ударници на 19 февруари 1933 г. той цинично успокоително заявява:

Във всеки случай, в сравнение с трудностите, които работниците изпитваха преди 10-15 години, сегашните ви трудности, другари колхозници, изглеждат като детска играчка.

Анализ на данните от демографската статистика, станали достъпни през 30-те години на ХХ век. показва, че преките загуби на населението на Украйна от глада от 1932 г. възлизат на около 150 хиляди души, а от глада от 1933 г. - 3-3,5 милиона души. Пълните демографски загуби, включително намаляването на раждаемостта под влиянието на глада, достигат 1932-1934 г. 5 милиона души.

Разбира се, Сталин и неговият кръг виждат нещата по различен начин. През 1933 г. Мендел Хатаевич, друг от поддръжниците на Сталин в Украйна, който ръководи кампанията за закупуване на зърно, гордо заявява: „Има безпощадна борба между нашето правителство и селяните. Това е борба на живот и смърт. Тази година се превърна в изпитание за нашата сила и тяхната издръжливост. Трябваше глад, за да им покаже кой е шефът. Коства милиони животи, но колхозната система беше установена. Спечелихме войната!

Съветската статистика от онова време е известна с ниската си надеждност (известно е, че Сталин, недоволен от резултатите от преброяването от 1937 г., което показва ужасяваща смъртност, нарежда екзекутирането на водещите организатори на преброяването). Поради това е много трудно да се определи броят на жертвите на глада. Оценките, базирани на методите на демографска екстраполация, показват, че броят на смъртните случаи по време на Гладомора в Украйна варира от 3 до 6 милиона души.

Докато гладът бушува в Украйна, особено в нейните югоизточни райони, и в Северен Кавказ (където живеят много украинци), по-голямата част от Русия почти не го усеща. Един от факторите, които помогнаха да се обясни това обстоятелство, беше, че в съответствие с първия петгодишен план „Украйна трябваше да се превърне в колосална лаборатория на нови форми на социално-икономическа и индустриално-техническа реконструкция за целия Съветски съюз“. Значението на Украйна за съветските икономически плановици се подчертава например в редакционна статия на „Правда“ от 7 януари 1933 г., озаглавена: „Украйна е решаващ фактор в доставките на зърно“.

Съответно задачите, поставени пред републиката, бяха непосилно големи. Както показа Всеволод Голубичи, Украйна, която осигури 27% от общосъюзната зърнена реколта, трябваше да осигури 38% от общия план за закупуване на зърно. Богдан Кравченко твърди, че украинските колхозници също са получавали наполовина по-малко от руските.

Украинците, с тяхната традиция на частна собственост върху земята, се съпротивляваха на колективизацията по-яростно от руснаците. Ето защо режимът провеждаше политиката си в Украйна по-интензивно и задълбочено, отколкото навсякъде другаде, с всички произтичащи от това тежки последици. Както Василий Гросман, писател и бивш партиен активист, посочи: „Беше ясно, че Москва възлага надежди на Украйна.

Резултатът беше, че най-голямото потисничество впоследствие падна върху Украйна. Казаха ни, че инстинктите за частна собственост са много по-силни тук, отколкото в Руската република. И наистина, общото състояние на нещата в Украйна беше значително по-лошо, отколкото в Русия.

Някои смятат, че Гладоморът е средството на Сталин за преодоляване на украинския национализъм. Ясно е, че връзката между националния подем и селячеството не е убягнала от вниманието на съветското ръководство. Сталин твърди, че „селският въпрос е фундаментално същността на националния въпрос.

Доказвайки жестокостта и кървавостта на съветския режим, публицистите използват като аргумент закона за „трите коча“. Според редица автори този нормативен акт е бил пряко насочен към унищожаване на селячеството. В трудовете на изследователите обаче има различен поглед върху ситуацията.

Характеристики на наказанието

През годините е в сила Наказателният кодекс на RSFSR. Той установи различни наказания за различни престъпления. Отговорността за кражбите обаче беше доста малка, може да се каже дори символична. Така например за първи път кражбата на имущество без използване на технически средства и без сговор с други лица е подложена на принудителен труд или лишаване от свобода до 3 месеца. Ако деянието е извършено повторно или обект на нападението са материални ценности, необходими на жертвата, се прилага наказание лишаване от свобода за срок до шест месеца. Повторна кражба или кражба, извършена с технически средства, както и по предварителен сговор, се наказва с лишаване от свобода до една година. Същото наказание заплашва лице, което извърши кражба без посочените условия на кейове, гари, хотели, кораби и във вагони. За кражба от обществен или държавен склад, друго хранилище с използване на технически средства или в съучастие с други лица или повторно се налага принудителен труд до една година или лишаване от свобода до 2 години. Подобно наказание беше предназначено за субекти, които са извършили действие без посочените условия, когато са имали специален достъп до обекти или са ги охранявали, както и по време на наводнение, пожар или друго природно бедствие. За кражби в особено големи размери от обществени/държавни складове и складови помещения, както и при наличие на специален достъп до тях, с използване на технически средства или в сговор с други престъпници, се налагат до 5 години затвор. Както виждате, наказанията бяха доста леки дори при наличието на сериозни обстоятелства. Разбира се, подобни санкции не спряха нападателите. Проблемът се задълбочи още повече от факта, че в резултат на колективизацията се появи нов вид собственост - обществената. По същество тя остана без никаква правна защита.

Указ 7-8

Проблемът с кражбите се изостря в страната. Й. В. Сталин в писмо до Каганович обосновава необходимостта от приемането на нов нормативен акт. По-специално той написа, че напоследък кражбите на товари в железопътния транспорт са станали твърде чести. Щетите се оценяват на десетки милиони рубли. Зачестиха случаите на кражби на колхозно и кооперативно имущество. Кражбите, както се казва в писмото, са организирани главно от кулаци и други елементи, които се стремят да подкопаят държавната система. Според Наказателния кодекс тези субекти се считат за обикновени крадци и получават 2-3 години „официален“ затвор. На практика след 6-8 мес. те бяха успешно амнистирани. Й. В. Сталин посочи необходимостта от затягане на отговорността. Той каза, че по-нататъшното съучастие може да доведе до най-сериозни последици. В резултат на това на 7 август 1932 г. беше приета резолюция от Централния изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари на СССР. Наказанията за кражби бяха значително затегнати. Според нормативния акт кражбата на колхозно и кооперативно имущество се наказваше с до 10 години затвор при наличие на смекчаващи вината обстоятелства. Ако последните отсъстваха, се налагаше смъртно наказание. Такава кражба се наказваше с екзекуция и конфискация. Необходимостта от издаване на нормативен акт се определя от нестабилността в държавата. Много хора, алчни за пари, се опитаха по всякакъв начин да се възползват от ситуацията и да извлекат възможно най-голяма полза.

Арбитражна практика

Заслужава да се отбележи, че законът „за трите класа“ (както започна да се нарича сред хората) започна да се прилага доста фанатично от властите. От момента на утвърждаването му до 1 януари 1933 г. са осъдени:

На най-високо ниво - 3,5%.
До 10 години - 60,3%.
36,2% са получили по-леко наказание.

Трябва да се каже обаче, че не всички смъртни присъди са изпълнени в СССР. 1932 г. е до известна степен изпитателен период за използването на новия нормативен акт. Общите органи издадоха 2686 смъртни присъди. Голям брой решения са взети от линейни транспортни съдилища (812) и военни трибунали (208). Въпреки това Върховният съд на RSFSR ревизира почти половината от присъдите. Президиумът на ЦИК издаде още повече оправдателни решения. Според записите на Криленко, народен комисар на правосъдието, общият брой на екзекутираните не надвишава 1000 души.

Преглед на случая

Възниква напълно логичен въпрос: защо Върховният съд започна да преразглежда решенията на по-ниските органи? Това се случи, защото последният, прилагайки закона за „трите класа“, понякога стигаше до абсурд. Например, сериозно наказание беше наложено на трима селяни, които бяха определени от прокуратурата като кулаци, а според представените от тях свидетелства като средни селяни. Те бяха осъдени за това, че взеха лодка, която принадлежеше на колективна ферма, и отидоха на риболов. Тежка присъда е постановена и на цяло семейство. Хората бяха осъдени за риболов в реката, която течеше до колхоза. Поредното абсурдно решение бе взето срещу младежа. Той „си играеше с момичетата в обора, като по този начин обезпокои прасенце, което принадлежеше на колхоза“. Тъй като колективната собственост е неприкосновена и свещена, съдията осъди младежа на 10 години затвор „за безпокойство“. Както посочва в брошурата си Вишински, известният прокурор от онова време, всички тези случаи се разглеждат от съдиите като посегателство върху обществените материални ценности, въпреки че всъщност не са били такива. В същото време авторът добавя, че такива решения непрекъснато се отменят, а самите съдии са отстранени от длъжностите си. Въпреки това, както отбеляза Вишински, цялата тази реалност се характеризира с недостатъчно ниво на разбиране, ограничен кръгозор от хора, способни да правят такива присъди.

Примери за решения

Счетоводителят на една от колхозите беше осъден на 10 години затвор за небрежното му отношение към селскостопанската техника, изразяваща се в частичното й оставяне на открито. Съдът обаче не установи дали инструментите са станали частично или напълно неизползваеми. Воловъд в една от колективните ферми пусна бикове на улицата по време на жътва. Едно животно се подхлъзна и си счупи крака. По нареждане на настоятелството волът е заклан. Народният съд осъди шамача на 10 години затвор. Един от министрите също попадна под закона за „трите класа“. След като се изкачи на камбанарията, за да премахне снега от нея, той намери там царевица в 2 торби. Министърът веднага докладва за това на селския съвет. Изпратени са хора на проверка и е открит трети чувал с царевица. Министърът е осъден на 10 години. Управител на плевня беше осъден на десет години за предполагаемо претегляне на хората. При ревизията са открити 375 кг излишно зърно в един от складовете. При разглеждане на делото народният съд не взе предвид изявлението на управителя за проверка на останалите хамбари. Обвиняемият изтъкна, че поради невярно описание на декларациите трябва да има липса на зърно в същото количество в другия магазин. След произнасяне на присъдата изявлението на мениджъра беше потвърдено. Един от колхозниците е осъден на 2 години затвор за това, че взел шепа зърно в дланта си и го изял, тъй като бил гладен и изтощен, нямал сили да работи. Всички тези факти могат да послужат като доказателство за жестокостта на тогавашния режим. Незаконосъобразни и безсмислени по своята същност присъди обаче бяха отменени почти веднага след постановяването им.

Инструкции на правителството

Присъдите „за класове” бяха проява на произвол и беззаконие. Държавата настоя правосъдните служители да не допускат използването на нормативен акт, когато това би довело до дискредитирането му. По-конкретно законът „за трите класа” не може да се прилага при кражби в изключително малки размери или при изключително тежко финансово състояние на извършителя. Местният съдебен персонал беше изключително неквалифициран. Заедно с прекомерното усърдие това доведе до масови „излишъци“. Срещу тях обаче се водеше активна борба на държавно ниво. По-специално от упълномощените лица се изисква да прилагат чл. 162 от Наказателния кодекс на RSFSR, който предвиждаше по-леки наказания. По-висшестоящите органи посочиха на по-ниските органи необходимостта от правилно квалифициране на деянията. Освен това беше казано за незаконното неприлагане на разпоредбата за смекчаване на санкциите в трудни житейски ситуации.

Гладът в СССР 1932-1933 г

Обстановката в страната беше изключително тежка. Тежкото положение беше отбелязано в RSFSR, BSSR, Северен Кавказ, Поволжието, Южен Урал, Западен Сибир и Северен Казахстан. В Украинската ССР официални източници посочват името „Гладомор“. В Украйна през 2006 г. Върховната Рада го призна за акт на геноцид на народа. Ръководството на бившата република обвини съветското правителство в умишлено унищожаване на населението. Източници сочат, че този „предизвикан от човека глад“ е довел до огромни жертви за милиони долари. По-късно, след разпадането на Съюза, тази ситуация беше широко отразена в медиите и различни официални документи. Гладоморът в Украйна беше разглеждан от много лидери като едно от проявленията на агресивна политика, но, както беше споменато по-горе, катастрофалната ситуация се случи и в други републики, включително RSFSR.

Зърнонабавяне

Според резултатите от изследване, проведено от доктора на историческите науки Кондрашин, гладът в СССР от 1932-1933 г. не е резултат от широка колективизация. В някои региони, например в Поволжието, ситуацията се дължеше на принудителни доставки на зърно. Това мнение се потвърждава от редица очевидци на тези събития. Гладът възникна от факта, че селяните трябваше да предадат цялото събрано зърно. пострада много от колективизацията и лишаването от собственост. В региона на Волга комисията по закупуване на зърно, под ръководството на секретаря на ЦК на партията Постишев, издаде резолюция за конфискация на запаси от отделни производители на зърно, както и зърно, спечелено от колективни фермери. Под страх от наказателни наказания председатели и началници на администрации бяха принудени да прехвърлят почти цялата реколта на държавата. Всичко това лишава региона от хранителни запаси, което провокира масов глад. Същите мерки бяха предприети от Каганович и Молотов. Решенията им се отнасяха за териториите на Северен Кавказ и Украйна. В резултат на това в страната започва масова смърт на населението. В същото време трябва да се каже, че планът за закупуване на зърно за 1932 г. и обемът на действително събраното зърно са значително по-ниски от предходните и следващите години. Общото количество на отчужденото зърно от селата по всички канали (пазари, покупки, доставки) намалява с 20%. Обемът на износа намалява от 5,2 млн. тона през 1931 г. на 1,73 през 1932 г. На следващата година намалява още повече - до 1,68 млн. тона. За основните зърнопроизводителни региони (Северен Кавказ и Украйна) квотите за количеството на закупуване са многократно намалени. Например в Украинската ССР се пада една четвърт от доставеното зърно, докато през 1930 г. обемът е 35%. Според Журавльов гладът е провокиран от рязкото намаляване на реколтата в резултат на колективизацията.

Резултати от прилагането на нормативния акт

Бележка от заместник-председателя на ОГПУ Прокофиев и началника на икономическия отдел на ОГПУ Миронов, адресирана до Сталин, показва, че от случаите на кражби, разкрити за две седмици, специално внимание е обърнато на големи престъпления, извършени в Ростов на Дон . Кражбата се разпространи в цялата местна пекарна. Кражби са извършени в мелници, в самата фабрика, в две пекарни и в 33 магазина, където продуктите се продават на населението. В резултат на проверките е установена кражба на над 6 хил. паунда хляб, 1000 захар, 500 трици и др.. Такъв хаос е настъпил поради липсата на ясна отчетност и контрол, както и поради престъпен непотизъм на служителите. Работническият надзор, който беше прикрепен към търговската мрежа, не оправда целта си. Във всички случаи инспекторите са действали като съучастници в престъпления, като са подписали очевидно фиктивни актове за недостатъчна доставка на хляб, отписване на свиване и др. В резултат на разследването са арестувани 54 души, петима от които са членове на Всесъюзната комунистическа партия (болшевики). В таганрогския клон на Союзтранс е ликвидирана организация от 62 души. Сред тях имаше пристанищни служители, товарачи, шофьори, повечето от които бяха бивши кулаци, търговци и криминални елементи. Като част от организацията те са откраднали товари, превозвани от пристанището. Обемите откраднати стоки директно показват, че участниците в престъпленията явно не са селяни.

Заключение

В резултат на прилагането на нормативния акт започнаха да намаляват кражбите в железопътния транспорт и кражбите на държавно земеделско имущество, материални активи от артели и кооперации. През януари 1936 г. започва масова реабилитация на осъдените. На 16 януари е приета резолюция, според която са разгледани съответните случаи. В резултат част от осъдените, чиито действия не съдържат състав на престъпление, са освободени от затвора.

Гладът в Украйна през 1932-33 г. е известен в целия свят. Говори се и за глада от началото на 20-те години в Поволжието, макар че те говорят за него по-малко, без да се опитват да спекулират, като украинския Юшченко. Те изобщо не знаят за глада в Поволжието през 1932-33 г.

В СССР тази тема беше табу за изследователите. Когато забраните бяха премахнати, се появиха първите публикации по тази тема. Въпреки това, досега книгите за гражданска регистрация на смъртта, раждането и брака за периода от 1927 до 1940 г. за 582 селски съвети, съхранявани в архивите на Службата за граждански регистър на областните изпълнителни комитети на Саратов и Пенза и 31 архива на Гражданския регистър Службите на областните изпълнителни комитети на тези региони не са използвани за разкриването му. Освен това в 46 села от 28 селски района на Саратовска и Пензенска области беше проведено проучване на онези, които са преживели всичките му трудности и трудности, като се използва специално съставен въпросник „Свидетел на глада от 1932-1933 г. в село във Волга регион.” Съдържа три групи въпроси: причините за глада, живота в селото по време на глада и последиците от глада. Получени и обработени са общо 277 анкетни карти.

Регионите на Саратовска и Пензенска области заемат приблизително една трета от Волжския регион. В началото на 30-те години територията им е разделена между Долна Волга и Средна Волга; на значителна част от съвременната територия на Саратовска област имаше кантони на Автономната република на волжките немци (НП АССР). Специализирана в производството на зърно и като един от най-плодородните региони на страната, тази част от Поволжието през 1932-1933 г. се оказала в плен на глада. Смъртността на територията на всички селски съвети, изследвани през 1933 г., в сравнение с непосредствено предишните и следващите години, рязко се увеличи. В 40 бивши области на териториите на Долна Волга и Средна Волга средно през 1933 г. в сравнение с 1927-1932 г. и 1934-1935 г. нараства 3,4 пъти. Такъв скок може да бъде причинен само от една причина - глад.

Друг фактор, който доведе до увеличаване на смъртността през 1933 г. в този регион на Поволжието, бяха инфекциозните заболявания: тиф, дизентерия, малария и др. Записите в регистрите ни позволяват да говорим за появата на огнища на тиф и малария тук. В селото Кожевино (Долна Волга) през 1933 г., от 228 смъртни случая, 81 са починали от тиф и 125 от малария.Следните цифри говорят за мащаба на трагедията в селото: през 1931 г. там са починали 20 души от тиф и малария, в 1932 г. - 23, а през 1933 г. - над 200. Остри инфекциозни (коремен тиф, дизентерия) и масивни инфекциозни заболявания (малария) винаги съпътстват глада. Регистрите посочват други причини за смъртта на населението през 1933 г., които са отсъствали в миналото, но сега определят нарастването на смъртността и пряко показват глада: много селяни са умрели „от глад“, „от гладна стачка“, „от липса“. от хляб”, “от изтощение” на организма поради гладуване”, “от недохранване на хляб”, “от глад”, “от глад отоци”, “от пълно изтощение на организма поради недостатъчно хранене” и др.

В селото В Алексеевка от 161 смъртни случая 101 са починали от глад. От 61 861 смъртни акта, налични в прегледаните регистри, само 3 043 доклада споменават глада като пряка причина в 22 от 40-те изследвани области. Това обаче не означава, че в други области през 1933 г. няма умрял от глад, напротив, и тук резкият скок на смъртността говори за обратното. Несъответствието между вписването в актовете за смърт и истинската причина за това се обяснява с факта, че работата на службите по гражданското състояние в гладуващите райони е повлияна от общата политическа обстановка в страната.

Сталин публично заявява, че през 1933г „колхозниците забравиха за разрухата и глада“ и се издигнаха „до положението на богати хора“. При тези условия по-голямата част от служителите в регистрите, които са регистрирали смъртни случаи, просто не са въвели забранената дума „глад“ в съответната колона. Фактът, че е незаконно, се доказва от заповед на ОГПУ на Енгелс до градската служба по вписванията относно забраната през 1932-1933 г. запишете диагнозата „умрял от глад“. Това беше оправдано с факта, че „контрареволюционни елементи“, които уж задръстиха статистическия апарат, „се опитаха да мотивират всеки случай на смърт с глад, за да удебелят цветовете, необходими за определени антисъветски кръгове“.

Служителите в службата по граждански регистър, когато регистрират починалите от глад, бяха принудени да променят причината за смъртта. Според Сергиевския селски съвет през 1933 г. 120 от 130 смъртни случая са регистрирани като умиращи „по неизвестни причини“. Ако вземем предвид, че през 1932 г. там са загинали само 24 души и причините за смъртта им са точно определени в регистрите, а през следващата година смъртността се е увеличила повече от 5 пъти, то се налага изводът за настъпването на тежка глад, чиито жертви са починали от „по неизвестни причини“.

Фактът на началото на глада през 1932-1933 г. в изследваните райони се потвърждава и от такъв демографски показател, който винаги показва глад, като спад в раждаемостта. През 1933-1934г. Раждаемостта тук е спаднала значително в сравнение с последните години. Ако през 1927 г. на територията на Первомайския селски съвет са регистрирани 148 раждания, през 1928 г. - 114, през 1929 г. -108, през 1930 г. - 77, през 1931 г. - 92, през 1932 г. - 75, то през 1933 г. са били само 19, а през 1934 г. - 7 раждания. В Новобураски, Енгелски, Ровненски, Красноармейски, Марксовски, Дергачевски, Озински, Духовницки, Петровски, Балтайски, Базарно-Карабулакски, Лисогорски, Ершовски, Ртишчевски, Аркадакски, Турковски, Романовски, Федоровски, Аткарски, Самойловски райони на Саратовска област. и в Камешкирски, Кондолски, Няколски, Городищенски и Лопатински райони на Пензенска област. през 1933-1934г раждаемостта спада 3,3 пъти спрямо средното си ниво за 1929-1932 г. Причините за това явление са високата смъртност на потенциалните родители по време на глад; отливът на възрастното население, което е намалило броя на потенциалните родители; намаляване на способността на възрастното население да възпроизвежда потомство поради физическо отслабване на тялото в резултат на глад.

Оказва влияние върху раждаемостта през 1933-1934г. Повишената смъртност през 1933 г. за тази категория потенциални родители, като младите хора, се потвърждава от значително намаляване на броя на регистрираните бракове в селските райони през тези години. Например броят на браковете, регистрирани през 1927-1929 г. в Петровски, Аткарски, Ровненски, Калинински, Марковски, Балашовски, Ершовски, Турковски, Аркадакски райони на Саратовска област. намалява средно 2,5 пъти. Епицентърът на глада, характеризиращ се с най-висока смъртност и най-ниска раждаемост, очевидно се намира в района на Саратов, на десния бряг и в левобрежните кантони на автономната република на волжките немци. През 1933 г. смъртността на селското население на десния бряг в сравнение със средната смъртност през 1927-1932 и 1934-1935. се е увеличил с 4,5 пъти, на левия бряг - с 2,6 пъти, на територията на изследваните райони на НП АССР - с 4,1 пъти. Раждаемостта през 1933-1934г спрямо средното му равнище през 1929-1932г. на десния бряг падна 4 пъти, на левия бряг - 3,8 пъти, в районите на НП АССР - 7,2 пъти. В резултат на глада жизнеността на волжкото село беше значително подкопана. Това се доказва от рязък спад на раждаемостта в много саратовски и пензенски села: съдейки по записите в регистрите, в много села вече не са правени толкова сватби и не са се раждали толкова деца, колкото в годините преди колективизацията и глад.

„През 1933 г. изядохме цялата киноа. Ръцете и краката бяха подути и умираха, докато вървяха., - старци от села Саратов и Пенза припомниха песен, която отразява оценката на хората за тази трагедия.По време на анкетното проучване 99,9% потвърдиха наличието на глад през 1932-1933 г., а също така потвърдиха, че той е по-слаб от глада на 1921-1922 г., но по-лошо от глада през 1946-1947 г. В много области гладът беше много голям.

Села като Ивлевка, район Аткарски, Стари Гривки, район Турковски, колхоз на името на. Свердлов от Федоровския кантон на НП АССР, почти напълно измрял. „По време на войната в тези села не умряха толкова хора, колкото умряха по време на глада“, спомнят си очевидци. В много села е имало общи гробове (ями), в които, често без ковчези, понякога цели семейства са погребвали умрелите от глад. 80 от над 300 анкетирани са имали близки роднини, починали по време на глада. Очевидци са свидетели на факти на канибализъм в села като Симоновка, Нова Ивановка от Баландински район, Ивлевка - Аткарски, Залетовка - Петровски, Огаревка, Новые Бураси - Новобурасски, Ново-Репное - Ершовски, Калмантай - Волски райони, Шумейка - Енгелски и Семеновка - Федоровски кантони НП АССР, Козловка - Лопатински район.

Екип от писатели, ръководен от Б. Пильняк, който вероятно е посетил там през 1933 г., съобщава за тежък глад и факти за масова смъртност на населението в специално писмо до Сталин. В засегнатите от глад кантони са регистрирани случаи на канибализъм. Спомените за глада както на германци, така и на представители на други националности, живеещи на територията на републиката по това време, говорят за масовия глад, настъпил там през 1932-1933 г.

Сравнителен анализ на лични данни, получени в резултат на проучване на свидетели на глада в мордовското село. Селище в Балтайски район, мордовско-чувашко село. Еремкино, район Хвалински, чувашко село. Калмантай Волски район, село Татар. Osinovyi Gai и литовско село. Черная Падина от Ершовски район, в украинските села Шумейка от Енгелски и Семеновка от Федоровски кантони и в 40 руски села показаха, че тежестта на глада е много силна не само в районите на НП АССР, но и в много саратовски и пензенски села, разположени извън нейните граници.

Това още веднъж доказва ненационалния характер на глада. Но фактът, че гладът засяга предимно и главно зърнопроизводителните райони на СССР, показва, че той е бил точно организиран. А фактът, че е имало глад едновременно в Украйна, Поволжието и Казахстан, свидетелства именно за централизирана организация. Но това заключение съвсем не означава умишлено избиване на селячеството, както обичат да крещят не особено добросъвестните тълкуватели. Многобройни документи и опити за закупуване на зърно в чужбина, отказ от задължения за внос на зърно показват обратното. Гладът беше прецизно организиран. Но тя беше организирана не съзнателно, а в резултат на колосални грешки. На първо място в обемите на конфискуваната храна и методите на тази конфискация. И това е ясно доказателство какви грешки се правят в една тоталитарна държава.

Началото на глада в района на Волга, включително в изследваните райони, обикновено (през 1921 и 1946 г.) се свързва със суши и недостиг на реколта. Тук сушата е естествено явление. 75% от анкетираните отричат съществуването на тежка суша през 1932-1933 г.; останалите посочват, че през 1931 и 1932 г. е имало суша, но не толкова тежка, колкото през 1921 и 1946 г., когато е довела до недостиг и глад. Специалната литература потвърждава главно оценката на климатичните условия през 1931-1933 г., дадена от свидетели на глада. В публикации по тази тема, когато се изброяват дълги серии от сухи години в района на Волга през 1932 и 1933 г. изпадам. Суша, която е средна според приетата класификация и по-слаба от сушите през 1921, 1924, 1927 и 1946 г., учените отбелязват едва през 1931 г. Но отново, сушата, насложена върху грешки при определяне на обема на селскостопанските доставки, в крайна сметка води до бедствие.

Пролетта и лятото на 1932 г. са типични за Поволжието: горещо, на места със сухи ветрове, не е идеално за култури, особено в Поволжието, но като цяло времето се оценява от експерти като благоприятно за прибиране на реколтата от всички полски култури . Времето, разбира се, повлия на намаляването на добивите на зърно, но през 1932 г. нямаше масов недостиг на реколта. Интервюираните стари жители на саратовските и пензенските села свидетелстват, че въпреки всички разходи на колективизацията (декулакизация, която лиши селото от хиляди опитни зърнопроизводители; рязко намаляване на броя на добитъка в резултат на масовото им клане и др. ), през 1932 г. все още е възможно да се отглежда реколта, достатъчна за изхранване на населението и предотвратяване на масовия глад. „През 1932 г. в селото е имало хляб“, спомнят си те. През 1932 г. брутната реколта от зърнени култури във всички сектори на селското стопанство в района на Долна Волга възлиза на 32 388,9 хиляди центнера, само с 11,6% по-малко от 1929 г.; в района на Средна Волга - 45 331,4 хиляди центнера, дори със 7,5% повече от 1929 г.

Като цяло реколтата от 1932 г. е средна за последните години. Това беше напълно достатъчно не само да се предотврати масовият глад, но и да се предаде определена част на държавата. Колективизацията, която значително влоши финансовото положение на селяните и доведе до общ упадък в селското стопанство, обаче не доведе до масов глад в този регион на Волга.

Само 5 от над 300 интервюирани очевидци на събитията от 1932-1933г. не признават връзката между доставките на зърно и настъпването на глада. Останалите или ги посочиха като основна причина за трагедията, или не отрекоха негативното им влияние върху продоволственото състояние на селото. „Имаше глад, защото зърното беше предадено“, „всяко зърно, до зърното, беше отнесено на държавата“, „измъчваха ни със зърнозакупки“, „имаше излишък, цялото зърно беше отнети“, казаха селяните. И това е абсолютно вярно. Ако не ги бяха изкарали, нямаше да умрат от глад тук. Щяха да гладуват в градовете. И през 1932-33 г. СССР не можа да поддържа този баланс. Друга причина, която никой не назовава, е съвсем очевидна. Никой не взе предвид рязко увеличеното население на градовете на фона на намаляването на броя на селяните.

До началото на 1932 г. селото е отслабено от колективизацията, доставките на зърно през 1931 г. и не съвсем благоприятните климатични условия през изминалата година, което причинява недостиг на реколта в някои райони. Тогава много селяни вече гладуваха. Основната селскостопанска работа беше много трудна. Започва интензивно изселване на селяни към градовете и други части на страната, наподобяващо бягство. И в тази ситуация ръководството на страната, което е наясно със ситуацията в Поволжието, одобрява през 1932 г. явно завишени планове за доставки на зърно за Долна и Средна Волга. В същото време трудностите на организационното и икономическото развитие на новосъздадените колективни стопанства не бяха взети под внимание, за което красноречиво свидетелстват масовите протести на председателите на колхозите и селските съвети, окръжните партийни и съветски органи, изпратени до областното ръководство.

Въпреки енергичните усилия на партийното и стопанско ръководство, което практикува през септември - ноември отстраняването от работа и изключването от партията на окръжните ръководители, които „осуетиха плана“; поставяне на „черни дъски” на колхози, селища и райони, които не изпълняват плана; той обяви икономически бойкот и други мерки, плановете за закупуване на зърно не бяха изпълнени.

Ситуацията се променя през декември 1932 г., когато по указание на Сталин в регион. Изглежда, че наличната в литературата оценка за работата на тази комисия и нейния председател изисква прецизиране, ако не и ревизия. Под натиска на комисията на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките (нейните членове, освен Постишев, включваха Зиков, Голдин и Шкляр), местното ръководство, страхувайки се от репресии за прекъсване на доставките на зърно, за да за да изпълни плана, конфискува хляба, спечелен от колхозниците за работните дни и достъпен за отделните фермери. Това в крайна сметка доведе до масов глад в селото.

Следните факти говорят за методите на работа на Постишев и неговата комисия, които настояват планът за доставка на зърно да бъде изпълнен на всяка цена. Едва през декември 1932г за неизпълнение на плана за закупуване на зърно, с решения на бюрото на регионалния партиен комитет на Долна Волга, на заседанията на които присъстваха членове на комисията на Централния комитет и самият Постишев, 9 секретари на районни комитети и 3 председатели на райони изпълнителните комитети бяха разпуснати; много от тях впоследствие бяха изключени от партията и изправени на съд. По време на срещи с местни партийни и икономически активи по въпросите на закупуването на зърно (за това говориха участниците в такива срещи в Балашов И. А. Никулин и П. М. Тирин) точно в залата, където се провеждаха тези срещи, по указание на Постишев, секретарите на районните партийни комитети бяха отстранени от работа за неизпълнение на плана за закупуване на зърно, а служителите на OGPU арестуваха председателите на колхозите.На думи и в пресата Постишев се противопостави на конфискацията на зърно от колхозите, които изпълниха плана, срещу нарушенията на закона по време на доставките на зърно, но в действителност той зае твърда позиция, която тласна местното ръководство да предприеме незаконни мерки срещу тези, не изпълни плана. В края на декември 1932 г. - началото на януари 1933 г. започва истинска война срещу колхозите и индивидуалните стопанства, които не изпълняват плана. Решението на Бюрото на регионалния партиен комитет на Долна Волга от 3 януари гласи: „Регионалният комитет и областният изпълнителен комитет изискват от окръжните изпълнителни комитети и окръжните комитети на областите, които нарушиха плана, безусловното изпълнение на плана за закупуване на зърно до 5 януари, без да спират до допълнителни доставки в колективните стопанства, които изпълниха плана, разрешаване на частично връщане на авансите от колхозниците.” .

Областните съветски власти получиха разрешение да започнат проверка на „откраднатото зърно“ от колхозници и индивидуални фермери. Многобройни разкази на очевидци показват как тези директиви са били изпълнени в саратовските и пензенските села. Селяните бяха конфискувани от хляба, който са спечелили през работните си дни, включително и това, което е останало от минали години; не раздаваха хляб за работни дни; е изнесено зърно за семена. Често се използва насилие срещу селяните по време на доставките на зърно. В селото Боцманово, област Турковски, комисар по снабдяването с зърно от Балашов Шевченко, за да „избие“ хляба, затвори почти цялото село в плевня (свидетелства M.E. Дубровин, който живее в работническото село Турки, Саратовска област). „Дойдоха, насила взеха хляба и го отнесоха“, „дадоха го и после го взеха“, „отидоха от къща на къща, взеха хляб и картофи; онези, които се съпротивляваха, бяха поставени в плевня за през нощта“, „[хлябът] беше изваден от пещта“, спомнят си стари хора от селата Саратов и Пенза.

Организаторите на закупуването обясняват на селяните, че зърното ще отиде за работническата класа и Червената армия, но в селата се носят упорити слухове, че всъщност зърното се отнема, за да се изнесе в чужбина. Тогава в селото се появиха тъжни песни и поговорки: „Ръжта и пшеницата бяха изпратени в чужбина, а циганската киноа беше изпратена на колхозниците за храна“, „Херпес зостер, тираж, царевица бяха изпратени в Съветския съюз, а ръжта и житото беше изпратено в чужбина", "Нашата горелка." Житарката даде хляба, беше гладна." Много селяни свързват доставките на зърно и последвалия глад с имената на Сталин и Калинин. „През 1932 г. Сталин се напълни и затова дойде гладът“, казаха по селата. В песничките, чието пеене се наказваше със затвор, звучаха думите: „Когато Ленин беше жив, ни хранеха. Когато Сталин пристигна, те ни умориха от глад.

Съвсем очевидно е кой точно и защо разпространява подобни слухове и клюки. Но фактът, че те не само са пуснали корени, но и са оцелели до днес, показва, че семената са попаднали в добре наторена почва. Ако по това време не е имало глад, нито един от тези слухове нямаше да пусне корени сред хората и нямаше да се появят песни.

По време на житните заготовки от 1932 г., обрекли селото на глад, открита масова съпротива от страна на селяните липсва. Мнозинството от анкетираните обясняват това със страх от властта и вярата, че държавата ще помогне на селото. И все пак имаше изключения. В селото Червен ключ на Ртищевски район, свидетелства С. Н. Федотов (живее в град Ртищево, Саратовска област), след като научи за решението за износ на зърно за семена, почти цялото село се събра в хамбара, където се съхраняваше; Селяните събориха замъка и разделиха зърното помежду си. В селото В тъмнината на същия район (разказано от И. Т. Артюшин, който живее в град Рцщево) имаше масово въстание на селяни, което беше потушено от полицията.

Така че през описания период не само Украйна гладуваше. А причината е очевидна - катастрофални грешки в планирането, които в тоталитарната държава не се смекчават от пазарните механизми, а се задълбочават от действията на репресивния апарат, който поради своята специфика е склонен, поради своята специфика, да вижте във всяка опозиция (дори пасивна) машинациите на враждебните на държавата сили.

ВНИМАНИЕ! Снимките са направени на територията на СССР в предвоенните години, а не конкретно и само в Поволжието през 1932-33 г.

Литература:
1. Вижте например ЗЕЛЕНИН И. Е. За някои „бели петна“ от последния етап на пълната колективизация. - История на СССР, 1989, № 2, с. 16-17; Проблеми на устната история в СССР (резюмета на научната конференция на 28-29 ноември 1989 г. в Киров). Киров. 1990, стр. 18-22.
2. Архив на Службата за граждански регистър на Петровския районен изпълнителен комитет на Саратовска област, книги за смъртни актове за Кожевински селски съвет за 1931-1933 г.
3. Архив на Службата за граждански регистър на Новобураски районен изпълнителен комитет на Саратовска област, книга за смъртни актове за Ново-Алексеевския селски съвет за 1933 г.
4. Ленин и Сталин за труда. М. 1941, стр. 547, 548, 554, 555.
5. Централен държавен архив на народното стопанство (ЦГАНХ) на СССР, ф. 8040, оп. 8, № 5, стр. 479, 486.
6. Архив на Службата за граждански регистър на Районния изпълнителен комитет на Аркадак на Саратовска област, книги за смъртни актове за Сергиевския селски съвет за 1932-1933 г.
7. Архив на Службата за граждански регистър на Ртищевския районен изпълнителен комитет на Саратовска област, книги за гражданска регистрация на ражданията на Первомайския селски съвет за 1927-1934 г.
8. CONQUEST R. Жътва на скръбта. Съветска колективизация и терор от глад. Лондон. 1988, стр. 409, 410.
9. ЦГАНК СССР, ф. 8040, оп. 8, № 5, стр. 479-481, 483, 485, 486, 488.
10. Централен партиен архив на Института по марксизъм-ленинизъм към ЦК на КПСС (ИМЛ на ЦПА), ф. 112, оп. 34, д. 19, л. 20.
11. Въпроси на историята, 1988, № 12, с. 176-177.
12. Суховетрия, произхода им и борбата с тях. М. 1957, стр. 33; Засушаванията в СССР, техният произход, повторяемост и влияние върху реколтата. Л. 1958, стр. 38, 45, 50, 166-169; КАБАНОВ П. Г. Суши в Саратовска област. Саратов. 1958, стр. 2; Климат на югоизточната част на европейската част на СССР. Саратов. 1961, стр. 125; КАБАНОВ П. Г., КАСГРОВ В. Г. Засушавания в Поволжието. В книгата: Научни трудове на Изследователския институт по земеделие на Югоизтока. Vol. 31. [Саратов]. 1972, стр. 137; Селското стопанство на СССР. Годишник. 1935. М. 1936, стр. 270-271.
13. Селско стопанство на СССР. Годишник. 1935, стр. 270-271.
14. ЗЗД ИМЛ, ф. 17, оп. 21, № 2550, стр. 29 том, 305; д. 3757, л. 161; д. 3767, л. 184; № 3768, стр. 70, 92; д. 3781, л. 150; д. 3782, л. единадесет; Волжска община, 12-14. XI. 1932 г.; Поволжская правда, 15.29. X. 1932 г.; Саратовски работник, 2.1. 1933 г.; Борба, 30.XI. 1932 г.
15. Виж История на СССР, 1989, № 2, с. 16-17.
16. ЗЗД ИМЛ, ф. 17, оп. 21, № 3769, л. 9; № 3768, стр. 139.153.
17. Пак там, № 3768, стр. 118 об., 129 130 об., 148 153. 18. Пак там, № 3769, л. 9. 19. Пак там, № 3768, pp. 139.153.

Въведение

Едно от слепите петна на съветската история за дълго време беше Големият глад от 1932-1933 г., който, съдейки по напълно надеждни източници, отне 6 милиона живота. Тази катастрофа не се вписва в мащаба на други продължителни гладни години или периоди, сполетели Русия на различни интервали. Големият глад е пряка последица от новата система на земеделие в провинцията, „военно-феодалния метод на управление“, както се изрази един от болшевишките лидери, които се противопоставят на Сталин, Николай Бухарин. Гладът възниква по време на насилствената колективизация и става трагична илюстрация на чудовищния социален регрес, съпътстващ насилствената политика на съветската власт в селото в края на 20-те години.

За разлика от глада от 1921-1922 г., по време на който съветското правителство се обръща за помощ към други държави, гладът от 1932-1933 г. е отречен от съветския режим, освен това той използва пропаганда, за да заглуши онези гласове, които се опитват да привлекат вниманието към тази трагедия . В това на съветското правителство много помогнаха „личните впечатления“ на френския депутат и лидер на радикалната партия Едуар Ерио, който пътува из Украйна през лятото на 1933 г. и установява, че сега има само „колхозни градини“. и овощни градини, перфектно култивирани и напоявани.“ Herriot побърза да направи следното изявление: „Пътувах през цяла Украйна. И какво! Видях голяма плодоносна градина." Това заслепяване беше отчасти резултат от зашеметяваща постановка, организирана от ОГПУ за чуждестранни гости, чийто маршрут минаваше през образцови колективни ферми и образцови детски градини. Вероятно тази позиция е била подкрепена и от политически съображения от страна на френските лидери, които са били на власт по това време: от тяхна гледна точка зараждащият се процес на сближаване със Съветския съюз не трябва да бъде прекъсван пред лицето на все по-осезаем заплаха от Германия, където наскоро дойде на власт Адолф Хитлер.

Въпреки това, някои висши политически лидери, особено немски и италиански, са били наясно с глада от 1932-1933 г. Доклади на италиански дипломати от Харков, Одеса и Новоросийск, наскоро открити и публикувани от италианския историк Андреа Грациози, показват, че Мусолини е чел тези текстове с особено внимание и е бил добре запознат със състоянието на нещата в Русия. Той обаче никога не използва получената информация за антикомунистическа пропаганда, напротив, лятото на 1933 г. е белязано от споразумение за италианско-съветско сътрудничество в областта на търговията, последвано от договор за приятелски отношения и ненападение. Отречена или премълчавана в интерес на държавата, истината за големия глад, известна преди това само на няколко публикации в издания на украински организации в чужбина, започва да се осъзнава едва през втората половина на 80-те години след публикуването на поредица от изследователски работи както на западни историци, така и на историци от бившия Съветски съюз. Вероятно е невъзможно да се разбере гладът от 1932-1933 г. извън контекста на новите „икономически отношения” между държавата и селячеството, произтичащи от насилствената колективизация на селото. В селата, където се извършва социализацията на стопанствата, ролята на колективните стопанства е стратегическа. Целта на социализацията беше да се осигурят фиксирани запаси от земеделски продукти, като лъвският дял от всички земеделски запаси трябваше да бъде зает от колективни продукти. Всяка есен кампанията за колективизация се превръщаше в истинско изпитание за здравината на отношенията между държавата и селяните, които по всякакъв начин се опитваха да скрият част от реколтата си. Играта беше мащабна: държавата мислеше само за увеличаване на продукцията, получена от селяните, докато за селяните беше важно да оцелеят.

Произходът на глада от 1932-1933 г.

Причините за глада от началото на 30-те години се коренят в постиженията на насилствената колективизация. По време на НЕП съветското правителство конфискува 20 - 25% от зърното, отглеждано от селата. С началото на колективизацията делът на държавните зърнозакупки скочи до 35 - 40%. През 1930 г. е събрана голяма реколта. Доставките на зърно продължават да се увеличават и до 1932 г. селските райони на Русия започват да изпадат в истински хаос от дезорганизация на селскостопанското производство, в който по-ниските класи (селяните) се стремят предимно да саботират наложената им колективна земеделска система, а висшите класи (бюрокрация) , чрез укрепване на диктатурата на колективните стопанства, се стреми да изпомпва повече зърно от селата, за да осигури индустриализацията и милитаризацията на СССР.

В резултат на това в сравнение с 1931 г. през 1932 г. се наблюдава значително намаляване на посевните площи: според различни оценки от 15 до 25%. В резултат на това в страната като цяло загубите на зърно възлизат на поне 30% от реколтата. Селячеството масово и с всички средства, от саботаж до кражба, се противопостави на колективизацията. Сталинското ръководство с основание смята, че през 1932 г. кражбата на „социалистическата собственост“ е придобила мащаба на истинска епидемия.

Болшевиките започнаха да избиват клина с клин. На 7 август 1932 г. Централният изпълнителен комитет на СССР приема закона, написан от Сталин „За защита на имуществото на държавните предприятия, колективните стопанства и кооперациите и укрепването на обществената социалистическа собственост“, популярно наричан „Петте класа на Закон за ушите. Това беше отговорът на Сталин на така наречените бръснари на колхозните ниви. За кражба на държавно и колхозно имущество законът предвиждаше разстрел, а при смекчаващи вината обстоятелства - лишаване от свобода за срок не по-малък от 10 години. До 1 януари 1933 г. по този закон вече са осъдени около 54 645 души, от които 2100 екзекутирани. В същото време секретарите на Сталин Молотов, Каганович, Постишев мобилизираха партийните организации на най-зърнопроизводителните региони на Украйна, Северен Кавказ и Поволжието, за да изнудват хляба от колхозите. И въпреки че през 1932 - 1933 г. нямаше ужасна суша, безпрецедентният тригодишен конфликт между бюрокрацията и селячеството се превърна в ужасен глад.

Друга важна причина за ужасния глад е разрушаването на традиционната система за оцеляване на селяните по време на глад. Обикновено всяко селско семейство и всяко село разполагат със собствени спешни запаси от зърно за черни дни.До края на 1932 г. съветското правителство масово конфискува почти всички тези застрахователни резерви. През зимата и пролетта партията раздаваше зърно само за колхозната сеитба и необходимите благоустройствени работи. Гладът се утежнява от липсата на кулаци в селото. Обикновено в годините на глад силните, заможни селяни предоставяха всякаква хранителна помощ на бедните съселяни, спасявайки ги от глад.Но до 1932 г. не само хлябът, но и кулаците бяха изведени от селото.

Мащаб на глада

Въпреки тези нововъведения и новото широко разпространено насилие в провинцията, много колективни ферми не успяха да изпълнят целите от 1932 г. за доставка на зърно. Фермите, които изпълниха плана, бяха обложени с допълнителни данъци до пълното прибиране на зърното. На 4 ноември 1932 г. управителният съвет на колхоза им. Регион Молотов Камешкир приема плана за закупуване на зърно, изпратен „отгоре“ в размер на 100 центнера. Колхозът го изпълнява. Но още на 29 декември 1932 г. съветът прие допълнителен план в размер на 30 центнера. Опитът за отказ е пресечен в зародиш от искането на областните власти: незабавно да започне транспортирането на зърно.

Редица ръководители на ферми и райони се опитаха да оставят посевните фондове на колективните стопанства, за да помогнат на селяните да преодолеят предстоящия глад. Но на 7 декември 1932 г. е изпратен циркуляр, подписан от Сталин, в който тези лидери са обявени за „измамници на партията и мошеници, които умело провеждат кулашка политика под знамето на своето „съгласие“ с генералната линия на партията. ” Сталин изисква незабавен арест на такива лидери за период от 5 до 10 години.

Комисии, ръководени от Л. М. Каганович и В. М. Молотов, бяха изпратени в райони с подобни случаи на „саботаж“. и други членове на висшия партиен елит. Комисиите извършиха не само принудително изземване на зърно от колхозите, които не изпълниха плановете за доставки, но и масови репресии срещу местни партийни, съветски, колективни работници, обикновени колхозници / разпускане на партийни организации и масово изключване от партията, повсеместни арести, изнасяне на всички продукти от селата, записани на “черни дъски”, като злонамерени саботьори на зърнените доставки/.

Интересна е теоретичната обосновка на тези репресии от Сталин. „От гледна точка на ленинизма колективните ферми, като Съветите, взети като форма на организация, са оръжие и само оръжие. Това оръжие може при определени условия да бъде насочено срещу революцията. Тя може да бъде насочена срещу контрареволюцията. Въпросът е в чии ръце са тези оръжия. Оттук бяха извеждани и жестоко наказвани дегенерати и саботьори.

Селото е залято от нова вълна на административен произвол и насилие. Както и при лишаването от собственост, наказателните функции се поемат от всички административни служители. Органите на ОГПУ и особено полицията загубиха чувство за мярка в такива условия и действаха на принципа: първо арестувайте, а след това решавайте.

Всичко това обаче бледнее в сравнение с ново бедствие - масовият глад, избухнал през зимата на 1932 - 1933 г. Гладът обхвана буквално всички зърнопроизводителни райони на страната - Украйна, Северен Кавказ, Долна и Средна Волга, Южен Урал и Казахстан. Тук е имало случаи на измиране на цели села. Няма официални документи за глада и тази тема беше затворена доскоро, така че за мащаба на бедствието и неговите форми може да се съди само от косвени източници, спомени на съвременници. Така в района на Пенза през 1933 г. смъртността се е увеличила рязко в сравнение с предходните и следващите години, особено поради инфекциозни заболявания. През 1933 г. за първи път се появяват диагнози – умира от глад, от недохранване. Телеграмите с молба за помощ със зърно и семена до центъра също могат да показват глад.

Но размерът на хранителните заеми беше незначителен и те не можаха да подобрят ситуацията. Опитите на гладните да намерят спасение в по-проспериращи райони и градове бяха неуспешни. Те или се натъкваха на кордони, или бяха безмилостно хващани и връщани там, където цареше глад. И положението на селяните в гладуващите райони беше наистина ужасяващо, въпреки че това може да се съди само по спомени на очевидци, оцелели доклади и доклади на различни организации, сравнение на косвени статистически данни и др.

Голям интерес представляват отчетите на MTS за 1933 г., които съдържат по-специално следните факти: А. Пономарев, началник на Lopatin MTS, съобщава, че през първата половина на 1933 г. 80 души в 3 села на Лопатинския район са направили не ходят на работа няколко дни поради преяждане с гъби, трева, докато чакат овършаването на зърното. В. Герасимов от Колишлейската МТС съобщава за отсъствието на колхозници от работа поради глад.

В района на Камешкир само за 4 месеца от изтощение са починали 400 души. Тамалинская МТС - в 1-ва секция през 1933 г. общо 525 колхозници не са отишли на работа, във 2-ра секция - 250 колхозници.

Според свидетелството на сегашния пенсионер Е. Безверхов, в село Сорокино, Лопатински район, мъртвите са били изхвърлени в обща яма, т.к. живите не са имали сили да погребват всеки поотделно. Н. Натина, жителка на село Ахматовка, Николски район, си спомня, че хората, стигайки до крайности, ядяха всичко, което дори отдалечено приличаше на храна, дори котки и кучета. Те ядоха и умираха в големи количества от болести, просто от глад.

Селото от 1933 г. беше предимно ужасно, обезлюдено село, с хора, които умираха направо по улиците. Всичко това беше старателно скрито от официалната пропаганда и статистика. Все още няма повече или по-малко точен отговор на въпроса за броя на хората, загинали от глада през 1932-1933 г. Появяват се различни оценки, до 7 милиона души. Въпреки това, В.П. Данилов смята, че най-обективните оценки на статистическите данни са 3-4 милиона души. Историците тепърва ще изясняват този въпрос, за да дадат наистина пълна картина на мащаба и последиците от глада, за който цялата отговорност е на сталинското ръководство. Не напразно още през 1933 г. в района на Пенза се разпространяват слухове за „гладомора на Калинина“. Фактът, че хлябът беше конфискуван от колхозите за нуждите на индустриализацията, не може да оправдае или поне по някакъв начин да оправдае насилието при създаването на колективните стопанства, още по-малко масовия глад. „Гладът от 1932-1933 г. не може да бъде оценен по друг начин освен като най-тежкото престъпление на сталинското ръководство срещу съветския народ.

Последиците от глада от 1932-1933 г.

Резултатът от тези процентни победи беше пълната и дългосрочна дезорганизация на земеделското производство. Заплахата от колективизация насърчава селяните да колят добитък (броят на добитъка намалява с една четвърт между 1928-1930 г.). Недостигът на семена за пролетна сеитба, причинен от конфискацията на зърното, предвещава катастрофални последици.

В статията си „Замаяност от успех“, която се появява в „Правда“ на 2 март 1930 г., Сталин осъжда многобройните случаи на нарушаване на принципа на доброволността в организацията на колективните стопанства, „бюрократичния указ на колективното движение“. Той критикува прекомерната „усърдие“ по въпроса за лишаването от собственост, жертви на което станаха много средни селяни. Дребният добитък, домашните птици, оборудването и сградите често са социализирани. Беше необходимо да се спре това „замайване от успех“ и да се сложи край на „хартиените колективни ферми, които все още не съществуват в действителност, но за съществуването на които има много самохвални резолюции“. Статията обаче нямаше абсолютно никаква самокритика, а цялата отговорност за допуснатите грешки беше хвърлена върху местното ръководство. Въпросът за преразглеждане на самия принцип на колективизацията по никакъв начин не възникна. Ефектът от статията, последван от резолюцията на ЦК „За борбата срещу изкривяването на партийната линия в колхозното движение“ от 14 март, имаше незабавен ефект. Докато местните партийни кадри бяха в пълен безпорядък, започна масово изселване на селяни от колективните ферми (5 милиона души само през март). Към 1 юли не повече от 5,5 милиона селски стопанства (21% от общия брой на селяните) остават колективизирани, или почти 3 пъти по-малко, отколкото на 1 март. Кампанията по закупуване на зърно, която е подновена с нова сила през есента на 1930 г., допринася за нарастването на напрежението, което временно е утихнало през пролетта. Изключително благоприятните метеорологични условия през 1930 г. позволяват да се събере отлична реколта от 83,5 млн. т. Зърнозакупуването, извършено по изпитани методи, донася на държавата 22 млн. т зърно, или два пъти повече от възможното получаване през последните години на Новата икономическа политика. Тези резултати, постигнати всъщност с цената на огромни налози от колективните стопанства (достигащи до 50-60% и дори 70% от реколтата в най-плодородните райони, например в Украйна), биха могли само да насърчат властите да продължат политика на колективизация. Селяните отново бяха подложени на натиск по различни начини: райони, които се съпротивляваха на колективизацията, бяха изключени от доставките на промишлени стоки; На колективните ферми бяха дадени не само конфискувани кулашки земи, но и всички пасища и гори, които бяха общо ползване от селяните; накрая, нова вълна на лишаване от собственост, засягаща 12-15% от селските стопанства в Украйна. Реакцията на селяните срещу този грабеж посред бял ден беше ожесточена: по време на зърнените доставки през 1930-1931 г. Отделите на GPU регистрираха десетки хиляди случаи на палежи на колективни сгради. Въпреки това до 1 юли 1931г процентът на колективизираните стопанства се връща на нивото от 1 март 1930 г. (57,5%).

Взетото от селяните зърно било предназначено за износ, главно за Германия. Тази страна се задължава в рамките на германо-съветското търговско споразумение, подписано през април 1931 г., да предостави на Съветския съюз значителни заеми (повече от 1 милиард марки). В замяна на оборудването, необходимо за индустриализацията (от 1931 до 1936 г. половината от цялото оборудване, внесено в СССР, е с немски произход), съветската страна поема задължения да доставя на Германия селскостопански суровини и злато. От началото на 30-те години на миналия век добивът на този метал достигна безпрецедентни нива, главно в Колима и в районите на Далечния север, където затворници - предимно лишени от собственост селяни - бяха използвани като работна ръка.

Заключение

В продължение на пет години държавата успя да проведе „блестяща“ операция за изнудване на селскостопански продукти, като ги изкупува на смешно ниски цени, покриващи едва 20% от себестойността. Тази операция беше придружена от безпрецедентно широко използване на принудителни мерки, което допринесе за укрепване на полицейско-бюрократичния характер на режима. Насилието срещу селяните направи възможно усъвършенстването на онези методи на репресия, които по-късно бяха приложени към други социални групи. В отговор на принудата селяните работеха все по-зле, тъй като земята по същество не им принадлежеше. Държавата трябваше да следи отблизо всички процеси на селската дейност, които по всяко време и във всички страни се извършваха много успешно от самите селяни: оран, сеитба, жътва, вършитба и др. Лишени от всички права, независимост и всякаква инициатива, колективните стопанства бяха обречени на стагнация. И колективните фермери, преставайки да бъдат собственици, се превърнаха в граждани втора класа.

Популярен

Гладът в СССР (1932-1933)

« Една от най-трагичните страници в историята на село Волга е гладът от 1932-1933 г. Дълго време тази тема беше табу за... »

Беларусите са на второ място в света по брой разводи

« Днес ще говорим за семейството, неговото значение за всеки беларус и какви промени е претърпяло с времето. Може би разбираме различно... »

Промишленото оттегляне на селяните и развитието на крепостническите отношения в руското село от втората половина на 18 век Причини за отходничеството

« Отходничеството е временно напускане на селяни в Русия от местата им на постоянно пребиваване в селата, за да работят в райони с развита промишленост и селско стопанство... »