Решение

Името на Руската федерация.

Окръжен съд на Egorlyk на региона Ростов като част от: \\ t

председател, съдия Наумов A.V.,

с участието на представители:

ищеца Лисенко Е.А. - адвокат Калиниченко I.A., Manilo T.v., Serenko l.v.,

ответници Revenko G.V. и Pokhilko N.V. - адвокат М. М. М.,

на секретаря Трегобех i.v.,

разгледан в открит съд граждански дело по иска Lysenko e.a. да се Revenko G.V., Pokhilko N.V., Pokhilko j.m., Павлова ом, Zinovaya l.m., Pokhilko tm, Ishchenko A.P., P.p.a., <адрес> Kremneva s.v. Dd.mm.yyyy невалидни, трети страни, които не декларират независими претенции за оспорване Ishchenko n.p., нотариус kremnva s.v.,

S t a n o v i l:

Dd.mm.yyyy за окръжен съд Egorlyksky получи изявление на иска Lysenko e.a. да се Revenko G.V., Pokhilko N.V., Pokhilko j.m., Павлова ом, Zinovaya l.m., Pokhilko A.v., Ishchenko A.P., Pokhilko A.V. Относно признаването на волята P.p.a., Dd.mm.yyyy година на раждане, сертифицирани от нотариус <адрес> Kremneva s.v. Dd.mm.yyyy невалидни (t. No., ld.1-4).

Dd.mm.yyyy за случая като трета страна, която не декларира независими претенции за спора е привлечен Ishchenko n.p. (Т., LD 62).

Определението на окръжния съд на Егорлик от DD.MM.YYYY за случая като трета страна, която не декларира независими вземания по въпроса за спора, се привлича от нотариуката на Кременов S.V. (t. No., Ld 63).

Определението на окръжния съд на Егорлик от Dd.mm.yyyy е заменен от починалия ответник Pokhilko A.V. На неговия наследник (наследник) Pokhilko tm. (t., LD 198).

Ищеца Lysenko e.a. В изслушването не се появи. За времето и мястото на разглеждане на случая тя се уведомява правилно, което се потвърждава от пощенското известие за дневния ред (t. №, LD. 126). Приложенията от нея за уважение към причините за неуспеха или за отлагането на изслушването не е дошло. Следователно случаят се разглежда в отсъствието на ищеца Lysenko e.a.

Представител на ищеца Lysenko e.a. - адвокат Калиниченко I.A., действащ въз основа на поръчката От. Dd.mm.yyyy (t. №, LD. 55) и пълномощно от Dd.mm.yyyy (t. Dd.mm.yyyy умря P.p.a. Dd.mm.yyyy са изготвени от волята на нотариал Кремина S.V. Смърт P.p.a .. е настъпил в резултат на висящи. Както следва от случаите, \\ t P.p.a. Претърпях психично заболяване. Зазаветът е съставен P.p.a. Преди стаята в психологически диспансер за стационарно лечение в 4 отделения. Това означава, че заветът е съставен Dd.mm.yyyy, a. Dd.mm.yyyh, той е поставен в болницата. Dd.mm.yyyy той умря. Копията на медицинските карти се въвеждат в досието на случая P.p.a. Тя вярва, че по време на завета Dd.mm.yyyyy. P.P.A. Не можех да осъзная последствията от моите действия и нейната воля всъщност не е насочена към изготвяне на завещание във формата, в която е съставена. Предполага, че P.p.a. е психологическо въздействие. Разследването направи заключение, че P.P.A. Бях здрав, този въпрос не се оспорва от тях. Нейният директор, ищецът в случая твърди, че P.p.a. Променете волята, който някой е повлиян. Те чуха, че той се грижи, че всички местни собственост ще бъдат разделени в еднакво, обаче <данные изъяты> Той вървеше наоколо и не си тръгна. Ето защо в съда бе връчена дело. Той вярва, че досега фактът, че волята на починалия се е променила - не е намерена. Може да се отнася до свидетелството на техните директори, които предполагат, че има разговор P.p.a., който оглавява Лисенко Е.А. Той счита, че след извършване на всеобхватен съдебен психологически и психиатричен преглед, експертът няма достатъчно пълно заключение. На съдебното заседание версията многократно прозвучаваше това P.P.A. Промених волята, тъй като в живота ми помагамха парите на Лисенко Е.А., но той помогна не само на ищеца, но и на други роднини. Зазавежда се преди смъртта. P.p.a. е в неподвижно лечение, как е бил предписан от болницата, те не са известни. W. P.p.a. беше депресиран и смъртта се случи на нейния произход. На фона на болестта си, която е светлина, заветът се променя многократно през есента и зимата, когато пациентите променят здравословното състояние. Човек страда от това заболяване, влезе в паника, попада под влиянието на други хора. P.P. Преди смъртта си той каза, че е имал неизлечима болест. Тя смята, че волята на починалия не е насочена към лишаване на наследството на ищеца. Искания за удовлетворяване.

Представител на ищеца Lysenko e.a. - Манило Т.В., действащ въз основа на пълномощно от Dd.mm.yyyy (t. №, LD. 60) подкрепяните искове и съдът обясни това P.p.a. и Lysenko A.E. <данные изъяты>. Те имаха добри отношения, отговарящи един на друг. Кога е построена ДА СЕ. <данные изъяты>, P.p.a. Те помогнаха на строителна площадка. Тя често дошла <данные изъяты> И често виждайки му, говорихме. За нас <данные изъяты> Беше помогнал от домакинството, банки изгориха, като тапетът прие, картофите се копаят. P.p.a. Казах много. От свидетелството и материалите за проверка на смъртта му, може да се види това Наклонност Психически болести болни. Той легна в психоневрологичен диспансер. Говореше с главата на болницата. НАСТОЛЕН КОМПЮТЪР. каза това P.p.a. Някой гледа. Dd.mm.yyyyy. I.S. Видях, че има промени в психиката. Всичко изгони Pokhilko и Revenko, но по-късно той даде показания това P.p.a. е адекватно. I.a. Spoke <данные изъяты>че той е странен. Той каза, че няма промяна в психиката, но <данные изъяты> Кажете друг. P.p.a. покани я, съобщиха. Той даде пари <данные изъяты> рубли и пълномощно на колата Pk .. по време на пристигането му и <данные изъяты>, P.P.A. Аз я поканих на себе си, тя го приготви храна. Той сподели с нея всичко. Беше ударен от това какво зимна ваканция Пристигнаха гости от <данные изъяты>, I.S. на <адрес> и <данные изъяты> в Dd.mm.yyyy G. Той каза, че те започнаха да разбиват одеялото му на улицата, под което той спи. Той попита какво правят това. Те обясниха, че в одеялото няма прах. Говореше, прах се избърса зад батериите. Те помолиха ключовете да дадат Revenko G.V. K.l .. и тя каза, че защо ще им даде ключове. Изглеждаше странно, че се върна в някакво заболяване. Тя не го разбра, защото P.p.a. Боди беше. Тогава тя каза K.L., че P.P.A. За 1,5 месеца преди смъртта, попитал кой се разпространява слухове от роднини, че е имал неизлечима болест. Той каза, че ще го нарече през нощта. Той каза, че има парите, които иска да разпространи еднакво между роднините, за да придобие всичко необходимо. Тя му каза как искате и решите. P.P.A. Казах, че тя подготвя добра храна, след която не е наранил нищо. След хранене Revenko G.V. - Боли. Тя не даде тази стойност. Когато Notarus Kremneva s.v. и каза това P.p.a .. обекнат, тя обясни това напоследък Той не беше винаги. Когато беше в болницата Dd.mm.yyyy g, казах, че ще има старчески дом. Кога P.p.a. Лежах в болницата, тя го повика, той беше странен, оплаква се, речта му беше променена след психотропните лекарства. Dd.mm.yyyy в пощенската кутия писмо е хвърлено с надпис "Опасен товар". Те дадоха писмото на следователя. Вярва, че смъртта P.p.a. не е естествено. След смъртта му <данные изъяты> Той не виси, а сега той се обеси толкова бързо. Той говори на съсед Е. че има невероятна болест, но никой не може да разбере какво. Когато беше затворен вратичка, той каза, че някой се изкачва в него в двора през оградата. Някой има за този интерес. Преди Dd.mm.yyyy е волтите. Кога P.p.a. .. написа първия завет, той се консултира с кого какво да даде. Първият завет той пише и остави копието от него <данные изъяты>. Тогава ще промени завещанието. Той обясни това, тъй като даде P.S. колата, но понякога върви, аз възстановявам P.A. пари. В Dd.mm.yyyy той добавя пари. Нотариус каза по-късно, че преди това все още има воля. В последните години P.p.a. Аз бях повлиян. Сега къщата му е руини, той се радва на това. Последен път С. съобщава P.p.a. В последните номера Dd.mm.yyyy дойде в дома си, донесе храна. Те говориха за храна, те не говорят за пари с него. Нито нея, нито <данные изъяты> P.p.a. Финансовата помощ не предостави, те никога не го питаха за помощ. Които биха могли да P.p.a. Влияние - тя не е известна. Той каза, че не са били измъчвани нощни обаждания, но той не каза от никого. Когато лежеше в болницата Dd.mm.yyyy., Той изчезна с цветни метали. Той го каза. По този повод в правоприлагащите органи той не обжалва. Социалният работник уведомява това P.p.a. Наскоро започна да се затваря. На О. беше зло. И когато реших да разпространявам пари еднакво между тях <данные изъяты>След това всичко започна да се разгръща. Той заговори всичките си оплаквания към нея. Ответниците за пръв път казаха, че той взе парите от книгата и им даде, сега обвиняемите казват, че кога <данные изъяты> парализиран, той даде пари <данные изъяты>. Това каза Т.И <данные изъяты> Не може да даде толкова голяма сума. Той им помогна, караше с кола, но те дадоха пари на бензина. Неговият приятел S.E.Y.Y. Винаги се чудех странната му смърт. W. R.N. Има група от увреждания. Тя предложи P.p.a. Продължете с група от увреждания за живота, но имате нужда <данные изъяты> рубли. Ако той щеше да отиде в болницата, беше изненадан, че не можеше да го каже. Той каза всичко. Той й говореше за предишното заведение и защо го промени. За третия завет не каза. Изненадва странното поведение на роднините. Има разговор за Хутур, че не е в волята. В продължение на 40 дни дойде и беше странно да се види, че лицата на роднините са замразени в страх от нейната форма. Когато започна да говори с тях, всичко стана нормално. Роднините ги избягват. От живота P.p.a. .. Оставих странно и непонятно за нея. 2-3 дни преди хоспитализация, каза той О. Всички развалени. P.p.a. Аз също казах, че искам да пренапиша колата. Той конкретно не е взел веднага. Той каза, че има странна болест. Всичко е странно и не е ясно. Казал <данные изъяты> Наследени. След нощни обаждания той започна безсъние. Той каза, че иска да даде пари на всички роднини. Искания за удовлетворяване.

Представител на ищеца Lysenko e.a. - Serenko l.v., действащ въз основа на пълномощно от Dd.mm.yyyy (t. №, LD. 60) подкрепяните искове и съдът обясни това Dd.mm.yyyy умря <данные изъяты> P.p.a. Пристигнах P.p.a. Което ги управлява с кола. Тя беше нея <данные изъяты>. Когато пристигнаха, не достигайки гробището, P.N. .. каза, че колата ще си тръгне. Те отидоха пеша. После видя, че е бил взет с кола. <данные изъяты> казал й това P.p.a. Някои странни. <данные изъяты> Тя каза: Той винаги бързаше някъде. Всички му помогнаха, се караше, измиваше. Че родителите се подготвяха тогава. Dd.mm.yyyy тя дойде Pp al .. и в <данные изъяты> Ж. Той лежеше в държавния университет "психоеврологичен диспансер". Тогава, когато дойде при тях, той бе потиснат, всичко беше загубено. P.P.A. Прекарах около тях у дома и отидох сутринта сутринта. Dd.mm.yyyy тя дойде P.p.a. дом, донесена да яде. Той каза Dd.mm.yyyy не идва при него преди 12 часа, както той има <данные изъяты>. После извика 12.30 часа и му каза. Тя дойде при него. P.p.a. Опитах се и казах това ИЛИ. Той го притеснява, той му развали всичко. Тя не даде тази стойност. - попита тя P.p.a., защо е толкова ядосан. P.p.a. каза, че ще каже по-късно. Той каза на Dd.mm.yyh, тя не дойде при него, в противен случай имаше много неща. - попита тя Б. <адрес> Вдигни <данные изъяты>Но той напусна отговора. Каза, че няма да бъде на колата, късметлия R.o. И той има много случаи и те са сериозни. Той говори ob. О., че той няма да му даде кола, а после каза да отиде. Тогава той каза <данные изъяты> Не забравяйте да влезете в наследство и те също. Те ще бъдат повече в волята. По това време тя не даде това значение. P.p.a. Винаги темите на смъртта, но тя не обръща внимание. По късно Dd.mm.yyyy тя се обади P.p.a. и поиска здраве. Той каза, че ще се обади и да каже кога да дойде. P.p.a. Нарича се около 15 часа и помоли да дойде. Тя дойде. P.p.a. Каза, че всичко, което смята за ценно, нека го носи до нея, и тогава всеки ще се разтресе, докато не бъде в болницата. Тя го отказа. После се обади P.L. и каза да донесе мед и вино на нея О. Не се изважда. P.P.A. Казах, че той няма да попадне в психиатрична болница. Сутринта Dd.mm.yyyy Той се обади и каза да донесе горещо. Докато тя събира храна, <данные изъяты> казах че K.p. казах че P.p.a. Още в болницата. Искаше той да има домашен дом. - каза би Т. С. Н. ще премине към него. Говореше и попита за неизлечимата болест. P.P.A. Казах, че той няма да язди колата, тъй като имаше неизлечима болест, но която не обясни, каза тази старост. Те никога не са поискали пари. Когато разговорът се отнася до пари, те напуснаха тази тема. Говореше къде лъжат парите. Те имаха добри отношения с неразбираема смърт. Беше необходимо да се събере в деня на погребението и да говори за смъртта му. Всички казаха това P.p.a. беше психично заболяване. В последните дни на живота му очите му бързо се движеха, той беше неспокоиран, но странностите не го виждаха като пациент. Той се страхуваше, той погледна към портата. Той го повика от болницата и попита защо не е дошла. R.g. каза тя Л. отиде и го подкрепи. Вечерта се обади и попита защо не е дошъл. Казах че К. I. ЛИЧЕН ЛЕКАР. дал <данные изъяты> рубли, така че погребението и възпоменанието да направи. НАСТОЛЕН КОМПЮТЪР. - попита кой се страхуваше. Той се обади НАСТОЛЕН КОМПЮТЪР. Фамилии, които го следват. НАСТОЛЕН КОМПЮТЪР. Попитах защо се страхуваше, но каза: Няма да каже, но той ще се уплаши. За предишната testa тя е известна, защото P.p.a. Той говори и се консултира. Грижа P.p.a. Аз извърших всичко еднакво. На P.p.a. Възможно е да се влияе, както беше непроменено. Г. каза това С.п. Пийте. P.p.a .. беше загрижен, тъй като им даде пари. Когато Ischenko n.p. Научих, че P.p.a. DAL. <данные изъяты> рубли, после се обади и започна да разбере това P. Искаше да премахне всички пари и да дам Рубно Г.в. тя каза защо. Тя каза Л. лично. Тя каза това P.P.A. Аз продадох колата, но евтина. Беше в болницата, която лъже, семейството R. Нещата издържат дори нейния видеорекордер. Те имаха топли отношения с P.p.a., той наистина говори в последните дни на живот на Ленско Е.А. Наследени, тъй като всичко може да се случи. Че говори пред стаята в болницата за лечение. Тя не предаде това значение. Искания за удовлетворяване.

Респондент Revenko G.V. Делото не признава и съдът обясни, че е живял по-близо до всички наказателен кодекс на матрицата. След смъртта <данные изъяты> P.p.a., той поиска да се измие, да приготви храна. Като Манило Т.В., че от храната си P.p.a ... Беше лошо. Може да е, тъй като тя се приготви на месо, а не диетична, като Манило Т.В. Те винаги вървяха до помощ P.p.a. Когато започнал да пише завещание, тя не знаеше за това. Когато умре М., P.p.a. Мислех за бъдещето си. Той започна безсъние. Искаше да отиде в болницата. Всяка година той отиде до 4 клон в държавния университет "психоневрологичен диспансер". P.p.a. Предложи да си купи кола от него. Те с <данные изъяты> съгласуван. Под наем <данные изъяты> рубли. Беше преди P.p.a. Lit в болницата. Той все още не взе пари. Тогава отидохме да преосмислим колата с <данные изъяты> О. Преди болницата. Той забрави TCP и не работи. По късно P.P.A. Отидох, преоценка на завета. Поради факта, че той ги е продал колата. Той пренаписва волята на нея <данные изъяты>. Пари в сума <данные изъяты> Рубли бяха W. P.p.a. На спестовната книга. Той сфасон на името си. После отиде в болницата. Написа бележка, за да затвори къщата. Той даде всичките си документи <данные изъяты>. <данные изъяты> казах че P.P.A. Дадох парите на ищците, но сега не разпознават това. Б. лично каза, че е дал <данные изъяты> рубли Ishchenko n.p. в апартамента. Кога беше жив R., те помогнаха, след нейната смърт <данные изъяты> Г. P.p.a. Самият той поиска да донесе храна. P.p.a .. ядосан на А. Това, което той пиеше, съжаляваше за нея. А. Никога не го изкачвам в двора. Тя осъзнава завет на ден, когато P.p.a. Отидох в болницата, както каза, че той пренаписва спестяванията си и че е извадила пари от нея. В живота P.p.a. Помолих да прехвърля пари от книгата си в книгата си. Тогава някой каза, че можете да направите пълномощно и P.P.A. Направих пълномощно за нея за приноса на парите. Тази спестовна книга е в <данные изъяты> Тя не я използваше. За завещанието <данные изъяты> не знаех. P.p.a. не каза, че съм пренаписан. Други <данные изъяты> Помогне P.p.a., но те бяха близо. Той нямаше деца, той винаги се тревожеше <данные изъяты>. Въздействие P.p.a. Не е подадена, но исках да не обиждам никого. Направих всичко по свой начин. Коя диагноза е P.p.a. - тя незнаеше. Той каза, че има безсъние и остеохондроза. 40 000 рубли дават за колата, защото половината от колата беше И половината от нея. P.p.a. бях в <данные изъяты> от К. I. Ж., както той е извършил пълномощно. Неяс <данные изъяты> Да се \u200b\u200bсрещнем С.е. и той каза това P.p.a. <данные изъяты> Даде една спестовна книга. Беше след смъртта Той го говори I.ya .. ищците налагат претенции и към нея <данные изъяты> Кога P. направи пълномощно за колата ОТНОСНО., Л. I. Т. видях това А. вози на колата. Обадете се на Ishchenko n.p. и каза това О. вози на колата P .. Те не вярваха, че може да поръча имота толкова много. Той тръгна да ги посети, но след това реши да пренапише волята. Това е негова право. Тя каза Л., така че тя спечели P. Той никой не го постави в болницата, той сам решил да стане така. P.p.a. Той написа бележка и поиска да издържи огъня. Докато лежеше в болницата, тя взе видеорекордер, но тя не знаеше, че видеорекордите са били. Тя не знаеше колко пъти P.p.a. Промени волята. Тя разбра само за последния завет. Тя знаеше за предишни завещания. Когато тя дойде К., после показа волята и тя видя, че Манило ТМ и Серенко Л.В. В желаната воля. Колха я каза това P.p.a. Им даде пари. За завещанието те знаеха. Исканията да откажат.

Респондент pokhilko n.v. Делото не признава и съдът показа, че е най-много P.p.a. Напоследък всеки ден го посещаваше. P.p.a. По някакъв начин го призоваха на себе си и поискаха да направят мелницата и в процеса на колата, която иска да го продаде, с състоянието, ако изведнъж се нуждае от него, той ще може да го вземе. Той отказа колата. P.p.a. Дойдох в медицинската комисия и вечерях с него. Той забеляза това P.p.a. Възпалени стави на ръцете си. Когато той беше P.P.A., тогава ремонтира мелницата P.p.a. каза, че иска да отиде в болницата, защото след смъртта М. Той имаше безсъние. Започнаха разговори за определяне на наследството. Той каза, че нека да научим в болницата, за да стигнем до нея. По това време той отиде с него в понеделник в същия неврологичен отдел на CRH <адрес>. Но по това време в неврологичното разделяне на CRH прозорците се промениха. Той предложи P.p.a. легнете в "психоневрологичния диспансер" и му дадохте телефона и номера на всички <данные изъяты>да се P.p.a. може да се свикне. След това започнаха обаждания, той се обади вкъщи Ishchenko n.p. и започна да казва как може да постави P.p.a. В психиатрична болница. Той обясни това P.p.a. Вече лежеше и това не е умствена болница, а институция като отделение на санаториум. Има два неврологични отдела. Тя го укоряваше. След този ден P.p.a. Като цяло от него. После каза, че той ги сражава и започва да прекара вечерта. Преди да отидете в болницата, P.p.a. Донесе му документи. P.p.a. Той каза, че има чекмеджета и всички документи там. Dd.mm.yyyyy. P.p.a. и От. Те дойдоха да прекликнат колата. Нека да отидем в MREO, но не заснемам. Те дойдоха при него, обяд и се прибраха у дома. По късно О. Донесени пари <данные изъяты> рубли с документи P.A. Взех 6000 рубли, остава останалите. Един час по-късно се обадих и попитах къде са документите P. Те са необходими. Dd.mm.yyyyy. P.p.a. Крака в болница. След това документите се върнаха, видя завет там, но не й даде значение. В отделението P.p.a. Той каза, че е променил волята, тъй като не работи, за да повторно реорганизира колата. Казаха пари да дадат Н., като момичета: Манило Т.В. и Серенко Л.В. - Той даде пари. Впоследствие тези пари бяха, когато погребенията бяха 30 000 рубли, прекарани по погребението и за коментар. 20 000 рубли, които той даде R. <данные изъяты>. Останалите пари бяха съхранени Pokhilko j.m. и след това постави паметник и остави 12 000 рубли. В понеделник P.p.a. Бях предписан от болницата, възложена му. Терапевт, предписан да премине анализ на щитовидната жлеза <данные изъяты> Dd.mm.yyyy те се прибраха у дома и той прекара нощта P.p.a. Dd.mm.yyyy сутрин той си тръгна, извика и каза, че ще остане, нека дойде Добре P.p.a. Дойде Ж., светлината в къщата изгори, обувките бяха на улицата, къщата е затворена. Когато пристигнаха, съседите избягаха. Ключът беше на вратата отвътре. Те поставят чашата в прозореца и съсед F.V. изкачи се в прозореца и извика го P.p.a. обесен сам. Наречена полиция. Даде показанията на следователя, написал обяснения. Той обясни това P.p.a. Умира <данные изъяты>лежеше в болницата, защото имаше състояние на тревога, копнееше след смъртта <данные изъяты>. Изследователят е написал влошаването на психичното заболяване. В протокола следователят посочи, че проникна в къщата, но всъщност това е съсед. Обясних, че няма разлика, която влезе в къщата, който той или друг човек. Забрава u. P.p.a. не са имали. Той не забеляза нищо в него. Рядко се срещахме. Когато се срещнаха, той не забеляза никакви неадекватни действия. С., който се грижи за това P.P.A., каза, че той не забеляза нищо. Само през цялото време затвори вратите, имаше ключалки навсякъде. През нощта вратичката винаги е била затворена. Имаше друг завет, когато P.p.a. Донесоха го документи, имаше стари тестове. Натиск върху P.p.a. Беше невъзможно да се направи. Наскоро той се опита да обиди никого. Той говори с всички <данные изъяты>Какво направи волята. Имаше повече с него навреме <данные изъяты> Т. С. L., С.п., тъй като те се занимават с пчели. Други <данные изъяты>Когато дойдохте да посетите, посетиха. S.i. 3-4 пъти годишно. Ishchenko n.p. 3 години никъде не отиват никъде, както болни. Т. Веднъж годишно. L.p. рядко. P.p.a. не казах колко много Н .. когато пристигнаха в събота до P.P.A. и той участва през уикенда в любител в Дома на културата, а след това каза, че не иска да ходи на народа. P.p.a. Исках да се пенсионирам. Кога С. дойде, Dd.mm.yyyy дойде в К. P.p.a. И той предложи да го разсее. Dd.mm.yyyyy те трябва да се появят на предаването. Имаше лист по местоназначение, таблетки се предписват. Той купи P.p.a. Препарати " <данные изъяты>"О Т <данные изъяты>, « <данные изъяты>- Това беше дадено за нощта. Лекарят обяснява поради възрастта P.P.A., това лекарство трябва да бъде дадено на пода на таблетката за през нощта, защото след като започне главоболие. Вкъщи " <данные изъяты>» P.p.a. не прие. Той се опита от темата за промяната в волята да напусне, защото P.p.a. Притеснен, когато разговорът започна за наследство. Промяната на P.p.a. не убедил. Защо P.p.a. Споделянето да отиде в болницата, започна да събира пари - не знае. Каква е диагнозата P.p.a. Той не е известен. Той знае това кога P.p.a. Умира <данные изъяты>с него започна да я живее <данные изъяты>. P.p.a. Също ангажирани в наследство. Той променя доходите, компенсацията. Във връзка с това P.p.a. Той промени последния завет, той не е известен. Промяна на факта P.p.a. С психичното си състояние той не се свързва. Отклонения в поведението P.p.a. Той не виждаше. Решение P.p.a. Да отидат в болницата е доброволно. Кога P.p.a. Дойдох при него, аз дадох парите си, тя го изненада. P.p.a. Той каза: Нека бъде с него, за да не се ограби. В къщата P.p.a. Сега живеят други хора, премахват апартамента, защото ако къщата е без грижа, тя може да се срине. P.p.a. Той му донесе мед, обяснявайки, че ако попадне в болницата, тогава мед ще расте. Призовава Съда да задоволи иска. Вярва, че е така P.p.a. P.p.a. Той каза, че ищецът е дал пари. P.p.a. Не исках да общувам напоследък с Lysenko e.a., тъй като почувствах наследството, започнало да споделя гръб. Призовава Съда да задоволи иска.

Прехвърляне на респонденти Revenko G.V. и Pokhilko N.V. - адвокат за начинаещ гр. Исканията не признават съда, обясни, че ищците на доказателствата в обосновката на претенцията не са, има само предположения и предположения. Експертите описват подробно психичното състояние. P.p.a. Помолих Съда в делото да откаже.

Респондент pokhilko s.m. Делото не признава и съдът обясни, че не е съобщавал толкова често P.p.a., защото празниците дойдоха при него. В Dd.mm.yyyy Той дойде при него. Те седяха в кухнята. През този период той е издал <данные изъяты>. P.p.a. В разговора предложи му да му помогне и да даде 60 000 рубли. Той не отказваше, заяви, че заем ще вземе заем за един месец <данные изъяты> И тогава ще се изчисли. След 2 - 3 седмици той дойде P.p.a. и P.p.a. даде тези пари, като каза това <данные изъяты> Отнеме 1%. Трябваше да върне пари P.p.a. Есен. През есента той се обади P.p.a. И той каза, че може да плати. P.p.a. - попита дали има нужда от пари и каза, че ще бъдат пари от него, а за интерес, за да не мислят. В Неговите проблеми възникнаха, имаше 2 продадени в лизинга, той плати данъци. P.p.a. Попитах да взема Pai и да се възползвам от тях. Dd.mm.yyyyy. P.p.a. Обадих се и казах, че той се нуждае от пари, тъй като изгражда мазе. След смъртта <данные изъяты> P.p.a., P.p.a. Променено, стана замислено, но си спомни всичко. P.p.a. Никой не можеше да убеди. P.p.a. Слушайте, но направихте всичко по свой собствен начин. P.p.a. Помолих да донеса вода. Той донесе P.p.a. Нямаше къща. Започна да напълва басейна с вода. Три седмици преди смъртта P.p.a., когато се качи L.p. вземете компютъра, след това се качите Dp .. P.p.a. Благодарим за водата и попитах дали може да раздели 2-те рамки с 5 - 6 части. Той каза поне стотици 20 броя. За волята, който е научил, когато дойде <данные изъяты>. P.p.a. исках един пай да го остави <данные изъяты>. Когато разговорът дойде за имота, P.p.a. Той каза, че никой не е осъден. Кога P.p.a. обеси се, той беше в <адрес>. В Dd.mm.yyyyy. P.p.a. помоли го да влезе <адрес>, Е, как си P.p.a. Нещо беше с ръка. Че P.p.a. Поставете натиск върху промяната в завещанието - той не е известен, P.p.a. не каза нищо. P.p.a. Dd.mm.yyyy G. G. дойде при него и предложи да си купи кола. По отношение на дяла P.p.a. попита три седмици преди смъртта. P.p.a. Говори с неговия <данные изъяты> и исках да организирам Pai <данные изъяты>. Споделяйте PAI. P.p.a. Исках да не обиждам нито един от роднините. Той е купил от P.p.a. Защо P.p.a. Промениха завета - той не знае. P.p.a. попита за паспорта си <данные изъяты>Но за какво - не казах. После каза, че иска да направи завет. Исканията да се откажат, тъй като беше решението PP.A.

Респондент Павлова ом Съд обясни това P.p.a. често дойдоха при тях след смъртта <данные изъяты>. P.p.a. говорих на Г. Грид за него. Не видяха, нещо се случи. След смъртта <данные изъяты> P.p.a., той се притесняваше, не спи. За завещанието, с което те P.p.a. Те не казват: Самият той реши всичко. Неяс <данные изъяты> Той каза, че завет не е необходим. Колко ще същества - тя не знае P.p.a. Не се споделя. В Dd.mm.yyyy g. тя видя P.p.a., той се държеше добре. Мисли P.p.a. Не можеше да бъде подадено под някой друг, каза, че никой не иска да обиди никого. За всички завещания те не знаеха нищо. Беше воля П.П.А., парите му. P.p.a. Те не казаха нищо. Dd.mm.yyyy, наречен Ishchenko n.p. И тя каза, че ще се обади P., защото Ishchenko n.p. не може да стигне до него. Тя не знае колко Ishchenko n.p. настоява. Ishchenko n.p. Можеше да говори нещо и след това поиска да се обади. Тя вярва, че Ishchenko n.p. и Pokhilko n.p. Имаше разговор за волята. Май Ишченко Н.п. Научих, че P.p.a. Даде колата О. И нещо го прекара. Исканията да откажат.

Подсъдимия pokhilko tm. В изслушването не се появи. В телефонната програма тя поиска да разгледа без участието си (t. №, LD.131). Следователно случаят се разглежда по начин в отсъствието на подсъдимия pokhilko tm.m. В същото време, по-рано участие в разглеждането на този случай, тя не признава делото и съдът обясни това P.p.a. Тя знаеше в нея <данные изъяты>. Те често не дошли в селото, но докато дойдоха, посетиха P.p.a. В Dd.mm.yyyyy. дойде в селото. Неяс <данные изъяты> По това време бях болен. Те отидоха с. <данные изъяты>. P.p.a. Помолих да го наричам. Те караха, донесоха плод, те го посетиха. P.p.a. Той предложи буркан с мед, той беше любезен. Когато се нарича <данные изъяты> И поиска да донесе копие от паспорта С., тогава той искаше да откаже наследство. В волята имаше добра воля P.p.a., както е решил, трябва да бъде. В Dd.mm.yyyy g. P.p.a. Имаше нормално.

Респондент Зиновиев Л.м. В изслушването не се появи. За времето и мястото на разглеждане на случая тя се уведомява правилно, което се потвърждава от пощенския уведомление за дневния ред (№ 2, LD.117). Според съда по-рано тя поиска случай да разгледа без нейното участие (t. № 1, Ld 192). Приложенията от него по отношение на причините за повредата или за отлагането на изслушването не са дошли. Следователно случаят се счита за отсъствие на обвиняемия zinovaya l.m.

Респондент ishchenko a.p. В изслушването не се появи. В телефона се подава пред съда, той поиска да го разгледа без участието си (t. 2, Ld 130). Следователно случаят се разглежда в липсата на обвиняем Ishchenko a.p.

Респондент pokhilko a.v. В изслушването не се появи. В телефона се подава пред съда, той поиска да го разгледа без участието му (т. № 2, LD 132). Следователно случаят се разглежда по начин в отсъствието на обвиняемия pokhilko a.v. В същото време, по-рано участие в разглеждането на този случай, той не признава делото и съдът показа това P.p.a. Той беше адекватен човек. Той не виждаше завета и аз не чух за него. Той присъства, когато говори, когато P.p.a. дойде и с него <данные изъяты> каза, че всичко това <данные изъяты> Иска да си възвърне натрупването си. <данные изъяты> Предложи цялото наследство на Regov. P.p.a. в разговор не спомена T. N. Аз .. P.p.a. каза, че когато са болни <данные изъяты>Той много им помогна, беше достатъчно. P.A. каза, че го иска <данные изъяты> дайте колата, но <данные изъяты> Отказа и той също не се нуждаеше от кола. Тогава P.p.a. каза, че колата ще даде Г. Той подкрепи мнението P.p.a. Dd.mm.yyyyy. P.p.a. Помолих да направя пластмасов таван в коридора. Всички те измерват. Той каза, че ще купи материала и да се промени, но няма време. В разговора си P.p.a. споменат Ишченко Н., каза, че й помогна да си купи апартамент. P.p.a. Не може да бъде подадена под чийто действие. Миналата година Живот P.p.a. Той пътува на всеки 2 дни <данные изъяты> и се нарича К. P.p.a. Той знае това P.p.a. LED в психоеврологичен диспансер, но диагнозата не е известна.

Третото лице, което не декларира независими вземания по въпроса за спора - Ishchenko n.p. В изслушването не се появи. За времето и мястото на разглеждане на случая тя се уведомява правилно, което се потвърждава от пощенското известие за дневния ред (t. 2, LD 126). В телефона се подава пред съда, тя поиска да разгледа без участието си (t. 2, Ld 230). Следователно случаят се разглежда по начин в отсъствието на трета страна, която не декларира независими вземания за спора - Ishchenko n.p.

Третото лице, което не декларира независими вземания по въпроса за спора, е нотариален за Kremenseva S.V. В изслушването не се появи. За времето и мястото на разглеждане на случая тя се уведомява правилно, което се потвърждава от пощенското известие за дневния ред (t. 2, LD 114). В изявлението, представено на съда, тя поиска да го разгледа без нейното участие (t. 2, Ld 110). Следователно случаят се разглежда по начина в отсъствието на трета страна, която не декларира независими вземания по въпроса за спора - нотариус за Kremneva S.V.

Свидетелствувам С.А.А .. съдът показа, че той P.p.a. беше знак за дълго време <данные изъяты>. Последната година от живота P.p.a. Dd.mm.yyyy се срещна често всяка седмица. За болестта P.p.a. не е казал. В Dd.mm.yyyy g, видя P.p.a. Няма планове P.p.a. не е казал. Той го помоли да го отреже пред болницата. P.p.a. Роднините не се оплакват от това, което искаше, не казал. С памет u. P.p.a. всичко беше наред, <данные изъяты>. P.p.a. Решенията се оттеглиха, стояха на позицията си. За всички страхове P.p.a. не се оплаква. P.p.a. Той се занимаваше с домакинството, имаше птица, дворът беше добре поддържан. За това, което е трудно да се живее - P.p.a. не се оплаква.

Свидетелствувам Cude показва това P.p.a. Той е лекуван в диспансер 2 пъти. Доброволно записани придружени от роднина с оплаквания за главоболие, умора, разкъсване, болка в гръбначния стълб. Той е бил третиран преди. Помощ архиепископ бе изпратен E.v .. какво P.p.a. Той страда от психично разстройство - не съответства на реалността. В медицинска карта P.p.a. Писано е, че страда <данные изъяты>. Това е лека диагноза. Ръководителят на диспансера даде индикация за подписване на справка. Диагностициран <данные изъяты>»Човек има настроение колебания, главоболие, умора, но лицето е адекватно. По отношение на страха P.p.a. Тя не каза нищо. С тази диагноза самоубийство самоубийството не е характерно. P.p.a. Не се оплаквам от живота си. P.p.a. Цел на наркотици, които са изброени в листа за дестинация. Dd.mm.yyyyy. P.p.a. бе освободен от болницата. В отпуск по рецепта лекарствени препаратиРегистриран " <данные изъяты>" на Dd.mm.yyyh, тъй като просто направи грешка в датата. Това са нейните вина. " <данные изъяты>- Той получи половин хапче. Наредил е медицинска сестра да даде P.p.a. Таблетка. Защо в листа с цел посочена температура до Dd.mm.yyyy, ако е P.p.a. умира Dd.mm.yyyh, тя не знае как са на медицинската сестра, може би сестрата е сбъркана. Доза " <данные изъяты>- Дадено е различно. P.p.a., когато е в болницата " <данные изъяты>- Като наполовина креда по-малко. Дозата е малка, тя не забеляза, че речта му е странна. Забравата е типична и характерна за това заболяване за такива пациенти на тази възраст като P.p.a. Това заболяване не води до промени в работата на мозъка.

Свидетелствувам B.v.i .. cude показа това P.p.a. тя незнаеше. Pokhilko N.V. Тя обясни това P.p.a. Бях изписан от умствена болница, където нямаше реагент и я помоли да издаде посока за анализ. Тя вече не го виждаше. Анализи - щитовидната жлеза. Те нямат ценни лекари - терапевтите. <адрес> Тя служи. В тази връзка списъкът на заглавието на медицинската карта се пренаписва P.p.a. - Тя не може да изясни със сигурност, медицинска сестра или работници в регистъра са ангажирани в медицинска карта, може би картата е загубена. Изяснете защо медицинската карта P.p.a. Той успя да умре след смъртта си - не може, парцелите бяха рестартирани. Регистрацията на медицинските досиета отговаря за регистъра. Последен запис в медицинската карта P.p.a. Предишните й записи не са тя. Диагноза <данные изъяты>"Посочено в амбулаторна карта Dd.mm.yyyy, тя постави предишни жалби и записи в медицинския запис. В посочената медицинска карта P.p.a. диагноза <данные изъяты>той има болест <данные изъяты>това не е значително. P.p.a. Тя никога не е лежала в болницата с това заболяване, тъй като с такова заболяване от 1 градуса в болницата за лечение не се поставя. Последен запис в медицинската карта P.p.a. При освобождаване е възможно да се разглежда като предположение по отношение на заболяването след проучването. P.p.a. Те насочиха да преминат кръв, урина, EGC. В посоката тя не посочи фамилията, тъй като сестрата каза, че ще се напише, защото нямаше сгъваем почерк.

Свидетелствувам F.v.i. Съдът показа това P.p.a. Съседите, живеещи в една и съща къща. Всеки ден видя всеки P.p.a. поканени да го посетят. Те се срещнаха, говориха. P.p.a. Обикновено гледаха телевизия. Отидох в хор всяка седмица. Къщата рядко беше отегчена там. Предадени с хората добре. За здравето P.p.a. не се оплаква. В навечерието вечерта преди смъртта, те P.p.a. се видях, говорихме тогава P.p.a. Отидох до хор и на следващия ден той се обеси. Изкачи се К. P.p.a. Към къщата през прозореца и открил, че е спрян. Някой дойде от роднини в този ден P.p.a.on не обърна внимание. Те говориха с S. P.p.a. и отиде да се управлява до икономическия двор. Тогава дойде К. каза, че не може да отвори вратата P.p.a. Той се изкачи в прозореца. P.p.a. Той не се закълна с никого, винаги помогна на роднините му. За волята с него P.p.a. Не се споделя. Някой дойде P.p.a. В последния ден от живота си той не виждаше. състояние P.p.a. В психически термини, съмнение не причинява. След стационарно лечение в държавния университет "психоневрологичен диспансер" P.p.a. Беше нормално, не се оплакваше от здравето. P.p.a. Не се отказвах от никого, живеех живота си.

Свидетелствувам F.A.A. Съдът показа това P.p.a. Той беше добър, вид отзивчив човек. <данные изъяты>. P.p.a. Той каза, че ръцете му се чудят, слабост. Но той не боли много, помогнаха му роднини. P.p.a. Живеех спокойно никой не се страхуваше. P.p.a. Той каза, че той се обажда и мълчи в слушалката през нощта. Беше месец преди смъртта му. Какво T.v. донесе хартия, на която е написана това P.p.a. е бил убит, а след това се нагрява - каза той T.v. P.p.a. Самият той решава всички въпроси. Наскоро в живота P.p.a. Тя не забеляза промените, той беше като обикновен старец. В идеята, че P.p.a. беше за нея като <данные изъяты>Това е, което той съветва постоянно. След болничната реч P.p.a. Той не се е променил, той наскоро е бил тъжен за две седмици до смърт.

След слушане на страните, техните представители, свидетели S.A.A., Ch.l.i .., B.v.i. F.v.i .., F.A.A., изследване на писмени доказателства, с изглед към материали Първичен брой на факта за откриване на трупа P.P.A., медицински записи на неподвижен пациент P.p.a., амбулаторна карта P.P.A. и, и, като предостави оценка на всички доказателства, Съдът стига до следните заключения: \\ t

Dd.mm.yyyyy. P.p.a. NOTARIS KRENSEVA S.V. Съставен от волята, според която: парична вноска с дължими лихви и обезщетение по сметката, съхранявани в. \\ T <данные изъяты> Той завещал <адрес> Pokhilko N.V. и Revenko G.V., пътническа кола <данные изъяты> Той е завещал в равни дялове (1/2 споделя всеки): Pokhilko N.V. и <данные изъяты> хектар той завеща в равни дялове (по 1/3 долара): Pokhilko Pokhilko j.m., Павлова ом, <данные изъяты>. Той е завещал в равни дялове (1/3 от всеки): Pokhilko A.v., Ishchenko A.P., Pokhilko AV .. Това се потвърждава:

обяснение на страните

завещание P.p.a. от Dd.mm.yyyyy (t. No, ld 10-11, 86-88).

P.p.a. умира Dd.mm.yyyy, който се потвърждава от сертификат за смърт Издаден Dd.mm.yyyy отдел Република <адрес> (t. No., Ld 8).

В съответствие с всяка страна, тя е длъжна да докаже онези обстоятелства, въз основа на които тя дава своите претенции. Така на ищеца е задължението да докаже факта, че заветът е невалиден

Но доказателства, които позволяват да се заключи, че по време на подготовката на волята - Dd.mm.yyyyy. P.p.a. Не разбирам значението на действията ми от ищеца и неговите представители не са представени.

В същото време обяснението на представителите на ищците Lysenko e.a. - Kalinichenko I.A., Manilo T.v., Serenko L.V. това малко преди смъртта P.p.a. Имаше странност в поведението и в неговата воля, при подготовката на волята можеше да има натиск, опровергано от обясненията на обвиняемите Revenko G.V., Pokhilko N.V., Pokhilko j.m., Pavlova o.m., Pokhilko tm., Pokhilko., Свидетелство на свидетели S.A.A., Ch.l.i .., B.v.i. F.v.i. F.A.A.

В допълнение, аргументите на ищеца P.p.a. По време на изготвянето на завета - Dd.mm.yyyh не разбра значението на неговите действия също се отказва от сключването на всеобхватен съдебен психологически и психиатричен преглед въз основа на материалите От. Dd.mm.yyyy, според който при изготвянето на волята Dd.mm.yyyyy. P.p.a. Той може напълно да осъзнае важността на действията си и да ги води. Всякакви характеристики на психиката, които биха могли значително да повлияят на поведението P.p.a. При изготвянето на завет от Dd.mm.yyyy, намаляване на способността му да осъзнава важността на действията си и да ги води P.p.a. Не е налице. Бележка за P.p.a. По време на рисуването Dd.mm.yyyy Всяко правно значимо непатологично емоционално състояние, което може значително да повлияе на способността му да разбира смисъла на действията си и да ги води, няма случай в делото (t. №, LD 102-107).

При такива обстоятелства Съдът вярва, че заветът P.p.a. от Dd.mm.yyyy, съставен в нотариуса на Креминов С.В., според който парична вноска с дължима и компенсация на лихвите по сметката, съхранена в <данные изъяты> Той завещал Revenko G.V., 1/2 дял в правото на обща акция собственост на парцела и 1/2 дял в правото на обща акция собственост на жилищната сграда със сгради и структури, разположени на: <адрес> Той е завещал в равни дялове (1/2 споделя всеки): Pokhilko N.V. и Revenko G.V., <данные изъяты> кола <данные изъяты> Той е завещал в равни дялове (1/2 споделя всеки): Pokhilko N.V. и RUBNO G.V., земя от земеделска земя, квадрат <данные изъяты> Той е завещал в равни дялове (1/3 от всеки всеки): Pokhilko j.m., Павлова ом, Zinovaya l.m., земя от земеделска земя, квадрат <данные изъяты> кв.м. Той е завещал в равни дялове (1/3 от всеки): Pokhilko A.v., Ishchenko A.P., Pokhilko A.V. - не противоречи на волята P.p.a. Да им бъде поставена имота и да спазвате разпоредбите на чл. Изкуство. 1118, 1119, 1125 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Не се представят основанията за анулиране на определената воля в съответствие със съда от ищеца.

Като се има предвид предходният съд, счита претенциите Lysenko e.a. да се Revenko G.V., Pokhilko N.V., Pokhilko j.m., Павлова ом, Zinovaya l.m., Pokhilko tm, Ishchenko A.P., Pokhilko A.V. Относно признаването на волята P.p.a., Dd.mm.yyyy година на раждане, сертифицирани от нотариус <адрес> Kremneva s.v. Dd.mm.yyyy невалидни са неразумни, неразумни разглеждани от съда с доказателства и неопитни удовлетворения по силата на чл. Изкуство. 1118, 1119, 1125 и 1131 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Ръководени от чл. Изкуство. 12, 56, 194-198 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, съд

Иск Lysenko e.a. да се Revenko G.V., Pokhilko N.V., Pokhilko j.m., Павлова ом, Zinovaya l.m., Pokhilko tm, Ishchenko A.P., Pokhilko A.V. Относно признаването на волята P.p.a., Dd.mm.yyyy година на раждане, сертифицирани от нотариус <адрес> Kremneva s.v. Dd.mm.yyyy е невалиден, за да напусне без удовлетворение.

Решението може да се обжалва пред окръжния съд на Ростов чрез окръжния съд на Егорлик в срок от 10 дни от датата на решението на Съда в крайната форма.

Грешки в претенции

Н. Ражентов
Н. Раженков, адвокат.
Правилно формулирани претенции - необходимо условие за получаване на ищеца положително преценка и неплатеното му изпълнение. Често Б. съдебна практика Има ситуации, в които ищецът позволява грешка при формулирането на нейните изисквания. Всъщност понякога е доста трудно да се определи темата за изискванията за претенции, често е дилема, която изисква: изпълнение на задълженията на длъжника в натура или парична компенсация; Признаване на сделката с невалидна и реституция или възстановяване на несправедливо обогатяване. Правилно решават предмета на исковете - първата и най-важната задача на всеки адвокат на практикуващия.
Условно "грешни" претенции могат да бъдат разделени на две групи:
- погрешно, т.е. тези, които са формулирани абсолютно неправилно, не отговарят на стандартите за материалния или процесуалното право, удовлетвореността на която е невъзможна или когато удовлетворяването на няколко изисквания е взаимно изключваща се;
- Няма обвивка, удовлетворението, което няма да реши проблема, произтичащ от жалбоподателя (ищеца).
Следва да се отбележи, че понякога целта на представянето на не-изпълними претенции е постигането на всеки междинен резултат, като например установяването от страна на Съда на определени обстоятелства, което тогава би трябвало да бъде доказателство при разглеждане на друг случай между същото време между същото Страни (част 2 от чл. 69 от АРФ RF). Погрешните изисквания на ищеца често се срещат в съдебната практика. Така между федералното държавно предприятие, руската държавна загриженост за производството на електрическа и топлинна енергия в ядрените станции "(наричана по-долу на правилното искане на възстановяване. Като предстоящо предоставяне на LLC Eltec, тя е длъжна да предаде загрижеността за оценка на определена сума, а обхватът на сметките и техните разходи следва да бъдат координирани от страните.
В резултат на това страните не са съгласни с номенклатурата на сметките и да определят, върху чиято вина е направено, почти невъзможно. Eltes LLC изпрати различни законопроекти към загрижеността няколко пъти, обаче, загрижеността да приеме сметките за данни, отказана поради това, че първоначално е 25% от ликвидността на сметките. И всички сметки, изпратени на респондента, не спазват това състояние, тяхната ликвидност не е 5%.
Неговите предложения за номенклатурата и цената на сметките за борба с това не е изпратила "Елтека". По този начин контрагентът по договорното споразумение остава неизпълнен.
В тази връзка загрижеността обжалва пред Арбитражния съд на Москва към "Елтец", която изисква задълженията да се съгласят с ищеца номенклатурата на сметките за обмен и прехвърлят ищеца за законопроекти върху договорената номенклатура. Претенциите на арбитражния съд на Москва на първата инстанция остават без удовлетворение. Съдът остави решението на Първоинстанционния съд без промяна и жалбата на загриженост без удовлетворение.
При издаване на съдебни актове съдилищата на първите и касационните инстанции правилно считат, че "задължението на ответника да координира с ищеца номенклатурата на сметките е невъзможна поради невъзможността да се създаде това действие едностранно." Освен това съдилищата взеха предвид факта, че ако исковете бяха изпълнени, решението няма да отговори на критерия за изпълнение.
В допълнение към одобрението, ищецът поиска да прехвърли съгласувани сметки. Съгласно част 2 на чл. 171 APC RF Когато присъства имущество, Съдът посочва името на имота да бъде прехвърлен на ищеца, неговата стойност и местоположение, което е невъзможно да се определи пред координацията на номенклатурата на сметките.
Всъщност ситуацията е разработена, когато LLC Eltec получи правото на търсене, но не изпълни задълженията си относно прехвърлянето на законопроекти преди загрижеността. Загрижеността, след като е направила грешка при формирането на искове и не е получил възстановяване, което наистина се дължи на него, ако пристъпи от принципите на правосъдие и разузнаване в правото, но също така претърпя значителни съдебни разходи.
На практика, претенциите се срещат, когато удовлетвореността на един напълно елиминира удовлетвореността на другата.
По този начин едно доста известно предприятие обжалва пред Арбитражния съд на Москва с искане на купувача, който не е изпълнил задължението за плащане на стоките. Задълженията за комуникации бяха предоставени от депозита за сигурност, цената на която надвишава размера на дълга. В същото време ищецът изисква парична сума от ответника в размера на основния дълг и да се възстанови върху ипотекирания имот. Очевидно тези изисквания не могат да бъдат изпълнени едновременно, тъй като взаимно се изключват взаимно. Може би или да отговарят на изискванията по отношение на възстановяването от ответника на паричната сума или жалбата за ипотекираното имущество. Адвокатите обаче не винаги се запомнят за тези капиталови истини.
Заслужава да останете по искането, чието удовлетворение няма да доведе до положителен резултат за ищеца.
Тези твърдения не противоречат на нормите на материалното и процесуалното право и, ако има достатъчно основания, съдът е изпълнен. След това възстановяването получава изпълнителния списък, поставя го в спасителния апарат и е изправен пред факта, че решението е малко вероятно или изпълнението не решава проблемите на възстановяващия.
В това отношение следващият пример е показателен. Според резултатите от одита на терен данък, данъкоплатецът е привлечен от данъчна отговорност. Данъчна инспекция в съответствие с чл. 69 от Данъчния кодекс на Руската федерация изпрати организацията на данъкоплатеца да плати данъка и след това обжалва пред арбитражния съд с изявление за възстановяване от данъкоплатците сумите на глобите. Ответникът спечели съда, защото в съда е било възможно да се докаже, че резултатите от данъчния одит, на който организацията е участвала в данъчната отговорност, не отговаря на изискванията на закона. Не е посочено преценка на решението за привличане на данъчна отговорност в рамките на делото за възстановяване на санкции от данъкоплатеца. За съжаление, във вътрешната практика данъчните органи дори след като съдът откаже да възстановят глобите въз основа на несъответствието със законодателството на решението за привличане на данъчна отговорност, не отказват изискванията за възстановяване на просрочените задължения и санкции. Следователно, ако данъчната фактура вече е изпратена по текущата сметка на данъкоплатеца, по правило, в доброволна процедура по данъчни инспекторат, те не отговарят.
След известно време адвокатът на данъкоплатците подаде молба за обезсилване на иска, направена от данъчната инспекция относно резултатите от данъчния одит относно изплащането на просрочия и санкции, както и за обезсилване на решението на данъчната инспекция относно издаването на заповеди за събиране на данъци за сметките на организацията. Съдът изпълни посочените изисквания. Това обаче не дава никакъв практически резултат за данъкоплатеца, тъй като данъчната инспекция продължи да твърди, че данъкоплатецът е просрочен в техните документи. Освен това данъчната инспекция е изпратена на банки, в която са открити сметките за сетълмент на данъкоплатците, нарежданията за събиране, които посочват сумата на просрочените задължения и санкциите. В същото време данъчната инспекция твърди, че решението за привличане на данъкоплатеца за данъчно задължение не е признато като невалидно, дългът на данъкоплатеца е на разположение. Абсолютно нелогична позиция, но въпреки това данъкоплатецът не може да работи нормално. Трябваше да се върна в съда с изявление за признаване на невалидно решение за привличане на данъчна отговорност.
Така че: три случая едно решение. За всеки процес се провежда обжалване и касация, само девет процеса. Дълъг процес можеше да бъде избегнат, ако данъкоплатецът от самото начало, без да чака жалбата пред Съда на данъчната инспекция, заяви дело срещу решението за обезсилване на данъчното задължение. Въпреки че си струва да се отбележи, че понякога такава тактика за обработка на процеса оправдава себе си.
Като пример, не могат да бъдат представени искове, свързани с възстановяването на недвижимия имот от нелегалната собственост на някой друг. В съответствие с чл. Изкуство. 301, 305 CI RF секретарят на имота или друг собственик на дял има право да поиска собственост от нелегалната собственост на някой друг на всяко лице. На практика организацията, която незаконно, заемаща недвижима собственост, обикновено се прилага за изгонване. Гражданският кодекс не съдържа препратки към изгонване. APC RF в чл. 174 от АПК на Руската федерация установява, че Съдът може да има решение, което обвързва ответника да направи определени действия. Що се отнася до ситуацията, когато третото лице незаконно заема помещенията, принадлежащи към ищеца, следната формулировка на вземанията ще се счита за процедурно правилно: "задължава ответника да освободи помещенията." На практика обаче изпълнението на решения с такава формулировка е изключително трудно. Така съдебните изпълнители могат да откажат да изгонят длъжника поради причината, че тя не е пряко посочена в изпълнителния списък. В този случай длъжникът не може да бъде друго въздействие, с изключение на глобите. Създаде напълно абсурдна ситуация - след като е влязла в правна сила съдебно решение За задължението за освобождаване на помещенията, за да се изпълни такова решение по време, установено от закона.
На практика е разработен определен подход за разрешаване на такива конфликти. Ищецът в претенцията му изисква да изгони ответника. Според мен такава формулировка на проблема не е напълно истинска процедурно. Концепцията за "изгонване" се намира само в параграф 3 от чл. 75 FZ "по изпълнителни производства". Освен това този член установява, че "изгонването се състои от освобождаването на помещенията, посочени в изпълнителния документ, от (изгод), неговата (тяхната) собственост, домашни любимци и забранени (изгонени) да използват освободените помещения. Изглежда, че между термините "изгонване" и "освобождение" няма значителна разлика от гледна точка на изпълнението.
Самата "изгонване" не е напълно вярна, ако го считаме за процедурна концепция. Наистина, как мога да определя решение за изгонване? Това е решение за възлагане на ищеца на имота (чл. 171 от АРС РФ) или на настоящото решение, което задължава ответника да предприеме определени действия (чл. 174 от APC RF), или е ръководството на. \\ T Съдияъл, какво да правя? Най-вероятно третата, но след това противоречи на процедурните стандарти. Задачата на служебната служба е ясно и стриктно изпълнява всяко съдебно решение.
Но всичко по-горе е добро само на теория, в спасителното обслужване е най-добре да се донесе изпълнителен списък, съдържащ точно такава формулировка, иначе изпълнението на съдебното решение може да бъде забавено за неопределено време.
Примери за грешки, разрешени от адвокати в съставянето на претенции, също могат да бъдат дадени. Като правило съдията отказва да задоволи иска в случаите, когато няма достатъчно основание за нейното удовлетворение или когато претенцията е неправилно формулирана. Първоначално правилното определение на ищеца неговото изискване е ключът към спечеления процес и прилагането на съдебното решение.
Връзки към правни актове

"Граждански кодекс на Руската федерация (част от първия)"
От 30.11.1994 N 51-FZ
(Приеман ГД FS RF 10/21/1994)
Федерален закон от 21.07.1997 г. N 119-FZ
"Производствено производство"
(Приеман ГД FS RF 06/04/1997)
"Данъчен кодекс на Руската федерация (част от първия)"
от 07/31/1998 N 146-FZ
(Приеман GD FS RF 07/16/1998)
"Арбитражна процедурна процедура на Руската федерация"
от 24.07.2002 г. N 95-FZ
(Приеман ГД FS RF 14.06.2002)
Бизнес адвокат, N 16, 2003

Питам Съвета! Не знам как да го направя по-правилно
Случаят е следващ. Има два случая, в производството на арбитражния съд, вторият в съда на обща юрисдикция. И в двата правила за правата на земята. Предмет на спора макар и различен, проблемът е един. Така до 1 март 2015 г. жалбоподателят подава заявление за предоставяне на един парцел за лизинг, на втория парцел, проект на договор за продажба и продажба на земя, който е подаден въз основа на решението на арбитража Съдебна зала. Областната администрация е неправомерна отказва да предостави раздел за наем, съгласно втория раздел, не координира посочената от нас разходи в проекта на договор. Ние се обръщаме към двата спора в подходящите съдилища, отново до 1 март. След 1 март 2015 г., поради промяна. В RF RF постановлението на земята се занимава с администрацията на селския съвет на мястото на обекта. Сега и в двете индустрии, двама обвиняеми, представлявани от областната администрация, чийто отказ ние обжалваме и представлявали администрацията на селския съвет, правомощията, упълномощени да разполагат с земя. Администрацията на гражданския съвет признава изцяло вземанията, с изключение на съдебните разходи. И в двете съдилищата съдиите организираха преди необходимостта от изясняване на посочените изисквания, защото Във формата, в която са заявени, те не подлежат на разглеждане, защото по отношение на селския съвет не се наблюдава досъдебна процедура.
Изглежда, че всичко е наред, изглежда, че няма спор, всичко е на наша страна, но има едно нещо: "Администрацията на областта и подготовката на техническата документация все още се занимава с незаконно декрет на земята. Ние сме обхванати от съдебно решение и по двата случая.
Има следните съображения:
1. До следващото заседание се обръщаме към администрацията на SEENCONSINMENT с декларация относно предоставянето на един раздел под наем, съгласно втория сегмент за координиране на проекта за покупка и продажба на обекта при условията, определени в. \\ T проект. За заседание на срещата се изисква да отложи заседанието за срока на разглеждане на заявленията, подадени до администрацията на SencoVet. След един месец администрацията на SenConsume е неактивна за решаване на тези въпроси на земята. И вече на срещата съдът решава въпроса за съществуващия факт на бездействие от страна на администрацията на селския съвет.
2. Ние се абонираме с един от обвиняемите, а именно администрирането на Sensonsume, споразумението за сетълмент, в един раздел от предоставянето на лизинг, относно второто сключване на договора за продажба относно условията на договорите за продажба, посочени в проекта. Призовава Съда да одобри това споразумение. Администрацията на Sensongight в рамките на един месец след одобрението на споразумението е неактивен, не отговаря на условията на споразумението. Кандидатствайте за съда. Лист и съдебни изпълнители.
3. Както написах по-горе, администрацията на Senconist в отговор на твърдението за признаване на претенциите. Да предположим, че администрацията на селския съвет променя позицията си до решение на съда и признава частично претенциите (например оспорване на някои точки от договора за продажба на обекта). По този начин тя показва признаването на искането от страна на подсъдимия.
Надявам се, че всичко се стреми изключително изключително! Моля, не съдете строго и помогнете. Благодаря ви предварително!

По редица причини подадената жалба може да не поеме началото на производството върху нея. Съдът няма да разгледа жалбата на лицето, ако е нарушило заповедта за подаване на искането или самата жалба е неоснователна. Освен това случаят може да остане без внимание от редица основи. В този случай въпросът за връщането на държавното мито е от значение, тъй като процесът не е започнал, което означава, че жалбоподателят има право да запълни направените по-рано разноски. Наистина ли е и как да се напише петиция за възстановяване, ще бъде разговарян по-нататък.

Оставяне на иска, без да обмисля Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация

В съответствие с няколко профила FZ твърдението няма да се разглежда в рамките на процеса, ако процедурата за подаване е нарушена. Освен това Съдът може да бъде оставен без удовлетворяване на съдебното дело, ако в текста са открити несъответствия със съществуващите законодателни разпореждания, освен ако задължителното държавно мито не е предмет на искане, петицията е неоснователна.

В повечето случаи това е възможно, ако в изявлението се открият граматични или действителни грешки. Същевременно съдът трябва да изпрати на жалбоподателя подходящо уведомление.

Делото остава без внимание поради имплицита

Посочената база не е обективна, защото не може да бъде причинена за отказ. Неуспехът на ищеца не само не предполага процеса, но може би причината за съответствието на целия процес. GPC позволява повечето от случаите да решат в отсъствието на едната ръка. Тя няма да повлияе на цялостния процес на процеса.

Това правило е пряко посочено в член 167 от днешния кодекс на гражданското производство. Следователно потенциалният ответник трябва да знае за него предварително.

Оставяне на иска без внимание в арбитражния процес

За арбитраж се прилагат същите изисквания към общия. Само на практика, отказът обикновено се свързва с нарушения на задължителната досъдебна процедура на прякото сетълмент или с неправомерно количество държавно мито. Всички по отношение на предмета на жалбата, наличието на грешки и несъответствия в нея - ще има сила и арбитражния процес. Процедурата за посоката на съдебното определяне в този случай предполага само увеличаване на времето до 10 дни.

Организациите често се интересуват, ако искът останат, без да се има предвид дали е възможно да се приложи отново към съда? Тази възможност, разбира се, има всякакви въпроси и правото да се хареса пред съда е присъщо. Дефиницията ще бъде посочена върху действителните несъответствия и преките причини за отказ, за \u200b\u200bкойто ще бъде изплатено ръководството на преразглеждането (чл. 287 APKRF).

Подновяване на претенцията, оставена без разглеждане

В някои случаи жалбоподателят се изпраща на горното известие, което изисква съответните обяснения за неразбираеми или до края на обстоятелствата. Ако ищецът може да изпрати разяснения в рамките на 2 месеца, ако се приемат данните за обяснение, процесът ще бъде възобновеван. Разпределението на съдебните разноски в същото време ще продължи.

Последиците от напускането, без да се вземат предвид твърдението

От гледна точка на правната сила, всякакви значителни последици, напускане на жалбата или жалбата не означава. Тук трябва да се разбира, че ако съдебният орган откаже да задоволи жалбата на предварителния етап, след това, въпреки причините за неговото представяне, всички решения или действия, съдебният орган не може да направи.

Дефиницията се отнася до наличието на несъответствия и преки грешки, които трябва да бъдат неутрализирани в определения период. Ако ищецът се интересува от текущия курс на процеса, тогава препоръките от нотификацията трябва да се вземат предвид при изготвянето на следния документ. Но ако няма интерес, изобщо не можете да предприемате никакви действия.

Съдебни разноски при напускане на иска без внимание

Съдебните разходи всяка текуща страна ще запълни самостоятелно. Процесът не е започнал, така че възстановяването в съответствие с ККП няма да бъде възможно. На практика това наказание е възможно само ако съдебният орган поема позицията на една от страните.

В този случай е по-подходящо да се говори за връщането на държавното мито, което преди това е направило ищеца. В зависимост от обстоятелствата, възстановяването е възможно във всяка част или напълно.

Връщане на държавно мито при напускане на иска без внимание

Много от тях се интересуват, независимо дали държавната мита се връща, когато оставят искането без внимание? Връщането ще бъде възможно напълно, ако ищецът не продължи в следващите три години, за да подаде преразглеждане. Това е необходимо да се съобщите предварително.