Ще има ли Трета световна война през 2007 г. Ще третата световна война

Социално-политическото напрежение непрекъснато расте в света. А някои експерти прогнозират, че всичко може да доведе до глобален конфликт. Колко реално е в краткосрочен план?

Рискът остава

Малко вероятно е, че някой възнамерява да започне световна война до днес. Ако преди един конфликт мащабна и пивоварната, нападателят винаги се надява да го завършим възможно най-бързо и с минимални загуби. Въпреки това, както показва историята, почти всички "Blitzkrieg" бяха под формата на продължителни сблъсък с участието на огромно количество човешки и материални ресурси. Такива войни доведоха до повреда както на губещия, така и на победителя.

Независимо от това, войната винаги е била и, за съжаление, ще се появят като някой иска да има повече ресурси, и някой да защити своите граници, включително маса нелегалната миграция в борбата срещу тероризма и изисква възстановяване на правата си по със сключените преди това споразумения.

В случай, че страната все още е решен да се включи в глобалната война, по мнението на много експерти, те със сигурност ще бъдат разделени в различни лагери, за да бъде приблизително равна по сила. Общо война, особено ядрени, потенциални сили, които хипотетично ще вземат участие в сблъсък, способни да унищожат всичко живо на планетата много пъти. Колко вероятно е коалициите да започнат тази самоубийствена война? Анализаторите казват, че не е страхотно, но опасността остава.

Политически полюс

Настоящият световен ред е далеч от това, което беше след Втората световна война. Но формално тя все още съществува на базата на споразумения за Ялта и Бретън Уудс антихитлеристката коалиция. Единственото нещо, което се е променило, е подравняването на силите, образувани по време на Студената война. Две световни геополитически полюс днес, тъй като преди петдесет години, Русия и Съединените щати се определя.

Русия пресича Рубикон, и тя не се предава, за да го напълно и безопасно: тя за известно време загубил статута си на суперсила и е загубил традиционните си съюзници. Въпреки това, страната ни е успяла да съхрани целостта, за да запази влиянието на бившия Съветски съюз, за ​​да съживи военнопромишления комплекс и да придобиват нови стратегически партньори.

Финансова и политически елит на Съединените американски щати, както и в добрите стари времена, в съответствие с демократичните лозунги продължава да извършва далеч от своите граници военна експанзия, докато успешно налагане на водещите страни, благоприятни за себе си като "анти-криза" и политиката на "антитерористична".

През последните години, противопоставянето на Русия и Съединените щати силно заклещи Китай. Източният дракон, въпреки поддържането на добри отношения с Русия, все пак не се оттегля. С най-голямата армия и провеждане на безпрецедентна по мащаб превъоръжаване, той има всички основания да го.

Съединената Европа остава влиятелен играч на световната сцена. Въпреки зависимостта на Северноатлантическия пакт, определени сили в Стария свят в полза на независим политически курс. Не е далеч и реконструкция на въоръжените сили на Европейския съюз, които ще проведат Германия и Франция. В лицето на недостига на енергийни ресурси Европа ще действа решително, казват анализатори.

Човек може да не обръща внимание на нарастващата заплаха, произтичаща от радикалния ислям в Близкия изток. Това не е само нарастващата екстремистка същност на действията на ислямските групи в региона, но и разширяването на географията и инструментите на тероризма.

съюзи

Напоследък все по-често наблюдаваме консолидацията на различни съюзнически асоциации. Това се доказва, от една страна, върховете на Доналд Тръмп и лидерите на Израел, Южна Корея, Япония, Великобритания и други големи европейски страни, а от друга - на срещата на върха на държавните в рамките на дейностите на блока БРИКС, която привлича нови международни партньори. По време на разговорите се обсъждат не само търговски, икономически и политически въпроси, но и всички аспекти на военното сътрудничество.

Известният военен анализатор Йоахим Хагопиан през 2015 г. подчерта, че "набирането на приятели" от Америка и Русия не е случайно. Китай и Индия, по негово мнение, ще участват в орбитата на Русия, а ЕС неизбежно ще последва Съединените щати. В подкрепа на това се говорят засилените доктрини на страните от НАТО в Източна Европа и военният парад с участието на индийски и китайски звена в Червения площад.

Съветникът на руския президент Сергей Глазиев заявява, че ще бъде от полза и дори от решаващо значение за нашата страна да създаде коалиция от страни, които не подкрепят войнствена реторика, насочена срещу руската държава. Тогава, според него, САЩ ще трябва да умеят благоволението си.

В същото време ще бъде от голямо значение каква позиция ще заеме Турция, която е почти ключовата фигура, способна да действа като катализатор за отношенията между Европа и Близкия изток и, ако погледнем по-широко, между Запада и страните от азиатския регион. Това, което виждаме сега, е хитър Истанбул за несъгласието между САЩ и Русия.

ресурси

Чуждестранните и местни анализатори са склонни да заключат, че световната финансова криза може да предизвика глобална финансова криза. Най-сериозният проблем на водещите страни по света е в близкото преплитане на техните икономики: разпадането на един от тях ще доведе до тежки последици за другите.

Войната, която може да последва опустошителната криза, ще се води не толкова за територията, колкото за ресурсите. Например, анализатори Александър Собянин и Марат Шибутов изграждат следната йерархия на ресурсите, които получателят ще получи: хора, уран, газ, петрол, въглища, минни суровини, питейна вода, земеделска земя.

Интересно е, че от гледна точка на някои експерти статутът на всеобщо признат световен лидер все още не гарантира победата на САЩ в такава война. В миналото, командир на силите на НАТО Ричард Шифър, в книгата си "2017: Войната с Русия", предсказан поражение на САЩ, което ще доведе до финансов колапс и колапса на американската армия.

Кой е първият?

Днес задействане, което може да задейства механизъм, ако не и световна война, а след това глобален сблъсък, може да бъде криза на Корейския полуостров. Йоахим Хагопиан обаче прогнозира, че е изпълнен с използването на ядрени такси и че първо Русия и САЩ няма да се включат в него.

Глазeев не вижда сериозни основания за световна война, но отбелязва, че неговият риск ще продължи да съществува, докато САЩ не се откажат от претенциите за световно господство. Най-опасният период, според Глазев, е началото на 2020 г., когато Западът ще излезе от депресията, а развитите страни, включително Китай и Съединените щати, ще започнат още един кръг на превъоръжаване. На върха на нов технологичен скок ще бъде покрита заплахата от глобален конфликт.

Характерно е, че известният български ясновидец Ванга не смее да предскаже датата на избухването на Втората световна война, като посочи, че причината за това е вероятно да бъде религиозна борба по целия свят.

"Хибридни войни"

В действителността на Третата световна война не всички вярват. Защо отиде в масови жертви и разрушения, ако има дълъг изпитани и по-ефективни средства - "хибриден война". В "Бялата книга", предназначен за командирите на специалните звена на армията на САЩ, в "победа в един сложен свят" съдържа цялата изчерпателна информация по този въпрос.

В него се посочва, че военните операции срещу властите включват предимно скрити и тайни действия. Същността на техния атакува бунтовнически сили или терористични организации (които са доставени от чужбина с пари и оръжия) в правителствената структура. Рано или късно, режимът губи контрол над ситуацията и дава на страната си в ръцете на спонсорите на преврата.

Началникът на генералния щаб на руските въоръжени сили, генерал Валери Герасимов заяви "хибридни военни" означава, многократно надвишаващи резултатите от всеки отворен военна конфронтация.

Капиталът може да направи всичко

Тези дни не само теория на конспирацията поддръжници смятат, че двете световни войни са били до голяма степен провокирани от англо-американските финансови корпорации, се извличат от милитаризацията на баснословни печалби. И крайната им цел е създаването на така наречения "американски свят".

"Днес ние стоим на прага на грандиозен световен ред преформатиране инструмент, който ще бъде война отново," - казва писател Kungurov. Това ще бъде финансова война на световния капитализъм, насочена главно към развиващите се страни.

Задачата на такава война е да не даде на периферията никакъв шанс за независимост. В по-слабо развитите страни и зависими създадена система за външно валутен борд, което ги принуждава да търгувате произвежданите продукти, ресурси и други материални активи за долара. Колкото повече транзакции, толкова повече американската машина ще отпечата валута.

Но основната цел на глобалния капитал - е "Heartland": на територията на континента Евразия, по-голямата част от които се контролира от Русия. Всеки, който е собственик на "Heartland" с огромния си ресурсна база, ще доминира в света - така говори английски геополитика Халфорд Макиндер.

Сред актуалните въпроси, които не са избегнати предвижданията на ясновидци и екстрасенси - е въпросът за възможната заплаха от трета световна война. В момента на това дали третата световна война ще бъде през 2018 г. е доста противоречива. Позовавайки се на историческите събития от миналото, заплахата от военен конфликт в световен мащаб нарасна пред хората многократно. Последният път, за да се избегне това се случи в средата на миналия век, когато "студената война", придружен от икономическа и политическа конфронтация и натрупване на арсенал оръжие, се е изчерпал и света застана на прага на нов, по характерен начин, качествено нов въоръжен конфликт, рискувайки да приключи възможно най-скоро ядрена война и смъртта на планетата, е завършен "размразяване", светът въздъхна с облекчение.
Днес заплахата е още по-голяма.Много държави имат истинско оръжие, а не планове и илюзии за тяхната власт. Особен сегмент от войнствата е представен от държави, които са под контрола на терористични организации.

И ако говорим за Трета световна война, а след това се оказа днес като част от World Wide Web, както и в съответствие с това, и е известен като информация. Трябва да се отбележи, че броят на жертвите и назначени в екстремистки организации, което означава, че хората, които са загубени за обществото, е почти толкова добри, колкото човешките жертви, загинали от ръцете на хитлеристките завоеватели. Според повечето от световно известни ясновидци, Русия в Трета световна война през 2018 г., ще има специална роля. Той е на разположение в арсенала на руски оръжия супер-мощни оръжия и по този начин ще спирачка в открит въоръжен конфликт.

Историята в прогнозите на гледачите

Почти с един глас изключителната роля на руската държава се претендира от всички познати психика на всички времена. Предсказване на неразрушимостта на Русия в средата на миналия век Хитлер Волф Месинг. Възможно ли е да се нарече изкопаването на гробницата на Тамерланд в периода на войната и тяхното прекратяване - причината за победата на съветската армия и поражението на нацистите, за някои днес трудно да се докаже. Но определена връзка между тези две събития е ясно видима.
По принцип историческите събития от различни сфери на обществения живот могат да се разглеждат като някои пъзели, които съставят картина на света на определен етап от еволюционното развитие. И за верността на събирането и зависимостта му, светът или войната са за хората. Тази концепция и прогнозата на Ванга, че "господарят" на земята трябва да бъде един, и от всички сили се вписват в тази концепция и само Русия може да изпълни тази роля.
Що се отнася до прогнозите на българския визионер, може да се каже, че третата световна война няма да заобиколи 2018 година. Но филистимецът очаква военни сблъсъци според принципа на тези, които се случиха през миналия век. Нивото на оръжията не изисква масова мобилизация на населението, а съществуващата каста на професионалния военен персонал може да отблъсне атаките отвън. Най-ужасното нещо в тази война е, че рискува да се превърне в техногенна катастрофа.

Основните опоненти и възможните посоки на войните

Анализирайки международните отношения на сегашния етап от тяхното развитие, вече е възможно да се търсят коалиции на евентуални противници. Преди година имаше явна конфронтация между руско-американската конфронтация, докато основната агресия идваше от Америка. Промяната на властта доведе до факта, че конфронтацията се е обърнала обратно и вече са били направени опити от новите американски власти да се доближат до Русия. Всъщност, в някои отношения, това, което Уан каза за третата световна война за 2018 г., се сбъдва. В много отношения това състояние на нещата може би само забави конфликта, от една страна, а от друга страна, разясни на други противници на Русия, че ако Америка не се осмели да започне война, то очевидно не е в сила. Всъщност днес международните отношения са нестабилни и се придържат само към умелата дипломация на консула и аташетата.
Много психолози виждат в бъдеще зараждащия се руско-турски конфликт. Но, както показва реалността, той не е получил развитие, но според визионерите, в бъдеще ще бъде уреден.

IGIL е основната заплаха, но тя не получи никаква подкрепа от международния конфликт на подкрепа в света.Нещо повече, има явно събиране на държави срещу тази крепост на световния тероризъм. Унищожи терористите систематично и поетапно, особено без да прикрива характера и посоката на бойните операции в медиите, като ги освобождава от "ръцете" на професионалния военен персонал и избягва откритите сблъсъци. Психолозите предвещават това LIH, тъй като държавата престана да съществува в началото на 2018 г.

Светите старейшини за войната в света

Основното предсказване на старейшините за третата световна война през 2018 г. се свежда до факта, че въоръжените сблъсъци ще настъпят преди началото на следващия век. 21-ви век е предсказан от много просветени и ясновидни хора, точно както 20-и век е наречен век на кръв и война, но 22-и век е време за помирение.

Отговорност за нарушаването на света според старейшините

Индийският старейшина и пророк Ошо нарекоха Америка главния виновник на военния конфликт в третия свят.  Що се отнася до американското общество, неговият индийски възрастен нарича "загубен смисъл" и "е на ръба на самоубийство". Липсата на духовност ще причини смъртта на тази страна.
Неговата прогноза за това дали третата световна война ще се случи през 2018 г. даде и отшелник Касян, а предсказанията му бяха написани от писателя Вадим Бърлак. В много отношения те повтарят думите на индийски старейшина, които също предвиждаха миграцията на народите в Урал и Сибир. Това предизвикване ще бъде причинено от недоволството на местните народи, което ще стане причина за враждебност.
Подобни мисли бяха изразени в творбите му и Владимир Соловски, като ясно демонстрираха и присъствието на дара на ясновидството.
Като обобщим горното, има смисъл да се сравняват прогнозите на експерти и зъболекари, много предсказания днес се потвърждават от научните изследвания и промените, които се случват с планетата.

Атеист, като бушуващо море, не може да се успокои и вълните излъчват кал и блато. Не, казва моят Бог, за нечестивия свят. Исая 57.20-21

Третият свят между блок от пари и блок на властта. Да се ​​разберат процесите, протичащи в света.

Причините за избухването на Втората световна война

Процесите, протичащи в различни социални сфери, се отклоняват все повече от посоката, която е ефективна за развитието на целия свят и са балансирани за развитието на нейните части. Чрез постепенни, целенасочени промени е невъзможно да се върне към нормалното. Обективно войната става необходимост.

Сега такива разрушителни процеси се появяват във всички сфери.

1. Моралната деградация и деидеологията на обществото продължава в моралната и идеологическата сфера, когато вместо класическите идеологии обществото се ръководи от "идеологията" на потреблението. Папа Йоан Павел II нарече моралното и идеологическо разграждане "култура на смъртта".
2. В политическата сфера имаше почти пълно обезценяване на доверието между страните и доверието в международните институции, което трябва да гарантира стабилност. Много слабо се превърна в средство за осигуряване на споразумения. Икономическите санкции стават все по-малко ефективни като средство за въздействие върху страните, които нарушават правилата на международното право. Ядрените оръжия от възпиращото средство се превърнаха в средство за изнудване.
3. В икономическата сфера нараства предимството на производството спрямо нуждите. Увеличаването на потреблението на информация води до намаляване на потреблението на материали. Нарастването на материалното производство не зависи от обективните нужди на населението. Същевременно този растеж изостря екологичните проблеми. Поради обезценяването на енергийните ресурси се разкри необходимостта от преразпределение на икономическите влияния в света.
4. В социално-културната сфера има интензивно намаляване на възможностите за самореализация и ефективно използване на талантите и способностите на хората. Въвеждането на научно-техническия прогрес в икономиката и забавянето на използването й в други сфери води до факта, че човек става придатък на икономическата система, когато личните му качества са много по-малко важни от материалните средства за производство. Сега това се е разпространило в информационната сфера.

Поради неефективната самореализация на даден човек, проблемът с прекомерния труд се влошава. Наличието на "излишни хора" е предпоставка за тяхното използване във война и унищожаване по време на войната. Поради неравномерното развитие на народите, дискриминацията и професионалната пуризъм (нежеланието да се правят някои произведения от представители на по-развитите народи), културната дисперсия (смес от култури) нараства. Мигрантите са обективно необходими за икономиките на развитите страни да изпълняват функции, които местните представители не желаят да правят.

Обаче паралелното функциониране на различни култури на една и съща територия, които не взаимодействат хармонично, са естествено национални и не се доближават взаимно, възпрепятства развитието на двете като цяло. Противоречията относно нормите и ценностите между представители на различни култури в условия на откъсване от основните морални принципи създават основа за междуетнически конфликти.

В момента световната общност не вижда никакъв начин да спре тези отрицателни процеси в глобализиращия се свят. Това създава обективни предпоставки за прекратяване на такива процеси чрез война. По-голямата част от населението на света няма опит във войната, затова те не се страхуват от войната.

Знаци за началото на Втората световна война

Унищожена международна система за сигурност

Основният елемент на международната система за сигурност преди Трета световна война е съществуването само на пет държави "законно право" да притежават ядрени оръжия. Тези пет държави са постоянни членове на Съвета за сигурност на ООН, който е основният инструмент за поддържане на реда в света. Тези държави трябваше да гарантират сигурността на други държави, за да не се налага да имат ядрени оръжия. Ако някои ядрени държави все още се опитват да придобият ядрено оръжие, световната общност наложи всеобхватни санкции срещу нея, принуждавайки я да изостави това намерение.

Докато тези гаранции поне частично се изпълниха, има основания практически цялата световна общност да действа единно срещу нарушителя на световната система за сигурност. Стойността на системата за сигурност беше по-висока от стойността на интересите на отделните държави, а местните военни конфликти не се превърнаха в глобални.

Ясен и недвусмислен факт за неизпълнение на гаранциите за ядрени сили беше нападението на един от тях върху Украйна - страната, която най-напред доброволно се отказва от ядрените оръжия, съществували на нейната територия; оръжия, които тя е имала право да притежава според принципа на наследството. Гарантите за сигурност не защитават Украйна.

По този начин се оказа, че никой и нищо не гарантира нищо. Това означава, че системата за международна сигурност - не. Ако Украйна загуби войната и беше разделена от съседните страни, тогава може да се каже, че тази страна (както в нейното време Югославия) не е жизнеспособна. Следователно, гарантирането на неговата безопасност не е смислено. Системата за международна сигурност би била, макар и отслабена, но запазена. Това обаче не се случи.

Народът на Украйна спря агресора. Той запазва единството на страната, претърпял само сравнително малки и очевидно временни териториални загуби. От страна на Украйна се обърна общественото мнение на по-голямата част от страните в света (точно като в един момент на общественото мнение на хора отговорили, когато Ирак нападна Кувейт, но след това защитава Кувейт и Украйна -. Не).

Предишната война на Русия срещу Грузия не унищожи международната система за сигурност, тъй като Грузия не разполагаше със специални гаранции за сигурност. Само териториите на негрусски и неруски етнически групи обявиха създаването на псевдо-държавни единици и не бяха изрично присъединени към Русия. Освен това американската заплаха от сила спре преместването на руските войски на грузинска територия.

Така след руско-украинската война средствата за ограничаване на въоръжените конфликти в света се обезценяват и се откриват възможности за разширяване на тези въоръжени конфликти.

Интересите на икономическите корпорации спрямо националните

От друга страна, руско-украинската война, подобно на гражданската война в Испания през 1936-1939 г., показва идеологическа поляризация в света. Преобладаващото мнозинство от народите се намират на страната на Украйна. Повечето от международните икономически групи са от страна на Русия, която е техният суров материал и от която зависи доходите им.

В зависимост от баланса между влиянието на големи икономически корпорации и силата на национална солидарност на народите, както и наличието или тясната връзка или конфликт на интереси с Русия и Украйна, някои страни в руско-украинската всъщност са били на страната на Русия, някои формално и всъщност - от страна на Украйна, а в някои случаи се води активна вътрешна борба.

Тъй като руско-украински войната отваря възможността за разширяване на въоръжените конфликти в света и е установено, поляризацията между принципна позиция по глобални приоритети (икономически интереси на големите производители и на интересите на народите), може да се счита за начало на Трета световна война. Точно както началото на Втората световна война беше избухването на войната в Испания.

Идеологическа и политическа борба в ислямския свят

Вторият етап от разгръщането на Втората световна война е изострянето на конфликта в Сирия и Ирак. Основната конфронтация линия в този конфликт е изместен от борба между умерените и радикали в борбата между шиити и сунити. Успоредно с това е имало влошаване на отношенията между световните центрове на шиитски и сунитски - Иран и Саудитска Арабия.

На сегашните проблеми на света наслагват разлики между сунити и шиити клонове на исляма. В шиитски ислям национализация, затова до голяма степен се използва като инструмент на държавната политика (точно както Византия, а след това в Русия, са използвали християнството).

За сунитите ислямът е преди всичко идеология и система от морални норми. Следователно сунитите реагират много по-остро на моралната криза в света. Това е благодарение на моралния идеологическа ориентация на радикален сунитски движение, въпреки тежките методи на действие (по-специално с тероризма), има значителна подкрепа в ислямския свят, и се възприема като борци за справедлив световен ред срещу извивката на потребителските морал в западния свят. Умерените сунити, въпреки че осъждат методите на радикалите, но са съгласни с целта.

Шиитите на религията са по-прагматични. Затова е логично, че сунитите близо до консервативното (контролира основно от националните политически интереси) на западния свят, шиитите - икономически либерални (контролирани международни икономически интереси на корпорации). Разсадник на сунити и шиити, конфликт на политическата сцена е в Ирак, където след отстраняване на сунитския режим на Саддам Хюсеин, окупационните власти на САЩ, от една страна, не обърна внимание на интересите на сунитски Централен Ирак, а от друга - не отиде до разделянето на страната по етнически и религиозен признак.

Страните, участващи в шиитско-сунитския конфликт, са влиятелни световни доставчици на енергия. Въпреки това, световната общност е много заинтересована от задържането на този конфликт. Въпреки това, след унищожаването на системата на международната сигурност, в резултат на руско-украинската война, достатъчно средства за това вече.

Вследствие на ескалацията на конфликта в Сирия и Ирак е резултат от началото на Втората световна война и се разширява на противоречията между противопоставящите се страни в идеологически и икономическата сфера.

Различните интереси на големите икономически и политически групи са провокатор на войната

Девалвацията на политическите методи и структури в подкрепа на световния ред засяга и икономическите методи и структури. Различни сили се опитват да насочат това влияние в различни посоки:

• един в посока на намаляване на междудържавните средствата за регулиране като цяло и увеличаване на самодостатъчността на държави и народи в решаването на техните проблеми.
• На второ място по отношение на укрепването на икономическите между държавните структури с разширяването на техните задачи за икономическо и социално към политическото и идеологическото.

В първия случай политиката и националните интереси стоят над икономиката. Във втория случай политическите цели са обект на икономически цели. По-специално, до намаляване на потреблението на материални продукти подобни международни организации (СТО, МВФ, ЕС) се използва, за да се увеличи потреблението, предимно продукти на големи компании.

Когато икономическите стимули и потреблението на информация са твърде слаби, се прилага политически действия, които допринасят за това. Едно такова действие е война, тъй като след унищожението има нужда от реконструкция. С настъпването на бежанците се появява проблемът със специалното предоставяне на бежанци. Бежанците се превръщат в метод за стимулиране на икономиката.

Несигурността в бъдеще стимулира населението да купува продукти "в резерв". Увеличаването на несигурността за бъдещето на хибридните методи са особено благоприятна за война и напрежение поради конфликт на интереси бежанците и местните хора, не само на социална и икономическа, но и идеологически, което е особено очевидно в ислямизацията на Европа. Ислямът се разглежда като потенциален морален заместител на "покварения западен либерален свят", който може да даде стабилност и сигурност, на които либералния свят не го прави.

При тези условия кризата в ЕС се задълбочава поради разногласията на различните страни по отношение на начините за решаване на икономически и социални проблеми, нивото на независимост на страните при решаването на тези проблеми. На европейските противоречия се налагат глобални противоречия за стимулиране на потреблението. Изкуственото стимулиране на интереса на потребителите към тези страни, в които се изплащат най-голямо внимание към развитието на икономиката с участието на големи международни корпорации (особено на ресурса с експортно ориентирана икономика с), и заинтересованите страни, със специален акцент върху социалната и културната сфера и отбраната.

Страните, които се очертават от международната икономическа изолация (Иран) също се интересуват от укрепването на международните икономически структури и стимулирането на потреблението.

В резултат на стимулирането на икономиката и военните операции проблемите с околната среда се изострят. Някои държави са склонни незабавно да обръщат внимание на тях и да насърчават съседите си да го направят. Някои държави ги игнорират, докато не станат катастрофални. Освен това има противоречие между двата подхода за разрешаване на екологичните проблеми: пари (глоби и икономически санкции) и сила (политически и военен натиск върху екологичната несигурност до разрушаването на опасните отрасли).

Тъй като хората са основният инструмент на войната, борбата в идеологическата сфера става все по-остра.

Знаци на страни, принадлежащи към блоковете

Основното идеологическо противоречие на войната е противоречието между парите и властта като две различни бази за формиране на отношенията между страните по света.

• За блока на силите основата на световния ред трябва да бъде система от политически споразумения, за да се гарантира изпълнението на които се използва енергийният потенциал на големите държави, предимно военните. Парите за този блок са само средство за формиране и поддържане на капацитета на електрозахранването. Целта е да се въздейства върху различните страни и общности, за да се осигури баланс на интересите между тях във всички сфери.

Основните ценности в блока на властта са авторитетът в обществото на лицата, които имат най-голямо влияние и работят обективно за обществото. Условия за нормално функциониране и самореализация на народите, териториалните общности и на всеки човек въз основа на естествените морални принципи, формализирани от религиозни и други идеологически доктрини. Следователно, въпреки че свободата на самоосъзнаване на човека в повечето страни от блока на властта е по-голяма, отколкото в страните от блока на парите, блокът на властта може да се нарече консервативен блок.

• За паричния блок икономическите интереси на най-големите производители трябва да бъдат в основата на световния ред. Силата за тях е само средство за подчиняване на техните интереси на по-малки производители и насочване на социалните процеси в канал, който е от полза за големите производители. Целта е приходите от производство и влияние върху различни части на световната общност чрез преразпределение на финансовите ресурси и продуктите на масовото потребление.

Основните ценности в блока на парите са финансови ресурси, материални потребности, ресурси и средства за тяхното производство, практически неограничени права на лицата, които имат достатъчно финансови ресурси. Предоставя им възможности да отговорят на желанията си. Следователно блокът на парите, независимо от факта, че някои от активните му членове - авторитарна форма на управление, са либерален блок от целите.

По този начин, има четири основни характеристики на страната, принадлежащ към консервативен или либерален блок, който сега се борят в Третата световна война:

1. свързани с конфликта на Украйна и Русия (консервативен - склонност да подкрепят Украйна, либерален - Русия);
2. отношение към конфликта шиити и сунити (консервативен - тенденция за подкрепа на сунитите, либералната - шиити);
3. свързано с големи централизирани структури, на първо място, за да доминацията на големи структури на малки структури (консервативни - предимство пред национални и транснационални, срещу господството на големи структури, либерален - напротив);
4. връзка с проблемите на околната среда (консервативни - екологично предимство над икономиката, свободните - напротив).

В допълнение, той принадлежи на блоковете е силно засегната от отношенията с държави, които очевидно принадлежат към една или друга единица.

Според интересите и действията на света може да бъде разделена на активни, средна и пасивни участници във всеки от блоковете; в които има активна борба между поддръжниците на двата блока и на неутралните страни. Принадлежността към блоковете в тази война не формализира някои съюзи или договорености, както е определено от близостта или противоречиви интереси.

Форми на активно участие във войната

Очевидно е, че форматът на нова световна война ще бъде по същество същия формат, като предишните световни войни. Повечето от днешните прогнози за използването на различни оръжия по време на войната намалява до оценката на възможностите за използване на ядрени оръжия. Като се има предвид сегашната война на нивото на конфронтация между държавите, както е било по време на Първата и Втората световна война. Очевидно обаче е, че ще има съвсем различен сценарий. Това е малко вероятно мащабното на ядрени оръжия, чиято разрушителна потенциал се вижда по време на бомбардировките на Хирошима и Нагасаки. Ядрените оръжия накрая се превърнаха в средство за изнудване. По аналогия - по време на Втората световна война, не е имало мащабното на химически оръжия, които се използват по време на Първата световна война.

Така формите на активно участие в новата война ще бъдат различни и ще се развиват в няколко посоки:

1. Военните действия, както пряко, така и формален характер на хибрида, където държавата не признава участието си във войната.
2. Действията на специалните служби са насочени към подкопаване на вътрешното положение в зоните на конфликт. По-специално, влияние чрез информационните канали.
3. Финансиране на различни групи.
4. Доставка на оръжия на определени групи, които работят в интерес на различни блокове.
5. Формиране и пропаганда на идеологии.
6. Политически натиск.
7. Посока на миграционните потоци към "враждебните страни".
8. Насърчаване на тероризма.
9. Въздействието върху околната среда, климата войната (урагани, zemletryasniya, наводнения), е съвсем възможно да се приложат в сегашното развитие на технологиите.

Характеристики на интересите на различните сили

Радикалните ислямски движения (LIH, Ал Кайда) са въвлечени в една световна война, но борят срещу двете единици. В сунитските държави - срещу умерените сунити. Те играят ролята на провокатори, тероризма и радикализма провокира омраза срещу сунити като цяло, че ръцете на либерален блок, но в същото време да унищожат либералните ценности и принципи, властта на парите и програмни процеси на големи световните икономически структури, в ръцете на консервативната блока. Тяхната официално обявена цел е да преодолее преди всичко моралната криза. Обаче, както виждаме, действителните действия на такива движения използват и двата блока.

И двете единици, консервативен (сили) и либералната (пари), се интересуват от свеждане до минимум на жертви. Въпреки че азиатските членове на либералния блок, включително Русия, са толерантни към тях. Но техните европейски съюзници силно се противопоставят на това. Жертвите са заинтересовани радикални движения, но те не разполагат с достатъчен капацитет, за да се направят тези жертви са били много големи.

Консервативният блок се стреми да сведе до минимум разрушаването на материалите, но иска максимални социално-психологически структурни и политически промени. За либералния блок, напротив, най-голямото материално унищожение е желателно, което би дало поле за капиталови инвестиции и минимални промени в сегашната система на световния ред, в която сега те доминират.

Използването на ядрено оръжие е възможно само ако радикалните сили имат достъп до него. Но е възможно да се използват сеизмични и климатични оръжия, които разрушават икономиката и екологията.

Кои страни принадлежат към кой блок

(кратък анализ в съответствие с горните характеристики)

Активни членове на либералния блок

Китай. Активно подкрепя Иран, т.е. шиитите. Световната диктува в съответствие със собствените си икономически интереси (максимална резолюция за износа). Пренебрегване на екологичните проблеми.

Русия. Агресия срещу Украйна. Активна подкрепа на Иран и други шиитски сили във войната в Близкия изток. Пренебрегване на проблемите на околната среда в света.

Франция. Действителната подкрепа на Русия. Активна подкрепа за шиитите. Диктатски либерални ценности (свобода над морала). Стимулиране на господстващото положение на интересите на ЕС като интегриращо лице, над интересите на отделните участници. Принудително внедряване на либералната идеология в ЕС. Пренебрегвайки опасността от ядрени опити, генетично модифицирани продукти.

Иран. Основният шиитски център. Той активно подкрепя шиитите от различни страни в борбата срещу сунитите в различните страни. След като излезе от изолацията, тя е склонна да използва международни структури за собствените си икономически интереси. Пренебрегване на екологичните проблеми. Разширено използване на остарелите вредни за околната среда технологии.

Венецуела. Близки отношения с Русия и нейната подкрепа. Признах анексирането на Крим. Подкрепа за Иран във връзка с голямата икономическа конкуренция със Саудитска Арабия. Те са политически позиционирани като анти-глобалисти, но те наистина са тясно свързани с големи икономически структури чрез пълната зависимост на икономиката на износа на ресурси. Ето защо обявената антиглобализация в действителност е само антиамериканизъм. Недвусмислен приоритет на икономиката върху околната среда.

Армения. Експресивна подкрепа за Русия и голяма зависимост от Русия. Конфликт със сунитските Азербайджан и Турция. Реална подкрепа на шиитския блок. Значителна зависимост от международните структури. Пасивно отношение към проблемите на околната среда, но не игнорирайки.

Средните членове на либералния блок

Аржентина, Конфликт с Великобритания. През 2014 г. аржентинският президент нарече лицемери тези, които не признават Крим като руски. Въпреки голямата украинска диаспора - реална подкрепа за Русия. Голяма конкуренция с Украйна на селскостопанския пазар. Със същия латифундистки подход към селскостопанското производство, който е в Аржентина, напълно противоречи на икономическите традиции на украинския народ. Силно свързан с глобалните TNC и действително ръководен от тях. Игнориране на екологичните проблеми с цел повишаване на производителността на селскостопанското производство, включително активното използване на ГМО.

Сърбия, Традиционно добри отношения с Русия и нейната подкрепа. Исторически противоречия с мюсюлманите, които в Европа са сунити. Особено остри противоречия по отношение на Косово. Остра негативно отношение към военните блокове. Югославия не беше член на Варшавския договор. Въпреки партньорството с НАТО населението е негативно засегнато от бомбардировките (периодът на управлението на страната от режима на Милошевич - Ед.). Поддръжници на европейската интеграция с фокус върху Франция. Към по-големите икономически структури отношението е по-положително, отколкото отрицателно. Определено предимство на икономическия либерализъм. Неутрално отношение към проблемите на околната среда.

Италия, Един от най-големите лобисти от интересите на Русия. Въпреки големия брой украински Zarobitschans, силна подкрепа за Русия. Силни лични отношения на италиански политически елити с Русия. Твърдо отношение към сунитските бежанци. Лоялност към Асад в Сирия. Активни поддръжници на европейската интеграция. Добри условия за TNC. В нашата собствена среда сериозно отношение към света е неутрално.

Холандия, Анти-руската позиция, защото на свален самолет с граждани, но блокадата на Украйна. Силно влияние на международните структури и корпорации, но силни отношения с Великобритания.

Австрия, Отворена подкрепа на Русия. Голямо влияние на руските олигархийски групи. Индикативна неутралност. Пълно отхвърляне на сунитските бежанци. Страната е един от най-активните участници в големи икономически структури, а централата на много от тях е в Австрия. Голямо внимание към самата екология. По отношение на глобалните екологични проблеми, неутралитет.

Унгария, Подкрепя Русия. Рязко срещу сунитските бежанци. Голяма зависимост от международните икономически структури и корпорации. Внимание към вътрешни екологични проблеми и безразличие към външни.

Таджикистан, Голяма зависимост от Русия. Културни връзки със шиитите. Склонност да подкрепя шиитите в съответствие с политическите интереси. Значителна зависимост от международните структури. Пасивно отношение към проблемите на околната среда, но не игнорирайки.

Етиопия, Винаги имаше тясна връзка с Русия въз основа на борбата срещу собствените си национални малцинства. Въоръжените сили на Етиопия воюват в Сомалия срещу ислямските движения в тази страна.

Куба, Тясно сътрудничество с Русия и Китай и взаимодействие с тях.

Пасивни членове на либералния блок

Индия, Действителна, но пасивна подкрепа на Русия. Замразен конфликт със сунитския Пакистан. Активно сътрудничество с международните икономически структури, но от друга - ангажимент към британската ценностна система и конфликт с Китай. Пренебрегване на екологичните проблеми. Неикономическият манталитет на населението ограничава възможностите за икономическо разширяване.

Испания, Обща неутралност, но лоши отношения с Великобритания. Отношението към руско-украинската война е неутрално. Конфликтни отношения със сунитските Мароко. Исторически негативно отношение към мюсюлманите, повечето от които в Европа са сунити. Лоялно отношение към транснационалните корпорации и либералните правила. Ангажимент за опазването на ЕС. Противниците на националното самоопределение.

България, Вътрешна борба. Зависимост от големите икономически структури и от ЕС. Приоритет на икономиката върху околната среда.

Северна Корея (Северна Корея) , Страната е изолирана от света с национално-комунистическата идеология. Той се смята за един от основните източници на ядрена заплаха за света. Има благодарение на фактическата подкрепа на Китай и Русия. Сътрудничество във военната област с Иран. Но поради омраза на севернокорейския режим никоя държава не иска да се признае за ясен съюзник на Северна Корея. Поддръжниците на либералната идеология се използват за сплашване на населението на техните страни.

Тунис- туристическа страна, но трябва да защити Франция от ислямски радикали.

Мавритания и Западна Сахара  - ислямските страни, които поддържат тесни връзки с Франция и Испания, чиято подкрепа се използва за противодействие на Мароко.

Сенегал, Франция използва Сенегал за влияние върху ислямския свят.

Чад, Държава с вътрешен конфликт, тясна връзка с Франция, е в конфликт с арабските ислямисти.

Джибути, Френска военна база, подкрепата на Франция, териториален конфликт с Еритрея.

Никарагуа, Близки връзки и подкрепа на Русия, Венецуела, Куба.

Боливия, Лявото правителство, отношенията с Китай и Русия.

Активни членове на консервативния блок

Великобритания, Недвусмислена и последователна подкрепа на Украйна в конфликта с Русия. В исторически план има добри отношения със сунитските страни. Ангажиментът на сунитите към британската култура. Най-скептичната страна в ЕС по отношение на европейската интеграция. В международната политика интересите на народите и културите са по-високи от тези на икономическите корпорации. В страната има много високи изисквания за безопасност на околната среда. Активно популяризиране на стандартите за безопасност на околната среда на международно ниво.

Саудитска Арабия, Отрицателно отношение към Русия поради конфликт на интереси на пазара на енергийни ресурси. Основният духовен и политически център на сунитите. Активна идеологическа, политическа и икономическа подкрепа за сунитите в целия свят. Транснационалните икономически структури противоречат на интересите на политическото и идеологическо господство в арабския свят. Основата за формирането на международни структури не е икономически интереси, а религиозно-идеологическа и културна общност. Безопасността на околната среда е един от основните фактори за качеството на живот на хората, които страната иска да осигури. Активно разработва екологосъобразно производство. Подкрепя екологичните инициативи на международно ниво.

Турция, Недвусмислена подкрепа за Украйна и конфликти до въоръжени сблъсъци с Русия. Подкрепа за сунитите. Голямото влияние на сунитното духовенство в страната. Отхвърлен от ЕС. Той критикува тази структура. Държавните интереси са по-високи от икономическите интереси. Отношението към екологията е неутрално.

Израел, Няма недвусмислена подкрепа нито за Украйна, нито за Русия. Шитите са основният враг на Израел. Те знаят как да се справят със сунитите. Ционизмът като официалната идеология на Израел поставя националните интереси над икономически. Срещу световните политически структури. Скептично отношение към международните политически структури поради активните действия на ООН срещу Израел по време на арабско-израелските войни. Евреите в международните икономически структури лобират собствените си интереси. Те не пренебрегват екологичните проблеми на световно ниво, но също така не ги насилват активно.

Украйна, Основен обект на пост-империалистическата агресия в Русия. Силни икономически и културни връзки със сунитските страни. С шиит много по-слаб. Скептичното отношение към международните структури, след като международните структури не защитиха Украйна от агресията на Русия. Отношението към екологичните проблеми е неутрално.

Канада, Активна подкрепа сред големите страни на Украйна в конфликта с Русия. Териториални противоречия с Русия в Арктическия океан. Културно по-близо до сунитите, но не показва активна позиция. Активни дейности в регионални международни организации и Британската общност. Пасивност в международните глобални организации. Собствените интереси положително са над интересите на глобалните корпорации. Активен в областта на околната среда.

Япония, Подкрепа за Украйна и конфликта с Русия. Тя е независима от чуждестранните икономически структури. Ограничения на влиянието на чуждестранните икономически структури. При икономическите приоритети несъмнено предимството на качеството над количеството. Стремеж към независимост. Един от лидерите на екологичното движение в света.

Швеция, Недвусмислена подкрепа на Украйна. Традиционният враг на Русия. Близки връзки със сунитските страни. Проблемът на сунитските бежанци, но без значителни конфликти. Подкрепа за сунитите. Непълна интеграция в ЕС. Подкрепа за националната икономика. Силна отбранителна индустрия. Силна собствена защита. Подкрепа за националния бизнес и ограниченията на ТНК. Благоприятно отношение към антиглобалистите. Предимството на интересите на потребителите спрямо интересите на производителите. Високо ниво на екологичните технологии. Предимството на екологията за икономиката.

Страните от Северна Европа и Балтийските страни, Влиянието на Великобритания и Швеция, опасността от Русия, активната подкрепа на Украйна. Следователно Литва и Латвия, Естония са активни членове на консервативния блок.

Азербайджан, Активна подкрепа на сунитските страни. Конфронтация с Армения и Русия. Разчитайте на собствената си сила и желание за самореализация. Пасивно отношение към проблемите на околната среда, но не игнорирайки.

Молдова, Подкрепа на Украйна. Обект на агресия на Русия. Културни връзки със сунитските страни. Разчитайте на собствената си сила и желание за самореализация. Пасивно отношение към проблемите на околната среда, но не игнорирайки.

Средните участници в консервативния блок

Австралия, Недвусмислена и активна подкрепа на Украйна. Неутрално отношение към шиитско-сунитския конфликт, но напрегнати отношения със сунитската Индонезия. Активно участие в регионални структури. Регионален икономически лидер. Много силна средна класа. Един от лидерите на световното екологично движение.

Индонезия, Подкрепа на Украйна. Отрицателно отношение към ООН за натиск върху Тимор. От друга страна, яваните пречат на развитието на други народи. Сериозно отношение към екологичните проблеми на света. Конфликтни отношения с Австралия.

Пакистан, В индо-пакистанската конфронтация Украйна всъщност беше от страната на Пакистан, Русия - Индия. Сунитска страна с относително малките шиитски национални малцинства. Що се отнася до етническата територия на тези страни, противоречията с Иран. Основните бази на радикалното пастунско национално движение са талибаните, пащуните са сунити. Близки отношения с Китай на антииндийска основа. Близки отношения с всички сунитски страни. Нарушителят на страната по Договора за неразпространение на ядреното оръжие. Тя официално е признала ядрените оръжия, забранени от този договор. Военната дейност в Пакистан е ограничена поради нежелателен конфликт с Индия.

Египет, След намесата на Русия във войната в Сирия - главно подкрепата на Украйна. Участие в сунитски блок, но неактивно поради вътрешна нестабилност. Голяма зависимост от международните структури, но отрицателно отношение към тях в страната. Традиционната склонност към изолационизъм и към британската консервативна култура. Значително внимание към проблемите на околната среда.

Мароко, Неутралност по отношение на руско-украинската война. Активно подкрепяйте умерените сунити във всички конфликти. Голям изолационизъм след "арабските революции". Икономическа самодостатъчност. Прагматично отношение към големите икономически структури, ориентирано изключително към националните интереси. Сериозно отношение към проблемите на околната среда. Активно насърчаване на алтернативната енергия. Проблеми с берберските движения за самоопределение.

Финландия, Норвегия, Дания, Исландия. Влиянието на Великобритания, Швеция, опасността от Русия.

Хърватия, Подкрепя Украйна. Приятелски исторически и културни връзки с Украйна. Неутрално отношение към конфликта на сунити и шиити, но отхвърляне на бежанците. Изолационистките настроения преобладават. Те подкрепят движенията на околната среда както в страната, така и в чужбина. Между икономиката и екологията, екологията е ясно избрана.

Босна и Херцеговина.  Вътрешна борба. Близки връзки със Саудитска Арабия и Турция. Политическа зависимост от големи структури и самоувереност в икономическата сфера. Неутрално отношение към околната среда.

Йордания, Отношението към руско-украинската война е официално неутрално. Сред населението има приятелско отношение към украинския народ. Близки икономически и относително приятелски отношения с Израел. Страната е сунити. С Саудитска Арабия, династична конкуренция, но в сегашната ситуация си сътрудничат. Страната е много консервативна по отношение на държавната структура. Добри отношения с Великобритания. Голямо внимание към екологичните проблеми на Мъртво море.

Страните от Персийския залив (ОАЕ, Оман, Бахрейн, Катар)са под влиянието на пълната сила на Саудитска Арабия, но в Бахрейн по-голямата част от населението са шиити. В Бахрейн, той разкри, борбата на шиитското мнозинство срещу управляващата сунитска малцинство, което е проява на "Арабската пролет", но на "арабските революции" е приключила. Техните позитивни са изчерпани поради неизпълнената същност на техните задачи, те са лишени от своите идеали.

Нова Зеландия, Близки връзки и политическо сътрудничество с Великобритания и Австралия, приятелски отношения с Украйна.

Казахстан, Връзки със сунитските страни. Разчитайте на собствената си сила и желание за самореализация. Голямото внимание към екологичните проблеми се дължи на отрицателното съветско наследство. Казахстан е член на икономически и политически съюзи с Русия и Китай, но тези страни представляват най-голямата заплаха за него. Разбирането за това е на нивото на властта и на населението. Страната с динамично развитие на местния казахстански етнос, тясно свързана с Турция и други тюркски страни. Идеология на последователността на Златната орда като велика сила. Радикалните националистически движения изразяват своите претенции към част от територията на Русия.

Грузия, Подкрепа на Украйна, конфликт с Русия. Активни икономически връзки с Турция. Проблемите с конфликта с него не се повдигат. Значителна зависимост от международните структури. Пасивно отношение към проблемите на околната среда, но не игнорирайки.

Узбекистан, Активна подкрепа на сунитските страни. Разчитайте на собствената си сила и желание за самореализация. Пасивно отношение към проблемите на околната среда, но не игнорирайки.

Южна Корея (Република Корея).  Заплахи от Япония и Китай. Икономическа конкуренция с Япония. Близки отношения със САЩ, ограничаващи влиянието на Япония и Китай. Населението вижда огромна заплаха от радикалната, милитаризирана Северна Корея, която има подкрепата на Китай и Русия. Положителна подкрепа на Украйна във войната с Русия. Политиката на страната се определя от големите национални корпорации, ограничавайки влиянието на чуждестранните компании. Голямо внимание се отделя на екологичните проблеми както в страната, така и в света. Страната се опитва да се справи с минимални енергийни ресурси. Отношението към блоковете на ислямските държави е неутрално. Тази страна не е активен, на средния представител на консервативната блок, защото това е политически не-себе си, и е силно зависима от САЩ, където има вътрешна борба.

Пасивни членове на консервативния блок

Бразилия, Затвори достатъчно отношения както с Украйна, така и с Русия. Позицията за войната между тях е неутрална. Неутрално отношение към шиитско-сунитския конфликт. Антиголобализмът е важен елемент от националната идеология на бразилците. Остри проблеми с околната среда. Огромното мнозинство от населението ги смята за много важно и активно се бори за тяхното разрешаване. Малка част от населението, свързано с международни корпорации, възпрепятства това.

Колумбия, Неутрално отношение към украинско-руския конфликт. Борбата между лидерите на световната система за трафик на наркотици и консервативната част от населението. Както европейците, така и индийците считат екологичните проблеми за по-важни от икономическите. Конфликтът с Венецуела е активен член на либералния блок.

Румъния, Русия е противник на Румъния, особено като се има предвид молдовската Приднестровие, окупирана от руски войски. Антируската позиция Румъния се изразява твърдо и последователно. В същото време, териториалният конфликт с Украйна над остров Змейни (? - Червено) остава нерешен. Шовинските кръгове на Румъния изразяват претенциите си към Буковина. Силата допринася за тази специална подкрепа на румънците от Букурина и на молдовците от Северна Буковина. От друга страна, в Южна Буковина има голямо коренно украинско малцинство.

Удължаването на териториалните претенции от страна на Румъния провокира желанието за отделяне от Румъния на големите територии, окупирани в Румъния от унгарското и германското малцинство. Стратегически за Румъния, Украйна е по-благоприятна като съюзник, а не като противник, какъвто е бил в миналото, тъй като в Средновековието. Като цяло в руско-украинската война Румъния е от страната на Украйна.

Румъния се съгласи да приеме сунитски бежанци. По този начин страната се доближава по-близо до сунитите, отколкото до шиитите. Поради наличието на собствени енергийни ресурси в комунистически времена, Румъния поддържа добри отношения с Израел. Традиционно той е обект на изолационизъм, който беше особено изразен в съветско време. Изолационизмът значително помага за намаляване на унгарските влияния и претенции. Изолационистката идея е "Великата Румъния", която има значителна подкрепа сред населението. В същото време много силни културни и политически отношения с Франция. По този критерий Румъния е неутрална. Една от най-неприятните за околната среда държави в Европа. Същевременно тя предприема мерки за опазване на околната среда.

Португалия, Пасивен член на консервативния блок поради значителното британско влияние.

Словакия, Подкрепа на Украйна. Неутрално отношение към бежанците. Страната е средна бизнес, т.е. тя е отрицателна за ТНК. Тя е ориентирана към собствената си сила. Внимание към вътрешното и безразличие към външни екологични проблеми.

Словения, Македония, Черна гора.И трите държави подкрепят Украйна. Приятелски исторически и културни връзки с Украйна. Словения има неутрално отношение към конфликта между шиитите и сунитите. Отказ на бежанци. Македония и Черна гора - регулирани отношения със сунитските малцинства. Изолационистките нагласи преобладават във всички страни. Словения - териториални конфликти с Италия.

Македония има проблеми с международното признание в глобалните структури поради позицията на Гърция (заради името) и България (поради претенции на територията си). Други държави също са обект на изолационизъм. В Черна гора екологията е важна част от националната идеология. Други държави също са туристически. Те подкрепят движенията на околната среда както в страната, така и в чужбина. Между икономиката и екологията, екологията е ясно избрана. В приоритетите между икономиката и околната среда, четирите страни избират екологията.

Шри Ланка.След победата на синхалите в конфликта между синхалите и тамилите, в която тамилите подкрепиха Индия, Шри Ланка спечели стабилност. Политическите отношения с Индия са напрегнати, икономически - близо. Гаранцията за независимостта на Шри Ланка е Обединеното кралство.

Непал. бутан, Териториални претенции от Китай. Подкрепа за тези страни във Великобритания.

Малайзия, Държава с китайска диаспора, но със статута на ислям (сунит) като държавна религия. Политиката за ограничаване на влиянието на китайците и индусите, отношенията със сунитските страни и традиционно с Обединеното кралство.

Бруней, Близки връзки с Великобритания.

Киргизстан, Туркменистан, Поради тюркските корени и придържането към Турция - членовете на консервативния блок, но пасивни.

Гана, Великобритания използва връзки с Гана, за да повлияе на околните страни.

Судан, Близки връзки със Саудитска Арабия и радикални ислямски групи.

Еритрея, Конфликт с Етиопия, подкрепа на борбата на етническите малцинства в Етиопия срещу централните органи.

Кения, Борба срещу радикалните ислямисти, близки връзки с Израел. Отношения с Великобритания.

Чили, Противоречия с Аржентина, склонността да подкрепя Украйна. Икономическата структура насърчава развитието на енергоспестяващи технологии.

Уругвай, Влияние на Бразилия, прохладни отношения с Русия, подкрепа на Украйна.

Борбата между поддръжниците на двата блока

САЩ, Двете основни партии на страната представляват различни блокове. Републиканците са консервативни, демократите са либерални. Но в тези партии има и борба между либералните и консервативните фракции. Декларационна подкрепа на Украйна. Действителното блокиране на Украйна от демократичен президент и подкрепата на републиканския конгрес. Действителна помощ за руската окупация на Крим. Републиканците са тясно свързани със сунитите на Саудитска Арабия и консервативните евреи. Демократите приведоха Иран на международната сцена, но въпреки това има и силни връзки с Израел. Подкрепят и ръководят основните икономически и политически структури, но напоследък все повече има привърженици на икономическия и политическия изолационизъм. След конфликта в Украйна идеологията, че САЩ е основният гарант за стабилност в света, се срина. Налице е активна борба между природозащитниците (те считат екологията по-важна от икономиката) и икономистите (смятат, че икономиката е по-важна от екологията).

Германия, Голямо противоречие между интересите на населението и позицията на икономическите корпорации (подкрепа за Русия). Активно приемане и оборудване на сунитски бежанци, Германия всъщност допринася за демографското предимство на шиитите в конфликтни райони. В очите на населението сунитските радикали и сунитските бежанци създават негативен образ на сунитски терористи. Лидерът на ЕС, един от лидерите на МВФ. Властта, ръководена от икономическия елит, активно подкрепя укрепването на ЕС, засилването на ролята на МВФ и други големи международни икономически структури. Но сред населението се разраства национализмът, чувството за нереализиран потенциал на германската нация. Притокът на бежанци подсилва идеите за изолационизъм и неефективността на международните структури за гарантиране на интересите на средните германци. На нивото на своята страна вниманието към проблемите на околната среда е много голямо. Съществува обаче пренебрегване на екологичните проблеми в други страни, където има икономически интерес.

Полша, Традиционният русофобия, но има опити за традиционни полски експанзионистичните сили за насърчаване на собствените си интереси за сметка на слабостта на Украйна: идеологически подготвени ЕС да атакува Русия за Украйна, повишаване на анти-украински кампанията, свързана с историческото украинско-полската конфликт след Втората световна война, както и в случай на поражение в Украйна Те се готвят да заемат Украйна. Тъй като политиката за Близкия изток се фокусира върху Съединените щати, противоречията в тази страна се прогнозират на противоречия в Полша. Активна борба между евроскептиците и евроинтеграторите. Конфликтът между интересите на големите корпорации и силната средна класа. Неутрално отношение към проблемите на околната среда.

Ирак, Сирия.  Гражданската война между различните политически сили, идеологическият аспект на борбата между сунитите и шиитите е един от ключовите аспекти на конфликтите.

Белгия, Фламанджите са по-консервативни. Валонерите са по-либерални. Вътрешната борба между тях.

Нигерия, Борбата между корумпираните свързана с TNK, свръхбогатите елит и представители на националните общности, които се противопоставят на властта на елита, за подобряване на жизнения стандарт.

Ливан, Около половината от населението - християни и сунити - са на страната на консервативния блок. Шийтите са от страната на либералния блок.

Йемен, Половината от населението са сунити. Половин-шиитски секти преобладават в някога комунистическата част на Йемен. Няма политическо или религиозно единство. Частично замразената гражданска война продължава. Страната активно се бори за влияние между Саудитска Арабия и Иран.

Тайван, Официално е във война с Китай, който, както повечето страни по света, не признава независимостта на Тайван. Страната е тясно свързана със Съединените щати. Независимостта на Тайван се запазва благодарение на американската военна подкрепа. Икономическите връзки се разширяват с континентален Китай, който се основава не на военни, а на икономическо и политическо анексиране на Тайван, по същия начин, както е приложен Хонг Конг. Страната има вътрешен идеологически конфликт между поддръжниците на пълната и безусловна независимост на Тайван и създаването на инициатива на Тайван за единна демократична Китайка. По-голяма откритост на чуждестранния капитал. Идеологическата борба за близкото бъдеще на Тайван в света е определящ фактор за участието на Тайван в политическите блокове.

Алжир, Той преживя гражданска война и "гореща" война с Франция, но противоречията между ислямистите и онези, които са ориентирани към Франция, не са решени. Следователно вътрешната война може да избухне отново в Алжир. Това означава, че Алжир е страна с вътрешна борба, която може да се влоши до един разгорещен конфликт.

Мали, Държава с вътрешни конфликти. Вътрешната борба в Мали се случва с намесата на външни сили.

Сомалия, Моноетническа държава без централно правителство, различни групи се подкрепят от различни външни сили.

Неутрални държави

Мексико, Отношенията с Украйна са по-близки от тези с Русия, но няма подкрепа за Украйна. Неутрално отношение към конфликта на шиитите и сунитите. Борбата между противниците и поддръжниците на глобализацията. Приоритет между екологията и икономиката не е определен.

Камерун, Неутрална страна.

Южна Африка, Пробръцката бяла част от населението е на страната на Украйна. Африканските леви движения бяха финансирани от СССР, а след това от Русия. Зависи от икономическите структури. Те изоставиха ядрените оръжия, които незаконно бяха. Екологичната ситуация почти не се контролира.

Ирландия, От една страна, влиянието на Великобритания, от друга - историческа конфронтация. Страната е достатъчно изолирана.

Люксембург- неутрална страна.

Швейцария, Мантата е консервативна, но във всички световни войни тя е неутрална.

Чешка република, Хората са от страната на Украйна; елит, често от руската страна. Неутрално отношение към бежанците. Страната е средно предприятие, т.е. тя е отрицателна за ТНК. Тя е ориентирана към собствената си сила. Внимание към вътрешното и безразличие към външни екологични проблеми.

Албания, Подкрепена Украйна. Малки връзки със сунитски центрове, както и ниско ниво на религиозност. Традиционен изолационизъм. Неутрално отношение към околната среда.

Кипър, Това не е нито една държава. Турската и гръцката части се различават значително в позициите си. Кипърската гръцка администрация е официално призната. Официална неутралност. Близки отношения с Русия. Позицията за конфликта в Украйна е неутрална.

Влиянието на Великобритания е много по-голямо, но отношението на населението към руснаците е по-добро от това на британците. Остра негативна нагласа на гръцката част от населението към сунитите. Самите кипърски турци са сунити. Силата зависи изцяло от големи икономически структури. Принуди господството на Великобритания. Кипър винаги се надяваше на големи структури. Внимание към собствените екологични проблеми, пасивност - във връзка с международните. Населението е доста уязвимо за либералния блок. Но участието в либералния блок е невъзможно поради активното влияние на страните от консервативния блок. Принудителна неутралност.

Монголия, Неутрална страна. Сега тя изцяло зависи икономически и политически от Русия и Китай. Но ако Русия и Китай победят през Втората световна война, тези две страни ще споделят Монголия помежду си. Така че, Монголия се възползва от поражението на либералния блок, но не може да му помогне.

Афганистан, Страната не е вътрешно обединена, със замразена гражданска война. Но тази война не е свързана с противоречията между консервативния и либералния блок, тъй като главните противоположни сили, сунитите, се провеждат на международна основа. Ето защо Афганистан е неутрален.

Бангладеш, Сунитска страна, но с близки връзки с Индия. Следователно, в световна война, тя е неутрална.

Мианмар, Междуетнически конфликти, които не са свързани с противоречията между блоковете от Втората световна война.

Тайланд, Въпреки че има граничен конфликт с Малайзия и стриктно отношение към малка сунитска общност, страната е възможно най-отворена към света и не се интересува от никакви световни войни. В името на икономическите интереси Тайланд не е готов за конфликти или конфронтация с развитите страни по света.

Сингапур, Заплахи за суверенитета на Китай и Малайзия. Отношения със световните финансови центрове в различни страни.

Виетнам, Лаос. Камбоджа. Това са страни, изолирани от световните политически процеси. Удължената вътрешна война през втората половина на двадесети век създаде рязко отрицателно отношение на народите на тези страни към войната. Въпреки че Виетнам има териториални противоречия с Китай, и трите държави са неутрални.

Филипини, Замразена гражданска война. Близки връзки със Съединените щати и изолация от световните политически процеси.

Папуа Нова Гвинея, Твърденията за регионално лидерство са свързани само със страните от консервативния блок, но и с тях.

Държави от Океания, Политическа зависимост от Съединените щати, така че страната е неутрална.

Либия, Междукултурна гражданска война, вследствие на наложената антидикатуривна революция. Интересите на клана не съответстват на световните мощни групи. Либия изигра ролята си в началото на третата световна война, но вътрешната борба не е свързана с блоковете, така че сега страната е неутрална.

Беларус, Индикативно неутрално. Успешен пример за икономическа локализация. Голямото внимание към екологичните проблеми се дължи на отрицателното съветско наследство. Вътрешна склонност към консервативен блок, но принципна неутралност.

Южен Судан, Неутрална страна.

Уганда, Опити за активно влияние върху съседните африкански държави, но не и в интерес на някой от световните блокове.

Танзания. Мадагаскар, Неутрални състояния.

КАР, Екваториална Гвинея. Руанда, Бурунди, Замбия, Конго, Демократична република Конго.  Вътрешните проблеми не са свързани с противопоставянето на външните блокове.

Ангола. Мозамбик.След продължителни граждански войни страните не са склонни да участват в големи конфликти, така че те са неутрални.

Зимбабве, Диктатура с афро-нацистка идеология. Но поради икономическия колапс на страната няма начин да се разпространи тази идеология.

Други държави в Централна Америка, Свързани са със САЩ и Мексико.

Други държави в Карибите  - повлияни от Съединените щати.

Други държави в Южна Америкасъщо така, няма специални причини за подкрепа на който и да е блок.

Такава блокова структура се формира в началото на войната. В хода на войната е възможно да се прогнозират значителни промени в съответствие с промените в ситуацията и интересите, както в предишни световни войни.

Изхождайки от обективните закони на човешкото развитие, Третата световна война вече не може да бъде заобикаляна или преждевременно прекратена. Опитите да се направи това само ще затегнат извора на конфликта на интереси и ще доведат до бързото му изправяне. Ето защо целта на нациите и всички хора на добра воля по отношение на Третата Световна Война - колкото е възможно повече, за да се гарантира, че просрочените промени в световния ред са възникнали с по-малко човешки жертви и без създаване на омраза и нетърпимост между хората.

____________________________________

Петр Жук, Назар Мазур, Роман Соломониук;

Известният шведски учен, изобретателят на динамит и основателят на престижната научна награда Алфред Нобел, е пацифист. Той вярва, че развитието на оръжия неизбежно ще доведе до факта, че всички страни ще бъдат принудени да изоставят войните.

Приблизително се оказа, че след появата на термоядрена бомба гласът на пацифизма в света започна да звучи по-силно и по-ясно от всякога. Но оттогава много хора са се отегчили и сега няма сигурност, че човечеството действително е узряло достатъчно, за да се откаже от глобалните войни. Представяме ви пет убедителни аргумента в полза на факта, че Третата световна война може да бъде точно зад ъгъла.

Ядрените оръжия излизат от табуто

Един от признаците, че обикновената война може да се разграничи от световната война, ще бъде използването на ядрени оръжия (поне тактически). Напоследък възможността за това вече не изглежда толкова нереална, колкото преди десет и двадесет години.

Можете например да си припомните твърденията на някои руски журналисти, заплаши, че ще  да превърне САЩ в ядрена пепел и откровения  Президент на Русия, който, както се оказа, обмисли възможността да използва ядрени оръжия по време на анексирането на Крим.

От друга страна, въображаеми барикади също са разтревожени - буквално на другия ден британският министър-председател той заяви,  , че счита, че е целесъобразно да се използват ядрени оръжия в някои ситуации. Но както британските, така и руските лидери не са опортюнистичен телевизионен журналист, но лицата са малко по-сериозни.

Поколението, създало ядрено оръжие, оцеляло едно или дори две световни войни - знаеше от първа ръка за всички ужаси на такъв конфликт. За сегашното поколение на политическия елит една голяма война в дома им е въпрос на непознато минало. Да се ​​надяваме, че пост-апокалиптичните мечти на някои романтици няма да спечелят волята за живот и здрав разум.

Създаване на противоположни коалиции

И двете световни войни разделят цивилизацията на две части - първо на Антантата и на Централните сили, а след това и на коалицията "Акси" и "Антихитол". Днес светът изглежда по-униполярен отпреди сто години, но това не означава, че глобалните конфликти са изчезнали напълно.

Това е това, което виждаме сега - след руската политика в Украйна (анексирането на Крим и за подкрепа на сепаратистите) водещи страни от ЕС на страната на САЩ по въпросите на антируски санкции, въпреки че това е една и съща Германия се смята за съюзник на страната ни, а не на врага.

След старта на руските операции в Сирия от страната започна да се отвърне, и Турция, която не поддържа режима на Асад и ясно се откроява от страна на САЩ по този въпрос. Като цяло, на фона на сирийския конфликт се появява следната коалиция: Русия, Сирия, Иран, Ирак.

Съществуват и онези страни, които са почти традиционни по всякакви въпроси срещу Съединените щати. Това са някои страни от Латинска Америка (Венецуела, Аржентина и др.) И оцелелите от миналия световен ред, като Северна Корея. Китай, който обича да поддържа видима неутралност, в ключови моменти обикновено все още действа от страна на САЩ - в противен случай би било глупаво предвид икономическата му зависимост от Америка. Така че, докато компанията в Русия ще бъде по-слаба от последните два пъти, ще се съгласите.

Информационна война

Войната почти винаги започва с формален повод - в историографията подобен случай обикновено се нарича "casus belli". В случай на Първата световна такъв инцидент за война убийството е ерцхерцог Франц Фердинанд сръбски националистически Гаврила Принцип.

В контекста на информационната конфронтация дори и дребно събитие, ако е необходимо, може да се надуе до невъобразими пропорции. Ако, например, ще има сблъсък между руски и НАТО самолети, страните е малко вероятно да се сближат бързо там в небето над Сирия по въпроса за коя от тях е виновен и стартира първи. Особено като се има предвид, че миналата седмица британската преса отчетените  за разрешение на пилотите на RAF да стрелят по руски самолети в случай на непредвиден конфликт. По-късно, обаче, британската армия опровергана  тази информация. Такъв инцидент всъщност може да означава мълчаливо обявяване на война.

Друга причина за влошаване на отношенията между Русия и Запада може да бъде друга цветна революция, например в Молдова, където не спирайте  антиправителствени протести. Въпреки факта, че тези революции са почти винаги в първата антикорупционен характер, руското правителство в лицето на президента, използван, за да ги вземе дори и като удар директно на нашата страна, и САЩ. Така че съдбата ни зависи пряко от събитията, които дори не сме в състояние да повлияем.

Много локални конфликти с голям потенциал

Основният местен конфликт за последния път за нас беше войната в Украйна. Можете да вземе различно политическа позиция по въпроса, но е очевидно, че на бойното поле са изправени не само сепаратистите и украински войски, но също така от интерес за двете най-големи ядрени сили - САЩ и Русия. Първият открито подкрепя украинското правителство, последното - властите на републиките Донецк и Луганск. Украинският конфликт се превърна в индикатор за това колко лесно може да се пренесе местното противопоставяне на световно равнище.

Но в допълнение към конфликтите, в които участва Русия, има много интересни неща в света. Китай, без да пита никого, изгражда  в съседни води, изкуствени острови и засадени  на спорните територии. Северна и Южна Корея от отегчени заплахи напоследък почти отиде на работа  - Инцидентът на границата почти се превърна в военен сблъсък. И наистина младият лидер на тоталитарната Северна Корея не вдъхва увереност, особено в страна, където всичко може да бъде решено от волята на един човек.

Пакистан все още не се среща с Индия и в крайна сметка и двете страни имат ядрени оръжия. В същото време границата между Пакистан и Афганистан остава практически неконтролируема - това е евентуален отговор на въпроса къде може да се появи ядрена бомба от ислямистки бойци. Но в края на краищата, от Пакистан до Игил на един хвърлей.

Дори и в Европа не е наред - в определени региони, като Каталония или Ирландия, нарастващата сепаратистка настроения, в който изрично се поддържа от Русия и някои от членовете на ЕС като Унгария, провежда политика почти в опозиция на ЕС.

реваншизъм

Една от основните причини за избухването на Първата световна война е желанието на Германия да заеме титлата на най-мощната колониална империя в Британия. Както знаете, Германия е загубила тази война, след което е трябвало да подпише за страната унизителен договор от Версай. Създадена върху руините на Imperial Германия Ваймарската република в такива обстоятелства съществува просто не можех, и на негово място дойде на Третия райх по времето на Хитлер и желанието да си отмъсти на всички минали правонарушители. Така че следващата глобална война започна.

Днес между историци и политолози съществува мнение, че всъщност се е случило Третата световна война - това беше Студената война, която СССР загуби. Днес може да се види с невъоръжено око, че реваншистките настроения да отмъстят на Запада за загубената конфронтация са по-силни от всякога в Русия. И въпреки, че по-голямата част все още остава настрана от политиката, по-радикалните (най-добрата икономическа ситуация, все пак позволява), да настоява страната в бездната, тя не е толкова много. Особено когато съдбата на страната до голяма степен зависи от менталното и не само здравето на един човек.

  Всеки ден нараства вероятността от началото на третата световна война. Подобни проблеми като международния тероризъм и напрежението в международните отношения водят света до този ужасен процес. Някой вярва, че няма да има трета световна война, някой - че вече е започнал, а други - че вече е преминал. Нека анализираме и анализираме заедно.

Експертите обаче приписват тези аргументи на геополитическата война. Независимо от факта, че местни войни са се случили на територията на други държави, не е имало директен военен конфликт между голям брой страни.

Започна ли световната война?

Често Третата световна война започна от медиите и някои политици. Те обявиха началото на третата световна война през 1999 г. след операцията на НАТО в Югославия, когато страната беше подложена на масови бомбени атентати. Тогава след началото на американската военна операция в Афганистан през 2001 г. и след военното нахлуване на Съединените щати и нейните съюзници в Иран през 2003 г. - и в двата случая - за борба срещу тероризма. Също така още два военни конфликта: интервенцията в Либия от 2011 г. на страните от НАТО, както и конфликтът в Сирия често се броят преди началото на световната война. Нов повод да се говори за началото на следващата световна война през 2014 г. бяха събитията в Украйна, когато след преврата в тази страна избухна гражданска война, на фона на опитите за отделяне на двата региона от държавата.

Продължава ли се Трета световна война? Определено можете да кажете, че - не. Световната война е глобален конфликт, в който участват голям брой страни и те трябва да бъдат пряко участници в този военен конфликт. Посочените войни са местни, макар и непряко, в тях участват редица страни.

Ще има ли или не?

Вероятно в съвременните реалности много от нас се чудят: дали ще има нова световна война или не?

Въпреки факта, че има много предпоставки за избухването на Втората световна война, то няма да съществува.

За да започне война, е необходима реална и тежка предпоставка, но въпреки всички несъгласия на страните, това не е така. Местните войни, като например в Близкия изток, няма да растат в света. Що се отнася до ситуацията в Украйна, то също така няма да доведе до световна война: всъщност този конфликт е вътрешнодържавен и само в тази равнина се намира неговият резултат.

Каква ще бъде тази война?

За да отговори най-накрая на въпроса за вероятността от Трета световна война, достатъчно е да си представим мащаба на евентуален глобален конфликт. Тази война няма да бъде партизанска, а ще бъде ракета, всъщност армейските войници дори няма да оставят постоянното си разгръщане.

Атаките на конвенционалните ракети ще доведат до хиляди жертви, а ако бъдат използвани ядрени ракети, броят на жертвите ще се оценява на милиони. Коя страна може да спечели в такава война, когато тя ще има катастрофални последствия за себе си? Всичко това е добре разбирано, така че никой няма да се осмели да предприеме такава безумна стъпка, която може да доведе до смъртта на по-голямата част от човечеството.

Според прогнозите на астролозите до 2018 г. тази напрегната ситуация ще остане на нашата планета: местни войни, геополитически битки и международен тероризъм. Независимо от това колко напрегната е ситуацията, няма да има световна война.

Кои ще бъдат партиите?

Въз основа на историята, в последните два световни военни конфликта, Русия взе участие в тях. Третата световна война заплашва ли Русия?

Русия е мирна страна, която означава прекратяване на всички военни конфликти и представлява дипломатическо решение на всички въпроси. Всъщност Русия няма да бъде първата, която да влезе в военен конфликт, без значение колко е провокирана. Изключването на война срещу Русия също е нелогично, тъй като има не само ядрени оръжия, но и силна и добре оборудвана армия.

Кой може да действа като други партии в съвременна световна война? САЩ и Европейският съюз няма да разгърнат световна война. Дори и в тандем, те не започват война с Русия по гореописаните причини.

Що се отнася до Китай, друг мощен играч на политическата арена, тази страна е близо до идеалите на Русия, те също подкрепят мира и решително срещу войната.

Без участието на тези ключови играчи във военния конфликт няма да има световна война.

Да се ​​надяваме, че в нашите прогнози ще бъдем верни. Мир за теб!