ईईयू कोर्ट का फैसला. यूरेशियन आर्थिक संघ की अदालत और रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय की क्षमता के बीच संबंधों की समस्या पर

EAEU कोर्ट (यूरेशियन इकोनॉमिक यूनियन का न्यायालय) एक अंतरराष्ट्रीय न्यायालय है जिसे EAEU सदस्य राज्य या एक आर्थिक इकाई के अनुरोध पर EAEU कानून के आवेदन से संबंधित विवादों को हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। अपनी गतिविधियों में, यह EAEU संधि, तीसरे देशों के साथ अंतर्राष्ट्रीय संधियों और विनियमों द्वारा निर्देशित होता है। EAEU कोर्ट की आधिकारिक वेबसाइट के अनुसार, 18 मामलों पर पहले ही विचार किया जा चुका है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ईएईयू पर संधि एक अनिवार्य प्री-ट्रायल विवाद समाधान प्रक्रिया प्रदान करती है, जिसमें अभी भी महत्वपूर्ण कमियां हैं। इस प्रकार, EAEU संधि खंड 44 को संदर्भित करती है, जो विवाद को हल करने के लिए तीन महीने की अवधि स्थापित करती है। हालाँकि, मांग भेजने के नियम और नियम, साथ ही अनुरोध के लिए अनिवार्य शर्तें तय नहीं हैं। 21 मई 2015 के रूसी संघ संख्या 252 के राष्ट्रपति के निर्णय के अनुसार, रूसी संघ का न्याय मंत्रालय किसी विवाद पर विचार करने के मुद्दों पर रूस की ओर से ईएईयू न्यायालय में एक आवेदन प्रस्तुत करने के लिए अधिकृत निकाय है। या EAEU संधि के प्रावधानों या EAEU निकायों के निर्णयों की व्याख्या प्रदान करना।

निम्नलिखित मुद्दे EAEU न्यायालय की क्षमता के अंतर्गत हैं:

• EAEU पर संधि के मानदंडों की व्याख्या, साथ ही EAEU समझौतों के ढांचे के भीतर अन्य मानदंड और नियम।
• सदस्य राज्यों और आर्थिक संस्थाओं के बीच विवादों का समाधान। व्यावसायिक संस्थाओं में सदस्य राज्यों में पंजीकृत कानूनी संस्थाएँ और व्यक्तिगत उद्यमी, साथ ही तीसरे देशों की व्यावसायिक इकाइयाँ शामिल हैं जो सदस्य राज्यों के क्षेत्र में काम करती हैं। वहीं, विचाराधीन विवादों की सूची बहुत सीमित है।

सदस्य राज्यों को निम्नलिखित विवादों पर विचार करने के लिए यूरेशियन आर्थिक संघ के न्यायालय में एक आवेदन प्रस्तुत करने का अधिकार है:

• EAEU की अंतर्राष्ट्रीय संधि का अनुपालन और EAEU पर संधि वाले निकायों के निर्णय।
• EAEU के भीतर समझौतों के साथ सदस्य राज्य द्वारा अनुपालन।
• EAEU पर संधि के प्रावधानों के साथ EEC निर्णयों का अनुपालन।
• ईईसी की चुनौतीपूर्ण कार्रवाइयां (निष्क्रियताएं)।

व्यावसायिक संस्थाओं को निम्नलिखित मुद्दों पर विचार करने के लिए EAEU न्यायालय में आवेदन प्रस्तुत करने का अधिकार है:

• EAEU पर संधि के प्रावधानों के साथ EEC निर्णयों का अनुपालन, यदि निर्णय व्यावसायिक गतिविधियों को अंजाम देते समय किसी आर्थिक इकाई के अधिकार का उल्लंघन करता है।
• ईईसी के चुनौतीपूर्ण निर्णय, व्यक्तिगत प्रावधान, यदि वे किसी व्यावसायिक इकाई के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।

EAEU कोर्ट की संरचना

• सर्वोच्च यूरेशियन आर्थिक परिषद।
• प्रत्येक EAEU सदस्य राज्य से 2 न्यायाधीश (10 न्यायाधीश)।
• न्यायालय के अध्यक्ष.
• न्यायालय के उपाध्यक्ष.
• न्यायालय का उपकरण.
• न्यायाधीशों के सचिवालय.
• न्यायालय की रजिस्ट्री.
• न्यायाधीश के सलाहकार.
• सहायक न्यायाधीश.
• सचिवालय के प्रमुख
• उप सचिवालय

कानूनी कार्यवाही

नियमों के अनुसार, कानूनी कार्यवाही रूसी में की जाती है; तदनुसार, न्यायाधीशों को रूसी भाषा बोलनी चाहिए। इस मामले में, पार्टियां दुभाषिया की सेवाओं का उपयोग कर सकती हैं। कई अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक न्यायालयों के विपरीत, EAEU न्यायालय, एक सामान्य नियम के रूप में, खुला है। यह सिद्धांत कार्यवाही के किसी पक्ष के अनुरोध पर और यूरेशियन इकोनॉमिक यूनियन के न्यायालय की स्वयं की पहल पर सीमित हो सकता है, यदि मामले की सामग्री में सीमित वितरण की जानकारी होती है।

आवेदन की सामग्री रूसी मध्यस्थता कार्यवाही में आवेदन की सामग्री के लगभग समान है। इसके साथ वादी के दावे की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़, विवाद को हल करने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया की पुष्टि, आवेदन पर हस्ताक्षर करने का अधिकार, साथ ही प्रतिवादी की अधिसूचना भी होनी चाहिए। आवेदन पर विचार के परिणामों के आधार पर, ईएईयू न्यायालय, आवेदन पर विचार के परिणामों के आधार पर 10 कैलेंडर दिनों के भीतर, एक निर्णय लेता है और कार्यवाही के लिए आवेदन को स्वीकार करने, आवेदन को बिना छोड़े छोड़ने के अपने निर्णय के बारे में पार्टियों को सूचित करता है। प्रगति या आवेदन स्वीकार करने से इंकार करना। यदि आवेदन किसी अनधिकृत व्यक्ति द्वारा प्रस्तुत किया गया था, तो ईएईयू न्यायालय आवेदन को स्वीकार करने से इनकार कर देता है और राजनयिक चैनलों के माध्यम से सदस्य राज्य को इस बारे में सूचित करता है। कार्यवाही के लिए आवेदन की स्वीकृति के बारे में प्रतिवादी की अधिसूचना के परिणामों के आधार पर, प्रतिवादी को 15 कैलेंडर दिनों के भीतर ईएईयू न्यायालय में आपत्तियां प्रस्तुत करने का अधिकार है। हालाँकि, यह प्रतिवादी का अधिकार है, और आपत्तियों की अनुपस्थिति उपलब्ध सामग्रियों के आधार पर मामले पर विचार करने से नहीं रोकती है। ईएईयू न्यायालय, अपने विवेक पर, मामले को कार्यवाही के लिए पहले ही स्वीकार कर चुका है, मामले को विचार के लिए तैयार करने के चरण में, प्रतिवादी को आपत्ति प्रस्तुत करने के लिए अतिरिक्त समय प्रदान कर सकता है।

मामले पर निर्णय विचार-विमर्श कक्ष में साधारण बहुमत से किया जाता है। जैसा कि अधिकांश कॉलेजिएट सुनवाई में होता है, एक न्यायाधीश जो अपनाए गए निर्णय से भिन्न राय व्यक्त करता है, वह इसे अलग से व्यक्त कर सकता है।

इसलिए, मामले पर विचार करने के परिणामस्वरूप, EAEU न्यायालय निम्नलिखित प्रकार के न्यायिक कार्य जारी करता है:

• न्यायालय के ग्रैंड कॉलेजियम का निर्णय (निर्णय किए जाने के क्षण से लागू होता है)।
• न्यायालय के पैनल का निर्णय (15 कैलेंडर दिनों के बाद लागू होता है)।
• न्यायालय के अपील चैंबर का निर्णय (निर्णय किए जाने के क्षण से लागू होता है)।
• कोर्ट का बयान.
• न्यायालय की सलाहकारी राय.
• न्यायालय का स्पष्टीकरण.

मध्यस्थता अभ्यास

यह ध्यान रखना उचित है कि ईएईयू न्यायालय अक्सर मामलों पर विचार नहीं करता है और स्पष्टीकरण प्रदान नहीं करता है। जो मामले आधिकारिक वेबसाइट पर प्रकाशित किए गए हैं, और ईएईयू कोर्ट ने उन पर अधिनियम जारी किए हैं, वे सभी, बिना किसी अपवाद के, 2014 के हैं, जब ईएईयू कोर्ट नियमों के अनुसार कार्य करता था। इसलिए, उदाहरण के लिए, मामलों पर 3 न्यायाधीशों द्वारा विचार किया गया: एक रिपोर्टिंग न्यायाधीश और दो न्यायाधीश। उल्लेखनीय है कि सभी 18 मामले व्यावसायिक संस्थाओं द्वारा शुरू किए गए थे, जहां ईईसी प्रतिवादी था। अपनी संरचना में, EAEU न्यायालय के कार्य अंतरराष्ट्रीय न्यायालयों के आम तौर पर मान्यता प्राप्त मानकों का अनुपालन करते हैं: EAEU न्यायालय को लागू कानून को इंगित करने और प्रेरित करने की आवश्यकता होती है।

कानूनी फर्म "ब्रेस" की सेवाएँ

ईएईयू कोर्ट एक अपेक्षाकृत नई संरचना है; न्यायिक अभ्यास और न्यायाधीशों द्वारा पालन किए जाने वाले रुझानों के बारे में बात करना मुश्किल है।

BRACE वकील ICAC, IAC में प्रतिनिधियों के रूप में कार्य करते हैं, उनके पास अंतरराष्ट्रीय अदालतों के साथ बातचीत करने का अनुभव है, और वे EEC के निर्णयों को ध्यान में रखने सहित विदेशी व्यापार लेनदेन का भी समर्थन करते हैं। ईईसी के चुनौतीपूर्ण निर्णयों या ईएईयू पर संधि के कुछ प्रावधानों के अनुपालन के ढांचे में, निम्नलिखित कानूनी सेवाएं प्रदान की जा सकती हैं:

• किसी व्यावसायिक इकाई की उद्यमशीलता गतिविधियों पर ईईसी निर्णयों के प्रभाव का विश्लेषण।
• संभावित कार्रवाइयों की निगरानी करना और कानूनी सुरक्षा के सबसे तर्कसंगत साधन और तरीके का चयन करना।
• परीक्षण-पूर्व विवाद समाधान प्रक्रियाओं का समर्थन।
• EAEU न्यायालय में बयान/शिकायतें/याचिकाएँ तैयार करना।
• EAEU न्यायालय में हितों का प्रत्यक्ष प्रतिनिधित्व।

वोलोवा एल.आई.

आधुनिक परिस्थितियों में, यूरेशियन एकीकरण के विकास की प्रक्रिया में यूरेशियन आर्थिक संघ के न्यायालय की भूमिका निर्धारित करना एक अत्यंत जरूरी कार्य है, जिसके लिए इस न्यायिक निकाय के उभरते न्यायिक अभ्यास को ध्यान में रखते हुए गहराई से विश्लेषण करना आवश्यक है। वकीलों द्वारा पहले से ही विकसित वैज्ञानिक सिद्धांत। निस्संदेह, यूरेशियन क्षेत्र में एकीकरण को मजबूत करने के लिए, एक उद्देश्यपूर्ण और स्वतंत्र अदालत की आवश्यकता है जो भाग लेने वाले राज्यों के बीच विवादों को पेशेवर रूप से हल करे, क्योंकि इसके फैसले सीधे उनमें से प्रत्येक के हितों को प्रभावित करते हैं। यूरेशियन इकोनॉमिक यूनियन के न्यायालय का उद्देश्य संघ कानून के अनुप्रयोग से संबंधित विवादों को हल करना है, लेकिन इसके कानूनी कृत्यों में सदस्य राज्यों को उनके द्वारा किए गए दायित्वों को प्रभावित करने वाले मुद्दों पर अन्य अंतरराष्ट्रीय न्यायिक निकायों में विवाद समाधान प्रक्रिया चुनने की अनुमति देने वाले नियम शामिल नहीं हैं। संघ कानून के तहत.

न्यायालय के प्रभावी कार्य को स्थापित करने के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण मुद्दा न्यायिक नियम-निर्माण के क्षेत्र में इसकी शक्तियों की स्पष्ट परिभाषा है। न्यायालय के लिए अपनी संरचना में संघ कानून और अंतर्राष्ट्रीय संधियों के नियमों की व्याख्या करने और भाग लेने वाले राज्यों की राष्ट्रीय अदालतों के साथ अपनी बातचीत के तरीकों की पहचान करने के लिए एक प्रभावी तंत्र का निर्माण। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण समस्या न्यायालय द्वारा लिए गए निर्णयों की गुणवत्ता में सुधार करना और राष्ट्रीय स्तर और पूरे यूरेशियन क्षेत्र में उनके कार्यान्वयन के लिए प्रभावी तरीकों की पहचान करना और उन्हें व्यवहार में लाना है।

यूरेशियन इकोनॉमिक यूनियन का न्यायालय एक सुपरनैशनल न्यायिक संस्थान है, जो अदालत के फैसलों में निहित है; यह इस तथ्य से भी साबित होता है कि आर्थिक संस्थाओं द्वारा संबंधित व्यक्तियों के कार्यों (निष्क्रियता) के खिलाफ अपील करने के लिए आवेदन के साथ इस तक पहुंच की जाती है। संघ के सदस्य राज्यों की अदालत प्रणालियों के भीतर सभी कानूनी उपायों को समाप्त करने की आवश्यकता को लागू किए बिना। यूरेशेक कोर्ट द्वारा पहले लिए गए निर्णयों में, अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों के पदानुक्रम के दृष्टिकोण को रेखांकित किया गया था, न्यायालय के मुख्य कार्यों को परिभाषित किया गया था, और अंतरराष्ट्रीय कानून और संघ के कानून द्वारा एकीकरण संबंधों के कानूनी विनियमन की एक विशेष विधि स्थापित की गई थी। . मुकदमा शुरू करने का आधार भाग लेने वाले राज्यों या आर्थिक संस्थाओं द्वारा न्यायालय में आवेदन प्रस्तुत करना है। EAEU के न्यायालय के क़ानून और नियमों के अनुसार, यह संघ के कानून से संबंधित विवादों को हल करता है और उन पर बाध्यकारी निर्णय लेता है, और विवाद का विषय अनुपालन के मुद्दे पर सदस्य राज्य का एक बयान हो सकता है। संधि के साथ यूरेशियन संघ के ढांचे के भीतर एक अंतरराष्ट्रीय संधि संपन्न हुई, और इसके अलावा, संघ के कानून के साथ किसी भी भाग लेने वाले राज्य द्वारा अनुपालन का प्रश्न या कानून के साथ यूरेशियन आर्थिक आयोग के निर्णय के अनुपालन का प्रश्न संघ का.

विवाद का विषय यूरेशियन आर्थिक आयोग की कार्रवाई (निष्क्रियता) को चुनौती भी हो सकता है जो किसी आर्थिक इकाई के अधिकारों और वैध हितों को सीधे प्रभावित करता है यदि इसमें आर्थिक इकाई के अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन होता है। संधि।

रूसी अंतरराष्ट्रीय वकील, ईएईयू कोर्ट की क्षमता का आकलन करते हुए, उचित राय व्यक्त करते हैं कि यह यूरेशेक कोर्ट की तुलना में संकीर्ण क्षमता से संपन्न है, और इसलिए इसका विस्तार करना आवश्यक है।

कुछ लेखक विशेष समझौतों को समाप्त करना उचित समझते हैं जो स्वयं संघ और उसके न्यायालय की क्षमता का विस्तार करते हैं। यह प्रस्तावित है कि व्यक्तियों को संघ और सदस्य राज्यों के सुपरनैशनल निकायों की कार्रवाई (निष्क्रियता) को चुनौती देने का अधिकार प्राप्त होता है, और संघ के सुपरनैशनल निकायों को यह मांग करने का अधिकार प्राप्त होता है कि राज्यों को कुछ कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराया जाए। एक राय है कि प्रक्रिया को बदलना आवश्यक है, जिसका अर्थ है कि केवल भाग लेने वाले राज्यों के सर्वोच्च न्यायालयों को सलाहकार राय देने के लिए संघ के न्यायालय में आवेदन करने का अधिकार है। यह विचार व्यक्त किया गया है कि ईएईयू न्यायालय के पास संघ निकायों के कर्मचारियों और उनके नियोक्ता के बीच उत्पन्न होने वाले विवादों को सुलझाने के लिए बाध्यकारी अदालती निर्णय लेने की क्षमता होनी चाहिए।

अंतर्राष्ट्रीय वकील यूरेशियन संघ के कानून के नियमों की समझ और अनुप्रयोग में एकरूपता प्राप्त करने के साधनों के मुद्दे पर विशेष ध्यान देते हैं, जिसमें इसकी प्रणाली में अंतर्राष्ट्रीय कानून के नियम, संघ के कानून और राष्ट्रीय कानून शामिल हैं। भाग लेने वाले राज्य। EAEU न्यायालय के निर्णयों द्वारा एकरूपता सुनिश्चित की जाती है, क्योंकि संघ कानून के विकास पर इसके निर्णयों के प्रभाव का कानूनी आधार 2014 की संघ संधि, क़ानून और न्यायालय के नियमों में ही निर्धारित है।

दुर्भाग्य से, संघ कानून के विकास पर ईएईयू न्यायालय के पदों के प्रत्यक्ष प्रभाव की संभावना कानून में परिलक्षित नहीं होती है; इस संबंध में, कोई केवल संघ कानून के विकास पर न्यायालय के पदों के एक निश्चित प्रभाव के बारे में बता सकता है, खासकर जब से यह व्यावहारिक समीचीनता और भाग लेने वाले राज्यों के हितों से तय होता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि न्यायालय के क़ानून के पैराग्राफ 2 में, जो संधि का परिशिष्ट संख्या 2 है, यह सीधे तौर पर कहा गया है कि न्यायालय की गतिविधियों का उद्देश्य संघ के सदस्य राज्यों और निकायों द्वारा समान आवेदन सुनिश्चित करना है। संघ की स्थापना करने वाली संधि, तीसरे पक्ष के साथ संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ और संघ के निकायों के निर्णय, जबकि न्यायालय के निर्णयों को संघ निकायों के ऐसे निर्णयों से बाहर रखा गया है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ईएईयू न्यायालय ने विवादों को हल करते समय औपचारिक आवश्यकताओं के अनुपालन के मुद्दे पर बहुत अधिक ध्यान दिया, उदाहरण के लिए, यूरेशियन आर्थिक आयोग एक आर्थिक इकाई को न्यायालय में संदर्भित करता है, और न्यायालय ने इसे उचित ठहराते हुए मामले पर विचार करने से इनकार कर दिया। इसके पंजीकरण के लिए स्थापित आवश्यकताओं के साथ प्रस्तुत आवेदन की असंगति के कारण परिणाम एक अप्रभावी स्थिति है; संघ कानून के समान अनुप्रयोग को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए दोनों निकाय निष्क्रिय बने हुए हैं। व्यावसायिक संस्थाओं के अधिकारों और वैध हितों की सुरक्षा को मजबूत करने और एकीकरण को गहरा करने के लिए, 2014 की यूरेशियन आर्थिक संघ संधि में एक विशेष मानदंड पेश करके या न्यायिक अभ्यास में सुधार करके इस दृष्टिकोण को बदलने की सलाह दी जाती है। एकल कानूनी स्थान बनाने के लिए, संघ के न्यायालय को संघ के सुपरनैशनल निकायों, सदस्य राज्यों की सरकारों और उनके राष्ट्रीय न्यायालयों के साथ प्रभावी बातचीत करने की आवश्यकता है।

कानून बनाने के कार्य को लागू करने के लिए, ईएईयू न्यायालय को अपने निर्णयों के माध्यम से न्यायिक मिसालों के रूप में आचरण के नियम बनाने और, मिसालों के माध्यम से यूरेशियन आर्थिक संघ का कानून बनाने के लिए कहा जाता है। न्यायालय द्वारा प्रेरित निर्णय प्राप्त करने के लिए, संघ के कानूनी कृत्यों में इस क्षेत्र में विशेषज्ञों के वैज्ञानिक दृष्टिकोण को ध्यान में रखते हुए, यूरेशियन आर्थिक संघ के कानून के स्रोतों के पदानुक्रम के मुद्दे को हल करना आवश्यक है। इस क्षेत्र में यूरोपीय संघ की उपलब्धियों को ध्यान में रखते हुए, EAEU कानूनी प्रणाली का गठन और विकास शीघ्रता से किया जाना चाहिए। और उसके बाद ही संघ के कानूनी ढांचे पर एक समझौता विकसित करना, कानून के स्रोतों के पदानुक्रम और प्रकार, उन्हें अपनाने और लागू करने की शर्तों और प्रक्रिया की स्थापना करना उचित है।

संघ के न्यायालय के क़ानून (संघ पर संधि के परिशिष्ट संख्या 2) के गहन विश्लेषण से यह निष्कर्ष निकलता है कि भाग लेने वाले राज्यों ने यूरेशेक न्यायालय की तुलना में नए न्यायालय के क्षेत्राधिकार में महत्वपूर्ण रूप से बदलाव किया है। हमें ए.एस. इसपोलिनोव से सहमत होना चाहिए। यह है कि संघ के न्यायालय के क़ानून द्वारा पेश किए गए परिवर्तनों का महत्व विशेष रूप से और केवल यूरेशेक न्यायालय के निर्णयों के वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन के आलोक में माना जाना चाहिए।

चूंकि यूरेशियन इकोनॉमिक यूनियन के भीतर संस्थानों की संरचना और उसके निकायों की क्षमता अभी तक पूरी तरह से निर्धारित नहीं हुई है, इसलिए उनमें सुधार की दिशा में बदलाव जारी रह सकते हैं। उदाहरण के लिए, न्यायालय के गठन की प्रक्रिया को यूरेशेक की तुलना में बदल दिया गया था, अर्थात, भाग लेने वाले राज्यों के प्रस्ताव पर सर्वोच्च यूरेशियन आर्थिक परिषद के निर्णय द्वारा न्यायाधीशों को अनुच्छेद 10 के अनुसार नियुक्त किया जाने लगा। क़ानून, जो न्यायाधीशों की स्थिति में उल्लेखनीय वृद्धि करता है। इससे हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि सदस्य राज्यों की सरकारें न्यायाधीशों की नियुक्ति की प्रक्रिया पर नियंत्रण बनाए रखना चाहती थीं, खासकर जब से न्यायालय की संरचना अंततः संघ के सदस्य राज्यों की सामान्य सहमति से निर्धारित होती है।

इस बात से सहमत होना असंभव है कि ईएईयू न्यायालय को अपनी प्रक्रिया के नियमों को परिभाषित करने वाले अपने नियमों को मंजूरी देने का अधिकार नहीं है; इसे सुप्रीम यूरेशियन काउंसिल द्वारा अनुमोदित किया गया है।

इसलिए, EAEU के क़ानून में, EurAsEC के पहले से मौजूद न्यायालय की तुलना में, निजी व्यक्तियों की शिकायतों पर विचार करने के लिए न्यायालय की क्षमता सीमित है, जो राज्यों के प्रतिनिधियों से गठित विशेषज्ञों के पैनल के निर्माण से भी जुड़ा है। विशेष सुरक्षात्मक उपायों के आवेदन पर, कृषि के लिए राज्य समर्थन के उपायों के बारे में, औद्योगिक सब्सिडी के बारे में विवादों पर विचार करना। इस तथ्य के बावजूद कि ऐसे पैनलों के निर्णय न्यायालय के लिए सलाहकार हैं, फिर भी, "उचित प्रतिपूरक उपायों के आवेदन पर निष्कर्ष के संदर्भ में, निर्णय लेते समय विशेष समूह का निष्कर्ष न्यायालय के लिए अनिवार्य है।" इस मामले में, न्यायालय अपने नाम के तहत एक निकाय के रूप में कार्य करता है, जो अन्य संस्थानों द्वारा लिए गए निर्णय लेता है, जिसके परिणामस्वरूप इस तरह के आदेश से यूरेशियन आर्थिक संघ पर संधि के प्रावधानों की विभिन्न व्याख्याएं सामने आ सकती हैं। 2014 का.

ईएईयू न्यायालय के क़ानून के विश्लेषण से यह निष्कर्ष निकलता है कि केवल कुछ पैराग्राफ न्यायालय के सलाहकार क्षेत्राधिकार के लिए समर्पित हैं, जो यह निर्धारित करते हैं कि न्यायालय, सदस्य राज्य या संघ के निकाय के आवेदन पर स्पष्टीकरण देता है। संधि के प्रावधान, संघ के भीतर अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ और संघ निकायों के निर्णय, साथ ही संघ और न्यायालय के निकायों के कर्मचारियों और अधिकारियों के अनुरोध पर, संधि के प्रावधान, संघ के भीतर अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ और श्रम संबंधों से संबंधित संघ निकायों के निर्णय (अनुच्छेद 46)।

क़ानून विशेष रूप से निर्धारित करता है कि न्यायालय द्वारा स्पष्टीकरण का अर्थ उसे एक अनुशंसात्मक प्रकृति की सलाहकार राय प्रदान करना है (अनुच्छेद 98)। यह स्थापित किया गया है कि राज्यों को स्वयं यह निर्धारित करना होगा कि कौन से राज्य निकाय स्पष्टीकरण के लिए न्यायालय में आवेदन करने के लिए अधिकृत होंगे, हालांकि, ऐसे निकायों की सूची संकीर्ण होगी।

राष्ट्रीय न्यायालयों को संघ के कृत्यों को लागू करने का मुख्य कार्य सौंपा गया है, और वे ही व्याख्या के अपने नियम बनाएंगे और संघ कानून के मानदंडों को लागू करने की प्रक्रिया निर्धारित करेंगे। साथ ही, संघ के सदस्य राज्यों की सभी राष्ट्रीय अदालतों द्वारा यूरेशियन आर्थिक संघ के कानून के नियमों को समान रूप से लागू करने के उद्देश्य से संघ न्यायालय और राष्ट्रीय न्यायालयों की बातचीत का उद्देश्य एकल कानूनी के निर्माण को बढ़ावा देना है। संघ के कानून के शासन पर आधारित स्थान।

उभरती हुई प्रथा यह है कि यूरेशियन आर्थिक आयोग (ईईसी) तेजी से ऐसे कृत्यों को अपना रहा है जो न केवल उद्यमों, बल्कि व्यक्तियों के अधिकारों और वैध हितों को सीधे प्रभावित करते हैं, लेकिन साथ ही इसके निर्णयों के खिलाफ केवल संघ के न्यायालय में ही अपील की जा सकती है। हालाँकि, EAEU क़ानून अभी भी केवल "आर्थिक संस्थाओं" को ऐसे कृत्यों के खिलाफ अपील करने का अधिकार देता है, जिसमें कानूनी संस्थाएँ और व्यक्तिगत उद्यमी शामिल हैं। निजी गैर-उद्यमी न्यायालय के अधिकार क्षेत्र से बाहर रहे, हालाँकि आयोग के निर्णयों से उनके हित भी प्रभावित हो सकते हैं। यह यूरेशियन आर्थिक संघ के संबंध में अस्वीकार्य है, जिसने सभी व्यक्तियों के लिए अनुकूल परिस्थितियाँ बनाने का लक्ष्य निर्धारित किया है। इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, सभी निजी व्यक्तियों को यूरेशियन आर्थिक आयोग के उन निर्णयों के खिलाफ न्यायिक रूप से अपील करने का अधिकार प्राप्त होना चाहिए जो उन्हें सीधे प्रभावित करते हैं।

संघ कानून के समान अनुप्रयोग को स्थापित करने के लिए, एक महत्वपूर्ण शर्त यूरेशियन आर्थिक आयोग के साथ न्यायालय की गतिविधियों की उपयोगी बातचीत है, जिसे एकीकरण प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों द्वारा संघ कृत्यों के समान आवेदन की निगरानी के लिए पर्याप्त शक्तियां प्रदान की गई हैं।

आयोग संघ के कानून और आयोग के निर्णयों (ईईसी पर विनियमों के खंड 4 और खंड 43) में शामिल अंतरराष्ट्रीय संधियों के कार्यान्वयन की निगरानी और नियंत्रण करता है, और आयोग परिषद कार्यान्वयन पर निगरानी और नियंत्रण के परिणामों का मूल्यांकन करती है। EAEU के कानून में शामिल अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ।

निगरानी सामग्रियों के आधार पर, यूरेशियन आर्थिक आयोग या तो संबंधित संस्थाओं द्वारा कानूनी मानदंडों के अनुपालन के तथ्य की पुष्टि करता है या उनके गैर-अनुपालन के तथ्य को स्थापित करता है। न्यायालय का क़ानून (खंड 102) प्रदान करता है कि न्यायालय संघ कानून के नए मानदंड नहीं बनाता है, न्यायालय का निर्णय नहीं बदलता है और (या) संघ कानून के मौजूदा मानदंडों या भाग लेने वाले राज्यों के कानून के मानदंडों को निरस्त नहीं करता है।

उपरोक्त से निम्नानुसार, मौजूदा अनिश्चितता यह साबित करती है कि संघ कानून के निम्नलिखित स्रोतों की कानूनी शक्ति की स्पष्ट परिभाषा की तत्काल आवश्यकता है: मानक नियामकों की सूची को संशोधित करने के निर्णय और इसमें ऐसे कृत्यों को शामिल करने के निर्णय मॉडल कानून, जो राष्ट्रीय कानून के मानदंड तैयार करने में राष्ट्रीय विधायकों के लिए दिशानिर्देश हैं, जो विचाराधीन मुद्दों पर भाग लेने वाले राज्यों की कानूनी प्रणालियों के अभिसरण की अनुमति देंगे।

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, यूरेशियन आर्थिक संघ में स्रोतों के पदानुक्रम में मानक निश्चितता प्राप्त करना आवश्यक है। कला में। यूरेशियन आर्थिक संघ पर संधि का 6 एक सूची प्रदान करता है और संघ कानून के स्रोतों का एक अद्वितीय पदानुक्रम प्रस्तुत करता है, जो इस प्रकार है: यूरेशियन आर्थिक संघ पर संधि, संघ के भीतर अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ, तीसरे पक्ष के साथ संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ , सर्वोच्च यूरेशियन आर्थिक परिषद के निर्णय और आदेश, यूरेशियन अंतर सरकारी परिषद के निर्णय और आदेश, यूरेशियन आर्थिक आयोग के निर्णय और आदेश, उनकी शक्तियों के ढांचे के भीतर अपनाए गए। सदस्य राज्यों के बीच संबंधों के मुख्य नियामक के रूप में संधि, संघ के कानून के किसी भी स्रोत का उल्लेख नहीं करती है।

उल्लेखनीय है कि कला में. ईएईयू न्यायालय के क़ानून के 50 (संधि के परिशिष्ट संख्या 2), न्यायालय के प्रयोजनों के लिए, एक और स्रोत आधार प्रदान किया गया है: अंतरराष्ट्रीय कानून के आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांत और मानदंड, यूरेशियन आर्थिक संघ पर संधि, अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ संघ के भीतर और अन्य अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ जिनमें विवाद के पक्षकार हैं, संघ के निकायों के निर्णय और आदेश, सामान्य अभ्यास के साक्ष्य के रूप में अंतर्राष्ट्रीय प्रथा। कानून के स्रोतों की सूची में इस तरह की विसंगति के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले परिणामों की व्याख्या करना आवश्यक है।

संघ के सदस्य राज्यों के कानून में, एकीकरण संघों के कार्य जो अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ नहीं हैं, कानूनी प्रणाली में शामिल नहीं हैं, इस प्रणाली में उनका स्थान परिभाषित नहीं है, और उनके कार्यान्वयन के लिए कोई तंत्र नहीं हैं, जो संकेतित हैं कला। संधि के 6, साथ ही अदालतों और सरकारी एजेंसियों द्वारा उनके आवेदन के नियम। यूरेशियन इकोनॉमिक यूनियन में स्थिति ऐसी बनी हुई है जिसमें कुछ महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दों का समाधान राज्य प्रमुखों की क्षमता के भीतर है। यह संघ के सदस्य राज्यों के राष्ट्रपतियों की पहल पर है कि कानून बनाने की प्रक्रिया शुरू हो सकती है, और वे अपनाए गए कानूनी कृत्यों के कार्यान्वयन को भी सुनिश्चित करते हैं।

EAEU न्यायालय का क़ानून संघ न्यायालय के निर्णयों के गैर-निष्पादन की संभावना की अनुमति देता है। न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 114 के अनुसार, न्यायालय के निर्णयों के गैर-निष्पादन की स्थिति में, राज्य पक्ष को इससे संबंधित आवश्यक उपाय करने के लिए सर्वोच्च यूरेशियन आर्थिक परिषद में आवेदन करने का अधिकार है। कार्यान्वयन। क़ानून के पैराग्राफ 115 के अनुसार, आयोग द्वारा न्यायालय के निर्णय का पालन करने में विफलता की स्थिति में, एक आर्थिक इकाई को इसे लागू करने के उपाय करने के लिए याचिका के साथ न्यायालय में आवेदन करने का अधिकार है। साथ ही, न्यायालय के निर्णयों के निष्पादन के मामलों में अंतिम प्राधिकारी सर्वोच्च यूरेशियन आर्थिक परिषद है, अर्थात। संघ का राजनीतिक निकाय. इससे यह पता चलता है कि परिषद, जिसमें संघ के सदस्य देशों के अध्यक्ष शामिल हैं, अंततः न्यायालय के अघोषित निर्णय के भाग्य का फैसला करेगी, और यह इस तथ्य से बहुत दूर है कि संघ के सदस्य देशों के राष्ट्रपतियों की पसंद EAEU कोर्ट के पक्ष में किया जाए।

यह देखते हुए कि संघ के निकायों द्वारा अपनाए गए कानूनी कृत्यों के विनियमन का विषय, सबसे पहले, आर्थिक है, न कि कोई अन्य संबंध, ऐसी प्रक्रिया संघ के क्षेत्र में उद्यमशीलता गतिविधि के विकास के लिए प्रभावी होने की संभावना नहीं है। . आर्थिक संस्थाओं को संघ के न्यायालय में कुछ पहलुओं पर यूरेशियन आर्थिक आयोग के निर्णयों के खिलाफ अपील करने का अवसर ऐसी संस्थाओं के रूप में उनकी स्थिति को मजबूत करने की महत्वपूर्ण गारंटी नहीं है।

चूंकि संघ के संविधान दस्तावेज़ अंतरराष्ट्रीय कानून और संघ के कानून के बीच संबंधों के मुद्दे को हल नहीं करते हैं, इसलिए चैंबर ऑफ अपील ने संघ के कानून की सर्वोच्चता को परिभाषित करते हुए इसे अपने निर्णय में हल करने का प्रयास किया, जो होना चाहिए अंतर्राष्ट्रीय कानून के पूर्ण अनुपालन में गठित।

यूरेशियन इकोनॉमिक यूनियन को उपरोक्त प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए अपना स्वयं का कानूनी आदेश बनाना होगा। आवेदक - व्यक्तिगत उद्यमी तारासिक के.पी. की शिकायत पर 28 दिसंबर, 2015 को अपना पहला निर्णय लेते हुए। कजाकिस्तान से लेकर यूरेशियन आर्थिक आयोग की निष्क्रियता तक, EAEU कोर्ट ने एकीकरण के विकास के लिए इसके कानूनी और राजनीतिक परिणामों का पहले से अनुमान लगाने की कोशिश की।

ए.एस. इसपोलिनोव ने ईएईयू कोर्ट के पहले फैसले का एक व्यापक मूल्यांकन दिया, जिसमें यूनियन कोर्ट की इस प्रकार की गतिविधि पर विचार करने के दृष्टिकोण की तुलना यूरेशेक कोर्ट और ईयू कोर्ट के दृष्टिकोण से की गई। उनके अनुसार, ईएईयू कोर्ट के फैसले में निर्धारित स्थिति यूरेशेक कोर्ट की बेहद सख्त स्थिति की तुलना में कहीं अधिक यथार्थवादी है, और निगरानी के मामलों में कोर्ट और ईईसी के बीच सहयोग को मजबूत करने के लक्ष्य को प्राप्त करने के साथ अधिक सुसंगत है। संघ के सदस्य राज्यों द्वारा अपने दायित्वों की पूर्ति।

पहले मामले के समाधान के नतीजों ने एक बार फिर साबित कर दिया कि अंतरराष्ट्रीय अदालतें किसी भी परिस्थिति में राज्यों के भीतर राष्ट्रीय अदालतों द्वारा निभाई जाने वाली भूमिका के समान भूमिका नहीं निभा सकती हैं। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालयों की विशेष विशिष्टता इस तथ्य से उत्पन्न होती है कि वे विशेष लक्ष्यों को लागू करने के लिए राज्यों द्वारा बनाए जाते हैं; इसके अलावा, भाग लेने वाले राज्य स्वयं प्रक्रिया के नियमों, शक्तियों के दायरे को मंजूरी देते हैं, बजट निर्धारित करते हैं, न्यायाधीशों की नियुक्ति करते हैं, और विकास और संशोधन भी करते हैं। अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ जिनकी व्याख्या करने और लागू करने के लिए इन अदालतों को बुलाया जाता है।

इसलिए, EAEU कोर्ट में एक आधिकारिक न्यायिक निकाय बनने के सभी गुण हैं जो संघ कानून की एकता और कार्यान्वयन को सफलतापूर्वक सुनिश्चित करता है। हालाँकि, इस न्यायालय को अभी भी अपनी प्रभावशीलता साबित करनी है; इसके लिए इसे यूरेशियन आर्थिक संघ के कानूनी आदेश का एक विश्वसनीय "रक्षक" बनना होगा। यूरेशियन न्यायालय के न्यायाधीशों के बीच कानूनी कार्यवाही के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर गहन चर्चा होती है , यूरेशियन एकीकरण के विकास में न्यायालय की भूमिका का निर्धारण करना, और अदालती मामलों को लिखने के लिए सर्वोत्तम मॉडल ढूंढना। निर्णय।

उनमें से अधिकांश के बीच इस बात पर सहमति थी कि अदालती फैसले लिखने के लिए एक विकासवादी दृष्टिकोण अपनाना आवश्यक है, जिसका अर्थ है उनमें तर्क को मजबूत करना और प्रेरक भाग की गहरी प्रस्तुति। डॉक्टर ऑफ लॉ ए.एस. स्म्बाटियन का मानना ​​है कि अदालत के काम की प्रभावशीलता अन्य बातों के अलावा, उसके द्वारा लिए गए निर्णयों की गुणवत्ता, उनकी सामग्री की गहराई, साक्ष्य की प्रस्तुति के तर्क और तर्क के आकलन के आधार पर निर्धारित की जाती है।

दरअसल, यूरेशेक कोर्ट के फैसलों में कानूनी तर्क-वितर्क हमेशा उच्चतम स्तर पर नहीं था, इसलिए ईईयू कोर्ट के फैसलों में सुधार इसे अंतरराष्ट्रीय न्याय का एक सम्मानित निकाय बनने की अनुमति देगा। निस्संदेह, ईएईयू न्यायालय को ऐसी गुणवत्ता के निर्णय लेने चाहिए जिससे अन्य अंतरराष्ट्रीय अदालतों की गतिविधियों पर उनका प्रभाव बढ़ेगा, जो अंतरराष्ट्रीय कानूनी कार्यवाही के विकास में योगदान देगा। इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, प्रत्येक निर्णय में सामान्य अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रावधानों के साथ-साथ, जहां आवश्यक हो, विशिष्ट बहुपक्षीय अंतरराष्ट्रीय संधियों के मानदंडों का संदर्भ देना तर्कसंगत है। बेशक, कानून के इन स्रोतों को न्यायालय द्वारा लिए गए निर्णयों के आधार के रूप में काम नहीं करना चाहिए, हालांकि, निर्णयों के प्रेरक भाग में, न्यायालय, एक अंतरराष्ट्रीय न्याय निकाय होने के नाते, कानून के विभिन्न स्रोतों के संदर्भ में तर्क का उपयोग कर सकता है।

न्यायालय के अधिकार को सुनिश्चित करने के लिए, न्यायाधीशों को सभी भाग लेने वाले राज्यों और उनकी आर्थिक संस्थाओं के हितों का संतुलन खोजने का प्रयास करना चाहिए, साथ ही भाग लेने वाले राज्यों के बीच संबंधों की सभी बारीकियों को ध्यान में रखना चाहिए, संघ के सभी निकायों के साथ बातचीत स्थापित करनी चाहिए और भाग लेने वाले राज्यों के राज्य निकायों और राष्ट्रीय न्यायालयों के साथ। हमें प्रोफेसर एन.ए. सोकोलोवा से सहमत होना चाहिए। यह है कि "एकीकरण प्रक्रियाओं को मजबूत करने की स्थिति में, जिसे न्यायिक सक्रियता कहा जाता है, उसके कारण न्यायालय की भूमिका अनिवार्य रूप से बढ़ जाती है।" हालाँकि, इसे प्राप्त करने के लिए EAEU न्यायालय की क्षमता का विस्तार करना आवश्यक है।

अंतरराष्ट्रीय और राष्ट्रीय कानूनी आदेशों के साथ ईएईयू कानूनी आदेश की बातचीत के लिए स्पष्ट सिद्धांत स्थापित करना भी आवश्यक है। एकीकरण को मजबूत करने के लिए, सभी तीन कानूनी आदेशों को एक-दूसरे के साथ बातचीत करनी चाहिए और एक सामान्य लक्ष्य पूरा करना चाहिए - अंतर्राष्ट्रीय कानून और व्यवस्था बनाए रखना।

किया गया विश्लेषण हमें आश्वस्त करता है कि यूरेशियन आर्थिक संघ में संघ के सभी सदस्य राज्यों में संघ कानून के नियमों की एक समान समझ और अनुप्रयोग प्राप्त करने की तत्काल आवश्यकता है, जो कानूनी कृत्यों की न्यायिक व्याख्या के माध्यम से प्राप्त की जाती है। प्रोफेसर नेशातेवा टी.एन. और डॉक्टर ऑफ लॉ स्म्बाटियन ए.एस. चिंता व्यक्त करें कि यदि न्यायाधीश ठोस, संतुलित, विचारशील निर्णय नहीं लेते हैं तो केंद्रीय न्यायालय समान कानून प्रवर्तन को पूरी तरह से सुनिश्चित करने और एकीकरण को मजबूत करने में सक्षम नहीं होगा। ये चिंताएँ तब तक वैध हैं जब तक कि संघ का न्यायालय विवादों के न्यायिक समाधान और दायर शिकायतों की संतुष्टि का अपना मॉडल विकसित नहीं करता है, और संघ के निकायों द्वारा विकसित अंतरराष्ट्रीय संधियों और कृत्यों के मानदंडों की व्याख्या के लिए एक मॉडल भी विकसित करता है। इसमें भाग लेने वाले राज्यों के राष्ट्रीय कानून में संघ के कानूनी कृत्यों को शामिल करने की प्रक्रिया में तेजी लाने से सुविधा होगी।

ईएईयू न्यायालय को उन जटिल मुद्दों को हल करना होगा जिन पर संघ निकाय एकमत नहीं हो सके हैं। ईएईयू न्यायालय के निर्णयों में इन मुद्दों को हल करना आर्थिक विकास के विभिन्न स्तरों पर राज्यों द्वारा विभिन्न प्रकार के उत्पादों के लिए सामान्य बाजार बनाते समय उत्पन्न होने वाली गतिरोध स्थितियों को दूर करने का एकमात्र कानूनी तरीका है। यूरेशियन इकोनॉमिक यूनियन के सुपरनैशनल और अंतरराज्यीय निकायों की गतिविधियों में संतुलन हासिल करना एक बहुत ही महत्वपूर्ण कार्य है। न्यायिक निकाय के रूप में ईएईयू न्यायालय की भूमिका धीरे-धीरे बढ़नी चाहिए; इसे व्यावसायिक संस्थाओं के अधिकारों की रक्षा के लिए संघ के निकायों और सदस्य राज्यों के निकायों के बीच संतुलन स्थापित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

यूरेशियन आर्थिक संघ के न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 13 के अनुसार (29 मई 2014 की यूरेशियन आर्थिक संघ पर संधि के परिशिष्ट संख्या 2), राज्य के प्रमुखों के स्तर पर सर्वोच्च यूरेशियन आर्थिक परिषद ने निर्णय लिया:

1. यूरेशियन आर्थिक संघ के न्यायालय के संलग्न नियमों को मंजूरी दें।

2. यह निर्णय 29 मई, 2014 को यूरेशियन आर्थिक संघ पर संधि के लागू होने की तारीख से लागू होगा।

सर्वोच्च यूरेशियन आर्थिक परिषद के सदस्य:

बेलारूस गणराज्य से

कजाकिस्तान गणराज्य से

रूसी संघ से

नियमों
यूरेशियन आर्थिक संघ के न्यायालय
(सर्वोच्च यूरेशियन आर्थिक परिषद के दिनांक 23 दिसंबर 2014 संख्या 101 के निर्णय द्वारा अनुमोदित)

ये विनियम 29 मई, 2014 की यूरेशियन आर्थिक संघ पर संधि को लागू करने के लिए यूरेशियन आर्थिक संघ के न्यायालय की गतिविधियों के आयोजन के लिए प्रक्रिया और शर्तें निर्धारित करते हैं।

अनुच्छेद 1
परिभाषाएं

इन विनियमों में प्रयुक्त शब्दों का अर्थ निम्नलिखित है:

"न्यायालय का कार्य" - न्यायालय का निर्णय, न्यायालय की सलाहकारी राय या न्यायालय का निर्णय;

"शिकायत" - न्यायालय के पैनल के निर्णय को न्यायालय के अपील चैंबर में अपील करने के लिए एक आवेदन;

"विवाद में इच्छुक भागीदार" - संघ का एक सदस्य राज्य, आयोग;

"आवेदक" - संघ का एक सदस्य राज्य, संघ का एक अंग, न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 46 के अनुसार संघ और न्यायालय के निकायों के कर्मचारी और अधिकारी, जो स्पष्टीकरण के लिए आवेदन करते हैं;

"स्पष्टीकरण का बयान" - न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 46 में प्रदान किया गया एक बयान;

"कथन" - न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 39 में निर्दिष्ट विवादों पर संघ के सदस्य राज्य या आर्थिक इकाई द्वारा एक बयान;

"वादी" - न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 39 के अनुसार संघ का एक सदस्य राज्य या एक आर्थिक इकाई;

"आयोग" - यूरेशियन आर्थिक आयोग, जो संघ का एक स्थायी नियामक निकाय है;

"न्यायालय की सलाहकारी राय" - स्पष्टीकरण के लिए एक आवेदन पर विचार के परिणामों के आधार पर अपनाया गया न्यायालय का एक अधिनियम;

"संघ के निकाय" - संघ के निकाय, न्यायालय के अपवाद के साथ, संधि के अनुच्छेद 8 में परिभाषित;

"प्रतिवादी" - संघ का एक सदस्य राज्य, आयोग;

"न्यायालय का निर्णय" - न्यायालय की गतिविधियों के प्रक्रियात्मक मुद्दों पर कानूनी कार्यवाही के दौरान जारी किया गया न्यायालय का एक अधिनियम;

"न्यायालय का निर्णय" - किसी मामले पर विचार के बाद जारी किया गया न्यायालय का एक अधिनियम, जो न्यायालय के क़ानून के पैराग्राफ 104 - 110 में प्रदान किया गया है;

"संघ" - संधि के अनुसार स्थापित यूरेशियन आर्थिक संघ;

"न्यायालय का क़ानून" - यूरेशियन आर्थिक संघ के न्यायालय का क़ानून, जो संधि का परिशिष्ट संख्या 2 है;

"पक्ष" - न्यायालय में विचाराधीन विवाद में वादी और प्रतिवादी; "न्यायालय" - यूरेशियन आर्थिक संघ का न्यायालय, जो संघ का एक स्थायी न्यायिक निकाय है।

अनुच्छेद 2
कार्यवाही की भाषा

1. सभी दस्तावेज़ रूसी भाषा में या रूसी में प्रमाणित अनुवाद के साथ न्यायालय में प्रस्तुत किए जाते हैं।

दस्तावेजों के अनुवाद की शुद्धता को अनुवादक द्वारा उस राज्य के कानून के अनुसार प्रमाणित किया जाता है जिसके क्षेत्र में अनुवाद किया गया था।

2. कानूनी कार्यवाही रूसी भाषा में की जाती है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति जो रूसी नहीं बोलते हैं उन्हें किसी अन्य भाषा में स्पष्टीकरण देने और दुभाषिया की सेवाओं का उपयोग करने का अधिकार है।

अध्याय I. न्यायालय की गतिविधियों के आयोजन के सामान्य मुद्दे

अनुच्छेद 3
न्यायालय की गतिविधियों का संगठन

न्यायालय के क़ानून, इन नियमों द्वारा प्रदान किए गए न्याय प्रशासन से संबंधित मुद्दों के साथ-साथ न्यायालय के अध्यक्ष द्वारा पेश किए गए संगठनात्मक प्रकृति के अन्य मुद्दों पर, न्यायालय के पूर्ण सत्र निर्धारित तरीके से आयोजित किए जाते हैं। न्यायालय के अध्यक्ष द्वारा.

पूर्ण बैठक के परिणामों को उचित मिनटों में प्रलेखित किया जाता है।

अनुच्छेद 4
शपथ लेना

पद ग्रहण करने पर, न्यायालय का एक न्यायाधीश (बाद में न्यायाधीश के रूप में संदर्भित), न्यायालय के पूर्ण सत्र में, निम्नलिखित सामग्री के साथ शपथ लेता है: "मैं ईमानदारी से और कर्तव्यनिष्ठा से अपने कर्तव्यों का पालन करने, निष्पक्ष रहने और कर्तव्यनिष्ठा से काम करने की शपथ लेता हूं।" निष्पक्ष, जैसा कि एक न्यायाधीश के रूप में मेरा कर्तव्य मुझे आदेश देता है।"

अनुच्छेद 5
न्यायालय के अध्यक्ष और उनके उपाध्यक्ष का चुनाव

1. न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 15 को ध्यान में रखते हुए, गुप्त मतदान द्वारा न्यायाधीशों की पूरी संरचना द्वारा, न्यायालय के अध्यक्ष और उनके उपाध्यक्ष को सभी न्यायाधीशों में से पद के लिए चुना जाता है।

3. न्यायाधीशों की पूरी संरचना से बहुमत प्राप्त करने वाले न्यायाधीश को न्यायालय के अध्यक्ष पद के लिए निर्वाचित माना जाता है।

4. वोटों के बराबर होने की स्थिति में, सबसे अधिक वोट पाने वाले जजों के लिए दोबारा वोट कराया जाता है। जिस उम्मीदवार को अन्य उम्मीदवारों की तुलना में अधिक वोट मिले, उसे दोबारा वोट में निर्वाचित माना जाता है।

5. न्यायालय के उपाध्यक्ष का चुनाव न्यायालय के अध्यक्ष के चुनाव के बाद, न्यायालय के अध्यक्ष के चुनाव के लिए इस लेख द्वारा निर्धारित तरीके से किया जाता है।

6. न्यायालय के अध्यक्ष और उनके उपाध्यक्ष के चुनाव के नतीजों को एक प्रोटोकॉल में दर्ज किया जाता है, जिस पर सभी न्यायाधीशों द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं और सुप्रीम यूरेशियन इकोनॉमिक काउंसिल (बाद में सुप्रीम काउंसिल के रूप में संदर्भित) को भेजा जाता है।

अनुच्छेद 6
जज की शक्तियां ख़त्म करने की पहल

1. संघ के एक सदस्य राज्य (बाद में सदस्य राज्य के रूप में संदर्भित) की पहल, न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 12 में दिए गए आधार पर उसके द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए न्यायाधीश की शक्तियों को समाप्त करने के लिए एक संबंधित भेजकर लागू की जाती है। आवश्यक दस्तावेजों के साथ सर्वोच्च परिषद को लिखित आवेदन, जिसके बारे में न्यायालय के अध्यक्ष को सूचित किया जाता है।

2. न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 12 में दिए गए आधार पर एक न्यायाधीश की शक्तियों को समाप्त करने की न्यायालय की पहल को न्यायालय के अध्यक्ष को संलग्नक के साथ सर्वोच्च परिषद को एक संबंधित लिखित अपील भेजकर लागू किया जाता है। सभी न्यायाधीशों द्वारा हस्ताक्षरित संबंधित प्रोटोकॉल (उस न्यायाधीश को छोड़कर जिनके संबंध में शक्तियों की समाप्ति शुरू की गई है), और आवश्यक दस्तावेज।

3. न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 12 में दिए गए आधार पर अपनी शक्तियों को समाप्त करने के लिए एक न्यायाधीश की पहल को न्यायालय के अध्यक्ष को संलग्न आवश्यक दस्तावेजों के साथ एक संबंधित लिखित अनुरोध भेजकर लागू किया जाता है, जो इसे विचार के लिए प्रस्तुत करता है। सर्वोच्च परिषद द्वारा.

अनुच्छेद 7
किसी न्यायाधीश की शक्तियों की समाप्ति के परिणाम

1. किसी न्यायाधीश की शक्तियों की समाप्ति की स्थिति में, जो न्यायालय के ग्रैंड कॉलेजियम का सदस्य है, इन नियमों के अनुच्छेद 6 द्वारा निर्धारित तरीके से, विवाद समाधान के मामले में और स्पष्टीकरण के मामले में कार्यवाही की जाएगी। नए न्यायाधीश के कार्यभार ग्रहण करने तक निलंबित रहते हैं।

2. न्यायालय के पैनल के सदस्य न्यायाधीश की शक्तियों की समाप्ति की स्थिति में, इन नियमों के अनुच्छेद 6 द्वारा निर्धारित तरीके से, उसी सदस्य राज्य के एक अन्य न्यायाधीश को न्यायालय के पैनल में शामिल किया जाता है। .

3. किसी न्यायाधीश की शक्तियों की समाप्ति की स्थिति में, जो न्यायालय के अपील चैंबर का सदस्य है, इन नियमों के अनुच्छेद 6 में दिए गए तरीके से, शिकायत पर कार्यवाही नए न्यायाधीश के पदभार ग्रहण करने तक निलंबित कर दी जाती है। .

4. न्यायालय के क़ानून के पैराग्राफ 12 के उपपैरा 6 में दिए गए आधार पर किसी न्यायाधीश की शक्तियों की समाप्ति की स्थिति में इस लेख के प्रावधान लागू नहीं होते हैं।

5. यदि न्यायाधीश को बदल दिया जाए तो मामले पर दोबारा विचार किया जाता है।

दूसरा अध्याय। न्यायालय से अपील करें

अनुच्छेद 8
विवाद समाधान के लिए सदस्य राज्य द्वारा आवेदन

1. सदस्य राज्य का आवेदन इंगित करेगा:

क) न्यायालय का नाम;

बी) राज्य का आधिकारिक नाम;

ग) प्रतिवादी का नाम;

घ) न्यायालय में आवेदन करने का आधार (न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 39 के अनुसार) और विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों के संदर्भ में वादी की मांगें;

ई) आयोग के विवादित अधिनियम के बारे में जानकारी (नाम, संख्या, गोद लेने की तारीख, प्रकाशन का स्रोत) और (या) आयोग की कार्रवाई (निष्क्रियता) का विवरण (उपपैरा 1 के पैराग्राफ चार और पांच में निर्दिष्ट विवादों के लिए) न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 39);

च) विवाद को हल करने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया के अनुपालन पर जानकारी (न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 43 के अनुसार);

छ) स्थान, डाक पता, टेलीफोन नंबर, फैक्स नंबर, ईमेल पता (यदि उपलब्ध हो) सहित अधिकृत प्रतिनिधि के बारे में जानकारी;

ज) आवेदन की तारीख.

सदस्य राज्य के आवेदन पर इस विनियमन के अनुच्छेद 31 के पैराग्राफ 1 में निर्दिष्ट व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं।

2. निम्नलिखित दस्तावेज़ सदस्य राज्य के आवेदन के साथ संलग्न हैं:

क) सदस्य राज्य की आवश्यकताओं की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़;

बी) विवाद को हल करने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया के अनुपालन की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़;

ग) आयोग का विवादित निर्णय (न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 39 के उप-अनुच्छेद 1 के अनुच्छेद चार में दिए गए विवादों पर);

घ) आवेदन पर हस्ताक्षर करने के अधिकार की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़, उन मामलों को छोड़कर जहां ऐसी पुष्टि की आवश्यकता नहीं है;

ई) दस्तावेज़ यह पुष्टि करते हैं कि आवेदन की एक प्रति और उससे जुड़े दस्तावेज़ प्रतिवादी को भेजे गए थे।

यदि विवाद का विषय औद्योगिक सब्सिडी का प्रावधान है जो किसी सदस्य राज्य की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के क्षेत्र के लिए हानिकारक है, तो औद्योगिक सब्सिडी के प्रावधान के लिए समान नियमों पर प्रोटोकॉल के अनुच्छेद 24 में दिए गए दस्तावेज़ और जानकारी (परिशिष्ट) संधि के क्रमांक 28) भी आवेदन के साथ संलग्न हैं।

3. आवेदन और उससे जुड़े दस्तावेज कागज के साथ-साथ इलेक्ट्रॉनिक मीडिया पर 1 प्रति में जमा किए जाते हैं।

अनुच्छेद 9
किसी विवाद को सुलझाने के लिए किसी व्यावसायिक इकाई द्वारा आवेदन

1. एक आर्थिक इकाई का आवेदन इंगित करेगा:

क) न्यायालय का नाम;

बी) आवेदक के बारे में जानकारी (अंतिम नाम, पहला नाम, किसी व्यक्ति का संरक्षक (यदि कोई हो) और एक व्यक्तिगत उद्यमी के रूप में उसके पंजीकरण पर डेटा या कानूनी इकाई का नाम और उसके पंजीकरण पर डेटा);

ग) किसी व्यक्ति का निवास स्थान या कानूनी इकाई का स्थान, जिसमें राज्य का आधिकारिक नाम, डाक पता (पत्राचार के लिए पता), साथ ही टेलीफोन नंबर, फैक्स नंबर, ईमेल पते (यदि उपलब्ध हो);

घ) अधिकार और वैध हित, जो व्यावसायिक इकाई की राय में, आयोग के विवादित निर्णय और (या) आयोग की कार्रवाई (निष्क्रियता) के साथ-साथ तथ्यात्मक परिस्थितियों और तर्कों का उल्लंघन किया गया है, जिन पर मांग की गई है इस आलेख के पैराग्राफ 2 में प्रदान की गई व्यावसायिक इकाई आधारित है;

ई) आयोग के विवादित निर्णय के बारे में जानकारी (नाम, संख्या, गोद लेने की तारीख, प्रकाशन का स्रोत) और (या) आयोग की कार्रवाई (निष्क्रियता) का विवरण;

च) परीक्षण-पूर्व विवाद समाधान प्रक्रिया के अनुपालन पर जानकारी;

छ) आवेदन की तारीख.

आवेदन पर इन विनियमों के अनुच्छेद 32 के अनुच्छेद 1 या 2 में निर्दिष्ट व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं।

2. आवेदन में न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 39 के उप-अनुच्छेद 2 के अनुसार आर्थिक इकाई की निम्नलिखित मांगों को इंगित किया जाएगा: आयोग के निर्णय या उसके व्यक्तिगत प्रावधानों को संधि और (या) अंतर्राष्ट्रीय संधियों के साथ असंगत के रूप में मान्यता देना संघ के भीतर और (या) विवादित कार्रवाई (निष्क्रियता) आयोगों को मान्यता देना जो संघ के भीतर संधि और (या) अंतरराष्ट्रीय संधियों का अनुपालन नहीं करते हैं।

3. निम्नलिखित दस्तावेज़ किसी व्यावसायिक इकाई के आवेदन के साथ संलग्न हैं:

ए) आयोग का विवादित निर्णय (न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 39 के उप-अनुच्छेद 2 के अनुच्छेद दो में दिए गए विवादों पर);

बी) एक व्यक्तिगत उद्यमी के रूप में कानूनी इकाई या व्यक्ति के पंजीकरण प्रमाण पत्र की एक प्रति;

ग) परीक्षण-पूर्व विवाद समाधान प्रक्रिया के अनुपालन की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़;

घ) आवेदन पर हस्ताक्षर करने के अधिकार की पुष्टि करने वाले पावर ऑफ अटॉर्नी या अन्य दस्तावेज;

ई) शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज़;

च) यह पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ कि आवेदन की एक प्रति और उससे जुड़े दस्तावेज़ प्रतिवादी को भेजे गए थे;

छ) व्यवसाय इकाई की आवश्यकताओं को प्रमाणित करने वाले अन्य दस्तावेज़ और जानकारी।

4. आवेदन और उससे जुड़े दस्तावेज कागज के साथ-साथ इलेक्ट्रॉनिक मीडिया पर 1 प्रति में जमा किए जाते हैं।

अनुच्छेद 10
स्पष्टीकरण के लिए किसी सदस्य राज्य या संघ निकाय का वक्तव्य

1. स्पष्टीकरण के लिए किसी सदस्य राज्य या संघ के निकाय के बयान में संकेत दिया जाएगा:

क) न्यायालय का नाम;

बी) राज्य या संघ निकाय का आधिकारिक नाम;

ग) संधि के प्रावधान, संघ के भीतर अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ और संघ निकायों के निर्णय जिन्हें स्पष्टीकरण की आवश्यकता है;

घ) स्थान, डाक पता, टेलीफोन नंबर, फैक्स नंबर, ईमेल पता (यदि उपलब्ध हो) सहित अधिकृत प्रतिनिधि के बारे में जानकारी;

ई) स्पष्टीकरण के लिए आवेदन जमा करने की तारीख।

2. स्पष्टीकरण के लिए आवेदन इन विनियमों के अनुच्छेद 31 के पैराग्राफ 1 में निर्दिष्ट व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षरित है।

3. आवेदन के साथ आवश्यक दस्तावेज संलग्न हैं, जिसमें आवेदन पर हस्ताक्षर करने के लिए व्यक्ति के अधिकार की पुष्टि करने वाले दस्तावेज भी शामिल हैं, उन मामलों को छोड़कर जहां ऐसी पुष्टि की आवश्यकता नहीं है।

अनुच्छेद 11
स्पष्टीकरण के लिए किसी कर्मचारी या अधिकारी द्वारा दिया गया बयान

1. स्पष्टीकरण के लिए संघ या न्यायालय के किसी निकाय के कर्मचारी या अधिकारी का बयान इंगित करेगा:

क) न्यायालय का नाम;

बी) आवेदक के बारे में जानकारी (अंतिम नाम, प्रथम नाम, संरक्षक (यदि कोई हो), स्थिति, नागरिकता);

ग) निवास स्थान, डाक पता (पत्राचार के लिए पता), साथ ही टेलीफोन नंबर, फैक्स नंबर, ई-मेल पता (यदि उपलब्ध हो);

घ) संघ या न्यायालय के किसी निकाय में रोजगार के तथ्य की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों के बारे में जानकारी;

ई) संधि के प्रावधान, संघ के भीतर अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ और श्रम संबंधों से संबंधित संघ निकायों के निर्णय, उस मुद्दे की रूपरेखा, जिस पर स्पष्टीकरण आवश्यक है, आवश्यक दस्तावेजों के साथ;

च) स्पष्टीकरण के लिए आवेदन जमा करने की तारीख।

2. आवेदन पर आवेदक या उसके प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं, जिनके अधिकार की पुष्टि आवेदक द्वारा जारी प्रासंगिक दस्तावेजों से होती है।

3. आवेदन के साथ संघ या न्यायालय के किसी निकाय में रोजगार के तथ्य की पुष्टि करने वाले दस्तावेज संलग्न होने चाहिए।

अनुच्छेद 12
आवेदन का पंजीकरण

प्राप्त आवेदन, शिकायत, स्पष्टीकरण के लिए बयान न्यायालय के अध्यक्ष द्वारा निर्धारित तरीके से पंजीकृत किया जाता है।

अध्याय III. केस गठन. न्यायालय की संरचना का निर्धारण

अनुच्छेद 13
मामला बनाने और न्यायालय की संरचना, पीठासीन न्यायाधीश, मामले पर न्यायाधीश - प्रतिवेदक का निर्धारण करने की प्रक्रिया

1. न्यायालय के अध्यक्ष, एक पंजीकृत बयान, शिकायत, स्पष्टीकरण के लिए बयान के आधार पर, मामले में न्यायालय की संरचना का निर्धारण करते हैं, जिसमें न्यायाधीश - मामले के प्रतिवेदक (बाद में न्यायाधीश-रिपोर्टर के रूप में संदर्भित) शामिल हैं। , न्यायालय सत्र के सचिव और ऐसे बयान, शिकायत, बयान को स्पष्टीकरण के लिए न्यायालय की प्रासंगिक संरचना द्वारा विचार के लिए स्थानांतरित करते हैं।

2. किसी न्यायाधीश को पीठासीन न्यायाधीश की अनुमति के बिना अदालती सत्र में भाग लेने से इनकार करने या अदालती सत्र छोड़ने का अधिकार नहीं है। यह आवश्यकता विचार-विमर्श कक्ष में न्यायालय के कृत्यों को जारी करने पर लागू होती है।

अनुच्छेद 14
न्यायालय के ग्रैंड कॉलेजियम के पीठासीन न्यायाधीश और न्यायाधीश-प्रतिवेदक

1. न्यायालय के ग्रैंड कॉलेजियम की अदालती सुनवाई न्यायालय के अध्यक्ष द्वारा आयोजित की जाती है, जो पीठासीन अधिकारी होता है।

2. न्यायाधीश-प्रतिवेदक का निर्धारण न्यायालय के ग्रैंड कॉलेजियम के एक न्यायाधीश द्वारा, एक-एक करके, न्यायाधीश के अंतिम नाम से, रूसी वर्णमाला के पहले अक्षर से शुरू करके किया जाता है।

अनुच्छेद 15
न्यायालय के पैनल के पीठासीन न्यायाधीश और न्यायाधीश-प्रतिवेदक

1. न्यायालय के कॉलेजियम में जज-रिपोर्टर का निर्धारण न्यायालय के कॉलेजियम के एक न्यायाधीश द्वारा, बारी-बारी से न्यायाधीश के अंतिम नाम से, रूसी वर्णमाला के पहले अक्षर से शुरू करके किया जाता है।

2. न्यायालय के पैनल का पीठासीन न्यायाधीश रिपोर्टिंग न्यायाधीश होता है।

अनुच्छेद 16
अपील कक्ष की अदालत में पीठासीन न्यायाधीश और न्यायाधीश-प्रतिवेदक

1. न्यायालय के अपीलीय चैंबर में न्यायाधीश-प्रतिवेदक का निर्धारण न्यायालय के अपीलीय चैंबर के एक न्यायाधीश द्वारा किया जाता है, बारी-बारी से न्यायाधीश के अंतिम नाम से, रूसी वर्णमाला के पहले अक्षर से शुरू होता है।

2. न्यायालय के अपील चैंबर का पीठासीन न्यायाधीश जज-रिपोर्टर होता है।

अनुच्छेद 17
न्यायालय सत्र के सचिव

अदालत सत्र का सचिव, एक नियम के रूप में, रिपोर्टिंग न्यायाधीश का सहायक होता है।

अध्याय चतुर्थ. कानूनी कार्यवाही के सिद्धांत

अनुच्छेद 18
कानूनी कार्यवाही के सिद्धांत

कानूनी कार्यवाही न्यायालय के क़ानून के पैराग्राफ 53 और 69 में निर्दिष्ट सिद्धांतों के आधार पर की जाती है।

अनुच्छेद 19
न्यायाधीशों की स्वतंत्रता

1. न्यायाधीश किसी भी बाहरी प्रभाव की परवाह किए बिना, संघ के कानून, आम तौर पर मान्यता प्राप्त अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों और मानदंडों द्वारा निर्देशित होकर न्याय करते हैं।

2. न्याय प्रशासन में न्यायाधीशों की गतिविधियों में किसी भी हस्तक्षेप की अनुमति नहीं है।

अनुच्छेद 20
कार्यवाही का प्रचार-प्रसार

1. सभी मामलों में अदालती सुनवाई खुले तौर पर और सार्वजनिक रूप से की जाती है। प्रतिबंधित जानकारी की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कार्यवाही के प्रचार-प्रसार को सीमित करने की अनुमति है।

2. यदि मामले में प्रतिबंधित जानकारी वाले दस्तावेज़ हैं, तो न्यायालय को अपनी पहल पर या किसी पक्ष के अनुरोध पर, इन नियमों द्वारा स्थापित सभी नियमों के अनुपालन में बंद अदालत में सुनवाई करने का अधिकार है।

अनुच्छेद 21
प्रचार

1. न्यायालय के कार्य सार्वजनिक रूप से घोषित किए जाते हैं और न्यायालय के आधिकारिक बुलेटिन और इंटरनेट पर न्यायालय की आधिकारिक वेबसाइट (इसके बाद इसे न्यायालय की आधिकारिक वेबसाइट के रूप में संदर्भित) पर प्रकाशन के अधीन होते हैं।

2. बंद अदालती सत्रों में विचार किए गए मामलों में, अदालत मामले की सामग्रियों के प्रचार को सीमित कर सकती है क्योंकि वे प्रतिबंधित जानकारी से संबंधित हैं।

अनुच्छेद 22
पक्षों की समानता

मुकदमे में भाग लेने वाले पक्षों को समान प्रक्रियात्मक अधिकार प्राप्त हैं और वे समान प्रक्रियात्मक जिम्मेदारियाँ वहन करते हैं।

अनुच्छेद 23
प्रतिस्पर्धा

1. वादी अपने दावों को प्रमाणित करने के लिए बाध्य है, और प्रतिवादी को कथित दावों पर आपत्तियां प्रस्तुत करने का अधिकार है।

2. मुकदमा शुरू होने से पहले पक्षों को एक-दूसरे की दलीलों के बारे में जानने का अधिकार है।

3. पार्टियां अपने कमीशन के परिणामों या प्रक्रियात्मक कार्यों को करने में विफलता का जोखिम उठाती हैं।

अनुच्छेद 24
महाविद्यालयीनता

न्यायालय, न्यायालय के ग्रैंड कॉलेजियम, न्यायालय के पैनल और न्यायालय के अपील चैंबर के हिस्से के रूप में न्याय का प्रशासन करता है।

अध्याय V. विवाद समाधान के मामलों में कानूनी कार्यवाही

अनुच्छेद 25
विवाद समाधान मामलों में कानूनी कार्यवाही के चरण

1. विवाद समाधान के मामलों में कानूनी कार्यवाही में दो चरण होते हैं: लिखित और मौखिक।

2. लिखित चरण में न्यायालय में एक आवेदन दाखिल करना, विवाद से संबंधित अन्य दस्तावेज और सामग्री, या उनकी प्रमाणित प्रतियां जमा करना और एक विशेष समूह का निष्कर्ष (यदि ऐसा कोई समूह बनाया गया है) शामिल है।

3. मौखिक चरण में न्यायाधीश-प्रतिवेदक की रिपोर्ट, विवाद में भाग लेने वाले व्यक्तियों की सुनवाई, विशेषज्ञों, विशेषज्ञों की राय, साथ ही दस्तावेजों, सामग्रियों, न्यायालय के निर्णयों और न्यायालय के निर्णयों को पढ़ना शामिल है।

अनुच्छेद 26
न्यायाधीश-दूत

जज-रिपोर्टर:

ए) विवाद पर विचार करने के लिए न्यायालय की क्षमता को प्रारंभिक रूप से निर्धारित करता है;

बी) आवेदन की शुद्धता और आवश्यकताओं के अनुपालन की जांच करता है;

ग) किसी विवाद को सुलझाने के लिए स्थापित पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया के अनुपालन और ऐसी प्रक्रिया के अनुपालन की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों की उपलब्धता की जाँच करता है;

घ) प्रस्तुत दस्तावेजों और सामग्रियों की पूर्णता और पर्याप्तता निर्धारित करता है;

ई) एक अदालत के फैसले के अस्तित्व की जांच करता है जो समान आधार और परिस्थितियों पर एक ही विषय पर समान पक्षों के बीच पहले से विचार किए गए विवाद पर लागू हुआ है;

च) न्यायालय द्वारा विचार के लिए आवेदन स्वीकार करने या उसकी स्वीकृति से इनकार करने का प्रस्ताव तैयार करता है;

छ) न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 82 में दिए गए मामलों में एक विशेष समूह का गठन सुनिश्चित करता है;

ज) अदालती सुनवाई का आयोजन करता है;

i) इन विनियमों के अनुसार अन्य शक्तियों का प्रयोग करता है।

अनुच्छेद 27
पीठासीन न्यायधीश

अदालत सत्र में पीठासीन न्यायाधीश:

क) अदालत सत्र खोलता है और घोषणा करता है कि किस विवाद पर विचार किया जाना है;

बी) न्यायालय की संरचना, न्यायालय सत्र के सचिव, विवाद में भाग लेने वाले व्यक्तियों, विवाद के इच्छुक पक्षों की घोषणा करता है;

ग) पक्षों के प्रतिनिधियों, विवाद में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों, विवाद के इच्छुक पक्षों और उनकी पहचान करने वाले और उनके अधिकार की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों की अदालती सुनवाई में उपस्थिति की जाँच करता है;

घ) यह स्थापित करता है कि क्या अदालत की सुनवाई में उपस्थित नहीं होने वाले व्यक्तियों को उचित रूप से सूचित किया गया था, और उनके उपस्थित न होने के कारणों के बारे में क्या जानकारी उपलब्ध है;

ई) पक्षों, विवाद में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों, विवाद में रुचि रखने वाले प्रतिभागियों को उनके प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों के बारे में समझाता है;

च) बंद अदालत सत्र में मामले पर विचार करने की आवश्यकता सहित मामले की सुनवाई की संभावना के प्रश्न को स्पष्ट करता है;

छ) विवाद में भाग लेने वाले व्यक्तियों, विवाद के इच्छुक पक्षों को सुनवाई के लिए अदालत कक्ष में आमंत्रित करता है;

ज) न्यायालय को प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों का क्रम निर्धारित करने के लिए आमंत्रित करता है और इसे न्यायालय और पार्टियों की राय को ध्यान में रखते हुए स्थापित करता है;

i) अदालती सुनवाई आयोजित करता है, मामले के साक्ष्यों और परिस्थितियों की व्यापक और संपूर्ण जांच के लिए शर्तें प्रदान करता है, विवाद में भाग लेने वाले व्यक्तियों को विवाद के समाधान के लिए प्रासंगिक परिस्थितियों पर स्पष्टीकरण देने और साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित करता है;

जे) विवाद में भाग लेने वाले व्यक्तियों के आवेदनों और याचिकाओं पर विचार सुनिश्चित करता है;

k) अदालती सुनवाई में उचित व्यवस्था सुनिश्चित करने के लिए उपाय करता है;

एल) पार्टियों या उनके प्रतिनिधियों को अंतिम भाषण के लिए तैयार करने के लिए, साथ ही अदालत सत्र के सामान्य पाठ्यक्रम में बाधा डालने वाली परिस्थितियों के उत्पन्न होने की स्थिति में, आराम के लिए अदालत सत्र में ब्रेक की घोषणा करता है, जब गैर-कार्य घंटे होते हैं, या अन्य कारणों से.

अनुच्छेद 28
न्यायालय सत्र के सचिव

न्यायालय सत्र के सचिव:

क) दस्तावेजों की एक सूची के साथ मामले की सामग्री संकलित करता है;

बी) विवाद में भाग लेने वाले व्यक्तियों, विवाद के इच्छुक पक्षों को अदालत की सुनवाई के स्थान और समय के बारे में सूचित करता है;

ग) विवाद में भाग लेने वाले व्यक्तियों, विवाद में रुचि रखने वाले पक्षों की उपस्थिति की प्रारंभिक जाँच करता है;

घ) यह सुनिश्चित करता है कि विवाद में भाग लेने वाले व्यक्ति मामले की सामग्री से परिचित हो जाएं और न्यायालय के कृत्यों की प्रतियां प्राप्त करें;

ई) इसकी सामग्री की पूर्णता और सटीकता सुनिश्चित करते हुए, अदालती सत्र के मिनटों को बनाए रखता है और तैयार करता है;

च) परीक्षण के दौरान मामले की सामग्री संग्रहीत करता है;

छ) रिपोर्टिंग जज के अन्य निर्देशों का पालन करता है।

अनुच्छेद 29
विवाद में शामिल व्यक्ति

1. विवाद में भाग लेने वाले व्यक्ति हैं:

क) पार्टियाँ, उनके प्रतिनिधि;

बी) विशेषज्ञ, जिनमें विशेष समूहों के विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, साथ ही गवाह और अनुवादक शामिल हैं।

2. पार्टियों और उनके प्रतिनिधियों को अधिकार है:

क) मामले की सामग्री से परिचित होना, उद्धरण बनाना, प्रतियां बनाना, एक अलग दस्तावेज़ के रूप में न्यायालय के कृत्यों की प्रतियां प्राप्त करना;

बी) विशेष समूहों, याचिकाओं के विशेषज्ञों सहित विशेषज्ञों, विशेषज्ञों को चुनौती देना, बयान देना, लिखित और मौखिक रूप में स्पष्टीकरण देना, साथ ही इलेक्ट्रॉनिक रूप से, विवाद के विचार के दौरान उत्पन्न होने वाले सभी मुद्दों पर अपने तर्क प्रस्तुत करना;

ग) विवाद के सही समाधान से संबंधित कोई भी दस्तावेज़ या सामग्री प्रस्तुत करें और उनके अध्ययन में भाग लें;

घ) विवाद में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों द्वारा प्रस्तुत अनुरोधों से परिचित होना और उनकी आपत्तियाँ प्रस्तुत करना;

ई) विवाद में शामिल अन्य व्यक्तियों से प्रश्न पूछें;

च) इन नियमों, न्यायालय के क़ानून और संघ के भीतर अंतर्राष्ट्रीय संधियों द्वारा उन्हें दिए गए अन्य प्रक्रियात्मक अधिकारों का आनंद लें।

3. पार्टियां और उनके प्रतिनिधि इसके लिए बाध्य हैं:

क) न्यायालय द्वारा बुलाए जाने पर उपस्थित होना;

बी) प्रक्रियात्मक दस्तावेजों की प्रतियां दूसरे पक्ष को भेजें;

ग) उनके अनुरोध पर अदालत में बुलाए गए विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, गवाह, अनुवादक की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए उपाय करना;

घ) अपने अधिकारों का सद्भावपूर्वक उपयोग करें न कि उनका दुरुपयोग करें;

ई) इन नियमों, न्यायालय के क़ानून और संघ के भीतर अंतर्राष्ट्रीय संधियों द्वारा प्रदान किए गए अन्य प्रक्रियात्मक कर्तव्यों का पालन करें।

4. एक विशेषज्ञ और विशेषज्ञ का अधिकार है:

ए) परीक्षा के विषय से संबंधित केस सामग्री से परिचित हों;

बी) विवाद में शामिल अन्य व्यक्तियों से प्रश्न पूछें;

ग) राय प्रदान करने के लिए अतिरिक्त सामग्री के लिए अनुरोध सबमिट करें।

5. न्यायालय द्वारा बुलाए जाने पर कोई विशेषज्ञ या विशेषज्ञ उपस्थित होता है और उठाए गए प्रश्नों पर लिखित रूप में अपनी राय प्रस्तुत करता है।

कोई विशेषज्ञ या विशेषज्ञ अपनी व्यक्तिगत क्षमता में कार्य करता है, सदस्य राज्यों या संगठनों का प्रतिनिधि नहीं होता है, स्वतंत्र रूप से कार्य करता है, और किसी भी पक्ष से जुड़ा नहीं होता है और उनसे कोई निर्देश प्राप्त नहीं कर सकता है।

कोई विशेषज्ञ या विशेषज्ञ उस विवाद के विचार में भाग नहीं ले सकता है जिसमें उन्होंने पहले किसी एक पक्ष के प्रतिनिधि, वकील या वकील के रूप में या किसी अन्य क्षमता में भाग लिया था।

6. विशिष्ट समूहों के विशेषज्ञों का अधिकार है:

क) अदालती सुनवाई में भाग लेना;

बी) विवाद के विषय से संबंधित केस सामग्री से परिचित हों, उद्धरण बनाएं, केस सामग्री की प्रतियां बनाएं, अदालत की सुनवाई की ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग से परिचित हों;

ग) विवाद में शामिल अन्य व्यक्तियों से प्रश्न पूछें;

घ) अदालती सुनवाई आयोजित करने के लिए राय देने के लिए अतिरिक्त सामग्री के प्रावधान के लिए अनुरोध प्रस्तुत करें।

7. न्यायालय द्वारा बुलाए जाने पर दुभाषिया उपस्थित होता है। अनुवादक को अनुवाद को स्पष्ट करने के लिए प्रश्न पूछने का अधिकार है।

8. न्यायालय द्वारा बुलाए जाने पर गवाह उपस्थित होता है, विचाराधीन विवाद के गुणों के बारे में जानकारी प्रदान करता है, जिसे वह व्यक्तिगत रूप से जानता है, और न्यायाधीशों और विवाद में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अतिरिक्त प्रश्नों का उत्तर देने के लिए बाध्य है।

अनुच्छेद 30
विवाद में इच्छुक पक्ष

1. विवाद के इच्छुक पक्ष एक सदस्य राज्य या आयोग हैं जिनके विवाद में एक इच्छुक पक्ष के रूप में हस्तक्षेप करने की अनुमति के लिए आवेदन, न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 60 में प्रदान किया गया है, न्यायालय द्वारा मंजूर कर लिया गया है।

2. विवाद में एक इच्छुक पक्ष के रूप में मामले में शामिल होने के लिए अदालत द्वारा निर्णय लेने से पहले एक याचिका दायर की जानी चाहिए। न्यायालय में विवाद में इच्छुक पक्ष के प्रतिनिधि इन नियमों के अनुच्छेद 31 के पैराग्राफ 1 में निर्दिष्ट व्यक्ति हो सकते हैं।

3. अदालत इस लेख के पैराग्राफ 2 में निर्दिष्ट याचिका को पार्टियों को बुलाए बिना अदालत की प्रासंगिक संरचना द्वारा संतुष्ट करती है और एक निर्णय जारी करती है।

अनुच्छेद 31
सदस्य राज्यों के प्रतिनिधि, न्यायालय में आयोग

1. न्यायालय में सदस्य राज्यों और आयोग के प्रतिनिधि तदनुसार कार्य कर सकते हैं:

क) किसी सदस्य राज्य का एक अधिकारी अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार शक्तियां प्रस्तुत किए बिना अपने राज्य का प्रतिनिधित्व करता है;

बी) सदस्य राज्यों के अधिकृत निकायों और संगठनों के प्रमुख, न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 49 के अनुसार निर्धारित;

ग) आयोग के बोर्ड के अध्यक्ष;

घ) अन्य व्यक्ति जिनकी शक्तियों की पुष्टि इस पैराग्राफ के उपपैराग्राफ "ए" - "सी" में निर्दिष्ट व्यक्तियों द्वारा जारी किए गए प्रासंगिक दस्तावेजों द्वारा की जाती है।

2. प्रतिनिधियों की शक्तियों को अदालत की सुनवाई में पीठासीन न्यायाधीश द्वारा ऐसी शक्तियों की पुष्टि करने वाले न्यायालय में प्रस्तुत दस्तावेजों की जांच करके सत्यापित किया जाता है। न्यायालय, प्रस्तुत दस्तावेजों के आधार पर, प्रासंगिक शक्तियों को मान्यता देने और इन व्यक्तियों को सदस्य राज्यों और (या) न्यायालय में आयोग के प्रतिनिधियों के रूप में अदालत की सुनवाई में भाग लेने के लिए स्वीकार करने के मुद्दे पर विचार करता है।

न्यायालय में सदस्य राज्यों और (या) आयोग के प्रतिनिधियों की शक्तियों की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ मामले की सामग्री से जुड़े होते हैं, या इन दस्तावेज़ों की जानकारी अदालत सत्र के मिनटों में दर्ज की जाती है।

किसी सदस्य राज्य या आयोग को किसी भी समय अपने प्रतिनिधि को बदलने या अतिरिक्त प्रतिनिधि नियुक्त करने का अधिकार है, जिसके लिए न्यायालय में मामले पर विचार करने के लिए कानूनी परिणाम नहीं होते हैं।

3. आवश्यक दस्तावेज जमा करने में विफलता के मामले में, न्यायालय सदस्य राज्य और (या) आयोग के प्रतिनिधि की शक्तियों को मान्यता देने से इंकार कर देता है, और निर्णय लिया जाता है।

अनुच्छेद 32
न्यायालय में एक आर्थिक इकाई के प्रतिनिधि

1. न्यायालय में वादी के प्रतिनिधि, जो एक आर्थिक इकाई है, आर्थिक इकाई का प्रमुख हो सकता है - एक कानूनी इकाई या स्वयं आर्थिक इकाई (व्यक्तिगत उद्यमी), जिसने न्यायालय में आवेदन पर हस्ताक्षर किए हैं।

2. एक आर्थिक इकाई के प्रतिनिधि अन्य व्यक्ति भी हो सकते हैं जिनकी शक्तियों की पुष्टि इस लेख के पैराग्राफ 1 में निर्दिष्ट व्यक्तियों द्वारा जारी प्रासंगिक दस्तावेजों द्वारा की जाती है।

3. न्यायालय में एक आर्थिक इकाई के प्रतिनिधियों की शक्तियों को अदालत की सुनवाई में पीठासीन न्यायाधीश द्वारा ऐसी शक्तियों की पुष्टि करने वाले न्यायालय में प्रस्तुत दस्तावेजों की जांच करके सत्यापित किया जाता है। अदालत, प्रस्तुत दस्तावेजों के आधार पर, प्रासंगिक शक्तियों को मान्यता देने और इन व्यक्तियों को प्रतिनिधि के रूप में अदालत की सुनवाई में भाग लेने की अनुमति देने के मुद्दे पर विचार करती है।

व्यावसायिक इकाई के प्रतिनिधियों की शक्तियों की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ मामले की सामग्री से जुड़े होते हैं, या इन दस्तावेज़ों की जानकारी अदालत सत्र के मिनटों में दर्ज की जाती है।

वादी को किसी भी समय अपने प्रतिनिधि को बदलने या अतिरिक्त प्रतिनिधि नियुक्त करने का अधिकार है, जिसके लिए अदालत में मामले पर विचार करने के लिए कानूनी परिणाम नहीं होंगे।

4. आवश्यक दस्तावेज उपलब्ध कराने में विफलता के मामले में, न्यायालय उस व्यावसायिक इकाई के प्रतिनिधि की शक्तियों को मान्यता देने से इनकार कर देता है, जिसके बारे में निर्णय लिया जाता है।

अनुच्छेद 33
उत्पादन के लिए आवेदन की स्वीकृति. प्रसंस्करण के लिए आवेदन स्वीकार करने से इंकार। किसी आवेदन को बिना प्रगति के छोड़ना

1. अदालत कार्यवाही के लिए आवेदन स्वीकार करने का निर्णय लेती है, जब तक कि इस लेख के पैराग्राफ 2 या 3 में अन्यथा प्रदान न किया गया हो।

2. अदालत उन मामलों में कार्यवाही के लिए आवेदन स्वीकार करने से इनकार करने का निर्णय लेती है जहां:

बी) स्थापित पूर्व-परीक्षण विवाद समाधान प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया है;

ग) अदालत द्वारा कार्यवाही के लिए आवेदन स्वीकार करने का निर्णय जारी करने से पहले, वादी को आवेदन वापस लेने का अनुरोध प्राप्त हुआ;

घ) न्यायालय का एक निर्णय है जो एक ही विषय पर और समान आधारों और परिस्थितियों पर समान पक्षों के बीच पहले से विचार किए गए विवाद पर लागू हुआ है;

ई) आवेदन किसी राज्य निकाय या संगठन से प्राप्त हुआ था जो न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 49 के अनुसार निर्धारित सूची में निर्दिष्ट नहीं है;

च) आवेदक ने उन कमियों को दूर नहीं किया है जो आवेदन को बिना प्रगति के छोड़ने का आधार बनीं।

3. अदालत उन मामलों में आवेदन को प्रगति के बिना छोड़ने का निर्णय लेती है जहां:

क) शुल्क का भुगतान नहीं किया गया है या पूरा भुगतान नहीं किया गया है;

बी) आवेदन इन विनियमों द्वारा प्रदान की गई आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है, और (या) इन विनियमों के अनुच्छेद 8 या 9 में प्रदान किए गए दस्तावेज़ आवेदन के साथ संलग्न नहीं हैं।

आवेदन को बिना प्रगति के छोड़ने के निर्णय में, न्यायालय आवेदन को बिना प्रगति के छोड़ने के आधार और उस अवधि को इंगित करता है जिसके दौरान आवेदक को उन कमियों को दूर करना होगा जो आवेदन को बिना प्रगति के छोड़ने के आधार के रूप में कार्य करती हैं।

यदि आवेदन को प्रगति के बिना छोड़ने के आधार के रूप में काम करने वाली कमियों को न्यायालय के निर्णय द्वारा स्थापित अवधि के भीतर समाप्त कर दिया जाता है, तो आवेदन प्रसंस्करण के लिए स्वीकार कर लिया जाता है। इस मामले में, बिना प्रगति के छोड़े गए आवेदन की प्राप्ति का दिन उस दिन माना जाता है जिस दिन न्यायालय को संबंधित दस्तावेज प्राप्त हुए थे।

यदि आवेदन को प्रगति के बिना छोड़ने के आधार के रूप में काम करने वाली कमियों को न्यायालय के निर्णय द्वारा स्थापित समय अवधि के भीतर समाप्त नहीं किया जाता है, तो न्यायालय कार्यवाही के लिए आवेदन को स्वीकार करने से इनकार कर देता है।

4. यदि किसी आवेदन को प्रसंस्करण के लिए अस्वीकार कर दिया जाता है, तो व्यवसाय इकाई द्वारा भुगतान किया गया शुल्क वापस नहीं किया जाएगा।

अनुच्छेद 34
प्रसंस्करण के लिए किसी आवेदन की स्वीकृति के बारे में सूचनाएं, उत्पादन के लिए किसी आवेदन को स्वीकार करने से इनकार करने के बारे में, किसी आवेदन को बिना प्रगति के छोड़ने के बारे में

1. न्यायालय, न्यायालय द्वारा आवेदन प्राप्त होने की तारीख से 10 कैलेंडर दिनों से अधिक की अवधि के भीतर, पार्टियों को कार्यवाही के लिए आवेदन की स्वीकृति के बारे में, आवेदन को बिना प्रगति के छोड़ने के बारे में या स्वीकार करने से इनकार करने के बारे में सूचित करता है। अधिसूचना के साथ संलग्न निर्णय की एक प्रति के साथ आवेदन, और विवाद के संभावित इच्छुक पक्षों को भी सूचित करता है।

2. इन नियमों के अनुच्छेद 33 के अनुच्छेद 2 के उप-अनुच्छेद "डी" में दिए गए आधार पर किसी आवेदन को स्वीकार करने से इनकार करने के मामले में, न्यायालय, आवेदन की प्राप्ति की तारीख से 10 कैलेंडर दिनों से अधिक की अवधि के भीतर नहीं। न्यायालय, अधिसूचना के साथ संकल्प की एक प्रति संलग्न करते हुए सदस्य राज्य को राजनयिक चैनलों के माध्यम से भी इस बारे में सूचित करता है।

अनुच्छेद 35
दलीलें और अन्य दस्तावेज़ और सामग्री

1. किसी विवाद में दलील देने वाले दस्तावेज़ विवाद में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा न्यायालय को प्रस्तुत किए गए लिखित दस्तावेज़ होते हैं, या पार्टियों की पहल पर न्यायालय द्वारा प्राप्त किए जाते हैं, या जानकारी, स्पष्टीकरण, अन्य दस्तावेज़ और सामग्री, जिसके आधार पर न्यायालय पार्टियों के दावों या आपत्तियों को उचित ठहराने वाली परिस्थितियों के साथ-साथ विवाद के समाधान के लिए प्रासंगिक अन्य परिस्थितियों की उपस्थिति या अनुपस्थिति को स्थापित करता है।

2. लिखित टिप्पणियाँ या अन्य दस्तावेज़ न्यायालय द्वारा स्थापित या इन नियमों में प्रदान की गई समय सीमा की समाप्ति के बाद प्रस्तुत नहीं किए जा सकते हैं। इन समय-सीमाओं के उल्लंघन में प्रस्तुत की गई लिखित टिप्पणियाँ या अन्य दस्तावेज़ मामले की सामग्री में नहीं जोड़े जा सकते, जब तक कि न्यायालय के फैसले द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो।

किसी दस्तावेज़ को दाखिल करने की तारीख उसके प्रेषण की पुष्टि की तारीख है या, यदि ऐसी कोई तारीख नहीं है, तो न्यायालय द्वारा उसकी प्राप्ति की वास्तविक तारीख है।

3. न्यायालय मामले की उपलब्ध सामग्रियों की व्यापक, पूर्ण, उद्देश्यपूर्ण और प्रत्यक्ष परीक्षा के आधार पर, अपने आंतरिक दृढ़ विश्वास के अनुसार, न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 55 के अनुसार प्राप्त दलीलों के साथ-साथ प्राप्त सामग्रियों का मूल्यांकन करता है।

अनुच्छेद 36
अदालत की सुनवाई के समय और स्थान की अधिसूचना

विवाद में भाग लेने वाले व्यक्तियों, विवाद के इच्छुक पक्षों को अदालत की सुनवाई के समय और स्थान या एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के निष्पादन के बारे में उचित समय के भीतर सूचित किया जाना चाहिए।

निर्दिष्ट जानकारी अदालत की सुनवाई शुरू होने या एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई शुरू होने से 15 कैलेंडर दिन पहले अदालत की आधिकारिक वेबसाइट पर पोस्ट की जाती है, जब तक कि इन नियमों द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो।

अनुच्छेद 37
समय सीमा

1. न्यायालय क़ानून के अनुच्छेद 96 द्वारा स्थापित समय सीमा के भीतर विवाद पर विचार के परिणामों के आधार पर निर्णय लेता है।

2. उन विवादों पर निर्णय लेने की समय सीमा, जिनका विषय औद्योगिक सब्सिडी का प्रावधान, कृषि के लिए राज्य समर्थन के उपाय, विशेष सुरक्षात्मक, एंटी-डंपिंग और काउंटरवेलिंग उपायों का आवेदन है, को अनुच्छेद 97 के अनुसार बढ़ाया जा सकता है। न्यायालय का क़ानून और इन नियमों का अध्याय VI।

इन विवादों पर निर्णय लेने की अवधि, विस्तार को ध्यान में रखते हुए, 135 कैलेंडर दिनों से अधिक नहीं हो सकती।

3. इस आलेख के पैराग्राफ 1 और 2 में निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर व्यक्तिगत प्रक्रियात्मक कार्यों के कार्यान्वयन के लिए न्यायालय द्वारा प्रक्रियात्मक समय सीमाएं स्थापित की जाती हैं।

4. न्यायालय द्वारा स्थापित प्रक्रियात्मक समय सीमा के विस्तार के लिए एक पक्ष के आवेदन पर न्यायालय ऐसे आवेदन की प्राप्ति की तारीख से 5 कैलेंडर दिनों के भीतर विचार करता है, और निर्णय लेता है।

5. इन नियमों के अनुच्छेद 52 के अनुसार कार्यवाही का निलंबन समय सीमा के संचालन को निलंबित करता है। जिस दिन से कार्यवाही फिर से शुरू होती है, निलंबित समय सीमाएँ फिर से शुरू हो जाती हैं।

7. अदालत की सुनवाई में विराम की घोषणा करने और मुकदमे को स्थगित करने से समय बीतने में बाधा नहीं आती है।

8. अवधि कैलेंडर तिथि के अगले दिन या उस घटना के घटित होने के दिन से शुरू होती है जो अवधि की शुरुआत निर्धारित करती है।

यदि अवधि का अंतिम दिन गैर-कार्य दिवस पर पड़ता है, तो अवधि का अंत उसके बाद का पहला कार्य दिवस माना जाता है।

अनुच्छेद 38
प्रतिवादी की आपत्तियां

1. प्रतिवादी को कार्यवाही के लिए आवेदन स्वीकार करने की अदालत की अधिसूचना प्राप्त होने की तारीख से 15 कैलेंडर दिनों के भीतर अदालत और वादी को अपनी आपत्तियां भेजने का अधिकार है:

क) प्रतिवादी का नाम, उसका स्थान;

बी) कानूनी तर्क और तथ्यात्मक परिस्थितियाँ जिन पर प्रतिवादी की स्थिति आधारित है;

ग) वादी को आपत्तियाँ भेजने के बारे में जानकारी;

घ) संलग्न दस्तावेजों और सामग्रियों की सूची;

ई) प्रतिवादी की तारीख और हस्ताक्षर।

2. यदि प्रतिवादी आवेदन पर अपनी आपत्तियां प्रस्तुत नहीं करता है, तो न्यायालय को मामले में उपलब्ध दस्तावेजों और सामग्रियों के आधार पर विवाद पर विचार करने का अधिकार है।

अनुच्छेद 39
मामले को विचारार्थ तैयार करना

1. किसी मामले को विचार के लिए तैयार करते समय, रिपोर्टिंग न्यायाधीश को यह अधिकार है:

क) वादी को एक निश्चित अवधि के भीतर, दस्तावेज़ या सामग्री प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित करें, जो वादी की राय में, विवाद के लिए प्रासंगिक हैं;

बी) प्रतिवादी को एक निश्चित अवधि के भीतर आवेदन पर अपनी आपत्तियां प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित करें, यदि वे पहले अदालत में प्रस्तुत नहीं की गई हैं;

ग) पार्टियों को उनकी मांगों और आपत्तियों को स्पष्ट करने के लिए आमंत्रित करें और आवश्यक अतिरिक्त दस्तावेज और सामग्री जमा करने की समय सीमा बताएं;

घ) विचार के लिए मामले की तैयारी का निर्धारण करना;

ई) मामले पर समय पर विचार सुनिश्चित करने के उद्देश्य से इन विनियमों में प्रदान की गई अन्य प्रक्रियात्मक कार्रवाइयां करना।

2. न्यायालय को एक परीक्षा नियुक्त करने, विशेषज्ञों को आकर्षित करने, न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 55 के अनुसार अनुरोध भेजने, विवाद में इच्छुक पक्ष के मामले में प्रवेश के बारे में प्रश्नों पर विचार करने का अधिकार है, और पार्टियों की सहमति से, कई दावों के संबंध और पृथक्करण के प्रश्नों पर भी विचार करें।

3. अदालत, रिपोर्टिंग जज के प्रस्ताव पर, अदालती सत्र का समय और स्थान निर्धारित करती है, साथ ही अदालती सत्र में बुलाए जाने वाले व्यक्तियों का चक्र भी निर्धारित करती है, जिनमें विवाद में भाग लेने वाले व्यक्ति और इच्छुक पक्ष शामिल हैं। विवाद को विधिवत अधिसूचित किया जाता है।

अनुच्छेद 40
सरकारी निकायों एवं संगठनों के प्रतिनिधियों की उपस्थिति

यदि न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 49 के अनुसार अधिकृत निकायों और संगठनों द्वारा कोई अपील दायर की जाती है, तो न्यायालय सदस्य राज्यों के राज्य निकायों और संगठनों के प्रतिनिधियों को अदालत की सुनवाई में उपस्थित होने का अवसर प्रदान करता है।

अनुच्छेद 41
मुकरना

1. एक न्यायाधीश किसी भी विवाद के समाधान में भाग नहीं ले सकता है यदि वह किसी एक पक्ष का कर्मचारी, प्रतिनिधि, वकील या वकील था, या यदि वह अन्य कारणों से मामले के विचार के परिणामों में रुचि रखता है।

2. इस लेख के पैराग्राफ 1 में निर्दिष्ट परिस्थितियों की उपस्थिति न्यायाधीश के आत्म-त्याग का आधार है।

3. गुण-दोष के आधार पर विवाद पर विचार शुरू होने से पहले स्व-अस्वीकृति की घोषणा की जानी चाहिए। किसी विवाद पर विचार के दौरान, आत्म-त्याग के लिए आवेदन की अनुमति केवल तभी दी जाती है, जब गुण-दोष के आधार पर विवाद पर विचार शुरू होने के बाद आत्म-त्याग का आधार ज्ञात हो जाता है।

4. किसी न्यायाधीश के स्वयं को अलग करने के आवेदन पर उस न्यायालय की संरचना द्वारा विचार किया जाता है जिसने मामले को कार्यवाही के लिए स्वीकार किया था। जो न्यायाधीश खुद को मामले से अलग करता है वह इस मुद्दे पर अदालत के फैसले में भाग नहीं लेता है।

अनुच्छेद 42
किसी विशेषज्ञ, विशेषज्ञ का खंडन (स्वयं-त्याग)।

1. एक विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, जिसमें एक विशेष समूह का विशेषज्ञ भी शामिल है, किसी मामले के विचार में भाग नहीं ले सकता है यदि वे किसी एक पक्ष के कर्मचारी, प्रतिनिधि, वकील या वकील हैं, या वे अन्य कारणों से इसमें रुचि रखते हैं मामले के विचार के परिणाम.

2. इस आलेख के पैराग्राफ 1 में निर्दिष्ट परिस्थितियों की उपस्थिति एक विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, जिसमें एक विशेष समूह का विशेषज्ञ भी शामिल है, की अस्वीकृति (स्वयं-अलगाव) का आधार है।

3. विशेष समूहों के विशेषज्ञों के अपवाद के साथ किसी विशेषज्ञ, विशेषज्ञ की चुनौती (आत्म-त्याग) को योग्यता के आधार पर विवाद पर विचार शुरू होने से पहले घोषित किया जाना चाहिए। मामले पर विचार के दौरान, चुनौती (आत्म-त्याग) के लिए आवेदन की अनुमति केवल तभी दी जाती है, जब गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार शुरू होने के बाद चुनौती (स्व-त्याग) का आधार ज्ञात हो।

4. किसी विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, जिसमें एक विशेष समूह का विशेषज्ञ भी शामिल है, को अलग करने (स्वयं अलग होने) के लिए एक आवेदन पर अदालत की संरचना द्वारा विचार किया जाता है जिसने मामले को कार्यवाही के लिए स्वीकार कर लिया है।

5. किसी विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, जिसमें एक विशेष समूह का विशेषज्ञ भी शामिल है, के पुनर्विचार (स्व-त्याग) के लिए आवेदन पर विचार के परिणामों के आधार पर, न्यायालय संबंधित निर्णय जारी करता है।

अनुच्छेद 43
अदालत की सुनवाई में प्रक्रिया

1. जब न्यायाधीश अदालत कक्ष में प्रवेश करते हैं, तो अदालत कक्ष में मौजूद सभी लोग खड़े हो जाते हैं।

2. विवाद में भाग लेने वाले व्यक्ति न्यायालय और न्यायाधीशों को इन शब्दों से संबोधित करते हैं: "उच्च न्यायालय!" या "आपका सम्मान!"

विवाद में भाग लेने वाले व्यक्ति, पीठासीन न्यायाधीश की अनुमति से, खड़े होते हैं और न्यायालय को अपना स्पष्टीकरण और गवाही देते हैं और सवालों के जवाब देते हैं। इस नियम से विचलन की अनुमति केवल पीठासीन न्यायाधीश की अनुमति से ही दी जा सकती है।

3. अदालत सत्र में आदेश के संबंध में पीठासीन न्यायाधीश के आदेश अदालत कक्ष में उपस्थित सभी लोगों के लिए बाध्यकारी हैं।

जो व्यक्ति अदालत की सुनवाई में आदेश का उल्लंघन करता है, उसे चेतावनी के बाद अदालत द्वारा अदालत कक्ष से हटाया जा सकता है, और अदालत सत्र के मिनटों में संबंधित प्रविष्टि की जाती है।

अदालत विवाद में इच्छुक भागीदार पक्ष को अदालती सत्र में उनके प्रतिनिधियों द्वारा आदेश के उल्लंघन के बारे में सूचित कर सकती है, जिसके बारे में अदालती सत्र के मिनटों में संबंधित प्रविष्टि की जाती है।

4. पक्षों की राय को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय की अनुमति से रिकॉर्डिंग के तकनीकी साधनों के उपयोग की अनुमति है। तकनीकी साधनों के उपयोग के संबंध में अदालत सत्र के मिनटों में एक संबंधित प्रविष्टि की जाती है।

अनुच्छेद 44
परीक्षण

1. मामले की सुनवाई खुली अदालत के सत्र में की जाती है।

2. जज-रिपोर्टर मामले को विचार के लिए तैयार करने के लिए किए गए काम के बारे में अदालत को सूचित करता है, और मामले की सामग्री की सामग्री भी निर्धारित करता है। रिपोर्टिंग जज को अपने भाषण में विवाद पर अपनी राय व्यक्त करने का अधिकार नहीं है।

केवल जज ही रिपोर्टिंग जज से सवाल पूछ सकते हैं।

3. विवाद पर विचार वादी और प्रतिवादी के प्रतिनिधियों के भाषणों से शुरू होता है।

इन व्यक्तियों को उनके द्वारा प्रस्तुत किए गए साक्ष्यों और उनके अनुरोध पर न्यायालय द्वारा अनुरोध किए गए साक्ष्यों के बारे में न्यायालय को स्पष्टीकरण देने, विचाराधीन विवाद के गुण-दोष पर न्यायाधीशों के स्पष्ट प्रश्नों का उत्तर देने और पीठासीन की अनुमति से भी अधिकार है। न्यायाधीश, अदालत की सुनवाई में विवाद के दूसरे पक्ष से प्रश्न पूछें।

4. अदालत की सुनवाई में विशेषज्ञों, विशेषज्ञों और गवाहों का क्रम अदालत द्वारा निर्धारित किया जाता है। न्यायाधीश और पक्षों के प्रतिनिधि, पीठासीन न्यायाधीश की अनुमति से, अदालत की सुनवाई में निर्दिष्ट व्यक्तियों से प्रश्न पूछ सकते हैं।

अनुच्छेद 45
आयोग के निर्णय या उसके व्यक्तिगत प्रावधानों और (या) आयोग के कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने के लिए एक आर्थिक इकाई द्वारा आवेदन के आधार पर मामलों का निरीक्षण

1. आयोग के निर्णय या उसके व्यक्तिगत प्रावधानों और (या) आयोग के कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने के लिए किसी आर्थिक इकाई के आवेदन पर आधारित मामले पर विचार करते समय, अदालत अदालत की सुनवाई में जाँच करेगी:

ए) विवादित निर्णय लेने के लिए आयोग की शक्तियां;

बी) संघ के भीतर संधि और (या) अंतर्राष्ट्रीय संधियों द्वारा उद्यमशीलता और अन्य आर्थिक गतिविधियों के क्षेत्र में व्यावसायिक संस्थाओं के अधिकारों और वैध हितों के उल्लंघन का तथ्य;

ग) विवादित निर्णय या उसके व्यक्तिगत प्रावधान और (या) संघ के भीतर उनकी संधि और (या) अंतरराष्ट्रीय संधियों के अनुपालन के लिए आयोग की विवादित कार्रवाई (निष्क्रियता)।

2. किसी विवाद पर विचार करते समय, जिसका विषय विशेष सुरक्षात्मक, एंटी-डंपिंग और प्रतिपूरक उपायों का अनुप्रयोग है, न्यायालय आवेदन में दर्शाए गए तथ्यात्मक परिस्थितियों और तर्कों से आगे नहीं जाता है, जिस पर आर्थिक इकाई का दावा आधारित है। , साथ ही आयोग के विवादित निर्णय को अपनाने से पहले की जांच की सामग्री।

इस लेख के पैराग्राफ 1 के उपपैराग्राफ "सी" के अनुसार एक विशेष सुरक्षात्मक, एंटी-डंपिंग या काउंटरवेलिंग उपाय के आवेदन से संबंधित आयोग के निर्णय का सत्यापन, इसके सत्यापन तक सीमित है:

महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं के साथ आयोग द्वारा अनुपालन, विवादित निर्णय को अपनाने से पहले कानून के नियमों का सही अनुप्रयोग;

प्राप्त जानकारी का आयोग द्वारा उचित उपयोग, विवादित निर्णय लेने के लिए आधार की उचित स्थापना, प्रासंगिक निष्कर्षों की वैधता, जिसके आधार पर आयोग, विशेष सुरक्षा के आवेदन पर प्रोटोकॉल द्वारा निर्धारित तरीके से, विरोधी- तीसरे देशों के संबंध में डंपिंग और काउंटरवेलिंग उपाय (संधि के परिशिष्ट संख्या 8), अपनाया गया विवादित निर्णय।

अनुच्छेद 46
न्यायालय सत्र का प्रोटोकॉल

1. अदालती सत्र के कार्यवृत्त में शामिल होना चाहिए:

क) अदालती सुनवाई का स्थान और तारीख, साथ ही इसकी शुरुआत और समाप्ति का समय;

बी) न्यायालय की संरचना और विवाद में भाग लेने वाले व्यक्तियों, विवाद के इच्छुक पक्षों के बारे में जानकारी;

ग) विचाराधीन मुद्दों और दिए गए स्पष्टीकरणों और गवाही का सारांश;

घ) न्यायालय की प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों का रिकॉर्ड, जिस क्रम में वे हुईं, विशेषज्ञों द्वारा दिए गए दायित्वों पर एक नोट, जिसमें विशेष समूहों के विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, गवाह और अनुवादक शामिल हैं;

ई) न्यायालय द्वारा जारी प्रोटोकॉल आदेश।

2. प्रोटोकॉल पर पीठासीन न्यायाधीश और अदालत सत्र के सचिव द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं। इसके साथ अदालती दलीलों में पक्षों द्वारा प्रस्तुत लिखित बयान भी शामिल हो सकते हैं।

3. न्यायालय सत्र के प्रोटोकॉल की पूर्णता सुनिश्चित करने के लिए न्यायालय सत्र की ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग की जाती है, जो न्यायालय के सचिवालय द्वारा प्रदान की जाती है।

अदालती सुनवाई की ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग मामले की सामग्री के साथ संलग्न हैं।

अनुच्छेद 47
अदालत की सुनवाई में उपस्थित होने में विफलता

1. पार्टियों के प्रतिनिधियों को अदालत की सुनवाई में भाग लेना आवश्यक है। पार्टियों को उनकी अनुपस्थिति में विवाद पर विचार करने की संभावना के बारे में न्यायालय को सूचित करने का अधिकार है। यदि वे अपनी अनुपस्थिति में विवाद पर विचार करने के लिए आवेदन प्रस्तुत नहीं करते हैं और यदि वे अदालत की सुनवाई में उपस्थित होने में विफल रहते हैं, तो अदालत को मुकदमे को स्थगित करने का अधिकार है।

विवाद में रुचि रखने वाले पक्षकारों की अदालत की सुनवाई में उपस्थित होने में विफलता, अदालत की सुनवाई के समय और स्थान की विधिवत सूचना, अदालत को मामले की योग्यता के आधार पर विचार करने से नहीं रोकती है।

2. यदि विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, गवाह, दुभाषिए, जिन्हें अदालत की सुनवाई के समय और स्थान के बारे में विधिवत सूचित किया गया है, अदालत की सुनवाई में उपस्थित होने में विफल रहते हैं, तो अदालत को मुकदमे को स्थगित करने का अधिकार है, जब तक कि पार्टियों ने विचार करने के लिए एक प्रस्ताव दायर नहीं किया हो। इन लोगों की अनुपस्थिति में विवाद

अनुच्छेद 48
पार्टियों के बयान और याचिकाएँ

बताए गए दावों और आपत्तियों के गुण-दोष सहित पार्टियों के बयान और याचिकाएं, लिखित रूप में अदालत में प्रस्तुत की जाती हैं, अदालती सत्र के दौरान मौखिक रूप से प्रस्तुत की जा सकती हैं, अदालती सत्र के मिनटों में दर्ज की जाती हैं और उनका समाधान किया जाता है। दूसरे पक्ष की राय सुनने के बाद सीधे अदालत सत्र के दौरान।

पार्टियों के आवेदनों और याचिकाओं पर विचार के परिणामों के आधार पर, न्यायालय उचित निर्णय लेता है।

अनुच्छेद 49
विशेष समूहों के विशेषज्ञों, विशेषज्ञों, गवाहों, दुभाषियों सहित विशेषज्ञों की अदालती सुनवाई में भागीदारी

1. पार्टियों के अनुरोध पर, और, यदि आवश्यक हो, तो न्यायालय की पहल पर, विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, गवाह और अनुवादक विवाद के विचार में भाग ले सकते हैं। इन व्यक्तियों को बुलाने के लिए आवेदन करने वाला पक्ष उनके बारे में जानकारी (अंतिम नाम, प्रथम नाम, संरक्षक और निवास स्थान) प्रदान करने और अदालत में उनकी उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए उपाय करने के लिए बाध्य है।

2. न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 82 में दिए गए विवादों पर विचार करते समय विशेष समूहों के विशेषज्ञ अदालत की सुनवाई में भाग लेते हैं।

3. किसी विशेष समूह के विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, अनुवादक सहित किसी विशेषज्ञ के भाषण से पहले, पीठासीन न्यायाधीश उनका डेटा (अंतिम नाम, प्रथम नाम, संरक्षक, कार्य स्थान, शिक्षा के बारे में जानकारी) स्थापित करता है और उनके प्रक्रियात्मक अधिकारों की व्याख्या करता है। और दायित्व, जिसके बारे में अदालत सत्र के प्रोटोकॉल में एक संबंधित नोट बनाया गया है। इसके बाद, विशेषज्ञ, जिसमें एक विशेष समूह का विशेषज्ञ, एक विशेषज्ञ और एक अनुवादक शामिल होता है, एक उचित वचन देता है।

विशेषज्ञ (विशेषज्ञ) निम्नलिखित दायित्व देता है: "मैं, (अंतिम नाम, प्रथम नाम, संरक्षक), एक विशेषज्ञ (विशेषज्ञ) के रूप में अपने कर्तव्यों को ईमानदारी और कर्तव्यनिष्ठा से, पेशेवर ज्ञान के आधार पर और अपने स्वयं के विश्वास द्वारा निर्देशित करने का वचन देता हूं।"

अनुवादक निम्नलिखित दायित्व देता है: "मैं, (अंतिम नाम, प्रथम नाम, संरक्षक), सही और पूरी तरह से अनुवाद करने का वचन देता हूं।"

पढ़ने और हस्ताक्षर करने के बाद, दायित्व मामले की सामग्री से जुड़ा होता है, और अदालत सत्र के मिनटों में एक संबंधित नोट बनाया जाता है।

4. किसी गवाह की गवाही सुनने से पहले, पीठासीन न्यायाधीश गवाह की पहचान के बारे में जानकारी स्थापित करता है और उसके प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों की व्याख्या करता है, जिसके बारे में अदालत सत्र के मिनटों में एक संबंधित नोट बनाया जाता है।

गवाह निम्नलिखित वचन देता है: "मैं, (अंतिम नाम, प्रथम नाम, संरक्षक), विचाराधीन विवाद से संबंधित व्यक्तिगत रूप से मुझे ज्ञात जानकारी और सामग्रियों के बारे में अदालत को केवल सच्ची और पूर्ण गवाही देने का वचन देता हूं।"

गवाह द्वारा पढ़ने और हस्ताक्षर करने के बाद, दायित्व को मामले की सामग्री से जोड़ा जाता है, और अदालत सत्र के मिनटों में एक संबंधित नोट बनाया जाता है।

अनुच्छेद 50
अदालती सत्र में ब्रेक

1. अदालत, पार्टियों के प्रतिनिधियों के अनुरोध पर या अपनी पहल पर, दिन के दौरान अदालती सत्र में ब्रेक की घोषणा कर सकती है।

यदि लंबी अवधि के लिए ब्रेक की घोषणा की जाती है, तो न्यायालय अदालती सुनवाई जारी रखने का समय और स्थान निर्धारित करता है।

अदालती सत्र के मिनटों में अदालती सत्र में विराम और उसकी अवधि के बारे में एक संबंधित नोट बनाया जाता है।

2. विवाद में भाग लेने वाले व्यक्ति और विवाद के इच्छुक पक्ष जो ब्रेक की घोषणा से पहले अदालत कक्ष में मौजूद थे, उन्हें अदालत के सत्र की निरंतरता के समय और स्थान और उपस्थित होने में उनकी विफलता के बारे में विधिवत सूचित किया गया माना जाता है। ब्रेक के अंत में अदालती सत्र अदालती सत्र को जारी रखने में बाधा नहीं है।

अनुच्छेद 51
मुकदमे का स्थगन

1. यदि विवाद में भाग लेने वाला कोई व्यक्ति अदालत की सुनवाई में उपस्थित होने में विफल रहता है, तो अदालत मुकदमे को स्थगित कर देती है, यदि इस व्यक्ति के संबंध में अदालत के पास उसे अदालत की सुनवाई के समय और स्थान के बारे में सूचित करने के बारे में जानकारी नहीं है।

2. यदि विवाद में भाग लेने वाला और अदालत की सुनवाई के समय और स्थान के बारे में विधिवत सूचित किया गया कोई व्यक्ति अदालत की सुनवाई में उपस्थित न होने के कारण के औचित्य के साथ मुकदमे को स्थगित करने के लिए एक प्रस्ताव दायर करता है, तो अदालत मुकदमे को स्थगित कर सकती है यदि वह विफलता के कारणों को वैध मानता है।

3. न्यायालय किसी पक्ष द्वारा अतिरिक्त साक्ष्य प्रस्तुत करने या न्यायालय द्वारा अन्य प्रक्रियात्मक कार्रवाई करने की आवश्यकता के कारण मुकदमे को स्थगित करने के किसी पक्ष के अनुरोध को पूरा कर सकता है।

न्यायाधीश की बीमारी की स्थिति में या अन्य कारणों से, जिसके कारण 14 कैलेंडर दिनों से अधिक की अवधि के लिए अदालती सुनवाई आयोजित करना असंभव है, मुकदमा भी स्थगित किया जा सकता है।

4. मुकदमे को स्थगित करने के अनुरोध को संतुष्ट करते समय, अदालत को उन गवाहों से पूछताछ करने का अधिकार है जो पेश हुए हैं, यदि पक्ष अदालत की सुनवाई में मौजूद हैं। इन गवाहों की गवाही की घोषणा नई अदालत की सुनवाई में की जाएगी।

5. न्यायालय मुकदमे को स्थगित करने पर निर्णय जारी करेगा।

6. नए अदालती सत्र में सुनवाई उसी क्षण से फिर से शुरू हो जाती है, जिस क्षण से इसे स्थगित किया गया था।

अनुच्छेद 52
कार्यवाही का निलंबन एवं पुनः प्रारंभ

1. अदालत को निम्नलिखित मामलों में मामले की कार्यवाही निलंबित करने का अधिकार है:

क) वादी का पुनर्गठन;

बी) एक न्यायाधीश की शक्तियों की समाप्ति जो न्यायालय के ग्रैंड कॉलेजियम का सदस्य है;

ग) अपील न्यायालय के सदस्य न्यायाधीश की शक्तियों की समाप्ति;

डी) न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 82 में प्रदान किए गए विवादों पर विचार करते समय एक विशेष समूह के विशेषज्ञों की सेवाओं के भुगतान के लिए धन का गैर-हस्तांतरण (पूर्ण रूप से स्थानांतरण नहीं)।

2. अदालत, पार्टियों के अनुरोध पर या अपनी पहल पर, उन परिस्थितियों की समाप्ति के बाद कार्यवाही फिर से शुरू करती है जो कार्यवाही को निलंबित करने के आधार के रूप में कार्य करती हैं।

3. मामले में कार्यवाही के निलंबन पर, साथ ही इसके फिर से शुरू होने पर, न्यायालय, इस लेख के पैराग्राफ 1 में निर्दिष्ट परिस्थितियों के घटित होने या समाप्त होने की तारीख से 5 कैलेंडर दिनों से अधिक की अवधि के भीतर, जो मामले में कार्यवाही को निलंबित करने या फिर से शुरू करने के आधार के रूप में कार्य करते हुए, एक संकल्प जारी किया जाएगा, जिसकी एक प्रति पार्टियों के साथ-साथ विवाद में रुचि रखने वाले प्रतिभागियों को भी भेजी जाएगी।

अनुच्छेद 53
न्यायिक बहस और टिप्पणियाँ

1. सभी साक्ष्यों की जांच पूरी करने के बाद, अदालत सत्र में पीठासीन न्यायाधीश साक्ष्यों की जांच की समाप्ति और न्यायिक बहस में परिवर्तन की घोषणा करता है।

2. न्यायिक बहस में पार्टियों या उनके प्रतिनिधियों के भाषण शामिल होते हैं जो विवाद पर अपनी स्थिति को उचित ठहराते हैं।

न्यायिक बहस में भाग लेने वालों को उन परिस्थितियों का उल्लेख करने का अधिकार नहीं है जिन्हें न्यायालय द्वारा स्पष्ट नहीं किया गया था, और उन साक्ष्यों का उल्लेख करने का अधिकार नहीं है जिनकी परीक्षण के दौरान जांच नहीं की गई थी।

3. न्यायिक बहस में सभी प्रतिभागियों के बोलने के बाद, उनमें से प्रत्येक को टिप्पणी करने का अधिकार है। अंतिम टिप्पणी का अधिकार प्रतिवादी के प्रतिनिधि का है।

4. न्यायिक बहस और टिप्पणियों के पूरा होने के बाद, न्यायालय निर्णय लेने के लिए निकल जाता है, जिसकी घोषणा अदालत कक्ष में उपस्थित लोगों को की जाती है और अदालत सत्र के मिनटों में संबंधित प्रविष्टि की जाती है।

अनुच्छेद 54
समझौता करार

विवाद के पक्ष, न्यायालय के निर्णय से पहले किसी भी समय, एक समझौता समझौता करके विवाद का समाधान कर सकते हैं, जिसके बारे में न्यायालय को सूचित किया जाता है।

अनुच्छेद 55
आवश्यकताओं की छूट या आवेदन वापस लेना

वादी को अदालत के फैसले से पहले किसी भी समय अपने दावों को आंशिक या पूरी तरह से माफ करने या आवेदन वापस लेने का अधिकार है।

अनुच्छेद 56
कार्यवाही की समाप्ति

1. अदालत कार्यवाही समाप्त कर देगी यदि उसे पता चले कि:

क) विवाद पर विचार करना न्यायालय की क्षमता के अंतर्गत नहीं आता है;

बी) पार्टियों ने एक समझौता समझौता किया;

ग) वादी ने अपना दावा छोड़ दिया या अपना आवेदन वापस ले लिया;

घ) न्यायालय का एक निर्णय है जो एक ही विषय पर और समान आधारों और परिस्थितियों पर समान पक्षों के बीच पहले से विचार किए गए विवाद पर लागू हुआ है।

2. किसी मामले में कार्यवाही समाप्त होने पर, अदालत, कार्यवाही समाप्त करने के आधार के रूप में कार्य करने वाली परिस्थितियों की घटना की तारीख से 5 कैलेंडर दिनों से अधिक की अवधि के भीतर, एक निर्णय जारी करेगी, जिसकी एक प्रति भेजी जाएगी पक्षों के साथ-साथ विवाद में इच्छुक प्रतिभागियों को भी।

अध्याय VI. विशिष्ट समूह

अनुच्छेद 57
एक विशेष समूह बनाने की प्रक्रिया

1. एक विशेष समूह का गठन इन विनियमों के अनुच्छेद 26 के उपपैरा "जी" के अनुसार रिपोर्टिंग न्यायाधीश द्वारा सुनिश्चित किया जाता है।

2. न्यायाधीश-रिपोर्टर विशेष समूह की संरचना के लिए प्रस्ताव तैयार करता है और उन्हें न्यायालय के विचारार्थ प्रस्तुत करता है।

किसी विशेष समूह की संरचना का निर्धारण करते समय, जज-रिपोर्टेयर प्रारंभिक रूप से उन विशेषज्ञों से सहमत होते हैं जिनकी उम्मीदवारी मामले में उनकी भागीदारी की संभावना के बारे में इसकी संरचना में शामिल करने के लिए प्रस्तावित है और उनसे निर्दिष्ट हितों के टकराव की उपस्थिति या अनुपस्थिति के बारे में पूछता है। विचाराधीन विवाद के ढांचे के भीतर न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 89 में।

3. न्यायालय एक विशेष समूह के निर्माण पर निर्णय जारी करता है।

4. विशेष समूह के विशेषज्ञों और पार्टियों को एक विशेष समूह के निर्माण पर न्यायालय के फैसले को अपनाने और घटना में विशेष समूह के विशेषज्ञों की अस्वीकृति (स्वयं-पुनर्त्याग) के लिए आवेदन दाखिल करने की समय सीमा के बारे में सूचित किया जाता है। न्यायालय के क़ानून के पैराग्राफ 88 और 89 में प्रदान की गई आवश्यकताओं का अनुपालन करने में विफलता।

साथ ही विवाद से संबंधित सभी सामग्री विशेष समूह के विशेषज्ञों को भेजी जाती है।

5. पार्टियों या विशेष समूह के विशेषज्ञ को क्रमशः किसी विशेष समूह के विशेषज्ञ को उसके आधारों के विवरण के साथ चुनौती देने (स्वयं-अलग होने) का अधिकार है।

किसी विशेष समूह के विशेषज्ञ को चुनौती (आत्म-त्याग) किसी विशेष समूह के निर्माण पर न्यायालय के निर्णय में स्थापित समय सीमा के बाद घोषित नहीं की जा सकती है।

न्यायालय विशेष समूह के विशेषज्ञ के पुनर्विचार (स्व-त्याग) के आवेदन पर विचार करता है और न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 88, 89 की आवश्यकताओं का पालन करने में विफलता की स्थिति में उसकी संतुष्टि पर निर्णय लेता है।

6. यदि न्यायालय को पता चलता है कि विशेषज्ञ ने जानबूझकर हितों के टकराव की उपस्थिति का खुलासा नहीं किया है, तो न्यायालय उसे विशेष समूह से बाहर कर देता है और साथ ही संभावना पर विचार करने के लिए विशेषज्ञ का प्रतिनिधित्व करने वाले सदस्य राज्य को इसके बारे में सूचित करता है। विशेष समूह में एक विशेषज्ञ के रूप में उनकी भागीदारी। न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 82 में प्रदान किए गए अन्य विवादों के विचार में समूह।

7. यदि किसी विशेष समूह के विशेषज्ञ की अस्वीकृति (स्वयं अस्वीकृति) के लिए आवेदन संतुष्ट है, साथ ही इस आलेख के अनुच्छेद 6 में प्रदान किए गए मामले में, एक विशेष समूह के सेवानिवृत्त विशेषज्ञ का प्रतिस्थापन किया जाता है इस आलेख के पैराग्राफ 1-4 द्वारा निर्धारित तरीके से।

अनुच्छेद 58
एक विशेष समूह की गतिविधियों का संगठन

1. विशेष समूह की गतिविधियों के लिए सूचना, संगठनात्मक और तकनीकी सहायता न्यायालय के सचिवालय द्वारा न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 88 को ध्यान में रखते हुए की जाती है।

2. विशेष समूह के विशेषज्ञ स्वतंत्र रूप से विशेष समूह का निष्कर्ष तैयार करने के लिए अपना कार्य व्यवस्थित करते हैं।

अनुच्छेद 59
विशेष समूह का निष्कर्ष

1. एक विशेष समूह का निष्कर्ष विशेष समूह के निर्माण की तारीख से 30 कैलेंडर दिनों से अधिक की अवधि के भीतर न्यायालय के कॉलेजियम को प्रस्तुत किया जाता है।

किसी विशेष समूह के निष्कर्ष तैयार करने की अवधि, एक नियम के रूप में, 15 कैलेंडर दिनों से अधिक की अवधि के लिए, एक विशेष समूह के विशेषज्ञों के तर्कसंगत आवेदन पर न्यायालय के कॉलेजियम के निर्णय द्वारा बढ़ाई जा सकती है।

2. विशेष समूह के निष्कर्ष में निम्नलिखित जानकारी दर्शाई जाएगी:

ए) वादी की मांगों और प्रतिवादी की आपत्तियों, विवाद में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों द्वारा प्रस्तुत परिस्थितियों और तर्कों की पुष्टि करने वाली परिस्थितियों और तर्कों के अध्ययन के परिणाम;

बी) समान विवादों पर विचार करने और प्रासंगिक मानदंडों को लागू करने का अंतर्राष्ट्रीय अभ्यास;

ग) उल्लंघन की उपस्थिति या अनुपस्थिति के बारे में निष्कर्ष;

घ) उल्लंघन की स्थिति में उचित प्रतिपूरक उपायों के आवेदन पर निष्कर्ष जब न्यायालय विवादों पर निर्णय लेता है, जिसका विषय औद्योगिक सब्सिडी का प्रावधान या कृषि के लिए राज्य समर्थन के उपाय हैं;

ई) अन्य जानकारी जिसे विशेष समूह अपने निष्कर्ष में इंगित करना आवश्यक समझता है।

3. निष्कर्ष पर विशेष समूह के विशेषज्ञों द्वारा हस्ताक्षर किया जाता है और विचार के लिए न्यायालय में प्रस्तुत किया जाता है।

4. विशेष समूह के निष्कर्ष की घोषणा अदालत की सुनवाई में की जाती है और मामले में अन्य सबूतों के साथ इसकी जांच की जाती है।

निष्कर्ष की घोषणा के बाद, विशेष समूह के विशेषज्ञ इस पर आवश्यक स्पष्टीकरण देने और न्यायालय और विवाद में भाग लेने वाले व्यक्तियों के सवालों के जवाब देने के लिए बाध्य हैं।

अध्याय सातवीं. न्यायालय के अपील कक्ष में कार्यवाही

अनुच्छेद 60
अपील चैंबर न्यायालय द्वारा मामले पर विचार करने की प्रक्रिया

न्यायालय का अपील कक्ष, न्यायालय के क़ानून और इस अध्याय द्वारा स्थापित विशिष्टताओं को ध्यान में रखते हुए, इन नियमों द्वारा प्रदान किए गए न्यायालय के पैनल द्वारा मामले पर विचार करने के नियमों के अनुसार अदालत सत्र में मामले पर विचार करता है।

अनुच्छेद 61
अपील का अधिकार

न्यायालय के पैनल के निर्णय के विरुद्ध न्यायालय के अपील चैंबर में अपील की जा सकती है।

न्यायालय के कॉलेजियम के निर्णय के विरुद्ध शिकायत में, नए दावे नहीं किए जा सकते जो न्यायालय के कॉलेजियम द्वारा विचार का विषय नहीं थे।

अनुच्छेद 62
शिकायत दर्ज करने की समय सीमा

न्यायालय के पैनल द्वारा निर्णय की तारीख से 15 कैलेंडर दिनों के भीतर शिकायत दर्ज की जा सकती है।

अनुच्छेद 63
शिकायत की जानकारी

1. शिकायत में निम्नलिखित जानकारी शामिल होगी:

क) न्यायालय का नाम;

बी) केस संख्या और निर्णय की तारीख, विवाद के पक्षों के नाम, विवाद का विषय;

ग) शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति के बारे में जानकारी (व्यक्ति का अंतिम नाम, पहला नाम, संरक्षक (यदि कोई हो) और एक व्यक्तिगत उद्यमी के रूप में उसके पंजीकरण के बारे में जानकारी या कानूनी इकाई का नाम और उसके पंजीकरण के बारे में जानकारी);

घ) किसी व्यक्ति का निवास स्थान या कानूनी इकाई का स्थान, जिसमें राज्य का आधिकारिक नाम, डाक पता (पत्राचार के लिए पता), साथ ही टेलीफोन नंबर, फैक्स नंबर, ईमेल पते (यदि उपलब्ध हो);

ई) शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति का अनुरोध पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द करने या न्यायालय के चैंबर के निर्णय को बदलने या न्यायालय के क़ानून के पैराग्राफ 108 और 109 के अनुसार मामले में एक नया निर्णय लेने का अनुरोध ;

च) वे तर्क जिन पर व्यक्ति का दावा आधारित है, संधि के प्रावधानों और (या) संघ के भीतर अंतरराष्ट्रीय संधियों के संदर्भ में, अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन, मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियां और मामले में उपलब्ध सबूत;

छ) शिकायत दर्ज करने की तारीख.

2. शिकायत पर इन विनियमों के अनुच्छेद 31 के अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 32 के अनुच्छेद 1 और 2 में निर्दिष्ट व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं।

3. शिकायत के साथ निम्नलिखित दस्तावेज़ संलग्न हैं:

क) न्यायालय के पैनल के अपील किए गए निर्णय की एक प्रति;

बी) शिकायत दर्ज कराने वाले व्यक्ति की मांगों की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़;

ग) शिकायत की एक प्रति और उससे जुड़े दस्तावेजों को दूसरे पक्ष को भेजने या वितरित करने की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़;

घ) शिकायत पर हस्ताक्षर करने के अधिकार की पुष्टि करने वाले पावर ऑफ अटॉर्नी या अन्य दस्तावेज।

4. शिकायत और उससे जुड़े दस्तावेज़ एक प्रति के साथ-साथ इलेक्ट्रॉनिक मीडिया पर भी न्यायालय को प्रस्तुत किए जाते हैं।

अनुच्छेद 64
प्रसंस्करण के लिए शिकायत की स्वीकृति. प्रसंस्करण के लिए शिकायत स्वीकार करने से इंकार करना

1. इन नियमों के अनुच्छेद 13 के अनुसार निर्धारित न्यायालय की संरचना, कार्यवाही के लिए शिकायत को स्वीकार करती है, बशर्ते कि वह इन नियमों के अनुच्छेद 63 में प्रदान की गई आवश्यकताओं को पूरा करती हो।

2. अदालत निम्नलिखित मामलों में कार्यवाही के लिए शिकायत स्वीकार करने से इनकार करती है:

क) शिकायत ऐसे व्यक्ति द्वारा दायर की गई थी जिसके पास न्यायालय के पैनल के फैसले के खिलाफ अपील करने का अधिकार नहीं है;

बी) शिकायत इन विनियमों द्वारा स्थापित शिकायत दर्ज करने की समय सीमा के बाद दर्ज की गई थी;

ग) अदालत के अपीलीय चैंबर द्वारा शिकायत को कार्यवाही के लिए स्वीकार करने का निर्णय जारी करने से पहले, शिकायत दर्ज करने वाले पक्ष को इसे वापस लेने का अनुरोध प्राप्त हुआ।

3. यदि शिकायत इन नियमों के अनुच्छेद 63 में प्रदान की गई आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है, और (या) इस लेख में प्रदान किए गए दस्तावेज़ इसके साथ संलग्न नहीं हैं, तो न्यायालय अनुच्छेद 3 द्वारा निर्धारित तरीके से एक उचित निर्णय जारी करेगा। इन नियमों के अनुच्छेद 33 के.

अनुच्छेद 65
प्रसंस्करण के लिए शिकायत की स्वीकृति के बारे में सूचनाएं, बिना प्रगति के शिकायत को छोड़ने के बारे में, साथ ही प्रसंस्करण के लिए शिकायत को स्वीकार करने से इनकार करने के बारे में सूचनाएं

न्यायालय, न्यायालय द्वारा शिकायत प्राप्त होने की तारीख से 10 कैलेंडर दिनों से अधिक की अवधि के भीतर, पार्टियों को कार्यवाही के लिए शिकायत की स्वीकृति, शिकायत को छोड़ने या शिकायत को स्वीकार करने से इनकार करने के बारे में सूचित करता है, एक संलग्न करते हुए। निर्णय की प्रति.

अनुच्छेद 66
शिकायत पर आपत्ति

इन नियमों के अनुच्छेद 38 में प्रदान की गई आवश्यकताओं के अनुसार एक पक्ष को शिकायत पर अपनी आपत्तियाँ न्यायालय और दूसरे पक्ष को भेजने का अधिकार है।

अनुच्छेद 67
शिकायत कार्यवाही की समाप्ति

1. अदालत शिकायत पर कार्यवाही समाप्त कर देगी यदि उसे पता चलता है कि:

क) शिकायत को कार्यवाही के लिए स्वीकार किए जाने के बाद, शिकायत दर्ज करने वाली पार्टी से इसे वापस लेने का अनुरोध प्राप्त हुआ था;

बी) पार्टियों ने एक समझौता समझौता किया।

2. किसी शिकायत पर कार्यवाही की समाप्ति पर, अदालत, उन परिस्थितियों की घटना की तारीख से 5 कैलेंडर दिनों से अधिक की अवधि के भीतर, जो कार्यवाही की समाप्ति के आधार के रूप में कार्य करती है, एक निर्णय लेती है, जिसकी एक प्रति है पार्टियों को भेजा गया.

अनुच्छेद 68
शिकायत पर विचार करने की अवधि

अदालत शिकायत प्राप्त होने की तारीख से 45 कैलेंडर दिनों से अधिक की अवधि के भीतर शिकायत पर विचार करती है।

अनुच्छेद 69
अपील चैंबर की अदालत में मामले पर विचार की सीमा

1. अदालत शिकायत में दिए गए तर्कों और उस पर आपत्तियों की सीमा के भीतर, मामले में उपलब्ध सामग्रियों के आधार पर शिकायत पर विचार करती है, जिसे मुकदमे के दौरान पार्टियों द्वारा पूरक किया जा सकता है।

अतिरिक्त साक्ष्य को न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा सकता है यदि किसी पक्ष ने अपने नियंत्रण से परे कारणों से इसे न्यायालय के पैनल में प्रस्तुत करने की असंभवता को उचित ठहराया है, और इन कारणों को न्यायालय द्वारा वैध माना जाता है।

2. किसी शिकायत पर विचार करते समय, न्यायालय यह जाँचता है कि कानून के नियमों के आवेदन पर न्यायालय के पैनल के निष्कर्ष मामले में स्थापित परिस्थितियों और मामले में उपलब्ध साक्ष्यों के साथ-साथ नियमों के अनुपालन के अनुरूप हैं या नहीं। न्यायालय में कानूनी कार्यवाही के लिए प्रक्रिया स्थापित करने वाला कानून।

3. यदि कोई पक्ष निर्णय के केवल भाग के खिलाफ अपील करता है, तो न्यायालय अपील किए गए भाग में निर्णय की वैधता की पुष्टि करता है।

अनुच्छेद 70
न्यायालय के पैनल के निर्णय को बदलने या रद्द करने का आधार

1. न्यायालय के अपीलीय निर्णय को बदलने या रद्द करने का आधार गलत आवेदन और (या) न्यायालय के कॉलेजियम द्वारा कानून के नियमों का अनुपालन न करना है।

2. गलत आवेदन और (या) न्यायालय में कानूनी कार्यवाही की प्रक्रिया स्थापित करने वाले कानून के नियमों का अनुपालन न करना, न्यायालय के पैनल के निर्णय को बदलने या रद्द करने का आधार है, यदि इस उल्लंघन के कारण गलत निर्णय लिया गया या निराधार निर्णय.

अनुच्छेद 71
अपील न्यायालय की शक्तियाँ

1. शिकायत पर विचार के परिणामों के आधार पर, न्यायालय को अधिकार है:

क) न्यायालय के पैनल के निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दें और शिकायत को संतुष्टि के बिना छोड़ दें;

बी) न्यायालय के पैनल के निर्णय को पूर्णतः या आंशिक रूप से रद्द करना या बदलना या न्यायालय के क़ानून के पैराग्राफ 108 और 109 के अनुसार मामले पर नया निर्णय लेना।

2. यदि पक्ष समझौता समझौते में प्रवेश करते हैं तो अदालत को अदालत के पैनल के फैसले को रद्द करने और मामले में कार्यवाही समाप्त करने का भी अधिकार है।

अध्याय आठ. स्पष्टीकरण के मामलों में कानूनी कार्यवाही

अनुच्छेद 72
कानूनी कार्यवाही

स्पष्टीकरण के लिए आवेदनों पर कानूनी कार्यवाही में स्पष्टीकरण के लिए एक आवेदन दाखिल करना, स्पष्टीकरण के लिए आवेदन में पहचाने गए मुद्दे से संबंधित अन्य दस्तावेज और सामग्री, या ऐसे दस्तावेजों और सामग्रियों की प्रमाणित प्रतियां, साथ ही एक सलाहकार राय की अदालत द्वारा तैयारी शामिल है।

अनुच्छेद 73
उत्पादन हेतु स्पष्टीकरण हेतु आवेदन स्वीकार करने से इंकार

अदालत निम्नलिखित मामलों में स्पष्टीकरण के लिए आवेदन स्वीकार करने से इनकार करती है:

क) आवेदन इन विनियमों के अनुच्छेद 10 और 11 में प्रदान की गई आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है;

बी) न्यायालय ने पहले इसी आधार और परिस्थितियों पर इस मुद्दे पर एक सलाहकारी राय अपनाई थी;

ग) आवेदन उन आवेदकों से आया है जो न्यायालय के क़ानून के पैराग्राफ 46 और 49 में सूचीबद्ध नहीं हैं।

अनुच्छेद 74
उत्पादन के लिए स्पष्टीकरण के लिए एक आवेदन स्वीकार करने की अधिसूचना, उत्पादन के लिए स्पष्टीकरण के लिए एक आवेदन स्वीकार करने से इनकार करने की अधिसूचना

अदालत, स्पष्टीकरण के लिए आवेदन की प्राप्ति की तारीख से 10 कैलेंडर दिनों से अधिक की अवधि के भीतर, आवेदक को आवेदन स्वीकार करने या अस्वीकार करने के बारे में सूचित करती है (इनकार करने के मामले में, इनकार के लिए आधार का संकेत देती है) और इसकी एक प्रति संलग्न करती है। निर्णय।

अनुच्छेद 75
विचार हेतु स्पष्टीकरण हेतु एक आवेदन तैयार करना

1. स्पष्टीकरण के लिए किसी आवेदन पर विचार करने की तैयारी करते समय, रिपोर्टिंग न्यायाधीश को यह अधिकार है:

ए) ऐसे व्यक्तियों का समूह निर्धारित करें जिन्हें आवेदन में उठाए गए प्रश्नों के संबंध में लिखित निष्कर्ष (राय) प्रस्तुत करने के लिए विशेषज्ञ और विशेषज्ञ के रूप में शामिल किया जा सकता है;

बी) विशेषज्ञों और विशेषज्ञों द्वारा निष्कर्ष (राय) प्रस्तुत करने के लिए एक समय सीमा निर्धारित करें;

ग) स्पष्टीकरण के लिए आवेदन में उठाए गए मुद्दों पर विचार सुनिश्चित करने के उद्देश्य से अन्य प्रक्रियात्मक कार्रवाई करना।

2. न्यायालय का सचिवालय स्पष्टीकरण के लिए आवेदन में उठाए गए मुद्दों पर विचार करने के लिए आवश्यक सामग्री तैयार करता है।

अनुच्छेद 76
स्पष्टीकरण के लिए आवेदन वापस लेना

1. आवेदक को न्यायालय द्वारा सलाहकार राय जारी करने से पहले किसी भी समय स्पष्टीकरण के लिए आवेदन वापस लेने का अधिकार है।

2. स्पष्टीकरण के लिए आवेदन वापस लेना स्पष्टीकरण मामले पर कार्यवाही समाप्त करने का आधार है।

3. स्पष्टीकरण के लिए मामले में कार्यवाही समाप्त होने पर, न्यायालय, स्पष्टीकरण के लिए आवेदन वापस लेने की लिखित अधिसूचना प्राप्त होने की तारीख से 5 कैलेंडर दिनों से अधिक की अवधि के भीतर, एक निर्णय लेता है, जिसे आवेदक को भेजा जाता है। .

अध्याय IX. न्यायालय के कार्य

अनुच्छेद 77
न्यायालय का निर्णय लेने की प्रक्रिया

1. निर्णय न्यायालय द्वारा विचार-विमर्श कक्ष में किया जाता है।

2. न्यायालय का निर्णय लेते समय चर्चा की सामग्री, न्यायालय के व्यक्तिगत न्यायाधीशों की स्थिति के बारे में जानकारी न्यायाधीशों की बैठक का रहस्य है।

3. न्यायालय का निर्णय खुले मतदान में बहुमत से किया जाता है। पीठासीन न्यायाधीश सबसे बाद में वोट करता है।

4. यदि, निर्णय लेते समय, न्यायालय को नई परिस्थितियों का पता लगाना या विवाद पर विचार करने के लिए आवश्यक सबूतों की अतिरिक्त जांच करना, साथ ही एक परीक्षा आयोजित करना और एक विशेषज्ञ को शामिल करना आवश्यक लगता है, तो न्यायालय सुनवाई फिर से शुरू करता है और निर्णय लेता है.

अनुच्छेद 78
न्यायालय के निर्णय के लिए सामान्य आवश्यकताएँ

1. न्यायालय के निर्णय में परिचयात्मक, वर्णनात्मक, प्रेरक और क्रियात्मक भाग शामिल हैं।

2. न्यायालय के निर्णय के परिचयात्मक भाग में निर्णय का समय और स्थान, निर्णय लेने वाले न्यायालय का नाम, न्यायालय की संरचना, न्यायालय सत्र के सचिव, विवाद के पक्षों के बारे में जानकारी और विवाद में भाग लेने वाले अन्य व्यक्ति, विवाद के इच्छुक पक्ष और विवाद का विषय।

3. न्यायालय के निर्णय के वर्णनात्मक भाग में वादी की मांगों, प्रतिवादी की आपत्तियों या बताई गई मांगों की उसकी मान्यता, वादी का स्पष्टीकरण, साथ ही विवाद में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों, विवाद की स्थापित परिस्थितियों का विवरण शामिल है। न्यायालय द्वारा.

4. न्यायालय के निर्णय का तर्क भाग कानून के उन नियमों को इंगित करेगा जो न्यायालय को निर्देशित करते हैं, वे साक्ष्य जिन पर न्यायालय के निष्कर्ष आधारित हैं, और जिन कारणों से न्यायालय कुछ साक्ष्यों को स्वीकार नहीं करता है, जिसमें एक विशेष समूह के निष्कर्ष भी शामिल हैं। .

5. न्यायालय के निर्णय के ऑपरेटिव भाग में वादी के दावों को संतुष्ट करने या उन्हें पूर्ण या आंशिक रूप से संतुष्ट करने से इनकार करने, फीस की वापसी पर प्रावधानों पर न्यायालय के क़ानून के पैराग्राफ 104 - 110 के अनुसार न्यायालय के निष्कर्ष शामिल हैं। निर्णय के विरुद्ध अपील करने की अवधि और प्रक्रिया।

6. न्यायालय का निर्णय तार्किक होना चाहिए और इसमें आंतरिक विरोधाभास या असंगत प्रावधान नहीं होने चाहिए। न्यायालय के निर्णय पर उन सभी न्यायाधीशों द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं जिन्होंने इसे अपनाने में भाग लिया था, जिनमें असहमतिपूर्ण राय रखने वाले लोग भी शामिल थे।

7. न्यायालय के सशर्त और वैकल्पिक निर्णयों की अनुमति नहीं है।

8. यदि इन विनियमों के अनुच्छेद 45 के आधार पर न्यायालय द्वारा पहचाने गए उल्लंघनों की अनुपस्थिति से संबंधित आयोग के विवादित निर्णय को अपनाने से पहले विशेष सुरक्षात्मक, एंटी-डंपिंग या काउंटरवेलिंग जांच के अन्य परिणाम नहीं मिल सके। एक विशेष सुरक्षात्मक, एंटी-डंपिंग या काउंटरवेलिंग उपाय के आवेदन पर, आयोग के निर्णय को संघ के भीतर संधि और (या) अंतरराष्ट्रीय संधियों के अनुपालन के रूप में मान्यता दी जा सकती है।

अनुच्छेद 79
विशेष राय

1. न्यायालय के निर्णय या उसके व्यक्तिगत प्रावधानों से असहमति के मामले में, न्यायाधीश को न्यायालय का निर्णय लेते समय असहमतिपूर्ण राय व्यक्त करने का अधिकार है।

2. न्यायाधीश, न्यायालय के निर्णय की घोषणा की तारीख से 5 कैलेंडर दिनों के भीतर, मामले की सामग्री और प्रकाशन में शामिल करने के लिए लिखित रूप में एक विशेष राय प्रस्तुत करने के लिए बाध्य है।

अनुच्छेद 80
न्यायालय के निर्णय की घोषणा, न्यायालय के निर्णय और असहमति की राय की प्रतियां भेजना

1. न्यायालय के निर्णय की घोषणा न्यायाधीशों द्वारा हस्ताक्षर किए जाने के बाद पीठासीन न्यायाधीश या रिपोर्टिंग न्यायाधीश द्वारा अदालत सत्र में की जाती है। अदालत कक्ष में विवाद में भाग लेने वाले किसी भी व्यक्ति की अनुपस्थिति इसकी घोषणा को नहीं रोकती है।

पार्टियों के अनुरोध पर या उनकी अनुपस्थिति में, निर्णय के प्रभावी भाग की घोषणा की जा सकती है।

यदि कोई असहमतिपूर्ण राय है, तो न्यायालय अपना निर्णय सुनाते समय इस बारे में सूचित करता है।

2. निर्णय की घोषणा करने के बाद, न्यायालय इसकी एक प्रति पक्षों, साथ ही विवाद में रुचि रखने वाले प्रतिभागियों को भेजता है, और न्यायालय के निर्णय को निर्णय के अगले दिन से पहले न्यायालय की आधिकारिक वेबसाइट पर पोस्ट करता है। बनाया।

3. यदि मामले की सामग्री में एक असहमतिपूर्ण राय जोड़ी जाती है, तो इसकी एक प्रति अदालत के फैसले की घोषणा की तारीख से 6 कैलेंडर दिनों से अधिक की अवधि के भीतर पार्टियों, साथ ही विवाद में इच्छुक प्रतिभागियों को भेजी जाती है।

अनुच्छेद 81
न्यायालय के ग्रैंड चैंबर का निर्णय

1. न्यायालय के ग्रैंड कॉलेजियम का निर्णय अंतिम है और अपील के अधीन नहीं है।

2. न्यायालय के ग्रैंड कॉलेजियम का निर्णय इसके अपनाने की तारीख से लागू होता है।

अनुच्छेद 82
न्यायालय के पैनल का निर्णय

न्यायालय के कॉलेजियम का निर्णय न्यायालय का निर्णय है और इसे अपनाने की तारीख से 15 कैलेंडर दिनों के बाद लागू होता है, जब तक कि इसके अध्याय VII द्वारा निर्धारित तरीके से न्यायालय के अपील चैंबर में अपील नहीं की गई हो। नियम।

अनुच्छेद 83
अपील न्यायालय का निर्णय

न्यायालय के अपील चैंबर का निर्णय न्यायालय का निर्णय है, इसके अपनाने की तारीख पर लागू होता है, अंतिम होता है और अपील के अधीन नहीं होता है।

अनुच्छेद 84
कोर्ट का बयान

1. न्यायालय का निर्णय इन नियमों द्वारा प्रदान किए गए मामलों में किया जाता है।

न्यायालय का निर्णय न्यायालय के एक अलग अधिनियम या प्रोटोकॉल आदेश के रूप में किया जाता है।

2. न्यायालय का निर्णय न्यायालय के एक अलग अधिनियम के रूप में न्यायालय द्वारा विचार-विमर्श कक्ष में किया जाता है।

न्यायाधीशों को अदालत कक्ष से हटाए बिना, मौखिक रूप से घोषणा की जा सकती है और अदालत सत्र के मिनटों में दर्ज किए बिना न्यायालय द्वारा एक प्रोटोकॉल निर्णय लिया जा सकता है।

न्यायालय के एक अलग अधिनियम के रूप में न्यायालय के निर्णय को इन नियमों द्वारा न्यायालय के निर्णय की आवश्यकताओं का पालन करना चाहिए।

3. न्यायालय का निर्णय अंतिम है और अपील के अधीन नहीं है।

अनुच्छेद 85
न्यायालय की सलाहकारी राय

1. न्यायालय की सलाहकारी राय को खुले मतदान में बहुमत से अपनाया जाता है और सभी न्यायाधीशों द्वारा हस्ताक्षरित किया जाता है। पीठासीन न्यायाधीश सबसे बाद में वोट करता है।

2. न्यायालय की सलाहकारी राय की एक प्रति आवेदक को भेजी जाती है।

3. न्यायालय की सलाहकार राय को संघ के निकायों के कृत्यों के अनुवाद के लिए निर्धारित तरीके से सदस्य राज्यों की आधिकारिक भाषाओं में अनुवादित किया जाता है, इसके बाद न्यायालय की आधिकारिक वेबसाइट पर पोस्ट किया जाता है।

अनुच्छेद 86
तकनीकी त्रुटियाँ

1. न्यायालय, पार्टियों या उनके प्रतिनिधियों के अनुरोध पर, साथ ही अपनी पहल पर, न्यायालय के कार्य में की गई तकनीकी त्रुटियों को उसकी सामग्री में बदलाव किए बिना ठीक करने का अधिकार रखता है, जिसके बारे में संबंधित निर्णय लिया जाता है।

2. तकनीकी त्रुटियों के सुधार पर न्यायालय का निर्णय उस न्यायालय के अधिनियम का एक अभिन्न अंग बन जाता है जिसमें सुधार किया जाता है और मामले की सामग्री से जुड़ा होता है।

3. न्यायालय के निर्णय की एक प्रति पार्टियों या उनके प्रतिनिधियों के साथ-साथ अन्य व्यक्तियों को भी भेजी जाती है, जिन्हें न्यायालय का अधिनियम इन नियमों के अनुसार भेजा गया था।

अनुच्छेद 87
न्यायालय के निर्णय की व्याख्या

1. किसी पक्ष के तर्कसंगत अनुरोध पर, न्यायालय किए गए निर्णय का स्पष्टीकरण देता है और इसके बारे में निर्णय देता है।

निर्णय को स्पष्ट करने का न्यायालय का निर्णय न्यायालय की उसी संरचना द्वारा किया जाता है जिसने निर्णय लिया था।

2. न्यायालय के निर्णय की व्याख्या न्यायालय के निर्णय के सार और सामग्री को नहीं बदल सकती।

3. न्यायालय के निर्णय को स्पष्ट करने का निर्णय निर्णय के स्पष्टीकरण के लिए याचिका की प्राप्ति की तारीख से 30 कैलेंडर दिनों से अधिक की अवधि के भीतर नहीं किया जाता है।

4. न्यायालय के निर्णय के स्पष्टीकरण पर न्यायालय के निर्णय की एक प्रति उन पक्षों, साथ ही विवाद में रुचि रखने वाले प्रतिभागियों को भेजी जाती है, जिन्हें न्यायालय का निर्णय भेजा गया था।

अध्याय X. प्रतिबंधित जानकारी

अनुच्छेद 88
प्रतिबंधित जानकारी की सुरक्षा सुनिश्चित करना

1. सीमित वितरण की जानकारी में इस लेख के पैराग्राफ 3 के अनुसार गोपनीय जानकारी और सदस्य राज्यों के कानून और संघ के कानून के अनुसार वितरण में प्रतिबंधित जानकारी शामिल है।

2. न्यायालय में प्रतिबंधित दस्तावेजों के साथ संचालन करते समय, प्रतिबंधित जानकारी की सुरक्षा के लिए उपाय किए जाने चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए:

ए) सीमित वितरण की जानकारी तक अनधिकृत पहुंच की रोकथाम (ऐसी जानकारी से उन व्यक्तियों को परिचित कराना जिनके पास इस तक पहुंच का अधिकार नहीं है, या निर्दिष्ट व्यक्तियों को ऐसी जानकारी का हस्तांतरण);

बी) प्रतिबंधित जानकारी तक अनधिकृत पहुंच का समय पर पता लगाना और उसका दमन करना;

ग) प्रतिबंधित जानकारी की सुरक्षा के स्तर को सुनिश्चित करने की निरंतर निगरानी;

घ) सीमित वितरण की सूचना प्रसंस्करण के तकनीकी साधनों पर प्रभाव को रोकना, जिसके परिणामस्वरूप उनका कामकाज बाधित होता है;

ई) उन व्यक्तियों का लेखा-जोखा जिनकी पहुंच प्रतिबंधित जानकारी तक है;

च) सीमित वितरण की जानकारी पर अनधिकृत प्रभाव की रोकथाम (जानकारी बदलने के लिए स्थापित नियमों के उल्लंघन में सूचना पर प्रभाव, जिससे विकृति, मिथ्याकरण, विनाश (पूर्ण या आंशिक), चोरी, अवरोधन, नकल, सूचना तक पहुंच को अवरुद्ध करना, साथ ही सामग्री भंडारण माध्यम की हानि, विनाश या खराबी के रूप में);

छ) सीमित वितरण की जानकारी पर अनजाने प्रभाव की रोकथाम (उपयोगकर्ता त्रुटियों के कारण जानकारी पर प्रभाव, सूचना प्रणालियों के हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर की विफलता, प्राकृतिक घटनाएं या अन्य घटनाएं जिनका उद्देश्य जानकारी को बदलना नहीं है, जिससे विरूपण, मिथ्याकरण, विनाश (पूर्ण या आंशिक), चोरी, अवरोधन, नकल, सूचना तक पहुंच को अवरुद्ध करना, साथ ही सामग्री भंडारण माध्यम की हानि, विनाश या खराबी);

ज) सीमित वितरण की जानकारी पर जानबूझकर प्रभाव की रोकथाम (जानबूझकर प्रभाव, जिसमें विद्युत चुम्बकीय और (या) अवैध उद्देश्य के लिए किए गए अन्य प्रभाव शामिल हैं)।

3. जानकारी को गोपनीय जानकारी माना जाता है यदि विवाद में भाग लेने वाले किसी पक्ष या अन्य व्यक्ति जिसने इसे न्यायालय में प्रस्तुत किया है, ने इसकी पहचान इस रूप में की है।

गोपनीय जानकारी वाले दस्तावेज़ और विवाद के विचार के हिस्से के रूप में एक व्यावसायिक इकाई द्वारा प्रस्तुत किए गए दस्तावेजों को "गोपनीय" या "व्यापार रहस्य" के रूप में चिह्नित किया जाना चाहिए, जो प्रत्येक शीट के ऊपरी दाएं कोने में चिपका हुआ है।

4. विवाद में भाग लेने वाले एक पक्ष या अन्य व्यक्ति, जिसने प्रतिबंधित जानकारी प्रदान की है, को ऐसी जानकारी तक पहुंच रखने वाले व्यक्तियों के दायरे को निर्धारित करने (सीमित करने) के लिए अदालत में याचिका दायर करने का अधिकार है, साथ ही सुरक्षा के लिए अतिरिक्त आवश्यकताएं और प्रक्रियाएं भी हैं। ऐसी जानकारी प्रदान करने की प्रक्रिया. याचिका पर विचार के परिणामों के आधार पर, न्यायालय एक निर्णय जारी करता है।

5. न्यायाधीश, न्यायालय प्रशासन के अधिकारी और कर्मचारी, विवाद में भाग लेने वाले व्यक्ति, विशेष समूहों के विशेषज्ञों सहित, प्रतिबंधित जानकारी से परिचित होने पर, गैर-प्रकटीकरण के एक व्यक्तिगत लिखित उपक्रम पर हस्ताक्षर करते हैं।

6. न्यायालय प्रशासन के न्यायाधीश, अधिकारी और कर्मचारी, विवाद में भाग लेने वाले व्यक्ति, जिनमें विशेष समूहों के विशेषज्ञ भी शामिल हैं, मामले को प्रसारित करने की प्रक्रिया में उनके द्वारा प्राप्त प्रतिबंधित जानकारी को लिखित के बिना तीसरे पक्ष को खुलासा या स्थानांतरित नहीं करने के लिए बाध्य हैं। ऐसी जानकारी प्रदान करने वाले व्यक्ति की सहमति।

7. सीमित वितरण की जानकारी न्यायालय के निर्णयों, विशेष समूहों के निष्कर्षों, मिनटों या अदालती सुनवाई के प्रतिलेखों में प्रकट नहीं की जाती है और उन व्यक्तियों को हस्तांतरित नहीं की जाती है जिनके पास ऐसी जानकारी तक पहुंचने का अधिकार नहीं है।

8. न्यायालय में प्रतिबंधित जानकारी की सुरक्षा पर कार्य का संगठन न्यायालय के अध्यक्ष को सौंपा गया है।

9. प्रतिबंधित जानकारी वाले दस्तावेज़ों के संचलन की प्रक्रिया न्यायालय के अध्यक्ष द्वारा निर्धारित की जाती है।

10. पार्टियों के समझौते से, सुरक्षा के लिए अतिरिक्त आवश्यकताएं और प्रक्रियाएं और प्रतिबंधित जानकारी प्रदान करने की प्रक्रिया स्थापित की जा सकती है।

दस्तावेज़ सिंहावलोकन

यूरेशियन इकोनॉमिक यूनियन (ईएईयू) के न्यायालय के नियम विकसित किए गए हैं।

यह शरीर की गतिविधियों को व्यवस्थित करने की प्रक्रिया और शर्तों को निर्धारित करता है। न्यायालय में आवेदन करने और मामला दायर करने के लिए नियम प्रदान करता है। विवाद समाधान और स्पष्टीकरण के मामलों में कानूनी कार्यवाही की प्रक्रिया स्थापित करता है। समाधान के लिए आवश्यकताओं को सूचीबद्ध करता है.

आवेदक ईएईयू के सदस्य राज्य, संघ का एक निकाय, संघ और न्यायालय के निकायों के कर्मचारी और अधिकारी हैं। प्रतिवादी संघ, यूरेशियन आर्थिक आयोग के सदस्य हैं।

अदालत ग्रैंड कॉलेजियम, कोर्ट के पैनल और अपील चैंबर के हिस्से के रूप में न्याय का प्रशासन करती है।

न्यायालय के कृत्यों की सार्वजनिक रूप से घोषणा की जाती है और न्यायालय के आधिकारिक राजपत्र और वेबसाइट पर पोस्ट किया जाता है।