आपराधिक मामला शुरू होने से पहले जांच कार्रवाई - पूछताछ। आपराधिक मामला शुरू करने से पहले, निम्नलिखित कार्य किए जा सकते हैं:

इस संबंध में, प्राथमिक कार्य सत्यापन कार्यों की प्रणाली पर व्यापक विचार करना है, जिसका कार्यान्वयन आज की परिस्थितियों में किसी अधिकृत अधिकारी द्वारा किए गए या तैयार किए जा रहे अपराध की रिपोर्ट की जाँच करते समय संभव है। सत्यापन कार्यों की प्रणाली को निर्धारित करने के लिए, जिसका कार्यान्वयन किसी अपराध की रिपोर्ट की जांच करते समय संभव है, उन सीमाओं को रेखांकित करना आवश्यक है जिनके भीतर ये कार्य किए जाते हैं, और ये सीमाएं शुरुआत के चरण द्वारा निर्धारित की जाती हैं आपराधिक मामला (आवेदन प्राप्त होने के क्षण से, निर्णय होने तक अपराध की रिपोर्ट)।

आपराधिक मामला शुरू करने से पहले जांच कार्रवाई करने की समस्या (नौमोव ए

विशेष रूप से, संघीय कानून द्वारा संरक्षित राज्य या अन्य रहस्यों से युक्त वस्तुओं और दस्तावेजों, बैंकों और अन्य क्रेडिट संगठनों में नागरिकों के जमा और खातों के बारे में जानकारी वाले वस्तुओं और दस्तावेजों के साथ-साथ गिरवी रखी गई या गिरवी रखी गई वस्तुओं को जब्त किया जाता है। अदालत के फैसले के आधार पर (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 183 का भाग 3)।

रूसी आपराधिक प्रक्रिया के कुछ चरणों में जांच कार्रवाई करने की प्रक्रिया

संपूर्ण जांच की सफलता अक्सर इस बात पर निर्भर करती है कि यह जांच कार्रवाई कितनी फोरेंसिक रूप से सक्षम है। इसलिए, यह कोई संयोग नहीं है कि अपराधविज्ञानी विशेष रूप से अपराध स्थल और वहां पाई गई वस्तुओं की जांच के महत्व पर जोर देते हैं। आइए हम याद करें कि 19वीं सदी के प्रसिद्ध रूसी वकील वी. लियोन्टीव ने 1887 में लिखा था: “निरीक्षण पूरी जांच का आधार बनता है, और जिस गहनता के साथ उन्हें किया जाता है उसकी कोई सीमा नहीं है। उत्पादित किया जाना चाहिए।"

इस संबंध में, काम के लेखक का मानना ​​​​है कि रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में बदलाव करना उचित होगा जो किसी अपराध की रिपोर्ट प्राप्त होने पर प्रक्रियात्मक कार्यों के कार्यान्वयन के प्रबंधन को विस्तार से विनियमित करेगा। इस मामले में, आपराधिक मामला शुरू होने से पहले किए गए जांच कार्यों के लिए निर्देश देने के लिए अधिकृत व्यक्ति की प्रक्रियात्मक स्थिति स्थापित की जानी चाहिए। परिचालन जांच गतिविधियों के दौरान ऐसी आवश्यकता उत्पन्न होने पर कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए अपने विवेक से जांच कार्रवाई करना अस्वीकार्य है। लेखक के अनुसार, विधायक को प्रारंभिक जांच करने के लिए अधिकृत व्यक्ति के लिखित आदेश के बिना आपराधिक मामला शुरू होने से पहले की गई जांच कार्रवाइयों पर सीधा प्रतिबंध लगाना चाहिए।

विषय क्रमांक 8

2) ऐसे मामलों में अभियुक्त या संदिग्ध की मानसिक स्थिति का निर्धारण करना जहां कार्यवाही के समय उनके कार्यों (निष्क्रियता) की वास्तविक प्रकृति और सामाजिक खतरे का एहसास करने या उन्हें प्रबंधित करने की उनकी विवेकशीलता या क्षमता के बारे में संदेह उत्पन्न होता है;

खोजी कार्यवाही करना

केवल आपराधिक मामले के प्रभारी व्यक्ति, साथ ही पर्यवेक्षण अभियोजक को ही जांच कार्रवाई करने का अधिकार है। अन्वेषक की ओर से, जांच के तहत मामले में व्यक्तिगत जांच कार्रवाई जांच अधिकारियों या अन्य जांचकर्ताओं द्वारा की जा सकती है। आपराधिक मामला शुरू होने के बाद ही जांच कार्रवाई की जा सकती है। अपवाद केवल अपराध स्थल के निरीक्षण, जांच और एक परीक्षा की नियुक्ति के लिए किया जाता है, जिसे आपराधिक मामला शुरू होने से पहले किया जा सकता है।

आपराधिक मामला शुरू करने से पहले क्या जांच कार्रवाई की जा सकती है?

■ खोजें. गैर-वाहन गतिविधि से संबंधित आपराधिक मामलों की जांच करते समय, समय पर खोज एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। ऐसे मामलों में संदिग्धों की पहचान पहले से स्थापित की जा सकती है, इसलिए संदिग्धों की गिरफ्तारी के साथ-साथ तलाशी की योजना बनाई जानी चाहिए, जिससे आश्चर्य के कारक का उपयोग करना संभव हो सके और भौतिक साक्ष्य की खोज में आसानी हो: विभिन्न दवाओं के खाली ampoules; सोल्डरिंग दवा से भरे ampoules के लिए बर्नर; चिकित्सा सीरिंज और सुई; व्यंजन; पैकेजिंग सामग्री, हथियार आदि के अवशेष।

आपराधिक मामला शुरू करने से पहले जांच कार्रवाई

तुलनात्मक अनुसंधान के लिए ऐसे नमूने प्राप्त करने का कार्य संदर्भ सामग्री (नमूना) का संग्रह है, जिसका उपयोग किसी अपराध के बारे में बयान (रिपोर्ट) को सत्यापित करने के लिए सामग्री में उपलब्ध सबूतों का तुलनात्मक विशेषज्ञ अध्ययन करने के लिए किया जा सकता है।

कॉन्स्टेंटिन कलिनोव्स्की की आपराधिक परीक्षण वेबसाइट

ऐसा लगता है कि पूर्व-जांच जांच के चरण में जब्ती के कानूनी परिणाम (साथ ही साक्ष्य प्राप्त करते समय किए गए कानून के अन्य उल्लंघनों के परिणाम) भी उल्लंघन के सार के अनुपात में होने चाहिए। प्रतिबंधों के रूप में, कानून काफी विभेदित उपायों के लिए प्रदान करता है: साक्ष्य को अस्वीकार्य घोषित करना (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 75), अदालत का एक निजी निर्णय (सत्तारूढ़) जारी करना (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 29 का भाग 4) रूसी संघ की प्रक्रिया), पूछताछकर्ता, अन्वेषक को आगे की जांच से हटा देना यदि उसने कानून की आवश्यकताओं का उल्लंघन किया है (खंड 10, भाग 2, अनुच्छेद 37; खंड 6, भाग 1, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 39) रूसी संघ), मानदंडों के उल्लंघनकर्ता को अनुशासनात्मक, नागरिक और यहां तक ​​कि आपराधिक दायित्व आदि में लाता है। प्रत्येक पहचाने गए के लिए अदालतों की विभेदित प्रतिक्रिया के लिए रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट का प्लेनम भी अभियुक्त के उल्लंघन या प्रतिबंध पर केंद्रित है। रक्षा का अधिकार.

खोजी कार्रवाई

अधिकांश जांच कार्रवाइयों की अनुमति आपराधिक मामला शुरू होने के बाद ही दी जाती है। कुछ (निरीक्षण, परीक्षा, तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करना, फोरेंसिक परीक्षा) एक आपराधिक मामला शुरू होने से पहले किया जा सकता है - किसी अपराध के बयान (रिपोर्ट) की जांच करते समय (लेख देखें)।

आपराधिक मामला शुरू होने से पहले अपराध स्थल, दस्तावेजों और वस्तुओं का निरीक्षण किया जा सकता है

एक्सपर्ट की राय मेंसंकेत दिया गया है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 204): तिथि, समय और स्थान, फोरेंसिक परीक्षा का आधार; वह अधिकारी जिसने उसे नियुक्त किया था; विशेषज्ञ संस्थान के बारे में जानकारी, साथ ही विशेषज्ञ का उपनाम, नाम और संरक्षक, उसकी शिक्षा, विशेषता, कार्य अनुभव, शैक्षणिक डिग्री और (या) शैक्षणिक शीर्षक, धारित पद; जानबूझकर ग़लत निष्कर्ष देने के उत्तरदायित्व के बारे में विशेषज्ञ की चेतावनी के बारे में जानकारी; विशेषज्ञ से पूछे गए प्रश्न; फोरेंसिक जांच के लिए प्रस्तुत अनुसंधान वस्तुएं और सामग्री; फोरेंसिक जांच के दौरान उपस्थित व्यक्तियों के बारे में जानकारी;

खोजी कार्रवाई

बातचीत का नियंत्रण और रिकॉर्डिंग(दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 186)। यदि यह मानने के पर्याप्त आधार हैं कि संदिग्ध, अभियुक्त और अन्य व्यक्तियों के टेलीफोन और अन्य वार्तालापों में आपराधिक मामले से संबंधित जानकारी हो सकती है, तो गंभीर और विशेष रूप से गंभीर अपराधों पर आपराधिक कार्यवाही में उनके नियंत्रण और रिकॉर्डिंग की अनुमति केवल आधार पर दी जाती है। अदालत का फैसला (आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 165)।

आपराधिक मामला शुरू करने से पहले क्या जांच कार्रवाई की जा सकती है?

सर्वेक्षण। कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 179, किसी व्यक्ति के शरीर पर विशेष लक्षण, अपराध के निशान, शारीरिक चोटों का पता लगाने के लिए, नशे की स्थिति या आपराधिक मामले से संबंधित अन्य संपत्तियों और संकेतों की पहचान करने के लिए, यदि ऐसा होता है फोरेंसिक जांच की आवश्यकता नहीं है, संदिग्ध, आरोपी, पीड़ित, साथ ही गवाह की उसकी सहमति से जांच की जा सकती है, उन मामलों को छोड़कर जब उसकी गवाही की विश्वसनीयता का आकलन करने के लिए परीक्षा आवश्यक हो। अत्यावश्यक मामलों में, आपराधिक मामला शुरू होने से पहले परीक्षा की जा सकती है।

किसी आपराधिक मामले की शुरुआत से पहले की जा सकने वाली खोजी कार्रवाइयां

इन मामलों में, अन्वेषक को निरीक्षण प्रोटोकॉल में उन कारणों को निर्धारित करना होगा जिनके कारण न्यायाधीश के आदेश के बिना निरीक्षण किया गया था, और ऐसी कार्रवाई किए जाने के 24 घंटे के भीतर और इसके परिणामों के बारे में, वह अभियोजक को सूचित करता है जो संचालन कर रहा है परीक्षण-पूर्व जांच का निरीक्षण.

आपराधिक मामला शुरू करने के चरण में जांच कार्रवाइयों की ख़ासियतें

परीक्षा की नियुक्ति एवं उत्पादन.कला के भाग 1 के अनुसार। 144 और कला का भाग 4। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 195, एक आपराधिक मामला शुरू होने से पहले एक फोरेंसिक परीक्षा नियुक्त और की जा सकती है। आपराधिक मामला शुरू करने के चरण में विशेषज्ञ परीक्षा की अनुमति देने के प्रस्ताव लंबे समय से कई विशेषज्ञों द्वारा तैयार किए गए हैं। उनके कार्यान्वयन में इस तथ्य से बाधा उत्पन्न हुई कि परीक्षा केवल एक अध्ययन नहीं है, बल्कि इस अध्ययन के संबंध में अधिकारियों के साथ प्रक्रिया में प्रतिभागियों और उनके बीच जटिल संबंधों का एक जटिल है। लेकिन एक आपराधिक मामले की शुरुआत से पहले, गठित स्थिति वाले कोई भी भागीदार अभी भी नहीं हैं। परीक्षा का आदेश देने के निर्णय से परिचित होना चाहिए: वह व्यक्ति जिसके संबंध में परीक्षा आयोजित की जा रही है, पीड़ित, उनके प्रतिनिधि (यानी, संभावित संदिग्ध, उनके रक्षक, पीड़ित, उनके प्रतिनिधि)। साथ ही, इन व्यक्तियों को कला में प्रदान किए गए अधिकारों की पूरी श्रृंखला का प्रयोग करने का अधिकार है। 198 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। यह परीक्षा आयोजित करने की सामान्य प्रक्रिया और कला के भाग 11 के प्रावधानों का पालन करता है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का 144, जो निर्धारित करता है कि सत्यापन गतिविधियों में प्रतिभागियों को प्रारंभिक जांच में समान प्रतिभागियों के समान अधिकार दिए जाते हैं (उदाहरण के लिए, जिस व्यक्ति के खिलाफ आवेदन दायर किया गया है वह संदिग्ध के अधिकारों का प्रयोग करता है, आवेदक - पीड़ित के अधिकार)। परीक्षा के दौरान एक विशेषज्ञ के पास व्यापक अधिकार होते हैं (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 57)। इसलिए, कठिनाई निहित है, सबसे पहले, परीक्षा के पाठ्यक्रम और परिणामों में रुचि रखने वाले व्यक्तियों के सर्कल को निर्धारित करने में, जिनके लिए कानून द्वारा प्रदान किए गए अधिकारों के परिचित और अभ्यास के लिए एक प्रस्ताव प्रस्तावित करना आवश्यक है, और दूसरी बात, आयोजन में सीमित (अपराध रिपोर्ट पर विचार करने की अवधि बढ़ाने के अवसर का उपयोग किए बिना) समय की शर्तों के तहत संभावित याचिकाओं के परिचय और समाधान की पूरी प्रक्रिया। कला के भाग 3 के अनुसार. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 144, यदि फोरेंसिक परीक्षा आयोजित करना आवश्यक है, तो जांच निकाय के प्रमुख को अन्वेषक के अनुरोध पर और अभियोजक को अन्वेषक के अनुरोध पर अधिकार है। इस अवधि को 30 दिन तक बढ़ाने के लिए.

प्रारंभिक जांच चरण में साक्ष्य एकत्र करने और सत्यापित करने का मुख्य तरीका जांच कार्रवाई करना है।

जांच कार्रवाइयां सबूतों की खोज, सुरक्षा और सत्यापन के उद्देश्य से कानून के अनुसार सख्ती से की जाने वाली कार्रवाई हैं।

केवल आपराधिक मामले के प्रभारी व्यक्ति, साथ ही पर्यवेक्षण अभियोजक को ही जांच कार्रवाई करने का अधिकार है। अन्वेषक की ओर से, जांच के तहत मामले में व्यक्तिगत जांच कार्रवाई जांच अधिकारियों या अन्य जांचकर्ताओं द्वारा की जा सकती है।

आपराधिक मामला शुरू होने के बाद ही जांच कार्रवाई की जा सकती है। अपवाद केवल अपराध स्थल के निरीक्षण, जांच और एक परीक्षा की नियुक्ति के लिए किया जाता है, जिसे आपराधिक मामला शुरू होने से पहले किया जा सकता है।

खोजी कार्रवाई करने के लिए आधार की आवश्यकता होती है - तथ्यात्मक डेटा जो कुछ जांच कार्रवाई करने की आवश्यकता को दर्शाता है।

एक नियम के रूप में, जांच कार्रवाई अन्वेषक या जांच करने वाले व्यक्ति की पहल पर की जाती है। लेकिन इन्हें अभियोजक, जांच विभाग के प्रमुख या जांच एजेंसी के प्रमुख के निर्देश पर भी किया जा सकता है। इसके अलावा, कानून अनिवार्य जांच कार्रवाई के मामले स्थापित करता है। इस प्रकार, किसी व्यक्ति से आपराधिक मामला शुरू करने या वास्तविक गिरफ्तारी (अनुच्छेद 46 संदिग्ध) के निर्णय की तारीख से 24 घंटे के भीतर एक संदिग्ध के रूप में पूछताछ की जानी चाहिए। आरोपों की प्रस्तुति के बाद, आरोपी से तुरंत पूछताछ की जानी चाहिए (अनुच्छेद 173 आरोपी से पूछताछ)। कुछ परिस्थितियों को स्थापित करने के लिए, एक परीक्षा आयोजित की जानी चाहिए (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 196)।

खोजी कार्रवाइयों में शामिल हैं:

1) पूछताछ; 2) टकराव; 3) निरीक्षण; 4) परीक्षा; 5) तलाशी; 6) जब्ती; 7) पहचान के लिए प्रस्तुति; 8) खोजी प्रयोग; 9) डाक और टेलीग्राफ वस्तुओं की जब्ती, उनका निरीक्षण और जब्ती; 10) बातचीत का नियंत्रण और रिकॉर्डिंग; 11) मौके पर गवाही का सत्यापन; 12) एक परीक्षा की नियुक्ति और प्रदर्शन।

1) संपत्ति की जब्ती; 2) लाश को बाहर निकालना; 3) तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करना; 4) किसी व्यक्ति को जांच के लिए चिकित्सा संस्थान में रखना।

खोजी कार्रवाई करने के लिए सामान्य शर्तें

1. आपराधिक मामला शुरू होने के बाद जांच कार्रवाई की जाती है। किसी आपराधिक मामले की शुरुआत से पहले केवल घटना स्थल का निरीक्षण, एक परीक्षा और एक परीक्षा की नियुक्ति ही संभव है।

2. अन्वेषक या पूछताछ अधिकारी के पास इस विशेष जांच कार्रवाई को करने के लिए एक विशेष आधार होना चाहिए। खोजी कार्रवाई करने के वास्तविक आधार रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के विशिष्ट प्रावधानों में निहित हैं।

3. जांच कार्रवाई उस व्यक्ति द्वारा की जानी चाहिए जिसने आपराधिक मामले को कार्यवाही के लिए स्वीकार किया है, या उसकी ओर से।

प्रारंभिक जांच चरण में साक्ष्य एकत्र करने और सत्यापित करने का मुख्य तरीका जांच कार्रवाई करना है।
जांच कार्रवाइयां सबूतों की खोज, सुरक्षा और सत्यापन के उद्देश्य से कानून के अनुसार सख्ती से की जाने वाली कार्रवाई हैं।
जांच कार्रवाई करने का अधिकार केवल उस व्यक्ति को है जिसकी कार्यवाही में मामला स्थित है, साथ ही पर्यवेक्षक अभियोजक को भी। अन्वेषक की ओर से, जांच के तहत मामले में व्यक्तिगत जांच कार्रवाई जांच अधिकारियों या अन्य जांचकर्ताओं द्वारा की जा सकती है।
आपराधिक मामला शुरू होने के बाद ही जांच कार्रवाई की जा सकती है। अपवाद केवल अपराध स्थल के निरीक्षण, जांच और एक परीक्षा की नियुक्ति के लिए किया जाता है, जिसे आपराधिक मामला शुरू होने से पहले किया जा सकता है।
खोजी कार्रवाई करने के लिए आधार की आवश्यकता होती है - तथ्यात्मक डेटा जो कुछ जांच कार्रवाई करने की आवश्यकता को दर्शाता है।
एक नियम के रूप में, जांच कार्रवाई अन्वेषक या जांच करने वाले व्यक्ति की पहल पर की जाती है। लेकिन इन्हें अभियोजक, जांच विभाग के प्रमुख या जांच एजेंसी के प्रमुख के निर्देश पर भी किया जा सकता है। इसके अलावा, कानून अनिवार्य जांच कार्रवाई के मामले स्थापित करता है। इस प्रकार, किसी व्यक्ति से आपराधिक मामला शुरू करने या वास्तविक गिरफ्तारी (अनुच्छेद 46 संदिग्ध) के निर्णय की तारीख से 24 घंटे के भीतर एक संदिग्ध के रूप में पूछताछ की जानी चाहिए। आरोपों की प्रस्तुति के बाद, आरोपी से तुरंत पूछताछ की जानी चाहिए (अनुच्छेद 173 आरोपी से पूछताछ)। कुछ परिस्थितियों को स्थापित करने के लिए, एक परीक्षा आयोजित की जानी चाहिए (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 196)।
खोजी कार्रवाइयों में शामिल हैं:
1) पूछताछ;
2) टकराव;
3) निरीक्षण;
4) परीक्षा;
5) खोज;
6) पायदान;
7) पहचान के लिए प्रस्तुति;
8) खोजी प्रयोग;
9) डाक और टेलीग्राफ वस्तुओं की जब्ती, उनका निरीक्षण और जब्ती;
10) बातचीत का नियंत्रण और रिकॉर्डिंग;
11) साइट पर साक्ष्य की जाँच करना;
12) परीक्षा की नियुक्ति और प्रदर्शन।
कुछ लेखक खोजी प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों को इस प्रकार वर्गीकृत करते हैं:
1) संपत्ति की जब्ती;
2) शव को बाहर निकालना,
3) तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करना;
4) किसी व्यक्ति को जांच के लिए चिकित्सा संस्थान में रखना।
हालाँकि, इन कार्यों की सहायता से उन्हें नई साक्ष्य संबंधी जानकारी प्राप्त नहीं होती है, इसलिए उन्हें शाब्दिक अर्थ में खोजी नहीं माना जा सकता है। फिर भी, ये कार्रवाइयां जांच से निकटता से संबंधित हैं; वे नए साक्ष्य प्राप्त करने के लिए अपना उत्पादन तैयार करते हैं और सुनिश्चित करते हैं। इसलिए, उन्हें आमतौर पर "खोजी कार्रवाई" अनुभाग में माना जाता है।
खोजी कार्रवाई करते समय, अन्वेषक नागरिकों के अधिकारों और हितों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए बाध्य है। कानून साक्ष्य एकत्र करने की प्रक्रिया में ऐसे कार्यों को करने से रोकता है जो नागरिकों के सम्मान और प्रतिष्ठा को अपमानित करते हैं या जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा करते हैं। जांच कार्रवाइयों के दौरान, हिंसा, धमकियों और अन्य अवैध उपायों का उपयोग अस्वीकार्य है; अत्यावश्यक मामलों को छोड़कर, रात में जांच कार्रवाई नहीं की जा सकती।
खोजी कार्रवाइयों की प्रक्रिया में, संपत्ति और राज्य रहस्यों की रक्षा के लिए उपाय किए जाने चाहिए, साथ ही उनमें भाग लेने वाले व्यक्तियों के जीवन के अंतरंग पहलुओं के बारे में जानकारी का गैर-प्रकटीकरण सुनिश्चित करना चाहिए।
जांच, तलाशी, जब्ती, जांच, उत्खनन जैसी जांच कार्रवाई जांचकर्ता के निर्णय के आधार पर की जाती है। अन्य जांच कार्रवाई करने के लिए किसी समाधान की आवश्यकता नहीं है। किसी भी जांच कार्रवाई की प्रगति और परिणाम उपयुक्त प्रोटोकॉल में दर्ज किए जाते हैं।
वहां रहने वाले व्यक्तियों की सहमति के बिना किसी घर का निरीक्षण; किसी घर की तलाशी या जब्ती; व्यक्तिगत खोज1; बैंकों और अन्य क्रेडिट संस्थानों में जमा और खातों के बारे में जानकारी वाली वस्तुओं और दस्तावेजों की जब्ती; संचार संस्थानों में पत्राचार की जब्ती और इसकी जब्ती; टेलीफोन और अन्य बातचीत का नियंत्रण और रिकॉर्डिंग अदालत के फैसले के आधार पर की जाती है।
इन मामलों में, अन्वेषक, अभियोजक की सहमति से, एक जांच कार्रवाई करने के लिए अदालत में एक याचिका प्रस्तुत करता है, जिस पर निर्णय लिया जाता है।
याचिका, 24 घंटे के भीतर, प्रारंभिक जांच या जांच कार्रवाई के स्थान पर जिला अदालत के एकल न्यायाधीश द्वारा विचार के अधीन है। अभियोजक और अन्वेषक को अदालत की सुनवाई में भाग लेने का अधिकार है। याचिका पर विचार करने के बाद, न्यायाधीश इनकार के कारणों का संकेत देते हुए जांच कार्रवाई को अधिकृत करने या इसे करने से इनकार करने का निर्णय लेता है।
असाधारण मामलों में, जब किसी घर का निरीक्षण, घर की तलाशी और जब्ती, साथ ही व्यक्तिगत तलाशी में देरी नहीं की जा सकती है, तो इन जांच कार्यों को अदालत का निर्णय प्राप्त किए बिना अन्वेषक के निर्णय के आधार पर किया जा सकता है। इस मामले में, अन्वेषक 24 घंटे के भीतर न्यायाधीश और अभियोजक को जांच कार्रवाई के बारे में सूचित करने के लिए बाध्य है। जांच कार्रवाई के संकल्प और प्रोटोकॉल की प्रतियां अधिसूचना के साथ संलग्न हैं। न्यायाधीश को अधिसूचना प्राप्त होने के 24 घंटे के भीतर, की गई जांच कार्रवाई की वैधता या अवैधता पर निर्णय लेना होगा। यदि किसी जांच कार्रवाई को अवैध घोषित कर दिया जाता है, तो इसकी मदद से प्राप्त सभी सबूतों को अस्वीकार्य मानकर साक्ष्य प्रक्रिया से बाहर कर दिया जाता है।
संघीय कानून द्वारा संरक्षित राज्य या अन्य रहस्यों वाली वस्तुओं और दस्तावेजों की जब्ती अभियोजक की मंजूरी से की जाती है।
तलाशी के दौरान, व्यक्तिगत तलाशी, जब्ती, निरीक्षण, पहचान के लिए प्रस्तुतीकरण, जांच प्रयोग, हिरासत में लिए गए पत्राचार का निरीक्षण और जब्ती, फोनोग्राम का निरीक्षण और सुनना, मौके पर साक्ष्य की जांच करना, शव को बाहर निकालना, कम से कम दो गवाह मौजूद होने चाहिए . गवाह कोई भी व्यक्ति हो सकता है जिसे मामले के नतीजे में कोई दिलचस्पी नहीं है, जो उन कार्यों के तथ्य, सामग्री और परिणामों को प्रमाणित करने के लिए बाध्य है, जिसके दौरान वे उपस्थित थे1। व्यक्तिगत तलाशी के दौरान उपस्थित गवाहों का लिंग उसी लिंग का होना चाहिए जिस व्यक्ति की तलाशी ली जा रही है।
जांच कार्रवाई में एक विशेषज्ञ भाग ले सकता है, जो कोई भी व्यक्ति हो सकता है जिसे मामले के नतीजे में कोई दिलचस्पी नहीं है और जिसे किसी विशेष क्षेत्र में विशेष ज्ञान है। इसके अलावा, अन्वेषक को जांच कार्रवाई में परिचालन कर्मचारियों को शामिल करने का अधिकार है, और प्रोटोकॉल में एक संबंधित नोट बनाया गया है।
यदि ऐसे व्यक्ति जो वह भाषा नहीं बोलते हैं जिसमें कार्यवाही चल रही है, जांच कार्रवाई में भाग लेते हैं, तो उन्हें एक दुभाषिया प्रदान किया जाना चाहिए।
जांच कार्रवाइयों के दौरान, सबूतों का पता लगाने, रिकॉर्ड करने या जब्त करने के लिए आवश्यक तकनीकी साधनों का उपयोग किया जा सकता है। ऐसे साधनों का उपयोग जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल में प्रतिबिंबित होना चाहिए।

13.2.निरीक्षण

निरीक्षण एक खोजी कार्रवाई है जिसके दौरान अपराध के निशानों का पता लगाने, वर्णन करने और हटाने और परिस्थितियों को स्थापित करने के लिए दृश्य और तकनीकी साधनों का उपयोग करके अपराध स्थल, इलाके, परिसर, घर, लाश, वस्तुओं और दस्तावेजों की सामान्य जांच की जाती है। आपराधिक मामले के लिए महत्वपूर्ण.
निरीक्षण का सार यह है कि अन्वेषक, अवलोकन, तुलना, माप और अनुभूति के अन्य तरीकों के उपयोग के माध्यम से, उन तथ्यों के अस्तित्व के बारे में आश्वस्त होता है जिनका आपराधिक मामले के लिए साक्ष्य या अन्य महत्व है और ड्राइंग बनाकर उनके अस्तित्व को प्रमाणित करता है। कानून द्वारा प्रदान किया गया एक प्रक्रियात्मक दस्तावेज़।
निरीक्षण करने का आधार अन्वेषक द्वारा एक उचित धारणा का अस्तित्व है कि एक या दूसरे प्रकार के जांच निरीक्षण के संचालन के दौरान, अपराध के निशान खोजे जा सकते हैं और आपराधिक मामले से संबंधित अन्य परिस्थितियों को स्पष्ट किया जा सकता है।
खोजी परीक्षा का महत्व यह है कि यह खोजी कार्रवाई आपको आगे के संस्करणों को रखने के लिए प्रारंभिक डेटा प्राप्त करने की अनुमति देती है, साथ ही घटना की प्रकृति और तंत्र की सबसे सटीक और संपूर्ण तस्वीर बनाने की अनुमति देती है, और यह विश्वसनीय तरीकों में से एक है साक्ष्य संबंधी जानकारी प्राप्त करें. कई मामलों में, किसी आपराधिक मामले को शुरू करने के लिए आधार की मौजूदगी या अनुपस्थिति को स्थापित करने के लिए घटना स्थल की जांच पड़ताल महत्वपूर्ण होती है। अत्यावश्यक मामलों में, कानून आपराधिक मामला शुरू होने से पहले घटना स्थल के निरीक्षण की अनुमति देता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 176 के भाग 2)।
निम्नलिखित प्रकार की खोजी परीक्षाएँ प्रतिष्ठित हैं:
घटना स्थल,
भूभाग,
घर,
अन्य परिसर,
वस्तुएँ और दस्तावेज़,
शव की जांच.
खोजी अभ्यास में, जानवरों की जांच के मामले भी हैं।
एक जांच निरीक्षण एक स्वतंत्र जांच कार्रवाई के रूप में, या अन्य जांच कार्यों के दौरान किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, किसी दस्तावेज़ या वस्तु का निरीक्षण किसी खोज या जब्ती के दौरान, किसी के दृश्य के निरीक्षण के दौरान किया जा सकता है)। घटना, यदि कोई लाश है, तो उसकी जांच की जा सकती है, आदि)।
यदि निरीक्षण एक स्वतंत्र जांच कार्रवाई के रूप में किया जाता है, तो इसकी प्रगति और परिणाम क्रमशः घटना स्थल के निरीक्षण के लिए प्रोटोकॉल, वस्तुओं (दस्तावेजों) के निरीक्षण, क्षेत्र के निरीक्षण के लिए प्रोटोकॉल में दर्ज किए जाते हैं। घर, अन्य परिसर, लाश के निरीक्षण के लिए प्रोटोकॉल, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता (जांच प्रोटोकॉल कार्रवाई) के अनुच्छेद 166 और रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 167 की आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए ( जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने से इनकार करने या हस्ताक्षर करने की असंभवता के तथ्य का प्रमाणीकरण)।
इन प्रक्रियात्मक दस्तावेजों के रूपों का रूप रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 476 में निहित है (पूर्व-परीक्षण कार्यवाही के प्रक्रियात्मक दस्तावेजों के रूपों की सूची):
घटना स्थल के निरीक्षण का प्रोटोकॉल - रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 476 के परिशिष्ट 4;
लाश की जांच के लिए प्रोटोकॉल - रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 476 के परिशिष्ट 5;
वस्तुओं (दस्तावेजों) के निरीक्षण का प्रोटोकॉल - रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 476 के परिशिष्ट 51;
क्षेत्र, घर, अन्य परिसर के निरीक्षण का प्रोटोकॉल - रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 476 के परिशिष्ट 86।
यदि किसी लाश को दफन स्थल से हटा दिया जाता है और बाद में उसकी जांच की जाती है, तो लाश की खुदाई और जांच के लिए एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है - रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 476 के परिशिष्ट 44।

13.3. सर्वे

परीक्षा एक खोजी कार्रवाई है जिसमें अपराध के निशान, विशेष लक्षण, शारीरिक चोटों के साथ-साथ नशे की स्थिति या अन्य गुणों और संकेतों की पहचान करने के लिए किसी व्यक्ति के शरीर की बाहरी जांच की जाती है जो एक अपराधी के लिए महत्वपूर्ण हैं। मामला, जब तक कि इसके लिए फोरेंसिक जांच की आवश्यकता न हो।
किसी अपराध से संबंधित किसी भी पदार्थ के संपर्क के परिणामस्वरूप, मामले के लिए महत्वपूर्ण निशान मानव शरीर पर बन सकते हैं (रक्त के धब्बे, वीर्य, ​​मिट्टी के सूक्ष्म कण, वनस्पति, फाइबर, अपराध में प्रयुक्त रासायनिक पदार्थों के कण) अपराध, आदि), साथ ही शारीरिक चोटें (घाव, काटने, जलने, घर्षण, खरोंच के निशान), जिन्हें दृश्य निरीक्षण द्वारा पता लगाया जा सकता है।
अक्सर, किसी संदिग्ध, आरोपी, पीड़ित, गवाह की पहचान के लिए विशेष विशेषताएं महत्वपूर्ण होती हैं - जन्मचिह्न, टैटू, शरीर के दोष, पिछले ऑपरेशन के निशान आदि।
किसी व्यक्ति के शराब, नशीली दवाओं, विषाक्त नशे की पहचान करने या अन्य शारीरिक स्थितियों को निर्धारित करने के लिए भी परीक्षा की जा सकती है। इसका प्रमाण धुएं की गंध, आंखों की स्थिति, गतिविधियों का खराब समन्वय आदि हो सकता है।
अन्य गुण और संकेत जो मामले के लिए महत्वपूर्ण हैं, उदाहरण के लिए, जांच किए जा रहे व्यक्ति के एक निश्चित प्रकार के व्यवसाय का संकेत देने वाले संकेत - हाथों पर कॉलस जो कुछ कार्यों के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुए, त्वचा का एक विशेष रंग जुड़ा हुआ है उत्पादन गतिविधियाँ, आदि
आरोपी, संदिग्ध, पीड़ित, साथ ही उसकी सहमति से गवाह से भी पूछताछ की जा सकती है। हालाँकि, ऐसे मामलों में जहां गवाह की गवाही की विश्वसनीयता का आकलन करने के लिए परीक्षा आवश्यक है, उसकी परीक्षा के संबंध में कार्यवाही के लिए उसकी सहमति की आवश्यकता नहीं है। यह जांच कार्रवाई नागरिकों की व्यक्तिगत अखंडता को प्रभावित करती है, इसलिए कानून इसके आचरण के लिए विशिष्ट नियम स्थापित करता है, साथ ही जांच किए जा रहे व्यक्ति के अधिकारों, सम्मान और गरिमा की सुरक्षा की गारंटी देता है। परीक्षा के दौरान, ऐसे कार्यों की अनुमति नहीं है जो जांच किए जा रहे व्यक्ति की गरिमा को कम करते हैं या उसके स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा करते हैं।
परीक्षा के संचालन पर एक निर्णय लिया जाता है, जो उस व्यक्ति पर बाध्यकारी होता है जिसके संबंध में यह किया गया था।
यदि आवश्यक हो, तो अन्वेषक परीक्षण में डॉक्टर या अन्य विशेषज्ञ को शामिल कर सकता है।
परीक्षा से पहले, अन्वेषक निर्णय की घोषणा करता है और जांच कार्रवाई में प्रतिभागियों को उनके अधिकारों और दायित्वों के बारे में बताता है।
जांचकर्ता विपरीत लिंग के किसी व्यक्ति की जांच के दौरान उपस्थित नहीं होता है यदि उसके साथ इस व्यक्ति की नग्नता भी हो। इस मामले में, जांच एक डॉक्टर द्वारा की जाती है। इस मामले में, फोटोग्राफी, वीडियो रिकॉर्डिंग और फिल्मांकन केवल जांच किए जा रहे व्यक्ति की सहमति से ही किया जाता है।
निरीक्षण पर एक प्रोटोकॉल तैयार किया गया है। परिचयात्मक भाग जांच कार्रवाई में सभी प्रतिभागियों के अंतिम नाम, प्रथम नाम, संरक्षक, परीक्षा की शर्तों (किस कमरे में, दिन के किस समय, प्रकाश व्यवस्था, आदि) को इंगित करता है। प्रोटोकॉल में इस तथ्य को दर्शाया जाना चाहिए कि परीक्षा में भाग लेने वालों को उनके अधिकारों और जिम्मेदारियों के बारे में समझाया गया था। वर्णनात्मक भाग अन्वेषक (या उसके स्थान पर परीक्षा आयोजित करने वाले व्यक्ति) के सभी कार्यों को सूचीबद्ध करता है, साथ ही क्रम में खोजी गई हर चीज को सूचीबद्ध करता है जैसा कि जांच कार्रवाई के दौरान देखा गया था। प्रोटोकॉल पर सर्वेक्षण में सभी प्रतिभागियों द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं, जिनके पास इसमें परिवर्धन और संशोधन की मांग करने का अधिकार है।

13.4. खोजपरक प्रयोग

एक खोजी प्रयोग एक खोजी कार्रवाई है जिसमें मामले से संबंधित डेटा को सत्यापित और स्पष्ट करने के लिए किसी निश्चित घटना के कार्यों, स्थिति या अन्य परिस्थितियों को पुन: प्रस्तुत करना शामिल है।
यह जांच कार्रवाई किसी घटना के घटित होने को स्थापित करने के लिए की जा सकती है; कुछ शर्तों के तहत किसी निश्चित व्यक्ति द्वारा किसी भी तथ्य की धारणा की संभावना स्थापित करना; कुछ क्रियाएं करने या किसी घटना के अनुक्रम और निशानों के निर्माण के तंत्र की पहचान करने की संभावना; प्रक्रिया में भाग लेने वालों में से किसी में पेशेवर या आपराधिक कौशल की उपस्थिति, आदि।
खोजी प्रयोग किसके द्वारा किया जाता है:
1) किसी निश्चित घटना (पुनर्निर्माण) की स्थिति या अन्य परिस्थितियों को पुन: प्रस्तुत करना;
2) प्रायोगिक क्रियाओं का उत्पादन;
3) पुनर्निर्माण और प्रायोगिक क्रियाओं का संयोजन।
किसी खोजी प्रयोग के संचालन पर किसी विशेष संकल्प की आवश्यकता नहीं होती है।
जांच प्रयोग गवाहों की उपस्थिति में किया जाता है। यदि आवश्यक हो, तो संदिग्ध, आरोपी, पीड़ित और गवाह, साथ ही एक विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, अनुवादक और अन्य व्यक्ति इसमें भाग ले सकते हैं।
एक जांच प्रयोग आयोजित करने की अनुमति है बशर्ते कि इसमें भाग लेने वाले व्यक्तियों और उनके आस-पास के लोगों की गरिमा और सम्मान अपमानित न हो और उनके स्वास्थ्य को कोई खतरा न हो।
यदि आवश्यक हो, तो खोजी प्रयोग के दौरान माप, फोटोग्राफी, वीडियो रिकॉर्डिंग, फिल्मांकन किया जाता है, योजनाएँ और चित्र तैयार किए जाते हैं।
खोजी प्रयोग के संचालन पर एक प्रोटोकॉल तैयार किया गया है। यह इंगित करता है: किस उद्देश्य के लिए, कब, कहाँ और किन परिस्थितियों में खोजी प्रयोग किया गया था, सत्यापित किए जाने वाले साक्ष्य, इसे तैयार करते समय प्रयोग में प्रतिभागियों द्वारा किए गए संचालन, परीक्षण की जा रही घटना की परिस्थितियों को पुन: प्रस्तुत करना या कब प्रायोगिक क्रियाएं करना, और क्या परिणाम प्राप्त हुए। प्रोटोकॉल में प्रतिभागियों को उनके अधिकारों और दायित्वों के साथ-साथ वैज्ञानिक और तकनीकी साधनों के उपयोग को समझाने के तथ्य प्रतिबिंबित होने चाहिए।

13.5. खोज और जब्ती

तलाशी एक खोजी कार्रवाई है जिसमें मामले से संबंधित वस्तुओं और दस्तावेजों को खोजने और जब्त करने के साथ-साथ वांछित व्यक्तियों या लाशों का पता लगाने के लिए परिसर, क्षेत्रों या व्यक्तियों की जांच की जाती है।
खोज करने का आधार यह विश्वास करने के लिए पर्याप्त डेटा की उपस्थिति है कि किसी भी स्थान पर या किसी व्यक्ति के कब्जे में अपराध के उपकरण, अन्य वस्तुएं, दस्तावेज, क़ीमती सामान हो सकते हैं जो आपराधिक मामले के लिए महत्वपूर्ण हो सकते हैं, साथ ही वांछित व्यक्ति या लाशें।
जब्ती एक जांच कार्रवाई है जिसमें मामले के लिए महत्वपूर्ण कुछ वस्तुओं और दस्तावेजों को जब्त करना शामिल है, अगर यह पता हो कि वे कहां और किसके पास हैं।
तलाशी और जब्ती उनके आचरण के आधार पर एक दूसरे से भिन्न होती है: तलाशी उन मामलों में की जाती है जहां केवल यह धारणा होती है कि मामले से संबंधित कुछ वस्तुएं किसी निश्चित स्थान पर या किसी निश्चित व्यक्ति के पास पाई जाती हैं। जब्ती तब की जाती है जब यह पता हो कि वास्तव में कहां, किससे और कौन सी विशिष्ट वस्तुओं और दस्तावेजों को जब्त करने की आवश्यकता है।
अन्यथा, तलाशी और जब्ती एक दूसरे से भिन्न नहीं हैं, इसलिए उनके उत्पादन की प्रक्रिया को कानून द्वारा उसी तरह से विनियमित किया जाता है।
तलाशी और जब्ती के संबंध में एक तर्कसंगत निर्णय भी जारी किया जाता है।
किसी घर की तलाशी और जब्ती, अत्यावश्यक मामलों को छोड़कर, अदालत के फैसले के आधार पर की जाती है, जिसके बाद संबंधित जांच कार्रवाई शुरू होने के 24 घंटे के भीतर न्यायाधीश और अभियोजक को सूचित किया जाता है।
इसके अलावा, अदालत के फैसले के आधार पर, बैंकों और अन्य क्रेडिट संगठनों में नागरिकों की जमा राशि और खातों के बारे में जानकारी वाले दस्तावेज़ जब्त कर लिए जाते हैं। संघीय कानून द्वारा संरक्षित राज्य या अन्य रहस्यों वाली वस्तुओं और दस्तावेजों की जब्ती अभियोजक की मंजूरी के साथ अन्वेषक द्वारा की जाती है।
तलाशी और जब्ती के दौरान, गवाहों की उपस्थिति की आवश्यकता होती है, साथ ही उस व्यक्ति की भी उपस्थिति आवश्यक होती है जिसके घर में ये जांच कार्रवाई की जा रही है, या उसके परिवार के किसी वयस्क सदस्य की। यदि उनका उपस्थित होना असंभव है, तो आवास रखरखाव संगठन या स्थानीय प्रशासन के प्रतिनिधियों को आमंत्रित किया जाता है। अन्वेषक की अनुमति से, एक बचाव वकील, साथ ही उस व्यक्ति का वकील, जिसके परिसर की तलाशी ली जा रही है, तलाशी या जब्ती के दौरान उपस्थित हो सकता है।
उद्यमों, संस्थानों या संगठनों में तलाशी और जब्ती इस उद्यम, संस्थान या संगठन के प्रतिनिधि की उपस्थिति में की जाती है।
रात में, तलाशी और जब्ती की अनुमति केवल अत्यावश्यक मामलों में ही दी जाती है।
जब्ती और तलाशी शुरू करते समय, अन्वेषक इस पर एक डिक्री या अदालत का फैसला पेश करने के लिए बाध्य है। जांच कार्रवाई में भाग लेने वाले व्यक्तियों को उनके अधिकारों और दायित्वों के बारे में समझाया जाता है, जो प्रोटोकॉल में नोट किया गया है।
फिर अन्वेषक स्वेच्छा से जब्त किए जाने वाले अपराध की वस्तुओं और दस्तावेजों या उपकरणों, आपराधिक तरीकों से प्राप्त वस्तुओं और क़ीमती सामानों के साथ-साथ अन्य वस्तुओं और दस्तावेजों को सौंपने की पेशकश करता है जो मामले के लिए महत्वपूर्ण हो सकते हैं। यदि वे स्वेच्छा से जारी किए गए थे और इस डर का कोई कारण नहीं है कि जिन वस्तुओं की तलाश की जा रही है, उन्हें छिपा दिया जाएगा, तो अन्वेषक को जारी की गई वस्तुओं को जब्त करने तक ही सीमित रहने और आगे की खोज नहीं करने का अधिकार है। अन्यथा, अन्वेषक तलाशी शुरू कर देता है या जबरन जब्ती कर लेता है।
तलाशी या जब्ती के दौरान, अन्वेषक को बंद परिसर या भंडारण सुविधाओं को खोलने का अधिकार है यदि मालिक संपत्ति को अनावश्यक नुकसान से बचाते हुए स्वेच्छा से उन्हें खोलने से इनकार करता है। उसे यह सुनिश्चित करने के लिए उपाय करने चाहिए कि किसी व्यक्ति के निजी जीवन की परिस्थितियाँ, उसके व्यक्तिगत या पारिवारिक रहस्य, या किसी तलाशी या जब्ती के दौरान सामने आए अन्य व्यक्तियों के निजी जीवन की परिस्थितियाँ उजागर न हों।
अन्वेषक उस परिसर में मौजूद व्यक्तियों को, जहां तलाशी या जब्ती की जा रही है, उसे छोड़ने से रोक सकता है, साथ ही जांच कार्रवाई के अंत तक एक-दूसरे या अन्य व्यक्तियों के साथ संवाद करने से भी रोक सकता है।
सभी खोजी गई और जब्त की गई वस्तुएं जब्ती और तलाशी में भाग लेने वाले व्यक्तियों के सामने प्रस्तुति के अधीन हैं, और प्रोटोकॉल में विस्तार से वर्णित हैं। यदि आवश्यक हो, तो उन्हें पैक और सील कर दिया जाता है। किसी भी स्थिति में, प्रचलन से हटाई गई वस्तुओं और दस्तावेजों को जब्त कर लिया जाना चाहिए, भले ही वे मामले से प्रासंगिक न हों।
तलाशी और जब्ती पर एक प्रोटोकॉल तैयार किया गया है। यह इंगित करता है: कहां, कब और किस आधार पर तलाशी या जब्ती की गई, जांच कार्रवाई की सामग्री और परिणाम। जब्त की गई वस्तुओं और दस्तावेजों के संबंध में यह ध्यान दिया जाता है कि क्या वे स्वेच्छा से जारी किए गए थे या जबरन जब्त किए गए थे, वे किस स्थान पर और किन परिस्थितियों में पाए गए थे। जब्त की गई सभी वस्तुओं को मात्रा, माप, वजन, यदि संभव हो तो लागत और अन्य व्यक्तिगत विशेषताओं के सटीक संकेत के साथ प्रोटोकॉल में सूचीबद्ध किया जाना चाहिए।
यदि तलाशी या जब्ती के दौरान जब्त की जाने वाली वस्तुओं और दस्तावेजों को नष्ट करने या छिपाने का प्रयास किया गया, तो प्रोटोकॉल में इसके बारे में एक संबंधित प्रविष्टि की जानी चाहिए और यह इंगित किया जाना चाहिए कि क्या उपाय किए गए थे। प्रोटोकॉल पर अन्वेषक और जांच कार्रवाई में सभी प्रतिभागियों द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं। प्रोटोकॉल की एक प्रति हस्ताक्षर के विरुद्ध उस व्यक्ति को सौंपी जाती है जिसके घर की तलाशी ली गई या जब्ती की गई, या उसके परिवार के वयस्क सदस्यों को, और उनकी अनुपस्थिति में - आवास रखरखाव संगठन या स्थानीय प्रशासन के एक प्रतिनिधि को।
व्यक्तिगत तलाशी में मामले से संबंधित वस्तुओं और दस्तावेजों का पता लगाने और उन्हें जब्त करने के लिए किसी व्यक्ति के कपड़े, जूते और शरीर की जांच करना शामिल है। अदालत के फैसले के आधार पर व्यक्तिगत तलाशी ली जाती है।
हालाँकि, कुछ मामलों में कानून अदालत के फैसले के बिना व्यक्तिगत खोज की अनुमति देता है:
1) जब किसी व्यक्ति को हिरासत में लिया जाता है;
2) उसे हिरासत में लेना;
3) यदि यह मानने के पर्याप्त आधार हैं कि जो व्यक्ति उस स्थान पर है जहां जब्ती या तलाशी ली जा रही है, वह अपने साथ ऐसी वस्तुएं और दस्तावेज छिपा रहा है जो मामले के लिए महत्वपूर्ण हो सकते हैं।
व्यक्तिगत तलाशी उसी लिंग के व्यक्ति द्वारा की जाती है, जिस व्यक्ति की तलाशी ली जा रही है, उसी लिंग के गवाहों (और, यदि आवश्यक हो, विशेषज्ञों) की उपस्थिति में।

13.6. डाक और तार की वस्तुओं की जब्ती, उनका निरीक्षण और जब्ती

कला के अनुसार. रूसी संघ के संविधान के 23 में, सभी को पत्राचार, टेलीफोन वार्तालाप, डाक, टेलीग्राफ और अन्य संदेशों की गोपनीयता का अधिकार है। इस अधिकार पर प्रतिबंध की अनुमति केवल अदालत के फैसले के आधार पर ही दी जाती है।
ऐसा प्रतिबंध तभी संभव है जब यह मानने के पर्याप्त आधार हों कि पार्सल, पार्सल, अन्य डाक और टेलीग्राफिक आइटम, टेलीग्राम या रेडियोग्राम में आपराधिक मामले से संबंधित वस्तुएं, दस्तावेज या जानकारी हो सकती है। इन मामलों में, अन्वेषक डाक और टेलीग्राफ वस्तुओं को जब्त करने और उनका निरीक्षण और जब्ती करने के लिए अदालत के समक्ष एक याचिका शुरू करने का निर्णय लेता है।
याचिका में यह अवश्य दर्शाया जाना चाहिए: उस व्यक्ति का अंतिम नाम, पहला नाम, संरक्षक नाम और पता जिसकी डाक और टेलीग्राफिक वस्तुओं में देरी होनी चाहिए; जब्ती, निरीक्षण और जब्ती के लिए आधार; जब्ती के अधीन डाक और टेलीग्राफ़िक वस्तुओं के प्रकार; संचार संस्थान का नाम जो प्रासंगिक डाक और टेलीग्राफिक वस्तुओं को रोकने के लिए जिम्मेदार है।
याचिका पर विचार के परिणामों के आधार पर, न्यायाधीश पत्राचार और अन्य संचार की गोपनीयता के अधिकार के प्रतिबंध से संबंधित जांच कार्यों को अनुमति देने या प्रतिबंधित करने का एक तर्कसंगत निर्णय जारी करता है।
यदि अदालत डाक और टेलीग्राफ़िक वस्तुओं को जब्त करने का निर्णय लेती है, तो इसकी एक प्रति उपयुक्त संचार एजेंसी को भेजी जाती है, जिसका काम डाक और टेलीग्राफ़िक वस्तुओं को रोकना और तुरंत जांचकर्ता को इसके बारे में सूचित करना है।
विचाराधीन जांच कार्रवाई में जांच निकाय की तीन परस्पर संबंधित और एक ही समय में स्वतंत्र कार्रवाई शामिल है:
1) डाक और तार वस्तुओं की जब्ती;
2) उनका निरीक्षण
3) पायदान.
डाक और टेलीग्राफिक वस्तुओं की जब्ती एक संचार संस्थान पर जांच निकाय की अनुमति के बिना उन्हें किसी विशिष्ट व्यक्ति तक पहुंचाने पर प्रतिबंध है।
डाक और टेलीग्राफिक वस्तुओं की जब्ती निम्नलिखित उद्देश्य से की जाती है:
1) मामले से संबंधित परिस्थितियों के बारे में साक्ष्य प्राप्त करना;
2) कुछ व्यक्तियों के पत्राचार की अस्थायी समाप्ति;
3) वांछित अभियुक्त का स्थान स्थापित करना, आदि।
रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में उन व्यक्तियों की सूची नहीं है जिनकी डाक और टेलीग्राफिक वस्तुएं जब्त की जा सकती हैं। नियमानुसार इस तरह की जब्ती संदिग्ध, आरोपी और उनसे जुड़े व्यक्तियों के पत्र-व्यवहार पर लगाई जाती है।
एक संचार संस्थान का प्रमुख, एक डाक और टेलीग्राफ आइटम प्राप्त करता है जिसे जब्त कर लिया गया है, उसे हिरासत में लेता है और जांचकर्ता को इसके बारे में सूचित करता है। ऐसा संदेश प्राप्त होने के बाद, अन्वेषक प्राप्त शिपमेंट का निरीक्षण करने के लिए संचार कार्यालय में पहुंचता है।
किसी डाक और टेलीग्राफ वस्तु के निरीक्षण का अर्थ उसकी सामग्री से परिचित होना है। यह संबंधित संचार संस्थान के कर्मचारियों में से गवाहों की उपस्थिति में किया जाता है।
यदि मामले से संबंधित वस्तुएँ, दस्तावेज़ या जानकारी निरीक्षण किए गए शिपमेंट में पाए जाते हैं, तो अन्वेषक शिपमेंट को जब्त कर लेता है, यानी उसे जब्त कर लेता है।
यदि आवश्यक हो, तो अन्वेषक को डाक और टेलीग्राफिक वस्तुओं के निरीक्षण और जब्ती में भाग लेने के लिए एक विशेषज्ञ, साथ ही एक अनुवादक को आमंत्रित करने का अधिकार है।
डाक और टेलीग्राफ वस्तुओं के निरीक्षण और जब्ती के संबंध में एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है, जो इंगित करता है कि किन वस्तुओं का निरीक्षण किया गया था, निरीक्षण किए गए पत्राचार की सामग्री क्या है और वास्तव में क्या जब्त किया गया था। यदि, मामले की परिस्थितियों के कारण, प्राप्तकर्ता के लिए पत्राचार प्राप्त करना आवश्यक है, तो इसे जब्त नहीं किया जाता है, बल्कि इसकी एक प्रति या उद्धरण बनाया जाता है, जिसे प्रोटोकॉल में प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए।
जब्त की गई डाक और टेलीग्राफिक वस्तु, जिसका उपयोग सबूत की प्रक्रिया में किया जाना है, आपराधिक मामले की सामग्री से जुड़ी हुई है।
अन्वेषक डिक्री द्वारा डाक और टेलीग्राफिक वस्तुओं की जब्ती को रद्द कर देता है जब इस उपाय के आवेदन की कोई और आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन इस आपराधिक मामले में प्रारंभिक जांच के अंत से पहले नहीं। जिस अदालत ने गिरफ्तारी का निर्णय लिया, अभियोजक और संबंधित संचार एजेंसी को गिरफ्तारी रद्द करने की सूचना दी जाती है।

13.7. बातचीत का नियंत्रण और रिकॉर्डिंग

बातचीत की निगरानी और रिकॉर्डिंग उन मामलों में की जाती है जहां यह मानने के पर्याप्त आधार हों कि संदिग्ध, आरोपी या अन्य व्यक्तियों की बातचीत में आपराधिक मामले से संबंधित जानकारी हो सकती है।
इस जांच कार्रवाई में विशेष रूप से अधिकृत निकायों (एफएसबी और आंतरिक मामलों के मंत्रालय) द्वारा टेलीफोन और अन्य वार्तालापों को सुनना शामिल है, साथ ही फोनोग्राम के बाद के निरीक्षण और पुनरुत्पादन के उद्देश्य से संचार के किसी भी माध्यम (तकनीकी साधन) का उपयोग करके उन्हें रिकॉर्ड करना शामिल है।
अन्य वार्ताओं का मतलब वायर्ड और वायरलेस संचार के साथ-साथ सीधे संचार के माध्यम से होने वाली कोई भी बातचीत है।
विचाराधीन जांच कार्रवाई नागरिकों के बातचीत की गोपनीयता के संवैधानिक अधिकार को महत्वपूर्ण रूप से सीमित करती है, इसलिए कानून इसकी कार्यवाही की वैधता की अतिरिक्त गारंटी स्थापित करता है।
इस प्रकार, बातचीत की निगरानी और रिकॉर्डिंग की अनुमति केवल गंभीर और विशेष रूप से गंभीर अपराधों के आपराधिक मामलों में और केवल अदालत के फैसले के आधार पर ही दी जाती है। वहीं, कला का भाग 2. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 13 कला के भाग 5 में प्रदान किए गए अत्यावश्यक मामलों में अनुमति देता है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 165, अदालत के फैसले के बिना बातचीत की निगरानी और रिकॉर्डिंग, इसके बाद की गई जांच कार्रवाई के बारे में न्यायाधीश और अभियोजक को सूचित करना। हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कला के भाग 2 के बीच। 13 और कला का भाग 5। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 165 में विरोधाभास हैं, क्योंकि अंतिम मानदंड केवल अदालत का निर्णय प्राप्त किए बिना तत्काल मामलों में तलाशी, घर की जब्ती और व्यक्तिगत तलाशी के असाधारण मामलों से संबंधित है। इन मानकों को एक-दूसरे के अनुरूप लाया जाना चाहिए।
इसके अलावा, जब किसी पीड़ित या गवाह से अपने या अपने प्रियजनों के खिलाफ हिंसा, जबरन वसूली और अन्य आपराधिक कृत्यों का खतरा हो तो इस बारे में एक लिखित बयान प्राप्त होने पर बातचीत की निगरानी और रिकॉर्ड करने के लिए अदालत का निर्णय प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं होती है। हालाँकि, यदि ऐसे मामलों में कोई लिखित बयान उपलब्ध नहीं है, तब भी अदालत का निर्णय प्राप्त किया जाना चाहिए।
टेलीफोन और अन्य वार्तालापों की निगरानी और रिकॉर्ड करने के अन्वेषक के अनुरोध में यह अवश्य दर्शाया जाना चाहिए: किस मामले में इस खोजी कार्रवाई को अंजाम देने की आवश्यकता है; इसके उपयोग के कारण; उस व्यक्ति के बारे में जानकारी जिसकी बातचीत नियंत्रण और रिकॉर्डिंग के अधीन है; जांच कार्रवाई की अवधि और तकनीकी सहायता के लिए सौंपी गई संस्था का नाम।
टेलीफोन और अन्य बातचीत की निगरानी और रिकॉर्डिंग 6 महीने से अधिक नहीं चल सकती। यदि इस गतिविधि की अब कोई आवश्यकता नहीं है, तो अन्वेषक के आदेश से इसे समाप्त कर दिया जाता है। प्रारंभिक जांच पूरी होने के बाद बातचीत की निगरानी और रिकॉर्डिंग की अनुमति नहीं है।
अन्वेषक को किसी भी समय बातचीत की निगरानी और रिकॉर्ड करने वाली संस्था से निरीक्षण और सुनने के लिए फोनोग्राम का अनुरोध करने का अधिकार है। इसे एक कवरिंग लेटर के साथ सीलबंद रूप में अन्वेषक को हस्तांतरित किया जाना चाहिए, जिसमें बातचीत की रिकॉर्डिंग की शुरुआत और अंत की तारीख और समय और उपयोग किए गए तकनीकी साधनों की विशेषताओं का संकेत होना चाहिए।
जांचकर्ता गवाहों की भागीदारी के साथ फोनोग्राम की जांच करता है और सुनता है। यदि आवश्यक हो, तो एक विशेषज्ञ को आमंत्रित किया जाता है, साथ ही उन लोगों को भी आमंत्रित किया जाता है जिनकी टेलीफोन और अन्य बातचीत रिकॉर्ड की गई थी। अन्वेषक परीक्षा और सुनने के परिणामों पर एक प्रोटोकॉल तैयार करता है, जो फोनोग्राम के उस हिस्से को शब्दशः निर्धारित करता है जो मामले के लिए प्रासंगिक है। निरीक्षण और सुनने में भाग लेने वाले व्यक्तियों को प्रोटोकॉल पर अपनी टिप्पणियाँ व्यक्त करने का अधिकार है।
फ़ोनोग्राम पूरी तरह से आपराधिक मामले की सामग्री में भौतिक साक्ष्य के रूप में शामिल है, जिसके बारे में अन्वेषक निर्णय लेता है। इसे उन शर्तों के तहत सीलबंद रूप में संग्रहीत किया जाना चाहिए जो इसकी तकनीकी उपयुक्तता सुनिश्चित करते हैं, लेकिन अनधिकृत व्यक्तियों द्वारा इसके सुनने और दोहराव की संभावना को बाहर रखा जाना चाहिए।

13.8. पूछताछ. आमना-सामना

पूछताछ एक जांच कार्रवाई है जिसके दौरान पूछताछ किए जा रहे व्यक्ति से उन परिस्थितियों के बारे में मौखिक गवाही प्राप्त की जाती है जो किसी आपराधिक मामले में स्थापित की जानी हैं।
गवाह और पीड़ित से पूछताछ उन्हीं नियमों के तहत की जाती है। अंतर केवल इतना है कि किसी व्यक्ति को पीड़ित के रूप में पहचानने के लिए एक तर्कसंगत निर्णय लिया जाता है (पीड़ित के रूप में मान्यता पर संकल्प) और सबूत देना न केवल उसका कर्तव्य है, बल्कि उसका अधिकार भी है: जांचकर्ता अनुरोध करने पर पीड़ित से पूछताछ करने के लिए बाध्य है। यह (चूंकि (अनुच्छेद 42 (पीड़ित) का पृष्ठ 2 भाग 2) पीड़ित को गवाही देने का अधिकार है: 2)
पूछताछ, एक नियम के रूप में, प्रारंभिक जांच के स्थान पर की जाती है। हालाँकि, यदि आवश्यक हो, तो इसे पूछताछ किए गए व्यक्ति के स्थान पर भी किया जा सकता है (घर पर, अस्पताल में, आदि)
पूछताछ लगातार 4 घंटे से अधिक नहीं चल सकती, जिसके बाद कम से कम एक घंटे का ब्रेक होना चाहिए, जबकि दिन के दौरान पूछताछ की कुल अवधि 8 घंटे से अधिक नहीं होनी चाहिए। इसके अलावा, यदि जिस व्यक्ति से पूछताछ की जा रही है वह बीमार है, तो पूछताछ की अवधि डॉक्टर की राय के आधार पर निर्धारित की जाती है।
गवाह (पीड़ित) को एक सम्मन द्वारा पूछताछ के लिए बुलाया जाता है (पूछताछ के लिए सम्मन। 16 वर्ष से कम उम्र के व्यक्ति से पूछताछ के लिए सम्मन), जो उसे हस्ताक्षर के विरुद्ध सौंपा जाता है या संचार के माध्यम से प्रेषित किया जाता है। पूछताछ के लिए बुलाए गए व्यक्ति की अस्थायी अनुपस्थिति की स्थिति में, उसके परिवार के वयस्क सदस्यों में से एक, आवास रखरखाव संगठन के प्रतिनिधि, या उसके कार्यस्थल या निवास स्थान पर प्रशासन को एक सम्मन सौंपा जाता है। अच्छे कारण के बिना उपस्थित होने में विफलता के मामले में, पूछताछ के लिए बुलाए गए व्यक्ति को लाया जा सकता है या उस पर प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के अन्य उपाय लागू किए जा सकते हैं (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 111 का भाग 2: उपस्थित होने का दायित्व (अनुच्छेद 112) , सम्मन (अनुच्छेद 113) , आर्थिक दंड (अनुच्छेद 117; 118)).
पूछताछ शुरू होने से पहले, अन्वेषक संबंधित दस्तावेजों की जांच करके पूछताछ किए गए व्यक्ति की पहचान की पुष्टि करता है और उसे उसके अधिकारों और दायित्वों के बारे में बताता है। गवाह और पीड़ित को गवाही देने से इनकार करने और जानबूझकर झूठी गवाही देने के लिए आपराधिक दायित्व के बारे में चेतावनी दी जाती है, जिसे पूछताछ प्रोटोकॉल में नोट किया जाता है, जो पूछताछ किए गए व्यक्ति के हस्ताक्षर द्वारा प्रमाणित होता है।
यदि संदेह उत्पन्न होता है कि जिस व्यक्ति से पूछताछ की जा रही है वह वह भाषा बोलता है जिसमें कार्यवाही की जा रही है, तो यह पता लगाना आवश्यक है कि वह किस भाषा में गवाही देना चाहता है और यदि आवश्यक हो, तो एक दुभाषिया को आमंत्रित करें।
पीड़ित से पूछताछ के दौरान उसका प्रतिनिधि मौजूद रह सकता है, जिसके पास पीड़ित के समान अधिकार होते हैं। गवाह को कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए उसके द्वारा आमंत्रित वकील के साथ पूछताछ के लिए उपस्थित होने का अधिकार है। इस मामले में, वकील पूछताछ के दौरान उपस्थित रहता है और उसे अन्वेषक की उपस्थिति में गवाह को संक्षिप्त परामर्श देने, अन्वेषक की अनुमति से गवाह से प्रश्न पूछने और की शुद्धता और पूर्णता के बारे में लिखित टिप्पणी करने का अधिकार है। पूछताछ प्रोटोकॉल में प्रविष्टियाँ। अन्वेषक बचाव पक्ष के वकील के प्रश्नों को अस्वीकार कर सकता है, लेकिन उन्हें प्रोटोकॉल में दर्ज करने के लिए बाध्य है। पूछताछ की रणनीति अन्वेषक द्वारा निर्धारित की जाती है। कानून केवल प्रमुख प्रश्न पूछने पर रोक लगाता है, अर्थात्। जिनके सूत्रीकरण में वांछित उत्तर निहित है।
पूछताछ किए गए व्यक्ति को दस्तावेज़ों और अभिलेखों का उपयोग करने का अधिकार है; आरेख, रेखाचित्र, रेखाचित्र, रेखाचित्र तैयार कर सकते हैं। पूछताछ के दौरान फोटोग्राफी, ऑडियो या वीडियो रिकॉर्डिंग और फिल्मांकन किया जा सकता है।
पूछताछ की प्रगति और परिणाम प्रोटोकॉल में परिलक्षित होते हैं।
पूछताछ किए गए व्यक्ति की गवाही पहले व्यक्ति में और, यदि संभव हो तो, शब्दशः दर्ज की जाती है। पूछे गए सभी प्रश्न और उनके उत्तर प्रोटोकॉल में दर्ज हैं।
प्रोटोकॉल में पूछताछ किए गए व्यक्ति को भौतिक साक्ष्य और दस्तावेजों की प्रस्तुति, अन्य जांच कार्यों के प्रोटोकॉल की घोषणा, जांच कार्यों की ऑडियो या वीडियो रिकॉर्डिंग के पुनरुत्पादन के साथ-साथ पूछताछ किए गए व्यक्ति की गवाही के तथ्यों को प्रतिबिंबित करना चाहिए। उसी समय।
यदि पूछताछ के दौरान रिकॉर्डिंग के तकनीकी साधनों का उपयोग किया गया था, तो प्रोटोकॉल में उनके बारे में जानकारी और उनके उपयोग की शर्तें शामिल होनी चाहिए।
पूछताछ के अंत में, प्रोटोकॉल को पूछताछ करने वाले व्यक्ति को पढ़ने या उसे ज़ोर से पढ़ने के लिए प्रस्तुत किया जाता है, जिसके बाद उसे प्रोटोकॉल में परिवर्धन और उसमें संशोधन की मांग करने का अधिकार होता है। इन परिवर्धन और संशोधनों को प्रोटोकॉल में दर्ज किया जाना चाहिए। प्रोटोकॉल पढ़ने के बाद, पूछताछ करने वाला व्यक्ति प्रमाणित करता है कि गवाही सही ढंग से दर्ज की गई थी, जिसे प्रोटोकॉल में नोट किया गया है। पूछताछ में भाग लेने वाले सभी व्यक्तियों द्वारा प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए जाते हैं। यदि प्रोटोकॉल कई पृष्ठों पर लिखा गया है, तो जिस व्यक्ति से पूछताछ की जा रही है वह प्रत्येक पृष्ठ पर हस्ताक्षर करता है।
यदि पूछताछ में भाग लेने वाला कोई व्यक्ति प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने से इनकार करता है या शारीरिक अक्षमताओं या स्वास्थ्य स्थितियों के कारण इस पर हस्ताक्षर करने में असमर्थ है, तो इसमें एक संबंधित प्रविष्टि की जाती है, जो अन्वेषक के हस्ताक्षर के साथ-साथ बचाव पक्ष के वकील, कानूनी द्वारा प्रमाणित होती है। प्रतिनिधि, प्रतिनिधि या गवाह, जो अपने हस्ताक्षरों से प्रोटोकॉल की सामग्री और उस पर हस्ताक्षर करने की असंभवता के तथ्य की पुष्टि करते हैं।
जो व्यक्ति प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने से इनकार करता है, उसे इनकार के कारणों का स्पष्टीकरण देने का अवसर दिया जाना चाहिए, जो प्रोटोकॉल में भी दर्ज किया गया है।
कानून किसी नाबालिग से पूछताछ के लिए थोड़े अलग नियम प्रदान करता है। इस प्रकार, 16 वर्ष से कम उम्र के व्यक्ति को उसके कानूनी प्रतिनिधियों के माध्यम से या उसके कार्यस्थल या अध्ययन के स्थान पर प्रशासन के माध्यम से पूछताछ के लिए बुलाया जाता है (16 वर्ष से कम उम्र के व्यक्ति को पूछताछ के लिए बुलाने के लिए सम्मन)। यदि गवाह या पीड़ित 16 वर्ष की आयु तक नहीं पहुंचा है, तो उसे सच्ची गवाही देने की आवश्यकता बताई जाती है, लेकिन इनकार करने और जानबूझकर झूठी गवाही देने के लिए उसे आपराधिक दायित्व की चेतावनी नहीं दी जाती है।
14 वर्ष से कम आयु के गवाह (पीड़ित) से पूछताछ, और 18 वर्ष तक के अन्वेषक के विवेक पर, एक शिक्षक की भागीदारी के साथ की जाती है। किसी नाबालिग पीड़ित या गवाह से पूछताछ करते समय उसके कानूनी प्रतिनिधि को उपस्थित रहने का अधिकार है।
संदिग्ध और आरोपी से पूछताछ मूल रूप से उन्हीं नियमों के अनुसार की जाती है जैसे किसी गवाह (पीड़ित) से पूछताछ की जाती है।
विशेषताएं इस प्रकार हैं:
गवाही देने से इनकार करने या जानबूझकर झूठी गवाही देने के लिए संदिग्ध और अभियुक्त आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं हैं।
एक व्यक्ति से संदिग्ध के रूप में पूछताछ की जानी चाहिए:
1) यदि इस व्यक्ति के विरुद्ध कोई मामला शुरू किया गया है;
2) यदि उसे अपराध करने के संदेह में हिरासत में लिया गया है;
3) यदि आरोप लगाए जाने से पहले उस पर कोई निवारक उपाय लागू किया गया था।
आपराधिक मामला शुरू करने या वास्तविक गिरफ्तारी के निर्णय की तारीख से 24 घंटे के भीतर संदिग्ध से पूछताछ की जानी चाहिए।
आरोप प्रस्तुत होने के तुरंत बाद आरोपी से पूछताछ की जानी चाहिए।
पूछताछ शुरू होने से पहले, संदिग्ध और आरोपी को उनके प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों के बारे में समझाया जाना चाहिए। इसके अलावा, संदिग्ध को बताया जाता है कि उस पर कौन सा अपराध करने का संदेह है, और आरोपी से यह पता लगाना आवश्यक है कि क्या वह अपना दोष स्वीकार करता है और क्या वह आरोप के गुण-दोष के आधार पर गवाही देना चाहता है।
आमना-सामना
टकराव पहले से पूछताछ किए गए दो व्यक्तियों की एक साथ की गई पूछताछ है जिनकी गवाही में महत्वपूर्ण विरोधाभास हैं।
इन विरोधाभासों के कारणों को स्पष्ट करने, उन्हें खत्म करने और दोनों व्यक्तियों से सच्ची गवाही प्राप्त करने के लिए टकराव किए जाते हैं। उन व्यक्तियों के बीच टकराव नहीं किया जा सकता है जिनसे पहले पूछताछ नहीं की गई है, साथ ही ऐसे व्यक्ति जिनकी समान परिस्थितियों के बारे में गवाही में महत्वपूर्ण विरोधाभास नहीं हैं। साथ ही, कुछ मामलों में, भले ही गवाही में महत्वपूर्ण अंतर हों, टकराव का संचालन करना उचित नहीं है, उदाहरण के लिए, यदि डर है कि प्रक्रिया में एक वास्तविक भागीदार, दूसरे पूछताछ के प्रभाव में है , उसकी गवाही बदल सकती है।
यह सवाल कि क्या गवाही में विरोधाभास महत्वपूर्ण हैं या नहीं, जांचकर्ता द्वारा अपराध की परिस्थितियों और पहले से पूछताछ किए गए प्रत्येक व्यक्ति की गवाही के महत्व को ध्यान में रखते हुए तय किया जाता है।
इनके बीच टकराव हो सकता है:
दो गवाह या पीड़ित;
गवाह और पीड़ित;
गवाह और अभियुक्त (संदिग्ध);
पीड़ित और अभियुक्त (संदिग्ध);
दो आरोपी (संदिग्ध);
अभियुक्त और संदिग्ध.
गवाही में महत्वपूर्ण विरोधाभास सबूत के विषय में शामिल विभिन्न परिस्थितियों से संबंधित हो सकते हैं। इस जांच कार्रवाई में प्रत्येक भागीदार दूसरे की उपस्थिति में गवाही देता है और उसे व्यक्तिगत रूप से यह सत्यापित करने का अवसर मिलता है कि दूसरा व्यक्ति उचित गवाही दे रहा है।
यदि टकराव में भाग लेने वाले गवाह या पीड़ित हैं, तो पूछताछ शुरू होने से पहले उन्हें गवाही देने से इनकार करने और जानबूझकर झूठी गवाही देने के लिए आपराधिक दायित्व के बारे में चेतावनी दी जाती है, जिसके बारे में प्रोटोकॉल में एक नोट बनाया जाता है, जिसे उनके हस्ताक्षरों से सील कर दिया जाता है। आरोपी और संदिग्ध को ऐसे दायित्व के बारे में चेतावनी नहीं दी जाती है।
टकराव की शुरुआत में, अन्वेषक पूछताछ करने वाले से पूछता है कि क्या वे एक-दूसरे को जानते हैं और एक-दूसरे के साथ उनका क्या रिश्ता है। इसके बाद उनसे एक-एक करके उन परिस्थितियों के बारे में गवाही देने के लिए कहा जाता है जिन पर उनके बीच महत्वपूर्ण विरोधाभास हैं। साक्ष्य देने के बाद, जांचकर्ता पूछताछ किए गए प्रत्येक व्यक्ति से प्रश्न पूछ सकता है। उनकी अनुमति से, टकराव में भाग लेने वाले एक-दूसरे से प्रश्न पूछ सकते हैं, जैसा कि प्रोटोकॉल में बताया गया है।
टकराव में भाग लेने वालों की पहले दी गई गवाही की घोषणा और इस गवाही की ध्वनि रिकॉर्डिंग के पुनरुत्पादन की अनुमति केवल तभी दी जाती है जब उन्होंने टकराव में गवाही दी हो और इसे प्रोटोकॉल में दर्ज किया हो।
टकराव को लेकर एक प्रोटोकॉल तैयार किया गया है. प्रत्येक पूछताछ किए गए व्यक्ति की गवाही, यदि संभव हो तो, पहले व्यक्ति में, शब्दशः और उसी क्रम में दर्ज की जाती है जिसमें वे दी गई थीं। फिर पूछे गए सवाल और उनके जवाब रिकॉर्ड किए जाते हैं.
टकराव में भाग लेने वाले प्रोटोकॉल की सामग्री से परिचित हो जाते हैं और इसमें परिवर्धन और संशोधन की मांग करने का अधिकार रखते हैं। वे अपने सभी बयानों और इसके अलावा, प्रोटोकॉल के प्रत्येक पृष्ठ और संपूर्ण प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करते हैं। पूछताछ किए गए व्यक्तियों के बाद अन्वेषक प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करता है।
एक दुभाषिया, एक विशेषज्ञ, अभियुक्त (संदिग्ध) का एक बचावकर्ता, और एक नाबालिग का कानूनी प्रतिनिधि टकराव में भाग ले सकता है। गवाह किसी वकील के साथ टकराव में उपस्थित हो सकता है। बाद वाले को वही अधिकार प्राप्त होते हैं जो किसी गवाह से पूछताछ करते समय प्राप्त होते हैं। नाबालिगों की भागीदारी के साथ टकराव करते समय, वही नियम लागू होते हैं जो नाबालिग से पूछताछ करते समय लागू होते हैं।
ऐसे मामलों में जहां टकराव से लक्ष्य हासिल नहीं होता, यानी। पूछताछ किए गए लोगों की गवाही में विरोधाभासों को खत्म करना संभव नहीं था, उन्हें अन्य जांच कार्रवाइयों की मदद से सत्यापित करना आवश्यक है।

13.9. पहचान के लिए प्रस्तुति

पहचान के लिए प्रस्तुति एक खोजी कार्रवाई है जिसके दौरान पहचानकर्ता को एक वस्तु के साथ प्रस्तुत किया जाता है ताकि वह उस वस्तु के साथ अपनी पहचान या अंतर स्थापित कर सके जिसके बारे में उसने पहले साक्ष्य दिया था।
पहचान के लिए प्रस्तुति आवश्यक रूप से पहचानकर्ता से पूछताछ से पहले होनी चाहिए। यह गवाह, पीड़ित, संदिग्ध या आरोपी कोई भी हो सकता है। पूछताछ प्रोटोकॉल में यह प्रतिबिंबित होना चाहिए कि क्या प्रक्रिया में यह भागीदार किसी व्यक्ति या वस्तु की पहचान करने में सक्षम होगा जिसे उसने पहले देखा था और किन विशेषताओं के आधार पर।
यदि वह घोषणा करता है कि वह वस्तु की पहचान नहीं कर सकता है या वस्तु के विशेष संकेतों या विशेषताओं का नाम नहीं बता सकता है, तो पहचान के लिए प्रस्तुति का कोई मतलब नहीं रह जाता है।
वस्तु के आधार पर, किसी व्यक्ति, वस्तु या शव की पहचान के लिए प्रस्तुतियों को प्रतिष्ठित किया जाता है। व्यवहार में, जानवरों, परिसरों, इमारतों, इलाके के क्षेत्रों और अन्य वस्तुओं की पहचान के लिए एक प्रस्तुति भी है।
पहचान के लिए प्रस्तुति गवाहों की उपस्थिति में की जाती है।
व्यक्ति को पहचान के लिए अन्य व्यक्तियों के साथ प्रस्तुत किया जाता है, यदि संभव हो तो, दिखने में समान (समान लिंग, लगभग समान ऊंचाई, उम्र, यदि यह मायने रखता है - समान बालों का रंग, आंखें, समान कपड़े, आदि)। पहचान के लिए प्रस्तुत व्यक्तियों की कुल संख्या कम से कम तीन होनी चाहिए। यह नियम किसी शव की पहचान करने पर लागू नहीं होता है.
जांच कार्रवाई शुरू होने से पहले, पहचाने जा रहे व्यक्ति को प्रस्तुत व्यक्तियों के बीच कोई भी स्थान लेने के लिए कहा जाता है, जो प्रोटोकॉल में नोट किया गया है।
वस्तु को कम से कम तीन की मात्रा में सजातीय वस्तुओं के समूह में पहचान के लिए प्रस्तुत किया जाता है। वे आम तौर पर संबंधित क्रमांकित कार्ड के नीचे स्थित होते हैं। प्रोटोकॉल में यह दर्शाया जाना चाहिए कि पहचान योग्य वस्तु किस संख्या के अंतर्गत स्थित है।
यदि किसी व्यक्ति या वस्तु को पहचान के लिए प्रस्तुत करना असंभव है, तो इसे अन्य व्यक्तियों या वस्तुओं की तस्वीरों के साथ प्रस्तुत की गई तस्वीर से किया जा सकता है जो बाहरी रूप से पहचाने जाने वाले व्यक्ति के समान हैं। तस्वीरों की संख्या कम से कम तीन होनी चाहिए, जो संख्याओं के अंतर्गत भी स्थित हैं।
पहचान करने वाले व्यक्ति को उस कमरे में आमंत्रित किया जाता है जहां निर्दिष्ट कार्रवाई करने के बाद ही पहचान की जा रही है।
यदि पहचानकर्ता गवाह या पीड़ित है, तो उन्हें गवाही देने से इनकार करने और जानबूझकर झूठी गवाही देने के लिए दायित्व की चेतावनी दी जाती है, जो प्रोटोकॉल में नोट किया गया है।
पहचान करने वाले व्यक्ति को प्रस्तुत वस्तुओं की जांच करने और उस व्यक्ति या वस्तु को इंगित करने के लिए कहा जाता है जिसके बारे में उसने पहले गवाही दी थी, साथ ही यह भी रिपोर्ट करने के लिए कहा जाता है कि उसने पहचान करने के लिए किन संकेतों या विशेषताओं का उपयोग किया था। प्रमुख प्रश्नों की अनुमति नहीं है.
समान पहचान एजेंट और समान विशेषताओं का उपयोग करके किसी व्यक्ति या वस्तु की दोबारा पहचान करना असंभव है।
यदि पहचानकर्ता की सुरक्षा को कोई खतरा है, तो अन्वेषक के निर्णय से, पहचान उन स्थितियों में की जा सकती है जो पहचानकर्ता द्वारा पहचानकर्ता के दृश्य अवलोकन को रोकते हैं। इस मामले में, गवाह पहचान करने वाले व्यक्ति के स्थान पर हैं।
पहचान के लिए प्रस्तुति पर एक प्रोटोकॉल तैयार किया गया है। इसमें पहचानकर्ता की पहचान, पहचान के लिए प्रस्तुत व्यक्तियों और वस्तुओं के बारे में जानकारी शामिल है, और यदि संभव हो, तो पहचानकर्ता की गवाही शब्दशः बताई गई है। यदि पहचान के लिए किसी व्यक्ति की प्रस्तुति उन परिस्थितियों में की गई थी जो पहचानकर्ता द्वारा पहचानकर्ता के दृश्य अवलोकन को रोकते हैं, तो इस तथ्य को प्रोटोकॉल में प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए। प्रोटोकॉल को अन्वेषक द्वारा ज़ोर से पढ़ा जाता है। इस जांच कार्रवाई में भाग लेने वाले व्यक्तियों को इसमें परिवर्धन और संशोधन की मांग करने का अधिकार है। पहचान के दौरान उपस्थित सभी लोगों द्वारा प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए जाते हैं।

13.10. साइट पर रीडिंग की जाँच करना

मौके पर गवाही का सत्यापन एक जांच कार्रवाई है जिसमें मामले से संबंधित नई परिस्थितियों को स्थापित करने के लिए जांच के तहत घटना से संबंधित प्रक्रिया में पहले से पूछताछ किए गए प्रतिभागी की गवाही की जांच करना या स्पष्ट करना शामिल है।
मौके पर गवाही को सत्यापित करने का निर्णय जारी नहीं किया गया है। इस जांच कार्रवाई को अंजाम देते समय गवाहों की उपस्थिति अनिवार्य है। बचाव पक्ष का वकील, अनुवादक और विशेषज्ञ इसमें भाग ले सकते हैं।
यदि मौके पर गवाही की जांच करने के लिए आधार हैं, तो अन्वेषक प्रक्रिया में संबंधित भागीदार को वह स्थान दिखाने के लिए आमंत्रित करता है जिसके बारे में उसने गवाही दी थी और पूछताछ के दौरान जो कहा गया था उसे वहां दोहराता है। उसी समय, उसे स्वतंत्र रूप से, बिना संकेत दिए, उस स्थान को इंगित करना चाहिए जहां उसकी गवाही की जांच की जाएगी, और जांच के तहत घटना की स्थिति और परिस्थितियों को पुन: पेश करना होगा, वस्तुओं, दस्तावेजों, निशानों को इंगित करना होगा जो आपराधिक मामले के लिए महत्वपूर्ण हैं, और कुछ क्रियाएं प्रदर्शित करें. निरीक्षण प्रक्रिया में कोई भी बाहरी हस्तक्षेप और प्रमुख प्रश्न अस्वीकार्य हैं। एक निःशुल्क कहानी के बाद, जिस व्यक्ति की गवाही की जाँच की जा रही है, उससे प्रश्न पूछे जा सकते हैं।
यदि साइट पर कई व्यक्तियों की गवाही की जांच करना आवश्यक है, तो यह अलग-अलग समय पर किया जाना चाहिए।
मौके पर गवाही की जाँच के परिणामों के आधार पर, एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है, जिसमें होने वाली हर चीज़ का विस्तार से वर्णन किया जाता है।
मौके पर गवाही की जाँच करना कई मायनों में एक खोजी प्रयोग और प्रक्रिया में किसी भी भागीदार की उपस्थिति में क्षेत्र के निरीक्षण के समान है। अंतर यह है कि पहले मामले में, पहले दिए गए संकेतों की जाँच और स्पष्टीकरण किया जाता है; दूसरे में, एक नियम के रूप में, कुछ शर्तों के तहत एक विशेष कार्रवाई करने की संभावना स्थापित की जाती है, और तीसरे में, निरीक्षण में शामिल व्यक्ति घटना स्थल और अपराध के निशान स्थापित करने में मदद कर सकता है।

13.11. परीक्षा की नियुक्ति एवं उत्पादन

विशेषज्ञता एक खोजी कार्रवाई है जिसमें मामले से संबंधित परिस्थितियों को स्थापित करने के लिए विज्ञान, प्रौद्योगिकी, कला या शिल्प में विशेष ज्ञान का उपयोग करके विभिन्न वस्तुओं का अध्ययन करना शामिल है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 196 अनिवार्य परीक्षा के मामले स्थापित करता है।
यदि यह स्थापित करना आवश्यक हो तो परीक्षा की नियुक्ति और संचालन अनिवार्य है:
1) मृत्यु के कारण;
2) स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान की प्रकृति और डिग्री;
3) संदिग्ध, आरोपी की मानसिक या शारीरिक स्थिति, जब उसकी विवेकशीलता या स्वतंत्र रूप से अपने अधिकारों और वैध हितों की रक्षा करने की क्षमता के बारे में संदेह पैदा होता है;
4) पीड़ित की मानसिक या शारीरिक स्थिति, जब आपराधिक मामले से संबंधित परिस्थितियों को सही ढंग से समझने और सबूत देने की उसकी क्षमता के बारे में संदेह पैदा होता है;
5) संदिग्ध, आरोपी, पीड़ित की उम्र, जब यह मामले के लिए महत्वपूर्ण है, और उम्र से संबंधित दस्तावेज़ गायब हैं या संदेह में हैं।
एक परीक्षा आयोजित करने की आवश्यकता को पहचानने के बाद, अन्वेषक इस पर एक तर्कपूर्ण प्रस्ताव तैयार करता है, जो इंगित करता है: फोरेंसिक परीक्षा का आदेश देने का आधार; विशेषज्ञ का उपनाम, नाम और संरक्षक या विशेषज्ञ संस्थान का नाम जिसमें फोरेंसिक जांच की जाएगी; विशेषज्ञ से पूछे गए प्रश्न और उन्हें उपलब्ध कराई गई सामग्री।
विशेषज्ञ की अनुमति से पूछे जाने वाले प्रश्न उसकी क्षमता के अंतर्गत होने चाहिए। विशेषज्ञ से कानूनी प्रश्न पूछने की अनुमति नहीं है।
जब उठाए गए मुद्दों को हल करना महत्वपूर्ण कठिनाई है, तो एक आयोग परीक्षा नियुक्त की जा सकती है, अर्थात। ज्ञान या जटिल परीक्षा के एक क्षेत्र में कई विशेषज्ञों द्वारा विशेषज्ञ अनुसंधान करना - उन मुद्दों को स्पष्ट करने के लिए विभिन्न विशिष्टताओं के विशेषज्ञों द्वारा अनुसंधान करना जिन्हें एक विशेषता के विशेषज्ञों द्वारा हल नहीं किया जा सकता है।
जांच का आदेश देने का निर्णय लेते समय, जांचकर्ता को एक प्रस्ताव के आधार पर, संदिग्ध या आरोपी से लिखावट के नमूने या तुलनात्मक अध्ययन के लिए आवश्यक अन्य नमूने (रक्त, लार, वीर्य, ​​बाल, आदि) प्राप्त करने का अधिकार है। .
वही नमूने किसी गवाह या पीड़ित से प्राप्त किए जा सकते हैं, लेकिन केवल तभी यह जांचने के लिए आवश्यक हो कि क्या इन व्यक्तियों ने घटना स्थल पर या भौतिक साक्ष्य पर निशान छोड़े हैं। यदि आवश्यक हो, तो किसी विशेषज्ञ की भागीदारी से नमूने हटा दिए जाते हैं।
तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूनों की प्राप्ति पर एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है।
तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने अन्य जांच कार्यों - तलाशी, जब्ती आदि के दौरान प्राप्त किए जा सकते हैं। इस मामले में, उनकी जब्ती संबंधित जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल में परिलक्षित होती है। इसके अलावा, यदि तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करना फोरेंसिक जांच का हिस्सा है, तो यह एक विशेषज्ञ द्वारा किया जाता है, जिसे निष्कर्ष में प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए।
परीक्षा आयोजित करने की प्रक्रियात्मक प्रक्रिया इस बात पर निर्भर करती है कि यह कहाँ आयोजित की जाती है - किसी विशेषज्ञ संस्थान में या किसी विशेषज्ञ संस्थान के बाहर।
पहले मामले में, एक परीक्षा आयोजित करने का निर्णय लेने के बाद, अन्वेषक अपना निर्णय और परीक्षा आयोजित करने के लिए आवश्यक सामग्री विशेषज्ञ संस्थान को भेजता है। विशेषज्ञ संस्था का प्रमुख इस संस्था के एक या अधिक कर्मचारियों को परीक्षा का कार्यभार सौंपता है। साथ ही, गैर-राज्य विशेषज्ञ संस्थान के प्रमुख परीक्षा आयोजित करने के लिए सौंपे गए कर्मचारियों को उनके अधिकारों और जिम्मेदारियों के बारे में बताते हैं।
किसी विशेषज्ञ संस्थान के बाहर परीक्षा आयोजित करते समय, जांचकर्ता एक विशेषज्ञ को बुलाता है, उसकी पहचान, विशेषता और क्षमता की पुष्टि करता है, आरोपी, संदिग्ध और पीड़ित के साथ विशेषज्ञ के संबंध का पता लगाता है और जांच करता है कि विशेषज्ञ को अयोग्य घोषित करने के लिए आधार हैं या नहीं। फिर जांचकर्ता विशेषज्ञ को जांच का आदेश देने वाला एक प्रस्ताव सौंपता है और उसे उसके अधिकारों, कर्तव्यों और जिम्मेदारियों के बारे में बताता है।
जांचकर्ता को परीक्षा के दौरान उपस्थित रहने का अधिकार है।
किसी परीक्षा का आदेश देने और संचालन करते समय, संदिग्ध, आरोपी पीड़ित और गवाह के पास व्यापक अधिकार होते हैं।
सबसे पहले, किसी गवाह की फोरेंसिक जांच केवल उसकी सहमति से या उसके कानूनी प्रतिनिधि की सहमति से ही की जा सकती है। कला के पैराग्राफ 4 और 5 में दिए गए मामलों को छोड़कर, पीड़ित से वही सहमति प्राप्त की जानी चाहिए। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 196 (जब उसकी मानसिक, शारीरिक स्थिति या उम्र स्थापित करना आवश्यक हो)।
दूसरे, आरोपी, संदिग्ध और पीड़ित को फोरेंसिक जांच की नियुक्ति पर निर्णय से परिचित होने, किसी विशेषज्ञ को चुनौती देने या किसी अन्य विशेषज्ञ संस्थान में फोरेंसिक जांच कराने के लिए याचिका दायर करने का अधिकार है।
अभियुक्त और संदिग्ध को विशेषज्ञों के रूप में उनके द्वारा निर्दिष्ट व्यक्तियों की भागीदारी के लिए या किसी विशिष्ट विशेषज्ञ संस्थान में फोरेंसिक परीक्षा आयोजित करने के लिए याचिका दायर करने का अधिकार है; फोरेंसिक परीक्षा की नियुक्ति पर निर्णय में विशेषज्ञ के लिए अतिरिक्त प्रश्नों को शामिल करने के लिए याचिका; फोरेंसिक जांच के दौरान अन्वेषक की अनुमति से उपस्थित रहें, विशेषज्ञ को स्पष्टीकरण दें; विशेषज्ञ के निष्कर्ष या राय देने की असंभवता के बारे में संदेश के साथ-साथ विशेषज्ञ की पूछताछ के प्रोटोकॉल से खुद को परिचित करें।
जिन गवाहों और पीड़ितों के संबंध में फोरेंसिक जांच की गई थी, उन्हें भी विशेषज्ञ के निष्कर्ष से परिचित होने का अधिकार है,
इस प्रकार, उसे अधिकार है: 1) विशेषज्ञ को चुनौती देने का; 2) उसके द्वारा बताए गए व्यक्तियों में से एक विशेषज्ञ की नियुक्ति का अनुरोध करें; 3) उन पर विशेषज्ञ की राय प्राप्त करने के लिए अतिरिक्त प्रश्न प्रस्तुत करें; 4) जांच के दौरान अन्वेषक की अनुमति से उपस्थित रहें और विशेषज्ञ को स्पष्टीकरण दें; 5) विशेषज्ञ की राय से परिचित हों.
यदि फोरेंसिक मेडिकल या फोरेंसिक मनोरोग परीक्षण के दौरान, रोगी के अवलोकन की आवश्यकता उत्पन्न होती है, तो जांचकर्ता आरोपी या संदिग्ध को उचित चिकित्सा संस्थान में रखता है।
किसी आरोपी या संदिग्ध को, जो हिरासत में नहीं है, मनोरोग संस्थान में रखना अदालत के फैसले के आधार पर किया जाता है।
विशेषज्ञ द्वारा किए गए शोध के नतीजे विशेषज्ञ के निष्कर्ष में दर्ज़ किए जाते हैं, जो लिखित रूप में दिया जाता है और विशेषज्ञ द्वारा हस्ताक्षरित होता है।
निष्कर्ष में यह अवश्य दर्शाया जाना चाहिए: फोरेंसिक जांच की तारीख, समय, स्थान और आधार; वह अधिकारी जिसने फोरेंसिक जांच का आदेश दिया था; विशेषज्ञ संस्थान के बारे में जानकारी, साथ ही विशेषज्ञ का उपनाम, नाम और संरक्षक, उसकी शिक्षा, विशेषता, कार्य अनुभव, शैक्षणिक डिग्री, शैक्षणिक शीर्षक, धारित पद; जानबूझकर ग़लत निष्कर्ष देने के उत्तरदायित्व के बारे में विशेषज्ञ की चेतावनी के बारे में जानकारी; विशेषज्ञ से पूछे गए प्रश्न; फोरेंसिक जांच के लिए प्रस्तुत अनुसंधान वस्तुएं और सामग्री; फोरेंसिक जांच के दौरान उपस्थित व्यक्तियों के बारे में जानकारी; उपयोग की गई विधियों को दर्शाने वाले अनुसंधान की सामग्री और परिणाम; विशेषज्ञ से पूछे गए प्रश्नों पर निष्कर्ष और उनका औचित्य।
यदि, परीक्षा के दौरान, कोई विशेषज्ञ ऐसी परिस्थितियाँ स्थापित करता है जो मामले के लिए महत्वपूर्ण हैं, जिनके बारे में उससे प्रश्न नहीं पूछे गए थे, तो उसे अपने निष्कर्ष में उन्हें इंगित करने का अधिकार है।
विशेषज्ञ द्वारा अपना निष्कर्ष देने के बाद, अन्वेषक को अपने निष्कर्ष को स्पष्ट करने के लिए उससे पूछताछ करने का अधिकार है। हालाँकि, विशेषज्ञ से उस जानकारी के संबंध में पूछताछ नहीं की जा सकती जो इस फोरेंसिक परीक्षा के विषय से संबंधित नहीं है, भले ही यह उसे फोरेंसिक परीक्षा के संचालन के संबंध में ज्ञात हो।
यदि विशेषज्ञ का निष्कर्ष अपर्याप्त रूप से स्पष्ट या पूर्ण है, साथ ही यदि पहले से जांच की गई परिस्थितियों के संबंध में नए प्रश्न उठते हैं, तो एक अतिरिक्त फोरेंसिक परीक्षा का आदेश दिया जा सकता है, जिसका उत्पादन उसी या किसी अन्य विशेषज्ञ को सौंपा जाता है।
यदि विशेषज्ञ के निष्कर्ष की वैधता के बारे में संदेह उत्पन्न होता है या विशेषज्ञ के निष्कर्षों में विरोधाभास हैं, तो उन्हीं मुद्दों पर पुन: परीक्षा का आदेश दिया जा सकता है, जिसका उत्पादन किसी अन्य विशेषज्ञ को सौंपा जाता है।

सबसे पहले, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि कोई भी जांच कार्रवाई नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करती है। अन्वेषक (कुछ मामलों में, पूछताछ अधिकारी) के पास कानून की आवश्यकताओं द्वारा निर्देशित, जांच कार्रवाई करने के लिए कुछ आधार होने चाहिए जो यह निर्धारित करते हैं कि वह कौन सी जांच कार्रवाई करने के लिए बाध्य है या उन्हें आवश्यक मानते हुए निष्पादित करता है। तेजी से बदलती जांच स्थिति के संदर्भ में, उन जांच कार्यों को प्राथमिकता के रूप में चुनना सामरिक रूप से उचित है जो किसी अपराध के निशान की रिकॉर्डिंग और इसे करने वाले व्यक्ति की पहचान सुनिश्चित करना संभव बनाता है।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का भाग 2 पूर्व-परीक्षण कार्यवाही के लिए समर्पित है, जिसमें दो खंड शामिल हैं।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 7 एक आपराधिक मामला शुरू करने की प्रक्रिया स्थापित करती है: यदि कला में कोई कारण और आधार प्रदान किया गया है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 140, जांच निकाय, पूछताछकर्ता, जांच निकाय के प्रमुख, अन्वेषक, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित क्षमता के भीतर, एक आपराधिक मामला शुरू करते हैं, जिसके बारे में एक संगत संकल्प जारी किया जाता है (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 146 का भाग 1)।

14 जनवरी 2000 नंबर 1-पी के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के संकल्प के अनुसार, "आपराधिक मामला शुरू करने का कार्य आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए आवश्यक शर्तें और जांच निकायों की बाद की प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों के लिए कानूनी आधार बनाता है।" प्रारंभिक जांच और अदालत। इसके अनुसार, आपराधिक मामला शुरू करने की प्रक्रिया के नियम जांच के विनियमन से पहले होते हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आपराधिक मामला शुरू करने के चरण के संबंध में प्रक्रियात्मक वैज्ञानिकों की राय अलग-अलग है। कुछ लेखकों के दृष्टिकोण से, इस चरण का उद्देश्य एक आपराधिक मामला शुरू करने के लिए एक प्रस्ताव तैयार करना है। इसके अलावा, वे इस चरण की अनावश्यकता के बारे में भी बात करते हैं, जैसे कि पूर्व-परीक्षण कार्यवाही की शुरुआत के क्षण को अपराध और उसके पंजीकरण के बारे में जानकारी प्राप्त करना माना जाता है। इस कार्य के लेखक सहित अन्य वैज्ञानिक (और उनमें से अधिकांश), यह स्थिति रखते हैं कि आपराधिक मामला शुरू करने का चरण आपराधिक प्रक्रिया का एक स्वतंत्र हिस्सा है, जिसे कानूनी रूप से अध्याय में परिभाषित किया गया है। 20 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 8 प्रारंभिक जांच करने की प्रक्रिया स्थापित करती है, जो कला के अनुसार है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का 156, एक आपराधिक मामले की शुरुआत के क्षण से शुरू होता है, जिसके बारे में अन्वेषक, अन्वेषक, या जांच निकाय एक संबंधित प्रस्ताव जारी करता है, जिस पर अभियोजक के साथ सहमति होनी चाहिए, क्योंकि "जब तक एक आपराधिक मामला शुरू करने का निर्णय लिया गया है, कानून जांच कार्रवाई और प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों के उपयोग की अनुमति नहीं देता है, जो एक नियम के रूप में, नागरिकों के अधिकारों पर प्रतिबंध से जुड़े हैं। हालाँकि, असाधारण मामलों में, अत्यावश्यक मामलों में, आपराधिक मामला शुरू होने से पहले एक जाँच कार्रवाई की जा सकती है। फिलहाल, कला के अनुसार. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 144, अधिकारियों को "... स्पष्टीकरण प्राप्त करने, तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने, दस्तावेजों और वस्तुओं का अनुरोध करने, इस संहिता द्वारा स्थापित तरीके से उन्हें जब्त करने, फोरेंसिक परीक्षा का आदेश देने, लेने का अधिकार है इसके उत्पादन में भाग लें और उचित समय के भीतर एक विशेषज्ञ की राय प्राप्त करें, घटना स्थल, दस्तावेजों, वस्तुओं, लाशों, जांच का निरीक्षण करें, दस्तावेजी जांच, ऑडिट, दस्तावेजों, वस्तुओं, लाशों की जांच की मांग करें ... "।

आइए इनमें से कुछ खोजी कार्रवाइयों पर विचार करें।

घटना स्थल का निरीक्षण. कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 176, किसी अपराध के निशान का पता लगाने और अपराधी से संबंधित अन्य परिस्थितियों को स्पष्ट करने के लिए घटना स्थल, क्षेत्र, घर, अन्य परिसरों, वस्तुओं और दस्तावेजों का निरीक्षण किया जाता है। मामला। अत्यावश्यक मामलों में, आपराधिक मामला शुरू होने से पहले घटना स्थल का निरीक्षण किया जा सकता है।

अपराध स्थल के निरीक्षण में विभिन्न वस्तुओं के अन्वेषक द्वारा उनके संकेतों, गुणों, स्थिति, सापेक्ष स्थिति को स्थापित करने और मामले में साक्ष्य के रूप में उनके महत्व को निर्धारित करने के लिए प्रत्यक्ष अवलोकन, पता लगाना, धारणा, निर्धारण और विश्लेषण शामिल है। एक जांच परीक्षा का उद्देश्य ऐसे साक्ष्य प्राप्त करना है जो किसी अपराध का पता लगाने और जांच करने में सहायता करेगा।

संपूर्ण जांच की सफलता अक्सर इस बात पर निर्भर करती है कि यह जांच कार्रवाई कितनी फोरेंसिक रूप से सक्षम है। इसलिए, यह कोई संयोग नहीं है कि अपराधविज्ञानी विशेष रूप से अपराध स्थल और वहां पाई गई वस्तुओं की जांच के महत्व पर जोर देते हैं। आइए हम याद करें कि 19वीं सदी के प्रसिद्ध रूसी वकील वी. लियोन्टीव ने 1887 में लिखा था: “निरीक्षण पूरी जांच का आधार बनता है, और जिस गहनता के साथ उन्हें किया जाता है उसकी कोई सीमा नहीं है। उत्पादित किया जाना चाहिए।"

अपराध स्थल का निरीक्षण निम्नलिखित महत्वपूर्ण जांच कार्यों को हल करने में मदद करता है:

घटना स्थल पर स्थिति का गहन अध्ययन, घटनाओं के क्रम का स्पष्टीकरण, अपराधी के कार्यों की योजना;

किए गए अपराध के निशानों की पहचान करना और उन्हें हटाना;

अन्य साक्ष्य प्राप्त करने के संभावित स्रोत स्थापित करना;

खोजी सुरागों को आगे बढ़ाने के लिए जानकारी प्राप्त करना;

मामले में किसी विशेष वस्तु को भौतिक साक्ष्य के रूप में शामिल करने पर निर्णय लेना;

मामले में साक्ष्य के अन्य स्रोतों की जाँच करना।

कला के भाग 3 में दिए गए मामलों को छोड़कर, निरीक्षण गवाहों की भागीदारी के साथ किया जाता है। 170 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। यदि कोई जांच कार्रवाई गवाहों की भागीदारी के बिना की जाती है, तो इसकी प्रगति और परिणामों को रिकॉर्ड करने के तकनीकी साधनों का उपयोग किया जाता है। यदि किसी जांच कार्रवाई के दौरान तकनीकी साधनों का उपयोग करना असंभव है, तो अन्वेषक प्रोटोकॉल में संबंधित प्रविष्टि करता है।

निरीक्षण के दौरान पाई गई और जब्त की गई हर चीज़ को गवाहों और निरीक्षण में अन्य प्रतिभागियों के सामने प्रस्तुत किया जाना चाहिए।

किसी घर का निरीक्षण केवल उसमें रहने वाले व्यक्तियों की सहमति से या अदालत के फैसले के आधार पर किया जाता है। यदि आवास में रहने वाले व्यक्ति निरीक्षण पर आपत्ति जताते हैं, तो अन्वेषक कला के अनुसार निरीक्षण करने के लिए अदालत में याचिका दायर करेगा। 165 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

संगठन के परिसर का निरीक्षण संबंधित संगठन के प्रशासन के एक प्रतिनिधि की उपस्थिति में किया जाता है। यदि निरीक्षण में उसकी भागीदारी सुनिश्चित करना असंभव है, तो इसे प्रोटोकॉल में दर्ज किया जाता है।

यह भी पढ़ें:

प्री-शिफ्ट मेडिकल जांच की आवश्यकता वाले व्यवसायों की सूची

शव की जांच. लाश की खोज के स्थान पर जांच अक्सर अपराध स्थल के निरीक्षण के दौरान की जाती है। इस मामले में, लाश की जांच की प्रगति और परिणाम घटना स्थल के निरीक्षण के प्रोटोकॉल में दर्ज किए जाते हैं। घटना स्थल के बाहर किसी लाश का निरीक्षण (उदाहरण के लिए, जब जांच टीम के घटना स्थल पर पहुंचने से पहले लाश को मुर्दाघर में ले जाया जाता है या अस्पताल के सर्जिकल विभाग से मुर्दाघर में पहुंचाया जाता है या लाश को हटा दिया जाता है) दफन स्थान से) एक स्वतंत्र जांच कार्रवाई है, जिसकी प्रगति और परिणाम शव निरीक्षण रिपोर्ट में दर्ज किए जाते हैं।

कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 178, अन्वेषक गवाहों, एक फोरेंसिक विशेषज्ञ और, यदि उसकी भागीदारी असंभव है, एक डॉक्टर की भागीदारी के साथ लाश की जांच करता है। यदि आवश्यक हो तो शव की जांच में अन्य विशेषज्ञों को भी शामिल किया जा सकता है। लाश की जांच में भाग लेने के लिए एक डॉक्टर को आमंत्रित करते समय जो फोरेंसिक चिकित्सा के क्षेत्र में विशेषज्ञ नहीं है, जांचकर्ता उसे परीक्षा के कार्यों, लक्ष्यों और प्रक्रिया के बारे में बताता है। कला के भाग 4 के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 178, यदि आवश्यक हो, तो आपराधिक मामला शुरू होने से पहले लाश की जांच की जा सकती है।

सर्वेक्षण। कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 179, किसी व्यक्ति के शरीर पर विशेष लक्षण, अपराध के निशान, शारीरिक चोटों का पता लगाने के लिए, नशे की स्थिति या आपराधिक मामले से संबंधित अन्य संपत्तियों और संकेतों की पहचान करने के लिए, यदि ऐसा होता है फोरेंसिक जांच की आवश्यकता नहीं है, संदिग्ध, आरोपी, पीड़ित, साथ ही गवाह की उसकी सहमति से जांच की जा सकती है, उन मामलों को छोड़कर जब उसकी गवाही की विश्वसनीयता का आकलन करने के लिए परीक्षा आवश्यक हो। अत्यावश्यक मामलों में, आपराधिक मामला शुरू होने से पहले परीक्षा की जा सकती है।

अन्वेषक परीक्षा के संबंध में एक संकल्प जारी करता है, जो जांच किए जा रहे व्यक्ति के लिए अनिवार्य है।

जांच एक अन्वेषक द्वारा की जाती है। यदि आवश्यक हो, तो जांचकर्ता परीक्षा में भाग लेने के लिए एक डॉक्टर या अन्य विशेषज्ञ को शामिल करता है।

विपरीत लिंग के किसी व्यक्ति की जांच करते समय, यदि जांच के साथ इस व्यक्ति की नग्नता भी हो तो अन्वेषक उपस्थित नहीं होता है। इस मामले में, जांच एक डॉक्टर द्वारा की जाती है।

कला के भाग 1 के अर्थ में विशेष संकेतों के तहत। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 179, यह समझा जाना चाहिए कि संकेत कृत्रिम या प्राकृतिक मूल के होते हैं, एक स्पष्ट व्यक्तित्व द्वारा उनकी उपस्थिति में भिन्न होते हैं और केवल किसी दिए गए व्यक्ति में निहित होते हैं।

शारीरिक चोट मानव शरीर में बाहरी प्रभाव के परिणामस्वरूप होने वाला एक दृश्य परिवर्तन है और चोट के समय या उसके बाद पीड़ा का कारण बनता है। परीक्षा एक बाहरी परीक्षा है, यह किसी परीक्षा का स्थान नहीं लेती है, और यह मानव ऊतक को हुए नुकसान का पता नहीं लगा सकती है जिसके कोई दृश्य लक्षण नहीं हैं। ऐसे मामलों में फोरेंसिक मेडिकल जांच जरूरी है।

नशे की स्थिति मादक पेय पदार्थों या नशीली दवाओं, नशीले पदार्थों के उपयोग का परिणाम है। सभी प्रकार के नशे से व्यक्ति की मानसिक स्थिति, रूप-रंग, वाणी, चाल-ढाल में बदलाव आता है और जांच से इसका पता लगाया जा सकता है। कानूनी रूप से महत्वपूर्ण घटना नशे की डिग्री हो सकती है। मादक और गैर-अल्कोहल नशा की डिग्री उचित उपकरणों का उपयोग करके चिकित्सा नियंत्रण द्वारा स्थापित की जाती है। चिकित्सा विशेषज्ञों की भागीदारी से नशे की डिग्री निर्धारित करने के लिए एक परीक्षा आयोजित करने की सलाह दी जाती है।

कानून जिन गुणों और चिन्हों की बात करता है वे एक-दूसरे से संबंधित हैं। संकेतों के माध्यम से गुणों की खोज की जाती है, अर्थात् अवलोकन की वस्तु की गुणात्मक अवस्थाएँ, जो गतिशील या स्थिर होती हैं और अन्य वस्तुओं से इसकी भिन्नता या अन्य वस्तुओं के साथ समानता दर्शाती हैं। परीक्षा के दौरान, दोनों को स्थापित किया जा सकता है। उपस्थिति, भाषण, चाल या अन्य सामान्य गतिविधियों की विशिष्ट विशेषताओं की पहचान की जाती है। अन्य मामलों में, चोट के आकार और उस वस्तु के प्रभाव वाले हिस्से के आकार के बीच एक पहचान पाई जा सकती है जिसके साथ इसे लगाया गया था। गुणों और संकेतों का पता लगाना परीक्षा के लिए एक सामान्य आवश्यकता है। यदि संभव हो तो सर्वेक्षण के दौरान खोजे गए गुणों और संकेतों को विवरण, माप, रेखाचित्र, तस्वीरों में प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए।

एक सामान्य नियम के रूप में, जांच और जांच अधिकारियों द्वारा की जाने वाली सभी जांच कार्रवाई आपराधिक मामला शुरू होने के क्षण से ही शुरू होनी चाहिए। क़ानून का अक्षर यही कहता है, लेकिन वास्तव में यह हमेशा उचित नहीं होता है।

व्यवहार में, आपराधिक मामला शुरू करने की प्रक्रिया अक्सर नौकरशाही कठिनाइयों से काफी जटिल होती है, जिसके परिणामस्वरूप अपराध को सुलझाने में कीमती समय बर्बाद हो जाता है।

इस समस्या को हल करने के लिए, कानून उन अपवादों का प्रावधान करता है जो आपराधिक मामला शुरू होने से पहले जांच कार्रवाई करने की अनुमति देते हैं।

हम इस लेख में बात करेंगे कि आपराधिक मामला शुरू होने से पहले क्या जांच कार्रवाई की जाती है।

खोजी कार्रवाई क्या हैं?

जांच कार्रवाइयां अधिकृत कर्मचारियों द्वारा एक आपराधिक मामले के ढांचे के भीतर किए गए उपाय और कार्य हैं जो घटना की परिस्थितियों को स्थापित करने और मामले में सबूत इकट्ठा करने के लिए आवश्यक हैं।

जांच कार्रवाइयां हमेशा राज्य के दबाव की शक्ति से सुनिश्चित की जाती हैं।

किसी जांच कार्रवाई को अंजाम देने की अनुमति या तो अदालत द्वारा या स्वयं अन्वेषक द्वारा जारी की जाती है। केवल सीमित संख्या में जांच गतिविधियों के लिए न्यायिक अनुमोदन की आवश्यकता होती है।

उन तथ्यों को स्थापित करना आवश्यक है जो आपराधिक हमले का संकेत देते हैं, यानी आपराधिक मामला शुरू करने से पहले कुछ जांच कार्रवाई करना आवश्यक है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता में निर्दिष्ट प्रत्येक कॉर्पस डेलिक्टी के लिए, कुछ उपायों का एक सेट प्रदान किया जाता है जो अपराधी के कार्यों को अपराध के आयोग के रूप में योग्य बनाने की अनुमति देता है। अन्वेषक मामले की आवश्यक शर्तों के आधार पर एक जांच पद्धति का चयन करने के लिए बाध्य है।

खोजी कार्रवाई करने की अवधारणा और सामान्य नियम

कानून प्रवर्तन एजेंसियों के हेरफेर के लिए समर्पित नियमों की महत्वपूर्ण मात्रा के बावजूद, जो किसी मामले की शुरुआत से पहले किए जाते हैं, उन्हें कोई अवधारणा नहीं दी जाती है।

हालाँकि, आप ऐसे आयोजनों की एक विस्तृत सूची पा सकते हैं।

एक अधिकृत कर्मचारी द्वारा हेरफेर करने की मुख्य शर्तें रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 164 में उल्लिखित हैं।

कई मामलों में अदालती आदेश की आवश्यकता होती है और वे सभी अनुच्छेद 29 में सूचीबद्ध हैं:

• यदि किसी आवासीय परिसर में मालिकों या किरायेदारों द्वारा बाधा उत्पन्न की जाती है तो उसके निरीक्षण की संभावना;
• किसी ऐसी वस्तु को जब्त करना जो गिरवी रखी गई हो या गिरवी रखी गई हो;
• संभावित अपराधी के निवास स्थान या रहने के स्थान की जांच;
• वित्तीय संस्थानों में दस्तावेज या अन्य चीजों की जब्ती (जमा, खाते, सुरक्षित जमा बक्सों में स्थित भौतिक संपत्ति), साथ ही कोई भी जानकारी जिसमें राज्य, वाणिज्यिक या पेशेवर रहस्य शामिल हैं;
• डाकघरों में सीधे संदिग्ध के पत्राचार का निरीक्षण करना;
• संपत्ति की जब्ती स्थापित करना;
• सूचना और दूरसंचार नेटवर्क के माध्यम से की गई बातचीत के तथ्यों को स्थापित करना;
• दूरसंचार कनेक्शन के अस्तित्व के बारे में ऑपरेटर को अनुरोध भेजना।

ऊपर सूचीबद्ध कार्रवाइयों को व्यक्तिगत मानदंड के आधार पर संवैधानिक गारंटी से सीधा संबंध होने के कारण अदालत के फैसले द्वारा अनुमति दी जाती है।

कोई भी परिचालन या जांच कार्रवाई शाम के समय नहीं होनी चाहिए। लेकिन कानून में एक आरक्षण है कि अधिकारियों का एक कर्मचारी इस शब्द का उपयोग कर सकता है, "एक निश्चित प्रक्रियात्मक कार्रवाई को बिना किसी देरी के पूरा किया जाना चाहिए।" यह शब्दांकन कार्रवाई स्थल पर तैयार किए गए प्रोटोकॉल में परिलक्षित होता है।

यह भी पढ़ें:

क्या बाल देखभाल सुविधाओं में एलईडी लाइट की अनुमति है?

मानवता के सिद्धांत का कड़ाई से पालन करने की आवश्यकता, अर्थात्, प्रक्रिया में प्रतिभागियों को हिंसक तरीकों और धमकी के उपयोग की अस्वीकार्यता, अलग से निर्दिष्ट की गई है।

ऐसे आयोजनों में भाग लेने वाले सभी प्रतिभागियों को जांच प्रक्रिया में बाधा डालने के संभावित परिणामों के बारे में बताया जाना चाहिए। किसी भी प्रक्रिया से पहले, अधिकारियों का एक कर्मचारी पहचान और मामले में भागीदार की तुलना करता है।

1) प्रक्रियात्मक उपायों का एक सेट;

2) संवैधानिक गारंटी का पालन किए बिना उन्हें नाजायज के रूप में मान्यता दी जाती है;

3) ऐसी परिस्थितियाँ आपराधिक योग्यताओं को ध्यान में रखते हुए स्थापित की जाती हैं।

अन्वेषक द्वारा आयोजित किसी भी कार्यक्रम की भागीदारी में, एक अपराधविज्ञानी शामिल होता है, जिसे उन निशानों की पहचान करने के लिए तरीकों के एक निश्चित सेट का उपयोग करने का अधिकार होता है जो अपराध का निर्धारण करने में महत्वपूर्ण हो सकते हैं। इस हेरफेर को दर्ज किया जाना चाहिए, और उपस्थित लोगों को सभी कार्यों के बारे में सूचित किया जाना चाहिए।

खोजी कार्यों में भाग लेने वाले

किसी आपराधिक मामले की शुरुआत से पहले जांच कार्रवाई करने में कुछ विषयों की भागीदारी शामिल होती है। एक अन्वेषक द्वारा आयोजित कार्यक्रम में उपस्थित प्रत्येक व्यक्ति की एक विशिष्ट स्थिति होती है।

प्रतिभागियों के निम्नलिखित समूहों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है:

• जो कथित अपराध से सीधे संबंधित हैं - पीड़ित, संदिग्ध।
• प्रतिभागियों के पहले समूह की सुरक्षा करने वाले व्यक्ति वकील और अन्य संस्थाएँ हैं।
• जांच के हित में और पेशेवर आधार पर कार्य करने वाले व्यक्ति - विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, अनुवादक।
• किसी घटना के संचालन के कानूनी तरीकों और तरीकों के उपयोग की निगरानी करने वाले व्यक्ति गवाहों को प्रमाणित कर रहे हैं।

जांच कार्रवाई के दौरान व्यक्तियों के पहले समूह की एक विशेष भूमिका होती है, क्योंकि यह मौखिक और साथ ही दृश्य जानकारी प्रदान करके सत्य को स्थापित करने में योगदान देता है, जो साक्ष्य आधार का एक महत्वपूर्ण तत्व है।

व्यक्तियों के दूसरे समूह के पास किसी भी जांच उपाय के कार्यान्वयन के दौरान उपस्थित रहने के लिए कानूनी आधार हैं यदि इसका उद्देश्य कानूनी संरक्षकता (माता-पिता) या अनुबंध के तहत (रक्षकों) के तहत है। इस प्रकार, जब जांच गतिविधियों में नाबालिग शामिल होते हैं तो माता-पिता, अभिभावक या ट्रस्टी हमेशा पास में होते हैं।

लगभग हर कार्य विशेष कौशल के उपयोग के बिना पूरा नहीं होता है, इसीलिए विशेष कौशल वाले व्यक्ति (विशेषज्ञ) को आमंत्रित किया जाता है। ऐसे व्यक्ति से पूछताछ भी की जाती है, क्योंकि अक्सर विशेषज्ञ की राय के लिए स्पष्टीकरण की आवश्यकता होगी।

एक विशेषज्ञ एक महत्वपूर्ण व्यक्ति है क्योंकि, अपने ज्ञान के लिए धन्यवाद, वह उसे प्राप्त जानकारी (उंगलियों के निशान वाले दस्तावेज़) का पता लगाने, समेकित करने या जो पाया गया उसका वर्णन करने (खून के निशान के साथ एक हत्या का हथियार) की अनुमति देता है। ऐसे प्रतिभागी को पूछताछ में शामिल किया जाना चाहिए और कुछ सामग्रियों पर परामर्श प्रदान करना चाहिए।

प्रक्रियात्मक हेरफेर करने के सामान्य नियमों के आधार पर कार्यवाही राष्ट्रीय भाषा में की जाती है। इस घटना में कि कार्यक्रम के मुख्य प्रतिभागियों में से एक स्वीकार्य डिग्री तक रूसी नहीं बोलता है। यह परिस्थिति अधिकारों और दायित्वों की सीमा को निर्दिष्ट करते समय पहले से ही ज्ञात हो जाती है। यदि भाषा का ज्ञान अपर्याप्त है, तो कर्मचारी दुभाषिया की उपलब्धता सुनिश्चित होने तक प्रोटोकॉल में रिकॉर्डिंग निलंबित कर देता है।

प्रतिभागियों के अगले समूह को की गई कार्रवाइयों की वैधता की निगरानी करने के लिए कहा जाता है (उदाहरण के लिए, यह सुनिश्चित करने के लिए कि कोई हथियार या अन्य भौतिक सबूत नहीं लगाया गया है)। गवाह परीक्षा या तलाशी आयोजित करने का एक अभिन्न अंग हैं।

अन्वेषक को श्रवण या दृश्य रिकॉर्डिंग का संचालन सुनिश्चित करना होगा।

अन्यथा, अन्वेषक द्वारा किया गया कोई भी हेरफेर प्रक्रिया के अगले चरण में चुनौती के अधीन है।

खोजी गतिविधियों में विशेष विषयों या प्रतिभागियों का विशेष उल्लेख किया जाना चाहिए:

• कंपनी के प्रबंधन स्तर के प्रतिनिधि - उस यात्रा का मालिक जिसमें तलाशी या जब्ती की जा रही है;
• जब पहचान परेड जैसा कोई कार्यक्रम आयोजित किया जाता है तो अतिरिक्त चीजें शामिल होती हैं;
• जांच गतिविधियों में शामिल अन्य व्यक्तियों के वकील, उदाहरण के लिए, गवाह।

सभी प्रतिभागियों के पास एक निश्चित स्थिति होनी चाहिए, अन्यथा कोई भी आयोजन नाजायज माना जाएगा।

निरीक्षण, परीक्षण, खोजी प्रयोग

जांच के प्रारंभिक चरण में या पूछताछ प्रक्रिया के दौरान निरीक्षण अन्वेषक की एक बहुत ही तटस्थ कार्रवाई है, क्योंकि यह आसपास की वस्तुओं के अवलोकन के नियमों को पूरा करता है। अप्रतिबंधित पहुंच वाली खुली वस्तुओं के लिए ऐसी निगरानी संभव है।

निरीक्षण और खोज खोजी जोड़तोड़ के कार्यान्वयन के संबंधित तरीके हैं, एकमात्र अंतर दृश्य खोज वस्तु के स्वामित्व के कारक की चूक है। एक प्रजाति की विशेषता आवासीय और गैर-आवासीय वस्तुओं में स्थित भौतिक रूप से परिभाषित तथ्यों का दृश्य पता लगाना है जिनका एक विशिष्ट मालिक होता है।

निरीक्षण का उद्देश्य:

• किसी गैरकानूनी कृत्य के बाद बचे हुए निशानों की पहचान;
• निर्धारण;
• अन्य महत्वपूर्ण परिस्थितियों की पहचान.

निरीक्षण एक निश्चित क्षेत्र (घर या खुली जगह) के संबंध में सामान्यीकृत रूप में किया जाना चाहिए, लेकिन कुछ वस्तुओं (उदाहरण के लिए मारे गए व्यक्ति) के संबंध में भी किया जाना चाहिए।

निरीक्षण नियमों के बारे में कुछ शब्द कहे जाने चाहिए, जिनका कड़ाई से पालन किया जाता है:

• यदि इसे परिसर के मालिक की भागीदारी के बिना किया गया, तो बाद में इसे अवैध माना जा सकता है।
• पाए गए सभी निशान वास्तविक समय में गवाहों को दिखाए जाने चाहिए।
• निरीक्षण रिकॉर्डिंग के अधीन है।

यह घटना आपराधिक मामले के अगले चरण में अंतर्निहित है, लेकिन तत्काल परिस्थितियों के कारण, इसे कार्यवाही के इस चरण से पहले नियुक्त किया जा सकता है।

प्रक्रियात्मक अर्थ में, "तत्काल जांच कार्रवाई" की अवधारणा उस मामले में उत्पन्न होती है जब किसी अपराध के काल्पनिक संकेतों की पहचान एक जांच निकाय द्वारा की जाती है जिसके पास आपराधिक मामले पर अधिकार क्षेत्र नहीं है (उदाहरण के लिए, आंतरिक मामलों के निकाय ड्रग्स का परिवहन करने वाले व्यक्ति को हिरासत में लेते हैं) , यानी ड्रग नियंत्रण अधिकारियों द्वारा जांच के तहत अपराध के संकेत हैं)। एक सामान्य नियम के रूप में, इस स्थिति में अधिकार क्षेत्र के तहत प्रासंगिक सामग्रियों के हस्तांतरण पर निर्णय लेना आवश्यक है (खंड 3, भाग 1, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 145), जिसके बाद सक्षम प्राधिकारी पहल करता है एक आपराधिक मामला और जांच शुरू होती है। हालाँकि, कुछ मामलों में, कार्यों का ऐसा एल्गोरिदम, जिसके लिए एक निश्चित समय की आवश्यकता होती है, सबूतों की हानि, गवाहों और संदिग्ध के गायब होने और अन्य समस्याएं होती हैं जो आगे की जांच को जटिल बनाती हैं, और कभी-कभी इसके सफल समापन को लगभग पूरी तरह से बाहर कर देती हैं। . यह मुद्दा हमारे देश के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक है, इसकी बड़ी दूरी, व्यक्तिगत क्षेत्रों की भौगोलिक सुदूरता आदि को ध्यान में रखते हुए।

इसलिए, विधायक एक और संभावना प्रदान करता है: जांच निकाय, जिसने एक ऐसे अपराध की पहचान की है जो उसके अधिकार क्षेत्र में नहीं है, स्वतंत्र रूप से एक आपराधिक मामला शुरू करता है, तत्काल जांच कार्रवाई करता है, जिसके बाद वह आपराधिक मामले को तुरंत सक्षम जांच निकाय को स्थानांतरित कर देता है। इसके आगमन पर। 1 प्रावधान कला का भाग 3। 157 और कला का भाग 5। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का 152, जो एक आपराधिक मामले को जांच निकाय के प्रमुख या अभियोजक को स्थानांतरित करने के लिए बाध्य करता है, बहुत असफल है। सबसे पहले, इन मानदंडों के बीच एक अघुलनशील और अकथनीय विरोधाभास है: कला का भाग 3। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 157 जांच निकाय को आपराधिक मामले को जांच निकाय के प्रमुख को स्थानांतरित करने के लिए बाध्य करते हैं, और कला का भाग 5। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 152 - अभियोजक को। दूसरे, तत्काल जांच कार्रवाई की संस्था का अर्थ वस्तुनिष्ठ कारणों से अन्वेषक के तत्काल आगमन की असंभवता से जुड़ा है, मुख्य रूप से उस स्थान से उसकी भौतिक दूरी के कारण जहां अपराध का पता चला था। तब जांच एजेंसी का प्रमुख या अभियोजक कहां से आएगा? ऐसा लगता है कि उत्तरार्द्ध को तुरंत जांच की शुरुआत और तत्काल जांच कार्रवाइयों के कार्यान्वयन के बारे में सूचित किया जाना चाहिए, सामग्री को सीधे जांच निकाय के प्रमुख द्वारा भेजे गए अन्वेषक को उसके घटनास्थल पर पहुंचने के बाद स्थानांतरित किया जाना चाहिए। , और किसी भी मामले में आपराधिक मामला शुरू होने की तारीख से 10 दिनों के भीतर नहीं। अक्सर, जांच निकाय उन मामलों में समान स्थिति का सामना करते हैं जिनमें प्रारंभिक जांच की आवश्यकता होती है, क्योंकि जांच निकाय (मुख्य रूप से आंतरिक मामलों के निकायों द्वारा प्रतिनिधित्व) आबादी के सबसे करीब होते हैं और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखते हैं, उन्हें अभिव्यक्तियों का सामना करना पड़ता है विभिन्न प्रकार के अपराध, कभी-कभी उनके द्वारा जाँच के अधीन, लेकिन अक्सर - जाँच के अधीन नहीं। इसके अलावा, जांच के कार्य कुछ ऐसे व्यक्तियों को सौंपे जाते हैं जो बिल्कुल भी कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​नहीं हैं (लंबी यात्राओं पर समुद्री जहाजों के कप्तान, भूवैज्ञानिक अन्वेषण दलों के प्रमुख, आदि - आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 40 के भाग 3 देखें) रूसी संघ के), ठीक इसलिए क्योंकि वे कभी-कभी अन्य सरकारी अधिकारियों की अनुपस्थिति में अपराधों का सामना करते हैं, यही कारण है कि उन्हें एक आपराधिक मामला शुरू करना होगा और सक्षम जांच अधिकारियों के आने से पहले तत्काल जांच कार्रवाई करनी होगी।

विख्यात परिस्थितियों और जांच निकायों और सार्वजनिक व्यवस्था के वर्तमान रखरखाव के कार्य के बीच अधिक संबंध को ध्यान में रखते हुए, विधायक कभी-कभी तत्काल जांच कार्यों की संस्था के संबंध में केवल जांच निकायों का उल्लेख करता है (अनुच्छेद 5 के खंड 19) और रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 157), जो कभी-कभी ऐसी स्थिति में इस संस्था का उपयोग करने की असंभवता की गलत धारणा बनाता है जहां जांच निकाय को ऐसे अपराध का सामना करना पड़ता है जिसकी जांच नहीं हो रही है। वास्तव में, तत्काल जांच कार्रवाई की संस्था बाद वाले मामले में भी समान रूप से लागू होती है, हालांकि स्पष्ट कारणों से यह कम बार होता है। यह सीधे तौर पर न केवल आपराधिक प्रक्रिया के सामान्य सैद्धांतिक प्रावधानों (आपराधिक कानून के किसी भी उल्लंघन का जवाब देने के लिए प्रत्येक जांच निकाय का सार्वजनिक कानूनी दायित्व, चाहे वे किसी की भी क्षमता के अंतर्गत आते हों) से अनुसरण करता है, बल्कि भाग 5 की सामग्री से भी आता है। कला का। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 152।

अत्यावश्यक जांच कार्रवाइयों का दायरा कानून द्वारा परिभाषित नहीं है, अर्थात। किसी कार्रवाई को प्राथमिक नहीं (इसके प्रकार, प्रक्रियात्मक रूप आदि के आधार पर) अत्यावश्यक माना जाता है, बल्कि किसी विशेष आपराधिक मामले की परिस्थितियों के आधार पर माना जाता है। उदाहरण के लिए, एक मामले में गवाह से पूछताछ अत्यावश्यक है, और दूसरे में, इसे अत्यावश्यक मानना ​​उचित नहीं माना जा सकता है। 2 इससे साक्ष्य को अस्वीकार्य के रूप में मान्यता भी मिल सकती है, क्योंकि जांच कार्रवाई एक अक्षम व्यक्ति द्वारा की गई थी व्यक्ति। (गवाह स्वस्थ है, उसकी पहचान ज्ञात है, वह कहीं नहीं जा रहा है, उससे प्राप्त जानकारी से अपराध का तत्काल समाधान नहीं होगा और संदिग्ध को हिरासत में नहीं लिया जाएगा, आदि)। साथ ही, यह स्पष्ट है कि, उदाहरण के लिए, फोरेंसिक जांच करना या आरोपी से पूछताछ करना अत्यावश्यक नहीं हो सकता है, क्योंकि इसके लिए बहुत समय और उपयुक्त बुनियादी ढांचे (परीक्षा) की आवश्यकता होती है या, उदाहरण के लिए, एक आरोपी के रूप में प्रारंभिक भागीदारी, जो "तत्काल जांच कार्रवाई" के क्रम में उत्पादन नहीं किया जा सकता है। अक्सर हम घटना स्थल की जांच, लाश की जांच, जांच आदि के बारे में बात कर रहे हैं।

तत्काल जांच कार्रवाइयों को उन जांच कार्रवाइयों के सीमित सेट के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए जो एक आपराधिक मामला शुरू करने के चरण में अनुमत हैं (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 144 के भाग 1)। हम विभिन्न प्रक्रियात्मक संस्थानों के बारे में बात कर रहे हैं। इसके अलावा, अत्यावश्यक जांच कार्रवाइयों को अत्यावश्यक परिस्थितियों में की गई जांच कार्रवाइयों के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए, जब किसी घर की तलाशी या जब्ती, व्यक्तिगत तलाशी आदि के रूप में कोई जांच कार्रवाई की जाती है। एक अपवाद के रूप में, यह अदालत के फैसले के बिना 24 घंटे के भीतर अदालत की अधिसूचना के बाद किया जाता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 165 के भाग 5)। यह फिर से एक पूरी तरह से अलग संस्थागत डिजाइन है, जहां हम तात्कालिकता (अत्यावश्यकता) के बारे में भी बात कर रहे हैं, लेकिन पूरी तरह से अलग प्रक्रियात्मक संदर्भ में। अंत में, "तत्काल जांच कार्रवाई" की अवधारणा का उपयोग प्रक्रियात्मक अर्थ में नहीं, बल्कि विशुद्ध रूप से फोरेंसिक अर्थ में किया जा सकता है, जब जांच की स्थिति के आधार पर कार्रवाई को तत्काल माना जाता है।

यह अब आपराधिक कार्यवाही का सवाल नहीं है, बल्कि अपराध विज्ञान (जांच रणनीति और तरीके) का है।

यह ध्यान रखना आवश्यक है कि कला के भाग 2 में तत्काल जांच कार्रवाई की संस्था का विवरण देने का प्रयास किया गया है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 157 न केवल कभी-कभी अनावश्यक लगती है, बल्कि कभी-कभी पूरी तरह से प्रक्रियात्मक गलतफहमी भी पैदा करती है। तो, यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि कला क्यों। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 157 रूस के एफएसबी के जांच निकायों को केवल उन मामलों में तत्काल जांच कार्रवाई करने की अनुमति देते हैं जिनमें प्रारंभिक जांच एफएसबी जांचकर्ताओं द्वारा की जानी चाहिए। यदि एफएसबी जांच निकायों को पास में सक्षम जांच एजेंसी के प्रतिनिधि की अनुपस्थिति में किसी ऐसे अपराध का पता चलता है जो उनके अधिकार क्षेत्र में नहीं है, तो उन्हें कैसे कार्य करना चाहिए? क्या आप शांति से सबूतों को नष्ट होते हुए देख रहे हैं? निस्संदेह, प्रश्न अलंकारिक है, इसलिए कला की व्याख्या करें। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 157 को पर्याप्त सावधानी के साथ और तत्काल जांच कार्रवाई की संस्था से संबंधित सामान्य सैद्धांतिक प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए।

आपराधिक कार्यवाही में, पूछताछ जांच के रूपों में से एक है। इसका उद्देश्य न्याय प्रशासन को सुविधाजनक बनाना है और यह स्वाभाविक रूप से एक प्रक्रियात्मक गतिविधि है। इसका मतलब यह है कि की गई सभी गतिविधियों और निर्णयों को आपराधिक प्रक्रिया संहिता का पालन करना होगा।

कानून प्रवर्तन एजेंसियों के नेतृत्व का कार्य अधीनस्थ अधिकारियों के काम को व्यवस्थित करना है ताकि प्रारंभिक जांच के हिस्से के रूप में जांच किए गए मामलों की शुरुआत मुख्य रूप से जांचकर्ताओं द्वारा की जाए। साथ ही, सबूतों की समय पर पहचान और समेकन, अपराधों के लिए दोषी व्यक्तियों की पहचान और खुलासा, और किसी हमले के कमीशन और सजा के पारित होने के बीच अंतराल की अधिकतम कमी की गतिविधियों की दक्षता पर निर्भर करती है। अधिकृत इकाइयाँ।

जब किसी अपराध के संकेत स्थापित होते हैं, जिसके लिए प्रारंभिक जांच अनिवार्य है, तो आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 146 द्वारा निर्धारित तरीके से जांच निकाय द्वारा एक आपराधिक मामला शुरू किया जाता है। तत्काल जांच कार्रवाई करना कानून प्रवर्तन अधिकारियों के काम का एक अभिन्न अंग है। उनके आचरण के सामान्य नियम कला में निहित हैं। 157 दंड प्रक्रिया संहिता. आगे, हम इस बात पर विचार करेंगे कि कौन सी अत्यावश्यक जांच कार्रवाइयां मौजूद हैं और उन्हें कैसे किया जाता है।

सामान्य जानकारी

जांच निकाय द्वारा तत्काल जांच कार्रवाई करने की आवश्यकता उन मामलों में उत्पन्न होती है जहां जांचकर्ता के पास समय पर जांच शुरू करने का अवसर नहीं होता है। व्यवहार में, अक्सर ऐसी स्थितियाँ होती हैं जब कोई कर्मचारी कोई ऐसा मामला शुरू करता है जो उसके अधिकार क्षेत्र में नहीं है। ऐसे मामलों में वह तत्काल जांच कार्रवाई भी करते हैं। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, उनके पूरा होने के बाद, अन्वेषक को मामले को अभियोजक को स्थानांतरित करना होगा। बदले में, वह क्षेत्राधिकार के संबंध में सामग्री भेजने के लिए बाध्य है।

परिभाषा

"जांच कार्रवाई" की अवधारणा का उपयोग आपराधिक प्रक्रिया संहिता में लगभग 40 बार किया जाता है। लेकिन संहिता में इस परिभाषा का खुलासा नहीं किया गया है। ऐसा लगता है कि विधायक जांच कार्रवाइयों को साक्ष्य एकत्र करने और सत्यापित करने के उद्देश्य से एक प्रकार की प्रक्रियात्मक गतिविधि मानते हैं।

पूछताछ "बिना देरी के" परिचालन-खोज उपायों के कार्यान्वयन को मान्यता देती है। यह अपराध होने के समय या अपराध होने के तुरंत बाद तुरंत रोकने की आवश्यकता के कारण होता है। जांच में आमतौर पर संदिग्धों को हिरासत में लेना और अन्य जरूरी जांच कार्रवाई करना शामिल होता है। तत्परता से की गई ये गतिविधियाँ साक्ष्यों को खोजने, संरक्षित करने और सुरक्षित करने की अनुमति देती हैं। उनकी प्रभावशीलता कानून प्रवर्तन एजेंसियों के काम के लिए विशेष व्यावहारिक महत्व रखती है।

तत्काल जांच कार्रवाइयां ऐसी गतिविधियां हैं जो किसी मामले की शुरुआत के बाद जांच निकाय द्वारा की जाती हैं, जिसकी प्रारंभिक जांच अनिवार्य है। उनका उद्देश्य किसी अपराध के निशानों की पहचान करना और उन्हें रिकॉर्ड करना, सबूत हासिल करना, जब्त करना और जांच करना है, जिसे तुरंत पूरा किया जाना चाहिए।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, पहले से मान्य आपराधिक प्रक्रिया संहिता के विपरीत, आधुनिक संहिता तत्काल जांच कार्रवाइयों की सूची स्थापित नहीं करती है। इसका मतलब यह है कि "हॉट ऑन द ट्रेल" की गई किसी भी परिचालन-खोज गतिविधियों को इस तरह पहचाना जा सकता है।

दक्षता मानदंड

जांच निकाय द्वारा तत्काल जांच कार्रवाई करने के लिए, सबूतों के खोने या क्षतिग्रस्त होने या संदिग्धों के छिपने का जोखिम होना चाहिए। किसी हमले की सूचना मिलने पर यथाशीघ्र स्थान, शव का निरीक्षण, जांच, पूछताछ और तलाशी करना आवश्यक है।

तत्काल जांच कार्रवाइयां वे गतिविधियां हैं जिनके कार्यान्वयन से बड़ी मात्रा में जानकारी मिल सकती है। उदाहरण के लिए, किसी पीड़ित या किसी घटना के प्रत्यक्षदर्शी से तुरंत पूछताछ करना आवश्यक है। यदि किसी अपराध के कारण संपत्ति को नुकसान होता है, तो जांच के प्रारंभिक चरण में इसकी भरपाई के उद्देश्य से उपायों की योजना बनाना आवश्यक है। इनमें संदिग्ध की तलाशी, उसकी संपत्ति की जब्ती, चोरी हुए कीमती सामान की तलाश आदि शामिल हो सकते हैं।

महत्वपूर्ण बिंदु

परिचालन उपायों के कार्यान्वयन को प्रारंभिक जांच का स्थान नहीं लेना चाहिए। यदि आवश्यक हो तो तत्काल जांच कार्रवाई की जाती है। जांच संस्था को उन गतिविधियों को करने का अधिकार नहीं है जो अत्यावश्यक नहीं हैं। वह ऐसी प्रक्रियात्मक कार्रवाइयां भी नहीं कर सकता जो जांच की दिशा को पूर्व निर्धारित कर सकती हैं और केवल अन्वेषक द्वारा ही की जा सकती हैं। हम विशेष रूप से आरोप दायर करने, निवारक उपाय चुनने, कार्यवाही को समाप्त/निलंबित करने, अभियोग तैयार करने आदि के बारे में बात कर रहे हैं।

जांचकर्ताओं की शक्तियां

जांच निकाय न केवल अपने द्वारा शुरू किए गए आपराधिक मामलों में तत्काल जांच कार्रवाई कर सकता है, बल्कि कानून द्वारा प्रदान किए गए आवश्यक परिचालन जांच उपाय भी कर सकता है। संबंधित शक्तियां विभाग के कर्मचारियों को प्रमुख द्वारा सौंपी जाती हैं। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि एक ही मामले के ढांचे के भीतर परिचालन जांच उपाय करने वाले व्यक्ति द्वारा तत्काल जांच कार्रवाई की अनुमति नहीं है।

अन्वेषक को स्वतंत्र रूप से जांच और अन्य प्रक्रियात्मक गतिविधियों को करने और निर्णय लेने का अधिकार प्राप्त है। अपवाद ऐसे मामले हैं जब इसके लिए प्रबंधक की सहमति, अभियोजक की मंजूरी या अदालत के फैसले की आवश्यकता होती है। संबंधित नियम दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 20, 144-146, 145, 165 के प्रावधानों का पालन करता है।

तत्काल जांच कार्रवाइयों में एक अधिकृत अधिकारी और एक संदिग्ध के बीच बैठकें शामिल हैं। हालाँकि, ऐसा करने के लिए, आपको मामले के प्रभारी कर्मचारी से लिखित अनुमति लेनी होगी।

जांच निकायों की क्षमता

तत्काल जांच कार्रवाइयों का कार्यान्वयन संबंधित निकाय के कार्यों और व्यक्तिगत और विषय क्षेत्राधिकार के नियमों द्वारा निर्धारित किया जाता है। दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 157 के दूसरे भाग के पैराग्राफ 4 और 5 में निर्धारित मामलों में, उस स्थान को भी ध्यान में रखा जाता है जहां अपराध किया गया था।

आंतरिक मामलों के जांचकर्ताओं द्वारा जांच किए गए सभी मामलों में आंतरिक मामलों के जांचकर्ताओं द्वारा तत्काल जांच कार्रवाइयों की अनुमति है। मादक और मनोदैहिक पदार्थों के संचलन पर नियंत्रण के लिए अधिकारियों के कर्मचारी जांच के तहत अपराधों पर परिचालन उपाय करते हैं (उदाहरण के लिए, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 229, 228.2)।

कला के भाग 2-4 में दिए गए मामलों में सीमा शुल्क अधिकारियों द्वारा तत्काल जांच कार्रवाई करने की अनुमति है। 188, साथ ही आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 190, 193, 189।

सैन्य संरचनाओं और इकाइयों के कमांडर, सैन्य चौकियों और संस्थानों के प्रमुख सैन्य कर्मियों, प्रशिक्षण शिविरों में नागरिकों, सशस्त्र बलों के नागरिक कर्मियों में से व्यक्तियों, अन्य सैनिकों, संरचनाओं के प्रदर्शन के संबंध में किए गए अपराधों के खिलाफ परिचालन उपाय करते हैं। उनके आधिकारिक कर्तव्य या गैरीसन, संस्थानों, इकाइयों, कनेक्शनों के स्थान पर।

प्रायश्चित संस्थानों के प्रमुखों को इन संस्थानों के कर्मचारियों के साथ-साथ उनके क्षेत्र में स्थित अन्य व्यक्तियों द्वारा किए गए सेवा के स्थापित आदेश पर अतिक्रमण के संबंध में तत्काल कार्रवाई करने का अधिकार है।

विशेष विषय

आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, तत्काल जांच कार्रवाई उन अधिकारियों द्वारा की जा सकती है जिन्हें सीधे जांच निकायों को नहीं सौंपा गया है, लेकिन जो, कुछ मामलों में, उचित शक्तियों के साथ निहित हैं। संहिता के अनुच्छेद 40 के भाग 3 के अनुसार ऐसे व्यक्तियों की संख्या में शामिल हैं:

1. लंबी यात्राओं पर जहाजों (समुद्र, नदी) के कप्तान।
2. दूरदराज के इलाकों में स्थित शीतकालीन शिविरों और भूवैज्ञानिक अन्वेषण दलों के नेता।
3. रूसी संघ के राजनयिक मिशनों और वाणिज्य दूतावासों के प्रमुख।

अभियोजक की तत्काल अधिसूचना के अधीन, ये अधिकारी मामले शुरू कर सकते हैं और तत्काल कार्रवाई कर सकते हैं। पहला वास्तविक अवसर आते ही संकल्प और सामग्री अभियोजक के कार्यालय में स्थानांतरित कर दी जाती है।

अत्यावश्यक कार्रवाइयों की विशेषताएं

वे उन अपराधों के लिए जांच निकायों की प्रक्रियात्मक गतिविधियों की बारीकियों से संबंधित हैं जिनके लिए प्रारंभिक जांच अनिवार्य और वैकल्पिक है। दूसरे प्रकार की गतिविधि के विपरीत, पहले के साथ, अधिकृत संरचनाओं को विशेष रूप से तत्काल कार्रवाई करने का अधिकार है।

जैसा कि ऊपर बताया गया है, आधुनिक दंड प्रक्रिया संहिता में विचाराधीन उपायों की कोई सूची नहीं है। कई वकीलों के मुताबिक विधायक का यह फैसला उचित लगता है. हालाँकि, कुछ विशेषज्ञों के अनुसार, मामले में कानूनी रूप से महत्वपूर्ण निर्णयों को अपनाने से संबंधित कार्रवाई और जिसके कार्यान्वयन की अनुमति केवल एक नागरिक के आरोपी के रूप में शामिल होने के बाद ही दी जाती है, उसे अत्यावश्यक नहीं माना जा सकता है।

तत्काल जांच कार्रवाइयों का क्रम और अवधि हमले की प्रकृति और विशिष्टता पर निर्भर करेगी। वे जांच करने वाले अधिकारी द्वारा स्थापित किए गए हैं। एक मामले में, पहले कथित अपराध स्थल का निरीक्षण करना उचित है; दूसरे में, उदाहरण के लिए, पीड़ित से पूछताछ करना। यह प्रावधान अन्वेषक द्वारा की गई अत्यावश्यक कार्रवाइयों पर भी लागू होता है।

प्रक्रियात्मक आधार

कुछ मामलों में, परिचालन गतिविधियाँ प्रवर्तन उपायों के कार्यान्वयन के साथ होती हैं। उदाहरण के लिए, यह कानून के ढांचे के भीतर नागरिकों और कानूनी संस्थाओं की संपत्ति और व्यक्तिगत अधिकारों का उल्लंघन हो सकता है। बेशक, ऐसे उपायों को लागू करने का निर्णय उचित और वैध होना चाहिए।

उदाहरण के लिए, यदि किसी लाश का निरीक्षण करना, तलाशी लेना, जब्ती करना, जांच करना आवश्यक है, तो अन्वेषक उचित निर्णय लेने के लिए बाध्य है। वहां रहने वाले नागरिकों की इच्छा के विरुद्ध किसी घर का निरीक्षण करना, दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 93 द्वारा निर्धारित मामलों को छोड़कर, जब्त करना या तलाशी लेना (व्यक्तिगत सहित), जमा, बैंक खातों के बारे में जानकारी वाले दस्तावेजों और वस्तुओं को जब्त करना, पत्राचार को जब्त करना , इसके निरीक्षण और जब्ती, निगरानी और टेलीफोन वार्तालापों की रिकॉर्डिंग के लिए अदालत के आदेश की अनुमति प्राप्त करना आवश्यक है। हालाँकि, कानून अपवादों का भी प्रावधान करता है।

संहिता के अनुच्छेद 165 के भाग 5 के प्रावधानों के अनुसार, अदालत का निर्णय प्राप्त किए बिना तत्काल निरीक्षण, तलाशी, घर की जब्ती, व्यक्तिगत तलाशी की जा सकती है। हालाँकि, केवल अन्वेषक ही ऐसी गतिविधियों को अंजाम देने के लिए अधिकृत है। संबंधित नियम दंड प्रक्रिया संहिता के 41वें अनुच्छेद के भाग 3 के पैराग्राफ 1 के प्रावधानों का पालन करता है। मानक के अनुसार, जांचकर्ता को स्वतंत्र रूप से जांच और अन्य प्रक्रियात्मक कार्यों को करने और निर्णय लेने का अधिकार दिया जाता है, सिवाय उन मामलों को छोड़कर जहां इसके लिए अभियोजक की मंजूरी, जांच निकाय के प्रमुख की अनुमति या अदालत के फैसले की आवश्यकता होती है। . तदनुसार, कला के भाग 2 के पैराग्राफ 4-9 में दिए गए उपाय। संहिता के 29 को अत्यावश्यक नहीं माना जा सकता।

आमना-सामना

यह जांच कार्रवाई कुछ मामलों में अत्यावश्यक मानी जाती है। हालाँकि, यह बिल्कुल सच नहीं है। आमना-सामना दो व्यक्तियों का एक-दूसरे की उपस्थिति में पूछताछ करना है। यदि व्यक्तियों ने पहले मामले की समान परिस्थितियों के संबंध में परस्पर विरोधी गवाही दी है तो यह जांच कार्रवाई आवश्यक है। टकराव का उद्देश्य इन विरोधाभासों को खत्म करना है। उनकी भौतिकता का प्रश्न जांच करने वाले व्यक्ति द्वारा तय किया जाता है। इस मामले में, कर्मचारी उपलब्ध सबूतों के आकलन को ध्यान में रखता है, इसकी तुलना उन नागरिकों की गवाही से करता है जिनके बीच टकराव होगा।

उन परिस्थितियों से संबंधित विरोधाभासी जानकारी के साथ गवाही में विरोधाभास जो प्रमाण का विषय हैं और उपलब्ध सामग्रियों के सही मूल्यांकन के लिए महत्वपूर्ण हैं (उदाहरण के लिए, आरोपी और पीड़ित के बीच संबंध के बारे में) को महत्वपूर्ण माना जाता है। अक्सर, अपराध पीड़ित, आरोपी, गवाह, संदिग्ध के कार्य से पहले और बाद के कार्यों के संबंध में विभिन्न नागरिकों से पूछताछ के दौरान प्राप्त डेटा को काफी विरोधाभासी माना जाता है।

टकराव के बारे में दी गई जानकारी इसे तत्काल कार्रवाई के रूप में वर्गीकृत करने की अनुमति नहीं देती है।

खोजपरक प्रयोग

इसे अत्यावश्यक कार्रवाई की श्रेणी में भी नहीं रखा जा सकता. एक खोजी प्रयोग आपको तथ्यात्मक जानकारी को सत्यापित करने की अनुमति देता है जो आरोपी, गवाह, पीड़ित से पूछताछ के दौरान, पहचान के लिए प्रस्तुति के दौरान, अपराध स्थल के निरीक्षण और अन्य घटनाओं के दौरान प्राप्त की गई थी।

पहचान के लिए पेश किए जाने से पहले नागरिक से प्रारंभिक पूछताछ की जाती है। इसका कार्यान्वयन अन्य प्रक्रियात्मक उपायों की व्यवहार्यता और प्रभावशीलता के बारे में सही निर्णय लेने के लिए पूर्व शर्तों में से एक है। जैसा कि सुप्रीम कोर्ट का कहना है, इसे आपराधिक प्रक्रियात्मक मानदंडों का घोर उल्लंघन माना जाना चाहिए यदि जांचकर्ता पहले पीड़ित से पहचाने जा रहे विषयों की विशेषताओं और विशेषताओं के बारे में पूछताछ करने में विफल रहा। इसलिए, पहचान के लिए प्रस्तुति अक्सर एक जरूरी जांच कार्रवाई बन जाती है, जो जांच के आदेश का खंडन करती है।

पूछताछ

यह जांच कार्रवाई, जैसा कि ऊपर बताया गया है, अत्यावश्यक कार्रवाई में से एक है। पूछताछ का सार यह स्थापित करना है कि क्या पहचान के लिए प्रस्तुत की जाने वाली वस्तु की छवि संरक्षित की गई है, और यदि हां, तो किस हद तक, यानी, पीड़ित या प्रत्यक्षदर्शी को कौन से संकेत अच्छी तरह से याद हैं और क्या वह उन्हें इंगित कर सकता है . इस मामले में, डिफ़ॉल्ट रूप से यह माना जाता है कि पूछताछ किए गए नागरिक ने अपराध के संबंध में वस्तु का अवलोकन किया। यदि वह कहता है कि उसे कोई वस्तु या चेहरा याद नहीं है तो उसे पहचान के लिए प्रस्तुत करने का कोई मतलब नहीं है।

रीडिंग की जाँच करना

इस जांच कार्रवाई का उद्देश्य नए तथ्य स्थापित करना है जिनका मामले के लिए साक्ष्य संबंधी महत्व हो। ऐसा प्रतीत होता है कि गवाही के सत्यापन का उपयोग केवल पूछताछ के दौरान पहले प्राप्त जानकारी को पुन: प्रस्तुत करके प्राप्त जानकारी को "समेकित" करने के लिए नहीं किया जा सकता है।

यह देखते हुए कि यह कार्रवाई गवाही लेने के बाद होती है, इसे अत्यावश्यक नहीं कहा जा सकता। जानकारी का सत्यापन व्यापक और संपूर्ण होना चाहिए।

निष्कर्ष

अन्वेषक द्वारा की गई सभी गतिविधियाँ, उनके साक्ष्य मूल्य के बावजूद, तत्काल जाँच कार्रवाइयों की अवधारणा के अंतर्गत नहीं आती हैं। यह कानून किसी अधिकारी की शक्तियों को महत्वपूर्ण रूप से सीमित करता है। कुछ वकीलों के अनुसार, यह जांच की प्रगति पर नकारात्मक प्रभाव डालता है। साथ ही, जैसा कि अन्य विशेषज्ञों का मानना ​​है, कानून प्रवर्तन एजेंसियों के प्रभावी कार्य, अपराध की परिस्थितियों की समय पर स्थापना और इसमें शामिल नागरिकों की पहचान सुनिश्चित करने के लिए अन्वेषक और पूछताछ अधिकारी के बीच प्रक्रियात्मक शक्तियों का परिसीमन आवश्यक है। इस में।

कई विशेषज्ञों का मानना ​​है कि जांच के दौरान उच्च परिणाम प्राप्त करने के लिए, अनुच्छेद 157 के शब्दों को समायोजित करना आवश्यक है, जो तत्काल कार्यों के कार्यान्वयन को नियंत्रित करता है। इन लेखकों के अनुसार, मानदंड इस प्रकार बताया जाना चाहिए:

"यदि किसी अपराध के लक्षण पहचाने जाते हैं, जिसकी प्रारंभिक जांच अनिवार्य है, तो जांच निकाय, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 146 द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार, मामला शुरू करता है और तत्काल कार्रवाई करता है। ये अनुमत जांच उपाय प्रदान किए गए हैं संहिता के 29वें अनुच्छेद के दूसरे भाग के अनुच्छेद 4-9 और 11 में, अनुच्छेद 181, 191-194।"

विशेषज्ञों का मानना ​​है कि यह सूत्रीकरण, जांचकर्ताओं में निहित शक्तियों का पूर्ण रूप से उपयोग करना संभव बना देगा। यह, बदले में, निस्संदेह आपराधिक हमलों के खिलाफ लड़ाई की प्रभावशीलता पर सकारात्मक प्रभाव डालेगा।

तत्काल कार्रवाई करते समय, जांचकर्ताओं को प्रक्रियात्मक कानून के साथ-साथ परिचालन जांच उपायों के कार्यान्वयन को नियंत्रित करने वाले अन्य नियमों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए। यह याद रखना चाहिए कि केवल वे तथ्य जो मौजूदा मानकों के अनुसार पहचाने जाते हैं, उनका साक्ष्यात्मक मूल्य होगा। यदि स्थापित प्रक्रिया का उल्लंघन किया जाता है (उदाहरण के लिए, किसी उच्च अधिकारी से कोई मंजूरी नहीं है), तो प्राप्त सामग्री को मामले में नहीं जोड़ा जा सकता है, भले ही वे सीधे तौर पर गैरकानूनी कृत्य में व्यक्ति की संलिप्तता साबित करें।

कला के अनुच्छेद 19 के अनुसार. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 5, तत्काल जांच कार्रवाई एक आपराधिक मामले की शुरुआत के बाद जांच निकाय द्वारा की गई कार्रवाई है जिसमें अपराध के निशान का पता लगाने और रिकॉर्ड करने के लिए प्रारंभिक जांच अनिवार्य है, जैसे साथ ही ऐसे साक्ष्य जिनकी तत्काल पुष्टि, जब्ती और अनुसंधान की आवश्यकता है।

तत्काल जांच कार्रवाइयों की अवधारणा का विधायी समेकन विचाराधीन उपायों की अन्य विशेषताओं, उदाहरण के लिए, उनकी प्रणाली और विशेषताओं की पर्याप्त स्पष्ट समझ को शामिल नहीं करता है। और कई मामलों में कानून प्रवर्तन अधिकारी, स्थापित अभ्यास, आपराधिक कार्यवाही और अपराध विज्ञान के सिद्धांत के आधार पर, स्वतंत्र रूप से यह निर्धारित करते हैं कि कोई विशेष घटना तत्काल जांच कार्रवाई से संबंधित है या नहीं।

यह संभावना नहीं है कि ऐसी स्थिति आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधियों के दौरान स्वीकार्य है जिसके लिए काफी स्पष्ट कानूनी विनियमन की आवश्यकता होती है, उदाहरण के लिए, निम्नलिखित परिस्थितियों के कारण।

यह सटीक रूप से निर्धारित करने की आवश्यकता है कि क्या कोई घटना तत्काल जांच कार्रवाइयों से संबंधित है, उनके परिणामस्वरूप साक्ष्य प्राप्त करने या उन्हें अस्वीकार्य घोषित करने की संभावना से समझाया गया है। कला के अनुसार. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 86, 87, 88, जांच कार्यों के दौरान सबूतों का संग्रह, उसका सत्यापन और मूल्यांकन जांच अधिकारी, अन्वेषक, अभियोजक और अदालत द्वारा किया जाता है। कला के अनुसार तत्काल जांच कार्रवाई का विषय। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 157 जांच का निकाय है। आपराधिक प्रक्रिया कानून के विभिन्न मानदंडों के बीच असंगतता है। ऐसे मामलों में, साक्ष्य प्राप्त करते समय रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की आवश्यकताओं का उल्लंघन अस्वीकार्य साक्ष्य की उपस्थिति पर जोर देता है, जो कला के भाग 2 के पैराग्राफ 3 में प्रदान किया गया है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 75।

उपरोक्त परिस्थितियाँ तत्काल जांच कार्रवाइयों की विशेषताओं को समझने और अध्ययन के तहत मुद्दे के महत्व पर बहस करने की आवश्यकता को दर्शाती हैं।

तत्काल जांच कार्रवाइयों की जिन विशेषताओं को स्पष्ट करने की आवश्यकता है उनमें शामिल हैं: अवधारणा, उद्देश्य, शर्तें, कार्यान्वयन के लिए आधार, कार्यवाही के विषय, समय सीमा, सूची।

कला के अनुच्छेद 19 के विश्लेषण से। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 5 यह इस प्रकार है कि तत्काल जांच कार्रवाइयों के लक्ष्य हैं: 1) किसी अपराध के निशान का पता लगाना, साथ ही तत्काल पुष्टि, जब्ती और अनुसंधान की आवश्यकता वाले साक्ष्य; 2) किसी अपराध के निशानों को रिकॉर्ड करना, साथ ही ऐसे सबूत जिनके लिए तत्काल रिकॉर्डिंग, जब्ती और अनुसंधान की आवश्यकता होती है।

"लक्ष्य वह चीज़ है जिसके लिए कोई प्रयास करता है, कुछ ऐसा जिसे हासिल किया जाना चाहिए।" ओज़ेगोव एस.आई. रूसी भाषा का शब्दकोश / एड। एन.यु. श्वेदोवा। एम., 1989. पी. 713.

तत्काल जांच कार्रवाई करने की शर्तें कानूनी रूप से स्थापित नियमों का एक सेट हैं जिनका तत्काल जांच कार्रवाई करने का निर्णय लेते समय पालन किया जाना चाहिए। हम इन्हें शामिल करते हैं: 1) एक आपराधिक मामले की उपस्थिति; 2) पहचाने गए अपराध की प्रारंभिक जांच करने का दायित्व; 3) महत्वपूर्ण जानकारी के संभावित नुकसान के कारण उनके उत्पादन में देरी की अस्वीकार्यता।

“स्थिति एक ऐसी परिस्थिति है जिस पर कुछ निर्भर करता है; कुछ गतिविधियों में स्थापित नियम।” ओज़ेगोव एस.आई. रूसी भाषा का शब्दकोश / एड। एन.यु. श्वेदोवा। एम., 1989. पी. 685.

हमारा मानना ​​है कि तत्काल जांच कार्रवाई करने का आधार पर्याप्त डेटा है जिसमें आपराधिक कार्यवाही से संबंधित वस्तुओं की तत्काल पहचान, जब्ती और जांच शामिल है।

अत्यावश्यक जांच कार्रवाइयों का विषय एक व्यक्ति या निकाय है जो अत्यावश्यक जांच कार्रवाइयां करने के लिए अधिकृत है।

तत्काल जांच कार्रवाई के विषय की विधायी मान्यता का मुद्दा बहस का विषय है। तो, कला के अनुसार. 157 और कला का अनुच्छेद 19। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 5, जांच निकाय तत्काल जांच कार्रवाई करने के लिए अधिकृत है। हालाँकि, कला के अनुच्छेद 17 का जिक्र करते हुए। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 5 में, कोई जांच निकाय के प्रमुख की प्रासंगिक गतिविधियों में भागीदारी का संकेत दे सकता है, जो तत्काल जांच कार्यों के संचालन पर निर्देश देने के लिए अधिकृत है। खंड 1, भाग 1, कला के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 40.1, जांच इकाई के प्रमुख को अन्वेषक को तत्काल जांच कार्रवाई करने का निर्देश देने का अधिकार है। कला के भाग 1 में. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 41 में प्रावधान है कि जांच निकाय की शक्तियां कला के खंड 1, भाग 2 में प्रदान की गई हैं। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 40 (जांच आयोजित करने पर), जांच निकाय के प्रमुख या उसके डिप्टी द्वारा अन्वेषक को सौंपा जाता है। हालाँकि, अन्वेषक द्वारा तत्काल जांच कार्रवाई भी की जा सकती है, जैसा कि कला के भाग 5 में दिया गया है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 152, यह दर्शाता है कि अन्वेषक, यह स्थापित करने के बाद कि मामला उसके अधिकार क्षेत्र में नहीं है, तत्काल जांच कार्रवाई करता है।

इस प्रकार, तत्काल जांच कार्रवाई करने का अधिकार विधायी रूप से विभिन्न निकायों में निहित है, उदाहरण के लिए, आंतरिक मामलों के निकाय, या व्यक्ति, उदाहरण के लिए, रूसी संघ के मुख्य बेलीफ। वास्तव में, जांच इकाई के प्रमुख, जांच निकाय, जांच निकाय की ओर से किसी अन्य व्यक्ति या एक अन्वेषक की ओर से एक अन्वेषक द्वारा तत्काल जांच कार्रवाई की जाती है।

तत्काल जांच कार्यों के विषयों पर विधायी विनियमन में वैज्ञानिकों की टिप्पणियां भी शामिल हैं।

उदाहरण के लिए, वी. रोक्लिन कला के भाग 2 की सामग्री की आलोचना करते हैं। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 41, जो इस मामले में परिचालन-खोज गतिविधि का संचालन करने वाले व्यक्ति द्वारा पूछताछ करने पर रोक लगाता है। यह दृष्टिकोण शायद ही सही हो.

रोक्लिन वी. परिचालन खोज गतिविधियाँ और आपराधिक कार्यवाही // वैधता। 2004. एन 9. पी. 37.

वी. बालाक्षिन लिखते हैं: “...कला का भाग 3। 40 और कला. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 157 तत्काल जांच कार्यों के विषयों के संबंध में सहमत नहीं हैं। कला के भाग 3 के अनुसार. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 40, समुद्र और नदी जहाजों के कप्तान, भूवैज्ञानिक अन्वेषण दलों और शीतकालीन शिविरों के प्रमुख आपराधिक कार्यवाही शुरू करने और तत्काल जांच कार्रवाई करने के लिए अधिकृत हैं, लेकिन जांच निकाय नहीं हैं (भाग 1) रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 40 के अनुसार)। उपरोक्त विरोधाभास की भरपाई कला के भाग 3 में निहित प्रत्यक्ष निर्देशों द्वारा की जाती है। 40, भाग 4 कला। 146, कला. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 157, हालांकि इसे समाप्त किया जाना चाहिए।

बालाक्षिन वी. जांच निकायों का अधूरा निर्धारण // वैधता। 2004. एन 2. पी. 53 - 54.

तत्काल जांच कार्रवाई करने की अवधि 10 दिन है। निर्दिष्ट अवधि की गणना की शुरुआत अन्वेषक, जांच निकाय (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 156 के भाग 1) द्वारा तैयार किए गए आपराधिक मामले को शुरू करने के निर्णय की तारीख है। अवधि का अंत अंतिम दिन के 24 घंटे (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 128 के भाग 2) पर होता है।

तत्काल जांच कार्रवाइयों की प्रणाली पर चर्चा करते समय, जो कानूनी रूप से स्थापित नहीं है, हम उन आधारों पर प्रकाश डालेंगे जो हमें इस या उस कार्रवाई को वर्गीकृत करने की अनुमति देते हैं। सबसे पहले, आपराधिक प्रक्रिया कानून के मानदंडों की ओर मुड़ते हुए, आप उनमें एक संकेत पा सकते हैं जिसके अनुसार इस या उस कार्रवाई को तत्काल जांच कार्रवाई पर विचार करने की अनुमति है। दूसरे, अत्यावश्यक खोजी कार्रवाइयों के संकेतों को निर्धारित करने के संदर्भ में सैद्धांतिक विकास का उपयोग करते हुए, उनके अनुसार, इस या उस कार्रवाई को अत्यावश्यक कहना संभव है।

पहले मामले में, हम कानूनी रूप से स्थापित स्थिति के बारे में बात कर रहे हैं, क्योंकि रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में यह संकेत होता है कि किस कार्रवाई के लिए तत्काल उत्पादन की आवश्यकता होती है, और इसलिए इसे तत्काल जांच कार्रवाई कहा जा सकता है। उदाहरण के लिए, कला के भाग 5 के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 165, ऐसे मामलों में कई कार्रवाइयां की जाती हैं जिन्हें अदालत के फैसले के बिना विलंबित नहीं किया जा सकता है। हम एक घर का निरीक्षण करने, एक घर की तलाशी और जब्ती करने, एक व्यक्तिगत तलाशी लेने के बारे में बात कर रहे हैं।

दूसरे मामले में, हम आपराधिक प्रक्रिया और अपराध विज्ञान के विज्ञान में सैद्धांतिक विकास के आधार पर गठित तत्काल जांच कार्यों की एक प्रणाली के बारे में बात कर सकते हैं।

आइए शैक्षिक और वैज्ञानिक सामग्री की ओर मुड़ें।

यू. सेवलीव तत्काल जांच कार्यों के लिए रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा लगाई गई निम्नलिखित आवश्यकताओं की पहचान करते हैं: जिन मामलों में जांच अनिवार्य है, उनमें जांच निकायों द्वारा उनका आचरण; इन जांच कार्रवाइयों का ध्यान किसी अपराध के निशानों की सुरक्षा सुनिश्चित करने पर है, जब यह मानने का कारण हो कि किसी अपराध के निशान और अन्य भौतिक साक्ष्य नष्ट किए जा सकते हैं।

सेवलीव यू. तत्काल जांच कार्यों की समयबद्धता पर // कानून और कानून। 2007. एन 7. पी. 85.

वी. ग्लीबोव लिखते हैं कि तत्काल जांच कार्रवाइयों पर आमतौर पर विचार किया जाता है: निरीक्षण, परीक्षा, खोज, जब्ती, संदिग्धों, गवाहों और पीड़ितों से पूछताछ।

आपराधिक प्रक्रिया: पाठ्यपुस्तक / एड। एस.ए. कोलोसोविच, ई.ए. जैतसेवा। एम.: रूस के आईएमसी जीयूके एमआईए, 2003. पी. 257।

बी. बेज़लपकिन आरएसएफएसआर की आपराधिक प्रक्रिया संहिता को लागू करने की स्थापित प्रथा के आधार पर तत्काल जांच कार्रवाइयों की एक सूची इंगित करते हैं और उनमें शामिल हैं: निरीक्षण, खोज, जब्ती, परीक्षा, हिरासत और एक संदिग्ध से पूछताछ, एक पीड़ित से पूछताछ और एक गवाह।

रूसी संघ का आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून: पाठ्यपुस्तक। / एल.एन. बश्काटोव एट अल. एम.: प्रॉस्पेक्ट पब्लिशिंग हाउस, 2006. पी. 340।

एम. अबेसालश्विली ने तत्काल जांच कार्रवाइयों को इस प्रकार सूचीबद्ध किया है: घटना स्थल का निरीक्षण, जांच, फोरेंसिक जांच की नियुक्ति, तलाशी, जब्ती, हिरासत और संदिग्ध से पूछताछ।

अबेसालश्विली एम.जेड. आपराधिक कार्यवाही में भागीदार के रूप में संदिग्ध। जिले. ...कैंड. कानूनी विज्ञान. मायकोप, 2005. पी. 110.

वी. रोमान्युक पूछताछ को एक जरूरी जांच कार्रवाई मानते हैं।

रोमान्युक वी.वी. एक आपराधिक समुदाय के संगठन की जांच के दौरान आपराधिक कार्यवाही में व्यक्तिगत प्रतिभागियों से पूछताछ की ख़ासियत // रोस। अन्वेषक. 2006. एन 10. पी. 2.

वी. बालाक्षिन बताते हैं कि तत्काल जांच कार्रवाई रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के विशेष भाग द्वारा प्रदान की गई जांच कार्रवाई है, जो एक आपराधिक मामले में जांच निकायों द्वारा आयोग में शामिल व्यक्तियों की पहचान करने के लिए की जाती है। एक अपराध, अपराध के निशानों का पता लगाना और रिकॉर्ड करना, साथ ही साक्ष्य प्राप्त करना, एकत्र करना, समेकन और सत्यापन करना जिसमें देरी नहीं की जा सकती।

बालाक्षिन वी. जांच निकायों का अधूरा निर्धारण // वैधता। 2004. एन 2. पी. 55.

एस. सुप्रुन अपनी सामग्री और महत्व में वी.वी. द्वारा तत्काल जांच कार्रवाइयों के साथ गठित जांच कार्रवाइयों की प्रणाली की पहचान करता है। कलनित्स्की, अर्थात्: निरीक्षण, उत्खनन, परीक्षा, जांच प्रयोग, खोज, व्यक्तिगत खोज, जब्ती, डाक और टेलीग्राफ वस्तुओं की जब्ती, बातचीत का नियंत्रण और रिकॉर्डिंग, पूछताछ, टकराव, पहचान के लिए प्रस्तुति, मौके पर साक्ष्य की जांच करना, नमूने प्राप्त करना तुलनात्मक अनुसंधान, नियुक्ति और परीक्षा का उत्पादन।

सुप्रुन एस. तत्काल जांच कार्रवाइयों की अवधारणा और प्रणाली // आपराधिक कानून। 2007. एन 4. पी. 99.

हमारी राय में, तत्काल जांच कार्रवाई प्राथमिक प्रकृति की होती है। तो, रूसी भाषा के नियमों के अनुसार, अत्यावश्यक वह है "जिसे स्थगित नहीं किया जा सकता, अत्यावश्यक।"

रूसी भाषा का शब्दकोश / एड। एन.यु. श्वेदोवा। एम., 1989. पी. 328.

बाद की सभी गतिविधियों को गौण कहा जा सकता है, क्योंकि वे प्राथमिक जानकारी प्राप्त करने के बाद की जाती हैं जिन्हें स्पष्टीकरण की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, पहले दिए गए सबूतों में महत्वपूर्ण विरोधाभास होने पर उन्हें खत्म करने के लिए टकराव किया जाता है।

साथ ही, कई गतिविधियों को उनके कार्यान्वयन के समय और संबंधित कार्रवाइयों के आधार पर, तत्काल जांच कार्रवाइयों की संभावित सूची से बाहर करने की अनुमति है। उदाहरण के लिए, आपराधिक कार्यवाही के प्रारंभिक चरण में, यह संभावना नहीं है कि अभियुक्तों से पूछताछ की जाएगी, बातचीत की निगरानी और रिकॉर्डिंग की जाएगी।

इस दृष्टिकोण के साथ, तत्काल जांच कार्रवाइयों में शामिल हैं: निरीक्षण; किसी संदिग्ध, गवाह, पीड़ित, विशेषज्ञ से पूछताछ; इंतिहान; खोज; पायदान; फोरेंसिक जांच की नियुक्ति और प्रदर्शन। हालाँकि, कुछ मामलों में, तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करने के बाद फोरेंसिक परीक्षा की नियुक्ति और संचालन किया जा सकता है। तब तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करना एक तत्काल जांच कार्रवाई की स्थिति ले सकता है।

निम्नलिखित परिस्थितियों के कारण निरीक्षण एक अत्यावश्यक जांच कार्रवाई है। निरीक्षण का उद्देश्य किसी अपराध के निशान का पता लगाना है, जो कला के भाग 1 में प्रदान किया गया है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 176, आपराधिक कार्यवाही के प्रारंभिक चरण में हासिल किए जाते हैं। निरीक्षण के परिणाम बाद की सभी गतिविधियों का आधार बनते हैं: संस्करण प्रस्तावित करना, योजना बनाना और विभिन्न गतिविधियों को अंजाम देना।

किसी संदिग्ध, गवाह, पीड़ित या विशेषज्ञ से पूछताछ एक तत्काल जांच कार्रवाई के रूप में की जा सकती है। विचाराधीन कार्यों का विषय संदिग्ध, पीड़ित, गवाह, विशेषज्ञ के रूप में ऐसे प्रतिभागियों की प्रक्रियात्मक स्थिति बनाने और इसलिए उनसे पूछताछ करने के लिए अधिकृत है। पूछताछ अधिकारी आरोपी और विशेषज्ञ से पूछताछ करने के लिए अधिकृत नहीं है। विशेषज्ञ की गवाही परीक्षा के संबंध में उसके निष्कर्ष से संबंधित है, जिसकी सामग्री वह पूछताछ के दौरान स्पष्ट करता है। अभियुक्त आपराधिक प्रक्रिया के अगले चरण में भागीदार होता है।

लक्ष्य निर्धारण परीक्षा को एक अत्यावश्यक जांच कार्रवाई बनाता है। तो, कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 179 में, अन्य बातों के अलावा, किसी अपराध के निशान, किसी व्यक्ति के शरीर पर शारीरिक चोटों का पता लगाने और नशे की स्थिति स्थापित करने के लिए परीक्षा की जाती है। सूचीबद्ध संकेत समय के साथ गायब हो जाते हैं। इसके अलावा, विचाराधीन गतिविधि के प्रकार को अंजाम देते समय यह प्रक्रियात्मक रूप से स्वीकार्य है, क्योंकि यह इसके प्रतिभागियों - संदिग्ध, पीड़ित, गवाह के संबंध में किया जाता है।

तलाशी और जब्ती तत्काल जांच कार्रवाइयों की स्थिति पर कब्जा कर लेती है। सबसे पहले, आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधि के प्रारंभिक चरण में, आपराधिक मामले के लिए महत्वपूर्ण वस्तुओं को जब्त करने के लिए खोज और जब्ती संभव तरीके हैं। दूसरे, अत्यावश्यक मामलों में अदालत के फैसले के बिना घर की तलाशी और जब्ती की अनुमति देकर, विधायक इन कार्यों को अत्यावश्यक प्रकृति देता है। तीसरा, तलाशी और जब्ती का उद्देश्य तत्काल हासिल किया जाना चाहिए।

तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करना फोरेंसिक जांच जैसी गतिविधियों से पहले हो सकता है। आखिरकार, तुलनात्मक अध्ययन करने के लिए विभिन्न नमूने प्राप्त किए जाते हैं, जो एक फोरेंसिक परीक्षा (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 202 के भाग 1) के दौरान किया जाता है। साथ ही, विशेषज्ञ अपने निष्कर्ष में इसके आचरण के बारे में जानकारी दर्शाता है (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 202 के भाग 4)। इस प्रकार, इस कार्रवाई को एक तत्काल जांच कार्रवाई के रूप में भी माना जा सकता है, क्योंकि इसका उद्देश्य उन वस्तुओं को प्राप्त करना है जो फोरेंसिक जांच की अनुमति देते हैं।

फोरेंसिक जांच भी अत्यावश्यक है, जिसे निम्नलिखित कारकों द्वारा समझाया गया है। एक आपराधिक मामले में कई महत्वपूर्ण परिस्थितियों को केवल एक परीक्षा के माध्यम से स्थापित किया जा सकता है, और इस कार्रवाई की साक्ष्य क्षमताओं का कोई विकल्प नहीं है। परीक्षा का आदेश देने का निर्णय यथाशीघ्र किया जाना चाहिए, क्योंकि इसके उत्पादन में प्रक्रियात्मक समय की एक महत्वपूर्ण अवधि लगती है।

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, यह कहना स्वीकार्य है कि एक ओर, विधायी "चुप्पी" है, दूसरी ओर, तत्काल जांच कार्यों की प्रणाली के मुद्दे पर सिद्धांतकारों और चिकित्सकों के विचारों में विविधता है।

हमारा मानना ​​है कि विधायी स्तर पर तत्काल जांच कार्रवाइयों की एक प्रणाली घोषित करके पहचानी गई कमी को खत्म करना उचित है, क्योंकि कानून में विसंगतियां और तत्काल जांच कार्रवाइयों की प्रणाली जैसे मौलिक मुद्दे में कानून प्रवर्तन अधिकारी के व्यक्तिगत विवेक शायद ही उपयुक्त हों.

हम कार्यवाही के दौरान किसी भी समय आपराधिक मामले की सामग्री को क्षेत्राधिकार के अनुसार स्थानांतरित करने के लिए नामित व्यक्तियों के कानूनी रूप से निहित अधिकार द्वारा जांचकर्ता और अन्वेषक की खोजी कार्रवाई करने की क्षमताओं को सीमित करने के संदर्भ में आपत्तियों की भरपाई करने का प्रस्ताव करते हैं। सभी आवश्यक कार्यवाही करें। यदि हम मोटे तौर पर तत्काल जांच कार्रवाइयों की सूची की व्याख्या करते हैं, तो विभिन्न प्रकार की अपराध जांच गतिविधियों के बीच की रेखा धुंधली हो जाती है।

तैयार किया गया प्रस्ताव तत्काल जांच कार्रवाइयों की प्रणाली पर कानून प्रवर्तन अधिकारी के विचारों की विविधता को समाप्त कर देगा, जो आपराधिक कार्यवाही के विज्ञान में स्वीकार्य हैं, लेकिन आपराधिक प्रक्रियात्मक अभ्यास में शायद ही स्वीकार्य हैं, साथ ही इसे एक समान चरित्र भी देंगे। इस संबंध में साक्ष्य को अस्वीकार्य घोषित करने की संभावना को समाप्त करना।

प्रकाशन के बारे में जानकारी: "आपराधिक कार्यवाही", 2008, एन 3