Лекция 11.
1. синтактично ниво на езика. Казвайки като елементарна комуникативна единица на езика.
2. Проблемът на средствата и видовете синтактична комуникация.
3. Предикативна връзка.
4. фразата.
5. Концепцията за синтагма. Нейното съотношение с фразата.
6. Оферта като основна синтактична единица.
1. Синтактично ниво - един от компонентите на структурната организация на езика, конституционните единици от които са фрази и доставка. Синтаксисът изследва абстрактните модели на структурата на тези единици и техните типични стойности, фиксирани в езиковата система.
Изявление - Това е реализирано предложение (а не схема, а лексически попълнено, изразявайки специфична цел на състоянието на речта). Всяко изявление е предложение, но не и никакво предложение е изявление. Или: едно изречение може да влезе в няколко съобщения за изявление. В текста се занимаваме не с предложения (в терминологичния смисъл), но с изявления, т.е. Не с лингвистични единици, но чрез реч единици, които уточняват значението им в текста. Например, оферта Учениците отидоха на екскурзия Тя може да влезе в три твърдения, чийто значение показва контекст. Съответно са възможни различни акценти:
1. Ученици Да отидем на екскурзия (а не някой друг);
2. Ученици отивам На екскурзия (и не отиде пеша);
3. Учениците отидоха на екскурзия (а не на земеделските работници).
Изявленията са еднократно и разнообразие (в зависимост от това колко събития са отразени в съдържанието). Например: Влакът идва (доклад за движението на влака) и Влакът идва с висока скорост (Съобщение за движението на влака и скоростта на движението му). В изречение Бях информиран за пристигането на бащата Две събития са отразени: Бях информиран, че баща ми ще дойде (Два акта на действие).
Изявлението винаги има два компонента, за разлика от предложението, където един компонент може да бъде, два и няколко (основни членове и вторични; единични и две части). Компоненти на изявления - тема и REMA (тема - това, начално; REM - нов, желаем). Членовете на предложението, например, подлежащи на постно, не непременно съвпадат с компонентите на изявлението - тема и REMA. Процедурата за следване на компонентите на изявлението - от темата до дистанционното управление (това е обективна, директен ред). Например: Карахме звука. Пусна вратата. Във второто изявление грейс - тема (известна от първото изречение) и вратата - REM (след това нов, който се отчита по тази тема). От гледна точка на граматичната структура на изречението вратата ще бъде предмет на грейсвземи се.
Изявленията са два вида в зависимост от техните комуникативни качества (разделение е обобщено и в известна степен условно).
Информативен Изявленията, в които значимата информация се развива (това са доклади за описателен, разказ, аргументиращ, анализиращ тип) и изявления проверкакоито обслужват целта на одобрението или опровергаването, контрапроизводството (изявления за полемическия ретюри, засягащ). Функцията на информационните изявления е съобщението - те носят нова информация. Функцията за проверка на изявленията е да издаде реакция на мнението на събеседника (реално или въображаемо), т.е. дайте корекция или проверка на това становище. Такива изявления изпълняват функцията на емоционалното въздействие. Ср: проверяващи и информационни изявления (в зависимост от акцентата) в стихотворението M.YU. Лермонтов: Любов Аз съм изобразя, но странна любов (I. Andronikov настоява на това четене). Акцентът пада върху думата любовСледователно фразата се възприема като реплика за отговор, опровергава мнението на въображаемия събеседник. На такова четене изявлението ще бъде потвърдено, т.е. Пренебрегна друго мнение, информация за това, която вече беше дадена. При прехвърляне на стреса: "Обичам шизна I, но ... "- изявлението се възприема като чисто информативно, а не свързано с реакцията на получената информация.
Информационните изявления са в основата на текстовете на описателен, разказ, аргумент, анализ (последните две съчетават текстовете на вида на мотивите). Проверяващите изявления не служат като организиране на компонентите на специалните видове текст, те са наклонени (с различни степени на интензивност) в текстовете на тези типове (разбира се, разбира се, в текста на типа мотиви) и. \\ T Това включване дава ефект на диалога: ефектът от диалога е и въпросът за диалога, който системата не е представена (има само отговор). Този тип речева организация се превръща в специална журналистическа или по-широка, художествена рецепция.
Монологът, в зависимост от целта на изявлението, е предимно докладващ или емоционален, с изразена модалност.
Чрез организиране въз основа на различни комуникативни типове изявления, различните видове текст представят специфични речеви инструменти за техния дизайн. В перфектна, чиста форма те могат да поддържат спецификата на средствата по време на текстовия компонент - описателни, разказвателни изявления, изрази на вида на разсъжденията (изборът на този реч дизайн е продиктуван от естеството на информацията, както и целта) Шпакловка Преходът от една реч форма към друг се определя по редица причини, включително темпо, ритъм; Например, повдигането на темпото на етикета намалява максималните описателни моменти; Напротив, забавяйки темпото разтяга описанието.
Информационните изявления обикновено предават фабрика и концептуална информация (в художествения текст, това е визията на автора на света); Успешните изявления създават информация за оценка (често извежда).
При характеризиране на изявленията, се използват концепции за Dictum и Modus. Основната, смислената информация се предава от Dictum; Допълнителен, прогнозен интерпретация - модул. Например, в изявлението на предложението Слава Богу, накрая, дъждът приключи Основната информация е приложена в компонент дъжд приключи (това е dictum); Други компоненти съставляват начина: Те придружават основната информация, теглително го оценяват, коментирайте. Изявленията могат да се състоят само от dictome, но не могат да съдържат само модул (тъй като няма съществен за тълкувания), въпреки че в контекста на разрязаните речеви фуражи, те могат да приемат "независима" позиция, но само в присъствието на основен структура. Например: Дъждът приключи. Слава Богу, накрая. Модуните могат да бъдат подложени на намаляване: Бях изненадан, че ...; За моя изненада…; До изненадата ... Dictumes и Modus могат да бъдат представени в една дума, например, когато се мотивира за действие: Влизам (Искам да влезете).
2. Синтактична комуникация. Това е израз на връзката на елементите в синтактична единица, т.е. тя служи за изразяване на синтактичните отношения между думите, второ, създава синтактична структура на доставката и фразата, трето, създава условия за прилагане на думата лексикална стойност.
Основните типове (типове) на синтактичната връзка са есе и подаване.
Съставът и подаването са структурни, всъщност езикови отношения, предназначени за структурно издаване на обективни отношения.
Подчинение Той предава връзката между фактите на обективния свят под формата на такава комбинация от две думи, в които човек действа като основно нещо, второто - като зависимо.
Писанетопрехвърля връзката между фактите на обективния свят под формата на такава комбинация от думи, в които всички думи действат като равни един на друг.
Въз основа на основните видове комуникация в езиковата литература се разпределя: 1) обяснителна връзка; 2) двупосочна комуникация; 3) определяща връзка.
Помислете за по-подробно.
Обяснителна комуникация. Характеристика само за формуляри за думи в предложението. I.p. Повторенията в "структурата на просто изречение" нарича тази връзка с приложението, в "Grammar-80", отбелязва се, че обяснителната връзка се характеризира като вид писане (§ 2084).
Обяснителната връзка е връзката на Wordform, в която вторият компонент е "насложен" към първия и, поради това, той му се оприличава в синтактични отношения с други компоненти на предложението. Обяснителната връзка разкрива действителните обяснени синтактични взаимоотношения, изразяващи различни имена на същото явление. Обяснителната връзка може да се разглежда в случаите, които обикновено се тълкуват като разделяне на приложенията (в широк смисъл с включването не само отхвърлянето, но и повтарящи се, допълнителни компоненти), тя е типична за предложението. Ср: Тя излезе навън в един стар, много изтъркан, рокля. Наляво, на пътя, стоеше самотно дърво.
Двупосочна комуникация. Тя е характерна само за предложението, това е едновременното свързване на зависимата формация на думата с две други ядра за нея, изразява идентифициране и косвени, идентифициращи и обектните синтактични отношения. Например: Изрязан от лице в кърпа, той извика булчица, докато тя извика в тази стая, когато малкото му несправедливо и брутално наказва баща му (FEDIN). Foodform. малко изразява едновременно отношение към форма на форма на думата негодник (Какво е това?) И косвената временна за дума пробит (кога?).
Дали войната ви направи суеверна? (Симонов). Foodform. суеверни Изразява едновременно атрибут и обект на синтактични връзки.
Детерминантна комуникация - Връзката на свободното присъединяване на Wordformes към предложението като цяло изразява обект и косвени синтактични отношения. Например: В писателя Мислителят, художникът и критикът трябва да действат едновременно. За Big. писателка знам малък роден език. Избраните единици са детерминанти на обекти. От балкона до стаята Миришеше свежест. В Пост прозорец издуха топъл вятър - пример за изобретателен детерминант.
Тъй като синтактичните връзки служат за изразяване на синтактичните взаимоотношения, е необходимо да се определи последното.
Синтаксисните взаимоотношения са семантичните отношения, които в училищния синтаксис са квалифицирани като граматични стойности на фрази, това са отношения, които определят спецификата на синтактичната структура на изречението, съставляват стойността на изреченията, стойността на очевидните предложения , значението на сложните и несъюзни предложения и др.
Отношенията между обектите и явленията на реалния свят са конкретизирани и се появяват на езика като връзка между субекта и темата, между знака и темата, между знака и знака, между действието и темата, между действието и темата действието и знака, между действието и действията.
Структурните, действително лингвистични, взаимоотношения са предназначени да се разграничат по определен начин, да представят обективна връзка на езика.
3. Връзката на основните членове на предложението в предложението от две части се нарича предикативна връзка, докато активната роля принадлежи на гредата.
Показателите за предикативни комуникации са:
1) Форми на думи;
2) Специални служебни думи - частици-лигамен;
3) словоред;
4) интонация.
Основният индикатор е само формата на избледнелите думи, които по някакъв начин са мотивирани да бъдат обект.
Съгласно присъствието или отсъствието на основния показател, всички оферти за две части са разделени на две структурни сортове:
1) предложения с формално изразена предикативна връзка;
2) Предложения с формално не изразена предикативна връзка.
В оферти S. официално изразена предикативна връзкафайд, представен със скрита глагола или го включва като спомагателен компонент. Мотивацията на формата на традиционна традиция се нарича координация, въпреки че тази връзка се различава от координацията в структурата на фразите. Изборът на формуляри се определя от различни фактори, в съответствие с които следните видове координация се различават: \\ t
и) граматично одобрение верни с подчинение на присъствието на еднакви категории във формуляри (съвпадение между номера, рода): Къщата се строи. – Построени са къщи; Септември дойде. – Есента е дошла. – Лятото е дошло;
б) условно одобрение Използван при тема, подлежащ на изразяване на непроменени думи или думи, които нямат формите на броя и вида. Вярващите условно последователно под формата на един номер с непроменени думи, през изминалото време и в подчинийния наклон - под формата на средноразмерен, последен път и в подчинителния наклон - под формата на мъжка раса, и др.: Дойде дългоочакваното утре; Някой се премести зад ъгъла;
в) семантична координация се крие в мотивацията на формата на субекта на семантиката, за да бъде: От тук остави два ездачи; Вече не спя; На масата постави три ябълки - три ябълки и т.н.
В оферти S. официално не се произнася предикативна връзка Основните членове на легендата няма собствени материални показатели за тази връзка:
а) изречения с пресечени глаголи батц, смисъл и т.н.;
б) инфинитив по смисъла на изразителната наклона;
в) предложения за идентичност с нулев лигамент: Къща - моята крепост;
г) предложения с инфинитив субект и светодиод - думата категория държави с нулева форма на лигамент: Чудесни чудеса са страхотни!
4. Личност – Това е комбинация от две или повече значими думи, свързани със смисъл и граматически, служейки за определяне в неравностойно положение на едно понятие (предмет, качество, действие и т.н.).
Фразата се счита за синтактична единица, която изпълнява комуникативната функция (влиза в речта) само в предложението.
Общоприето е, че фразите включват съединения с думи, базирани на надзорната връзка (комуникация на основните и зависимите членове). Някои изследователи също разпознават писмени фрази – съчетава хомогенни членове на членство.
Фразите не са граматична основа, хомогенни членове на изречението, услугата част от реч + съществително, фразеологизъм, повторения на думите.
В надзорната фраза една главна дума, и друга – зависим (възможно е да го попитате от главната дума). Има три вида комуникация между думи в фрази:
· Координация – Видът на комуникацията, в която зависимата дума е в съответствие с най-важното в семейството, случаят. Главната дума винаги е съществително; Зависим може да бъде: прилагателно, причастие, местоимение или цифра. Примери: красива шапка, за интересна история, под същото заглавие, седмия клас.
· Контрол – Вид проверка, където зависимата дума е на главното нещо под формата на косвен случай. Примери: омраза към врага, обрат на главата, любов към родината.
· В съседство – Вида на комуникацията, в която зависимостта на думата се изразява от лексикално, реда на думите и интонацията, без използването на официални думи или морфологични промени. Тя се формира от наречия, инфинитиви и вербали, както и с най-атрактивните инфрачервения на 3 души, проста форма на сравнителна степен на прилагателно или наречие. Примери: пееш красиво, лъжа спокойно, много уморен, трептя бавно, по-старо момче.
Друго определение за комуникация в съседство – Комуникация, която се използва във фразата, където основният компонент – Разглобяема дума или така изолирана от друга форма, като сравнителна степен, неопределена форма на глагол.
Според морфологичните свойства Основната дума на фразите класифициран По следния начин:
1. Глаголен . Примери: направете план, стойте на дъската, помолете да отидете, прочетете за себе си.
2. Номинален.
По същество (с съществителни в ролята на главната дума)
Примери: работен план, се вози около града, трети клас, яйца в хладилника.
Прилагателно (с прилагателни в ролята на главната дума).
Примери: прилични награди, готови за подвиг, много усърдни, готови да помогнат.
Количествен (с името на номерираното като главната дума).
Примери: два моливи, втори кандидати.
Локомотив (с местоимение в ролята на главната дума).
Примери: някой от учениците, нещо ново.
Нарени. Примери: това е изключително важно, далеч от пътя.
Класификация на фрази по въпроса
Детерминационен - фрази, които показват темата и неговия знак. Примери: Дълбока река, весело настроение, горски цветя.
Обект - Обадете се на обекти, действия, знаци и т.н., но по-точно, по-конкретно от думите: прочетете - Прочетете главната, писалката - Ballpoint дръжка, бързо - много бързо.
Подробен - Посочете действието и неговия знак. Примери: добър сън, говорете тихо, скочи високо.
Класификация на фрази в състава (по структура)
· Прост Фрази, като правило, се състои от две значими думи. Примери: нов дом, сивокос мъж.
· Сложен Фразите се формират въз основа на прости фрази. Примери: веселите разходки вечер, почиващи през лятото на юг.
Академичната класификация на фрази в състава е по-сложна. В допълнение към прост и сложен Фразите също се различават: комбиниран . Основният критерий за тази класификация е начин за предаване на думи в състава на фразата. Комбинирани разговорни фрази, формирани от различни видове комуникация, произтичащи от различни пръчки думи. Например, във фразата страстно прочетете интересна книга Можете да изберете следните двойки пръчки и зависими думи: страстно прочетете, четете книга, интересна книга.
Съгласно степента на сливане компоненти, подчертават се фрази:
· синтактически свободен , например: висока къща;
· синтактично (или фразеологично) не-безплатно формиране на неразпределяемо синтактично единство и изпъкнало в предложение в ролята на един член, например: три сестри, таблица.
5. Синтагма – отеднопактичната реч на речта, оформена от група думи в предложението, обединена в семантичния и ритъм. Проучвания за производство / последователно / в близост (Пушкин) (три синтагма). Шумът е такъв, сякаш цялата стая / е пълна със змии (Gogol) (три синтагма). Обичам да яздя – / Любов и сантохо носят (Поговорка) (две синтагма). Синтагмата може да се състои и от една дума, може да съвпадне с цялото предложение. Там, / където имаше самотна скала, / сложи купчина фрагменти (Arsenyev) (три синтагми). Във фабриката всичко е безопасно (Kuprand) (една синтагма). Синтагма може да съвпадне или да не съвпада с фразата, но между тях са запазени значителни разлики: Синтагмата се разпределя в предложението, това е резултат от неговото членство и съществува само в него, докато фразата не само се разпределя в предложението , но заедно с думата служи за завършен "строителен материал" за предложение и е резултат от не разлагането на елементи, но синтеза на елементи. Разделението на същото предложение за синтагма може да бъде различно в зависимост от контекста, ситуацията, изразителен цвят, даден на изявлението на оратора, с различно разбиране на съдържанието на присъдата и др. Тази мобилност на синтагматичното членство, която е обект на разглеждане на стилистичния синтаксис, се противопоставя на устойчива, въз основа на някои модели строителни фрази.
6. В йерархичната система на синтактични единици предложението заема централно място. От една страна, като единица, образувана от думи и фрази, и от друга, като единица, която се забавя от текста. Чрез създаване на предложения, думите и фразите се комбинират със синтактични отношения и изразяват мнение, послание за обекти и явления на реалността. Предложението се изразява от отношението на фактите, които говорят от гледна точка на одобрението, отказ, несигурност, вероятност, неточност.
Преобладаващото мнозинство от предложенията имат типична формално синтактична структура – Наличието на предикативна двойка (предмет на субекта).
Оферта - многоизмерна единица, разпределението на които се основава на такива признаци, които представляват неговото структурно-семантично единство:
1) независимост;
2) предикантизация;
3) интонационен дизайн и смисъл завършване;
4) Граматична организация.
Комбинацията от тези признаци и характеризира предложението като единица език и реч.
Така че предложението е граматично и интонационитно декорирано комуникативно звено, което е основното средство за формиране, изрази и доклади за мисли, волеви чувства, емоции.
Офертата се отнася до логическа преценка: Моята майка – Наивност, тиха тъга и доброта са неограничени (M h villava). В това предложение мисълта е одобрена, която е преценка, а формата на изразяване е предложение.
Предложението и преценката - понятията за корелиране, но не и идентични. Решението е предикативна комбинация от темата, т.е. Концепциите за определен предмет и предикат, изразяващ знак на темата. Субектът се изразява от група теми и предикат - група от лицето: Език (предмет) има невероятно и съвършено създаване на духа на хората(предикат).
Винаги има два основни члена в преценката и предложението може да се състои от едно: Нуждая се от сън. Късна вечер. В първото изречение субектът не е много изразен, във втория - предикат.
Решението се изразява само по предложението, а предложението може да изрази, с изключение на решението, чувствата, емоциите, човешкия опит: Пролет, пролет! Azur Circle прозрачен.
Така че всяко решение е предложение, но не всяко предложение е решение (не са разпитване на съдебни решения, мотивиране на предложенията).
Най-значимите признаци на предложението е предикатерност, модалност и интонация.
Предикативност - Това е отношението на докладваната реалност. Тя обхваща тези характеристики на предложенията, които представляват:
а) докладвани като реални (в настоящето, миналото или бъдещето): обичах те(Пушкин);
б) докладвани като in in real, т.е. Възможно, желателно: Нежно, като дъх на епидите, бих искал да загреят песен с лъчите на звездата, от нишките на мрежата(O. OLES).
Горните примери не само се позовават на отделни събития, присъствието им е одобрено, но и отношението на авторите на съдържанието на посланието (желание или нежеланост, необходимостта, вероятност). Оценката на съдържанието на говорещата реалност / нередност се нарича модал. Средствата за изразяване на модалност са формите на методи на глаголи - отвъд, интонация, модални думи, частици. Глаголите на изразителната склонност означават действията на реалното, като се извършват или не са възникнали. Глаголите на императивното приобщаване изразяват действията, а глаголите на подчинителното запалване са действията на сюрреалистите, вероятни. Модалните думи включват значителна дума, с която се изразява оценката на докладваната ( за щастие, за съжаление, очевидно, вероятно без съмнение, между другото и т.н.).
Съществена характеристика на предложението е да се разтвори, която действа като средство за проектиране на предикативността и модалността. Интонацията издава предложение като холистична комуникативна единица. В зависимост от комуникативната цел, предложението се разпределя от съобщението, въпросът, подканяването и др.
Интонацията също така изпълнява ролята на придружаващия метод за разпределяне на комуникативния център за изявление. Интонационните характеристики са важни средства за отличаване на видовете предложения за целите на изявлението: разказ, въпросност и мотивиране.
Представянето и интонационното завършване са основните признаци на доставка, които го отличават от фрази и думи.
Въпроси и задачи за самолечение
1. Какво е синтактичното ниво на езика? Какво е изявление?
2. Назовете средствата и видовете синтактична комуникация.
3. Какво е предикативна връзка?
4. Какво е фразата? Какви са класификациите на фразите?
5. Дайте концепцията за синтагма. Какво е нейното съотношение с фразата?
6. Опишете офертата като основна синтактична единица.
През последните години е имало интерес към проблема за разграничаване на логическите и граматическите категории в нашата наука и по-специално на проблема с разграничаването на предложенията и решенията. Инициативата в проучването на този проблем принадлежи, както се очаква, логика. Що се отнася до граматистите, те се отнасят до този проблем по същество, по-скоро пасивно. От една страна, едва ли имаме такъв граматис, който би решил открито да признае, че той не вижда никаква разлика между предложение и решение. Но от друга страна, едва ли имаме такъв граматис, който в своите изявления за предложението и основните му членове всъщност до известна степен биха определили предложения и съдебни решения.
По пътя на идентифицирането на предложението и съдебните решения първо, разбира се, фактът, че между предложението и преценката, или по-скоро между най-проучените видове доставки и преценка, тя наистина има корелация и че подобна корелация е лесна за това Приемете предложения и преценки за шоуто. Пътят на идентифицирането на предложението и решенията изтласква граматиката и каква идентификация го елиминира от огромни теоретични трудности. В края на краищата, ако предложението е същото като решението, по този начин се допускат и най-трудният проблем на езика и мисленето, граматиката и логиката.
Най-очевидната форма на идентифициране на предложението и решението е изявление, че всяко предложение изразява решение, което, разбира се, не следва от очевидния факт, че всяко решение е изразено от предложението. Всъщност, ако някое предложение изразява решение, тогава решението и предложението очевидно са същите, но само от различни гледни точки, - по отношение на логиката и от гледна точка на граматиката, и лингвистите нямат нищо повече Разкъсате главата си върху предложението трябва да се определи: очевидно е, че тогава тя трябва да бъде определена просто като "пряка валидност на съда" или "решението, разглеждани по отношение на неговото изразяване", или по някакъв начин. Когато логиката се казва, че единствените предложения, които не изразяват решенията, са предложения, това е сертификат и мотивиращи предложения, тогава това е малко промяна в ситуацията, тъй като останалите остават по-малко от "пряката реалност на преценката". Спорът между логиката за това дали въпросът и желанието на съдебното решение изразява, интересите на граматиката по същество не повече от спора за това колко дявола могат да се поберат по ръба на иглата. Основният въпрос за граматиката е въпросът какво се различава от всяко решение - този спор не е засегнат.
По-прикрито форма на идентифициране на предложението и преценката приписва предложението за смисъл структурата на решението, т.е. Изявлението, че съдържанието на всичко изречение е разчленено за това, което се основава в нея (или се казва, че се съобщава), и фактът, че той се основава, т.е. по темата и предикацията или на други две други подобни, въпреки че иначе се нарича "член" или "компонент" или "елемент" или "презентация" (т.е., тема и предикат, но покрити с определени терминологични трикове). Към такова изравняване на чувствената структура на присъдата до структурата на преценката, както е добре известно, "комуникацията" шахматна теория също е намалена, т.е. Комбинациите "на две идеи, дадени от движението на волята в предикативната ... комуникация", като основа на всяка оферта. Възможни са различни варианти на тази теория. Така че, възможността за тази теория, която откриваме, например, в книгата на v.g. Аддемими, който казва: "Всяко послание, всеки акт на мисли непременно предполага активна, динамична връзка, свързване с два компонента - това, което се съобщава в съобщението и какво се определя в мисълта, с това, което се съобщава на първия компонент в. \\ T Съобщение и това, което се определя първият член на мисълта. Задачата на посланието и акта на мисълта - трябва да свърже тези два компонента, които свързват живата и активната връзка, която е отражение на тяхната връзка в обективната реалност, динамично пресъздадени в процеса на комуникация и мисъл. Естествено, това е най-важните свойства на посланието и актът на мисълта намира изразяването и в предложението, в своето активно и динамично естество, също така на факта, че в предложението директно Както беше, връзката на два компонента е одобрена, независимо дали присъствието или липсата на тази връзка е одобрено. " Не е възможно да се открият темата и предикатите в два "компонента" на предложенията, които се казва тук.
Очевидно скритата форма на идентифициране на предложението и преценка може да се признае, че всяко предложение се характеризира с "предикативност" или че "предикативността" е това, което прави предложение. Така че в цитираната книга v.g. Адденим, веднага след горепосоченото, следното казва: "Такова активно, динамично изявление, което се случва по време на изграждането на предложение или неговото възпроизвеждане и е предпоставка за всяка оферта, и има съдържание на най-важната синтактична категория, която обикновено е името на "предикатната връзка" или просто "предикативност". Така "предикативността" тук се нарича разчленяване на два компонента, т.е. темата и предиката на преценка, която се твърди, че е задължителна за всяко изречение.
Такова разбиране за ролята на "предикативните отношения" е близко до разбирането на тази връзка. Но за a.а. Шахматов "предикативно отношение" (думите "предикативността" на A.A. Шах, доколкото знам, не използва) - това е, от една страна, отношението, в което членовете на комуникацията са един в друг, т.е. Прикрит тема и предикат на преценка, а от друга страна, отношението, в което те стоят и постни, т.е. Езикови изрази на темата и предикацията на преценката. Така от a.а. Шестов, "предикативно отношение" е нещо, което е в основата на всяко предложение (тъй като комуникацията е в основата на всяка оферта) и какво е възможно само в предложение за две части (тъй като само тя е подчинена както на изтичане). Очевидно това е противоречие и е организиране на този разделен термин "предикативността", който ще бъде обсъден по-долу.
До разбирането на ЧЕХАМАТ за "предикативната връзка" е близка и фактът, че в. Пешковски нарича "праговство" (думите "предикативността" Ам Пешковски не използва, въпреки че "предикативният" и "опитът" за него е абсолютно едно и също нещо, и следователно по принцип, "предикантинност" и "правоспособност" също ще имат да означава за това е същото). Въпреки това, както знаете, за. Пешковски "Tajigituity" е не само това, което прави вярваща легенда, но и какво прави предложение по предложение, защото за него е легенда - това прави предложение предложение, т.е. Защото няма предложение без верни. Разширяване на концепцията за замотния и в същото време, която я идентифицира с предиката (това е точно и казва: "предиката е различна, най-много се нарича., И процесът на изразяване на мисли чрез" заперещ "думи и форми - преди комбинация или хичикация "). А.М. По този начин Пешковски, разбира се, идентифицира предложението и преценката. Вярно, приписване в същото време верен известен морфологичен характер, т.е. като твърдят, че има специални думи или форми, които са характерни за укротността, изглежда, че това е добре известна рамка за заемането, но тези рамки по същество влошават непоследователността на неговата теория за "Taution", както се превръща "Taition" същото време също е характерно за думата или фразата сама по себе си извън предложението.
Едва ли някой би станал сега следващ. Пешковски твърдят, че постно е, което прави предложение предложение, т.е. Че във всяко изречение има постно. Ако можете да спорите дали има вина в някои видове предложения, които A.A. Шахът нарича "takeMo-screensy", тогава едва ли е безспорно в предложенията, че A.A. Шах призовава "незаконно за субектиране" (т.е. в "пожар!", Доставки и т.н.), невъзможно е да се открие нещо подобно на преподаваната в обичайното смисъл на думата. Особено странно, че думата "предикативност", която очевидно се оформя от прилагателното "предикативно", т.е. "Укроти", продължава да се използва по смисъла "Какво прави предложение за предложение", или "обща категория, формираща предложението", което очевидно е същото, въпреки че в същото време думата "предикатив" е широко използвана В стойността "Синтематозна", "характеристика за верните" и "предикативно отношение" или "предикативност" - в съотношението на стойността ", характерно за T на Taenty" и т.н., т.е. В стойност, която, ако не се вярва, която е вина и има нещо, което прави предложение предложение, не съответства на първото значение.
Ако човек в практическата му дейност стана, без да забележи това, да се обади на една и съща дума две напълно различни, въпреки че някои свързани теми, например, вода и сапун, тогава, разбира се, реалността скоро ще го принуди да се откаже от този навик в противен случай той ще трябва да заплашва жажда със сапун и т.н. В друга позиция има лингвист теоретик. Нищо не му пречи да нарича две думи напълно различни, въпреки че по някакъв начин са свързани неща и да не забележат това. Напротив, понякога му помага, както прави това, което иска да каже, неуловим и следователно неопровержимо. Така че нищо не пречи на лингвиста, без да забелязва това, да се обади на "граматика" след това граматиката на езика, след това да учи тази система; "Лексикално значение" - стойността на отделна дума, стойността на значителна дума; "Национален език" е литературният език на нацията, след което езикът на нация обикновено е (включително диалектите); "Тема" е предмет на решение, след което подлежи на производителя на действие; "Стил" е едно нещо, тогава друго и дори трудно да се каже това. Нищо не пречи на лингвиста да използва и изразява "предикативността" или "предикативно отношение", както в смисъла "какво прави светодиод", или "отношението, в което вярващата ценност", и в по-несигурна стойност ", и в по-несигурна стойност Какво прави предложението предложение. "
Все пак ли все пак използва думата "предикативност" в смисъла "Какво прави предложение за предложение" и дали думата е необходима с това значение? В края на краищата, такава дума биха били очевидно необходими само ако това би направило предложение пред предложението, ще се срещнем извън изречението, т.е. Само ако това, което прави предложението предложението да не бъде обхванато от понятието за доставка. Но тъй като е невъзможно да си представим, че това, което прави предложение за предложение или "предложение", ако можете да го поставите, аз се срещнах извън предложението, след това думата да се позове на това, което прави предложение, което не се нуждае от думата "Разстояние", за да се позове на това, което прави къщата, или думата "оранжево", която да се отнася до това, което прави оранжев оранжев или думата "кон", за да покаже какво прави коня. Очевидно въвеждането на такива думи, очевидно, би имало съмнителното чувство, че ще стане възможно въображаеми дефиниции, като "къща е нещо, което господството" "оранжево е характерно, за което е основното свойство на оранжевото," Конят е това, което има точността на ужаса "", предложението е нещо, което се формира от общата категория предложения "и др.
Всъщност е очевидно, че когато "предикативността" се определя като "обща категория, която създава изречение" и в същото време, както при назначаването му "присвояване на предложение за реалност", тогава тук е просто заместен От това, което сме били известни преди много време предложението (статистиката, която се счита за основна собственост на предложението, е все още ориз, която включва указание за това отношение към неговото определение), като определя, че го формира, т.е. т.е. В дефиницията за "предикатерност" или "предложения".
Това, което при предизнание в такова използване на тази дума не е предназначено от всичко, което не знаем по-рано, от факта, че в цитираните по-горе произведения, в които "предикативността" е посочена на основния знак на предложението, \\ t или какво го формира. Това, което прави предложението предложение, в същото време са дадени предложенията, в които "предикативността" дори не се споменава. Ако "предикативността" наистина ще бъде в такова разбиране на тази дума само "присвояване", т.е. Ако в предложението наистина е имало ново, основното имущество е било отворено, тогава естествено би било да се замени новото решение да се определи предложението, да определи като "един с предикативността" или по някакъв начин и да се откажат от всички останали дефиниции. Очевидно тези дефиниции не се прилагат именно защото те биха направили очевидната безделие на думата "предикативност" в такава употреба и ненужната му. (Невъзможно е наистина да се каже: "Офертата е, че основното свойство е предложението!").
От друга страна, едва ли може да се съмнява, че думата "предикативност" в неговата етимологична стойност (т.е. по смисъла на "подходящото имущество" или "прескочителна връзка", или "характеристиката на имота на заплената") - правилната дума. Факт е, че предикативността в този смисъл на думата може да бъде характерна не само за федеровката, но и за членовете на предложението или техните елементи, които в собствения им смисъл на думата не са залепени. Предикативната връзка или предикативността в този смисъл на думата е характерна, например за "предикативното" определение ", за" предикативния "елемент на сложно допълнение (английски, който го виждам), за" предикатив " Елемент на независимото участие (английски Всички ние се прибрахме у дома, оставайки зад себе си) и т.н. Така, макар и предикативността в този смисъл, и след това "собственост на съоръжението" или "настойник", тя не е обхваната от концепцията за фаза , Ето защо "предикатността" и "целта", в този смисъл - без никакви не празни думи. В този смисъл думата "предикативност" и ще бъде предназначена по-долу.
Има ли някакви предложения, в които няма трудностичност в този смисъл на думата? Да разбира се. Ако в предложението няма светодиод от друг член, подобен на него, тогава очевидно няма никаква предикативност. Така че, разбира се, няма затрудливост в такива оферти, като например "огън!", "Гръмотевична буря!", "Мой Бог!", "Щастлив начин!", "Иван Иванович!", Гул, сълзи! , искания "," есен, вечер "и т.н., т.е. В предложенията, които A.A. Шахът нарича "незаконно поносим". Термин А.А. Шахматов обаче е много нещастен, че създава впечатлението, че има предмет на тези предложения. Междувременно е очевидно, че ако няма затвор в предложението, тогава може да има реч за темата. Ако субектът е, че член на предложението, на което вярващите са предикативни, след това в отсъствието на фея, естествено, не може да има член, към който е в предискактивни отношения или най-простителната връзка. Такива предложения биха били по-верни, за да бъдат наречени "безник".
Характерно е, че в тези предложения е невъзможно да се открие всяка връзка с преценка. Всъщност изразявате съдържанието на офертата "Огън!" и т.н. Под формата на преценка е абсолютно невъзможно. Всяко разлагане на съдържанието на такова предложение за темата и предиката (например: "това, което виждам, има пожар" или "огън има нещо, което се случва" и т.н.) елиминира основното нещо в съдържанието на това предложение, каква е същността на нея, спецификата е нейният празен отсъствие, - и въвежда в него какво не е в него - логическото разчленяване, което в предложенията от този тип е невъзможно. За съжаление, логиката на това често не взема под внимание и приема за съдържанието на такива предложения какво изобщо не е в тях.
От друга страна, спецификата на тези предложения лъжи, очевидно, в ролята на интонация. В края на краищата, че думата "огън" е предложение, ние ще научим само благодарение на интонацията, с която се произнася тази дума (в писмото тази интонация може да бъде предизвикана от съответния знак за пунктуация или контекст). Това е определена интонация, която прави тези предложения оферти. С други думи, това са предложения, украсени само с интонация.
Междувременно, в предложение, в което има FaieUnless, то е точно легенда - това е това, което прави това предложение като предложение (това очевидно обяснява с факта, че е наличието или предикативността, т.е. собственост на замотника, \\ t се прави погрешно, разбира се, защото винаги прави предложение предложение). Всъщност, защото фразата от типа "птичи лети" или "стена Бела" очевидно не може да не е предложения, тъй като те са пестили. Тези фрази са предложения за всяка интонация.
С други думи, е невъзможно да се дадат тези фрази такава интонация, която да покаже, че те не са предложения. Ние възприемаме тези фрази като предложение. Не защото те се произнасят с определена интонация (и за себе си, винаги е това в речта, една или друга интонация винаги е присъща), по-специално, не защото те се произнасят с "интонацията" на посланието ", но защото те имат постно. Така те са предложени предложения, декорирани не от интонация, а определена вътрешна структура. Но наличието на съоръжение означава също наличието на тайния или предикативността. Ето защо тези предложения могат също да се наричат \u200b\u200b"предикативни".
Лесно е да се види, че "предикативните" предложения са в същото време такива предложения, чието съдържание винаги може да бъде изразено с решение и което обикновено дори не е необходимо да се преформулира, за да може тяхното логическо съдържание. Така, "птица мухи", "стена Бела" и др. може да са съдби.
Но фактът, че предикативността може да направи предложение към предложението, не е изобщо, че предикативността винаги прави фразата, в която се излива, предложение. По този начин, характерността на една от компонентите на сложна добавка (която може да се нарече "верна сложна добавка"), не преобразува това допълнение към цялото предложение. Дори предикативността, характерен за фанта, не винаги е фактът, че той прави предложение за предложение, тъй като предиката е възможна и във факта, че не е предложение, а само неговата част, а именно неуспешната, както е известни, може би (и дори необходимо) в така наречените "пресовани" изречения, т.е. Част от предложението, което очевидно не са цели предложения и се наричат \u200b\u200b"предложения" само чрез недоразумение.
По този начин няма връзка между предикативността и предложението. Присъствието на петата, т.е. Предикативността не е значителен знак за предложението. Предложението не може да бъде предикативно, а предикатността може да бъде там, където няма предложение.
Напротив, няма съмнение между предикатий и преценка. Наличието на вяра (т.е. предистойни) в предложението показва способността на това предложение да изрази съдебно решение. Предикативност или предикативно отношение, е в съдържание безспорно, има нещо, което в логиката се нарича отношението между темата и предикантата на преценката.
Същността на предикативността или предикативната връзка става по-ясна, ако сравните две изречения от същото лексикално съдържание, но се различавате в това, че в един от тях има предикат (и следователно, предикативност), докато не е в. \\ T второ. Например: "Гората е зелена" (където "зелено" е личен скок) и "Forest Green!" (където няма вяра и къде само интонацията на изненада и т.н. показва, че тази оферта). В първото изречение има психически елемент, благодарение на който отношенията на реалността се разкриват активно от мисълта, докато във второто изречение на този мисъл няма.
Въпреки това, макар и предикативността или предикативното отношение, корелират с отношението на темата и предиката на преценката, не случайно тази връзка се нарича според втория от тези членове (предикат). Факт е, че той е вторият от членовете, пред които е изправена предикативно, т.е. Наклонена или член, подобен на него, изразява това отношение (разбира се, именно защото има нужда от дума, която нарича предикативното отношение като собственост на избледнелите, т.е. необходимостта от думата "цел" или " предикативност "). Очевидно това е основната разлика между субекта и предиката на преценката, е основната разлика. Това е вярно, по-специално, случаите, когато няма официални различия между двамата членове на предложението, например, когато глаголът на свързване свързва двама членове, всяка от които в граматичната им природа може да бъде като подлежаща на регистрирана част на легендата. Например: "Най-красивата беше най-младата дъщеря". В такова предложение във всеки един от основните му членове (който очевидно може да се нарече само един "обвързващ основен член" и "опушен основен член" или по някакъв начин) има само нещо, което може да бъде също толкова важно, колкото и за това Темата и за педала, а именно присъствието на друг член, към който този член е в предикативно отношение. Какъв е необходим минимум, за да и рамката на стоманата в това предложение на образеца? Кои от основните членове ще бъдат предмет на преценка и кой предикат очевидно е незначителен, тъй като според логиката и темата, както субект, така и предиката на преценката, зависят от контекста, са верни. Така че, в предложението, птицата лети "като отговор на въпроса" Какво прави птицата? "," Мухи "- предикат, но в изречението" птица мухи ", когато отговарят на въпроса" Какво мухи? "," Bird "- предикат. В същото време е необходимо да се каже как понякога членът, който изразява по-широка концепция, трябва да бъде предикант на преценката, очевидно, е невъзможно, защото преди всичко обемът на концепциите, изразени от главното Членовете могат да бъдат същите (както в изреченията на самоличността) и второ, винаги можете да си представите такава ситуация (тъй като може да е необичайна), когато член, изразяващ по-тясна концепция, е, въпреки това, предписващ преценка.
Минималният, който е необходим за разграничаване на най-познатите в предложенията на "присъствието на Сама", очевидно е, че един от двамата членове е куп, т.е. Познаването на това, което членовете са изразени в предикативно отношение, докато куп в такава позиция, разбира се, е израз на предикативна връзка. Очевидно е, че спецификата на такива предложения е, че изразът на предикативна връзка, т.е. Фактът, който представлява същността на преподаваните, се счупи в тях от вярващия и това, вместо предложението и вярващите в тях, има само два основни члена, за които никой не е нито подлежащ, нито вина, въпреки че Наличие на предикативна връзка между тези членове.
Но ако е вярно, че основният термин, който изразява своето предикативно отношение, е очевидно, че липсата на фанта и липсата на предложението да бъде в предложението е напълно неравномерно. Следователно разделението на Chehamy на предложенията за "единично разделяне" и "двойки" е много неуспешно. Факт е, че "едносвържените неверстващи" предложения "(т.е. ситуации, както и върху игли и т.н.), несравнимо по-близо до" двойно достатъчни "предложения, отколкото до" едно поддържани незначителни "предложения ( т.е. предложения на "огъня!" и т.н.). Между думата "пожар" в "единствената част" изречение "огън!" И думата "огън" в предложението "пожар от две части" пожар започна "в синтактичността няма нищо общо. Срещу "седнете" в "еднократната" изречение "седя на иглите" и "седя" в "усуканото" предложение "Аз седя на иглите" е напълно подобна в своята синтактична функция на произнасянция, т.е. Във вашата функция на съоръжението. Ето защо, предложенията за "тахаемо-ненасочени" биха били препоръки да се комбинират с "усукани" в групата "предикативни" предложения, т.е. Предложения с постно и се противопоставят на тях "пренебрегват" като "не".
Очевидно, логическа усуканост, т.е. Способността да изразяват решение изобщо не означава непременно граматически "обрат", т.е. присъствието на не само опитома, но и тема, и напротив, граматични двойки, т.е. Присъствието в предложението не само на замотника, но и да бъде, не означава непременно, че предметът на преценка ще бъде в такова предложение, което да съвпада с темата. Така, очевидно логическата същност на безличните и други "тагове и свещени" предложения във факта, че те могат да изразят решение, въпреки че предметът на преценката в тях не може да съвпадне с темата. Но едно и също нещо може да се случи в някои две части, например, в предложения с така наречения "официален" тема (английският, който духа твърд "удари силен вятър", Norverzhskoye det ball friskt "духа свеж вятър") или В предложенията, при които подлежането на заместване от мястото си специална услуга дума (английски има книга на масата "Има книга", норвежката бала е en frisk vind "смесен свеж вятър"). Предложенията от последния тип в тяхното логическо съдържание могат да бъдат напълно наложени от предложения с "формален" подлежащ на действие. Така че норвежките предложения за детска бяла фрискот и детлакал на фриска, когато предметът на преценката в същата степен не може да бъде изразен на темата, противопоставяйки предложението на BG Frisk Vind Baste "смеси свежата вятър", в които обектът на преценка може да бъде разширен. Очевидно на руски език, факта, че l.v. Scherba нарече "единични" предложения, за разлика от "усукани" (т.е. предложения от тип "Sparbushki", за разлика от предложенията от типа "моя чичо - генерал"), - това са изречения, в които обектът на преценка не е противоположен до ясен предикат, за разлика от предложенията, в които логичната структура на решението е по-ясно изразена. За съжаление зависимостта на логическото съдържание на предложението от граматичната форма на това предложение е напълно неизтеглено, тъй като логиката естествено вярва, че граматиката трябва да направи това, докато граматистите не са взети за него, вярвайки (очевидно), че това е така не техния бизнес.
Списък на препратките
(Бележки)
1. Имам предвид статии P.S. Попова (оферта и преценка. - В книгата: въпроси на синтаксиса на съвременния руски език. М., 1950, стр. 5-35) и M.N. Alekseeva и G.V. Kolzhansky (за съотношението на логическите и граматическите категории. - "Въпроси по лингвистика", 1955, № 5, стр. 3-19), както и редица дисертации на кандидати, които са се появили през последните години.
2. Виж, например: Tavana P.V. Преценка и негови видове. М., 1953, p. 23-29.
3. Шахмат АА Руски синтаксис. Л., 1941, p. 19.
4. Admoni v.g. Въведение в синтаксиса на съвременния немски. М., 1955, p. 39.
6. Шахматов А.А. Постановление. cit., s. 19.
7. Има, с. 38.
8. Пешковски А.М. Руски синтаксис в научно осветление. Ед. 5-ти. М., 1935, стр. 152, бележка.
9. Виноградов v.v. Някои задачи за изучаване на синтаксиса на просто изречение. - "Въпроси за освобождаване", 1954 г., № 1, стр. 15. Сряда Също така: граматиката на руския език, t. 2, част 1. М., 1954, стр. 80 и думата "предикативност" в БФБ. Ед. 2-ри, том 34, М., 1966.
10. Пак там.
11. "Ein Satz IST EENE GRAMATISCH Geformte Kleinste Redeeinheit, Die Ihren Invalt Im Hinblick AUF SEIN VERHALTNIS ZUR WIRKLICHKEIT ZUM AUSDRUCK THRIVT" (Ries J. е IST Ein Satz? Prag, 1931, S. 99). - Може ли класовото отношение към реалността да се счита за основно имущество на предложението и се отличава с такова признание от страна на модалността - това е и противоречиви въпроси, но те изискват специално внимание.
12.см., Например: Tavanan P.V. Преценка и негови видове, стр. 26.
13. Ето сякаш може да се твърди, че ако някой бъде помолен да даде два примера за руски думи, завършващи със стачка "А", тогава той може да отговори "стена, Бела", т.е. Произнесете тези думи с интонация за изброяване. Но фактът, че в този случай интонацията ще покаже, че тези две думи не са свързани помежду си, т.е. Не образувайте фрази.
14. Същността на замотника обикновено се определя по друг начин. Така че, според старото дефиниция на училище, вината е "какво се казва за", т.е. Просто предикатни решения. Въпреки това, дефинициите на замотника, които са дадени в научната граматика (например в нашата академична граматика на руския език), обикновено са различни от старото училище определение само от факта, че те не са идентифицирани само чрез вярност с предикат на преценка (като обозначение "на знак, държава, свойства, качеството на този въпрос, който се изразява на тема" и т.н.), но също така съдържат списък на всички официални признаци на водене на този език На този етап от неговото развитие, понякога доста незначителен, но не посочвайте какви знаци са наистина значими, t. д. Ние заменяме дефиницията на описанието. Същото заместване обаче обикновено е в научните определения на предложението.
15. Scherba l.v. Редовни проблеми на лингвистиката. - Изв. Академия на науките на СССР, t. 4, vol. 5, 1945.
16. M.I. Stebin-Kamensky. За предикативността.
Уроци
Нуждаете се от помощ за изучаване на езиковите теми?
Нашите специалисти ще съветват или имат уроци по темата за интерес.
Изпрати заявка С темата точно сега, за да научите за възможността за получаване на консултации.
^ Предикативни връзки
Предикативните връзки участват в изграждането на структурен център на предложенията, тяхното предикативно ядро \u200b\u200bи служат за предаване на предикативни отношения, които се определят като граматична стойност на предложението.
От официалната страна, предикативните връзки могат да бъдат представени като координация (Задачата е трудна; денят е топъл; другарният ляв),как да контролираме (Този човек е с ума; тази книга е без задължителна),като прилежащо (Приходи наполовина; храна е плъзгаща се).Тъй като изтичането може да бъде изразено чрез контролирани или съседни думи, атрибут и косвени или атрибути могат да бъдат комбинирани в него. истойности на обекта. Например: Нашият път- до златист.век. Той ще дойде(Боустчич); Така че тук е очарованието на полетите до небето! Тя- през есента! (Горчиво); Сега спокойно ги оставям да редактират собствените си страничности. Те- вярвай ми- не мога да замръзне! Тесам място(Горчива). Такива предложения с много ценни личности следва да се различават от непълни изречения с посветени LEDMED, ако няма обстоятелства или допълнения. Например: Четири лодки останаха без работа. Три от тях седяха на лодката- един на кърмата, две други в средата на лодката, на пейката, лицето до реката (Горчива). Ако в типа тип Нашият път- в златната епохаattacient изразява атрибут и косвени отношения и отговаря на какви въпроси? И къде?, След това в вида на предложението Един на кърматавзети запушени (Един седи на кърмата)и Wordform. аф.изразява само косвено отношение и отговаря на един въпрос където?
Сравняване на съвпадение в фрази като студена зима, нова къщаи предикативна комуникация в предложенията Нощта е студена, пролетта е дошла, аз ходя,обикновено отбелязват следните формални разлики: 1), когато се прилага, думата връзка се извършва в цялата система на нейните форми с формуляри на друга дума ( студена зима, студена зимаи т.н.); В официалния подход на темата и на лицето - винаги връзката на две специфични формуляри 2) фразата, извадена въз основа на връзката на координацията, има система от форми, предопределени от системните форми на главната дума; Структурната схема на офертата (предикативна комбинация) има свои собствени системни форми, предопределени от категориите на нивото на изречението. Например:
^ Последователност
Студена нощ. Студена нощ
Нощта беше студена. Студена нощ
Нощта ще бъде студена. Студена нощ
Нощта щеше да е студена. Студена нощ
Нощта нека е студена. Студена нощ
студените нощи
Както можем да видим, тук се извършва сравнение на предикативната комуникация и комуникация на базата на синтактични единици от различни нива - предложения и фрази: в структурата на предложението се изследват предикативни облигации, преждевременно в структурата на фразите.
^ Несъответстващи връзки
Опозицията на отношенията на предикативното и неправителственото правителство се основава предимно на различията в изпълняваните от тях функции. Предикативните връзки извършват дизайна на предложението ядро \u200b\u200b- предикативна комбинация. Връзките без прекъсване извършват функция за предложение.
Разпределението може да отиде по два начина: 1) разпределението на отделни думи, 2) разпространението на комбинацията от думи.
Разпространението на отделни думи се дължи на подчинените връзки чрез присъединяване към основната дума, обясняваща зависимата дума: Бреза е пораснала- В гората се издигаше високата бреза.
Разпространението на комбинацията от думи се дължи на семантичното обяснение на цялата предикативна комбинация или цяла не-местна фраза, прост или сложна, с граматична формална връзка с една от думите на пропагатрираната комбинация: сламена шапка- голяма сламена шапка; Носете дъждобран- когато вали, носете дъждобран.
Основата на доставките е предикативно ядро, което може да се състои от един член (в изречения от една услуга) или от двама членове. По-нататъшното разпределение може да отиде или по линия на създаването на верига от отскочени връзки, които в синтаксиса се нарича последователно подаване, или по комбинираната линия на отскочи връзки, за които се използва терминът "когинелация".
Последователното подаване се създава от веригата връзка на думите, в която само една зависима дума е свързана с главната дума, т.е. само след като има само един вид връзка за проверка: Момчето прочете много интересна книга (момчето прочете книгата интересна много).
Спортът може да бъде два вида: единични и смущения.
Единичният конник е едновременното обяснение на една дума с две (или повече) думи (думи). Разпределение се дължи на едновременното закрепване на две или повече зависими думи, всеки от които експресира едно синтактично съотношение - атрибут, обект, косвено. Например: в ръка поръчката + ръка на героя \u003d ръката на порядъка на героя.Механизмът на комуникацията е същият като в двуглавите комуникации: зависимата дума на средствата на неговите средства за извършване на връзката с главната дума. В резултат на това една главна дума има няколко зависими.
Спортът може да бъде хетерогенен: нова книга за Шодохов,и хомогенен: купете книга и списание.
Отклонена езда е едновременното обяснение с една дума от две думи или едновременно подчинение на една дума с две думи.
Терминът "конусиран" в случай на единично желание сочи към присъствието на няколко членове, в същото време подчинени на един общ член, в случай на деактивиране, този термин показва наличието на няколко членове, в същото време, което подава един общ член.
Отклонена конзола може да бъде нехомогенна и униформа. Униформа: купих и прочетох списанието.
Най-впечатляващият пример за нехомогенно деактивиране са тип дизайн: ^ Той умря млад; Срещна го здрав; Той е отговорен първо.
Като се има предвид структурата на полиномичните определения, А. А. Химатов заключи, че специфичността на структурите с нехомогенни дефиниции е, че първото определение се прилага директно на съществителното, което ограничава концепцията, изразена от това съществително: есенни листа(не за листа, но само около есента); Следното дефиниция се прилага за фразата на съществителното и първото определение и ограничава тази разчленена концепция: червени есенни листа(Не става дума за всички есенни листа, но само червени). Такова разбиране на спецификата на комуникацията е широко в научна и образователна литература и никакви възражения, но изисква обяснение.
Когато казват това във фразата есенни листадефиниция есенпринадлежи към съществителното, това означава, че думата есензависи от съществителното листа,и тази зависимост е официално проявена в координирането на прилагателното с съществителни, а в смислен план се състои от прехвърляне на атрибутна връзка (показва, че знакът есенпринадлежи към конкретна тема).
Когато казват това определение червенсе отнася до комбинация есенни листа,много остава несигурно. Какво означава "се отнася за комбинация" означава? Какви са обусловените - формите на думата червен?Комбинации за сравнение червени есенни листа, червено есенно листа, червена есенна листаубеден, че думата червенв съответствие с думите листаточно като думата есенсъобразени със същите съществителни. Но, съгласен във формалния план с думата листаприлагателно червенв същото време се отнася до комбинация есенни листа,и това означава, че в смислена дума дума червенпоказва знак за този въпрос, който се обозначава с комбинация есенни листа,i.e. Атрибутите са поставени между думата червени комбинация есенни листа,официалната връзка - между думата червени съществителни листа.Тук сме изправени пред случая, когато семантичната връзка между думите в речевите конструкции се оказва по-широка, по-обемна от формалните връзки, подлежащи на тях: формално думата е свързана с една дума и по значение обяснява цялата фраза, т.е. Рамковите комуникации вече са семантични.
^ Спрете комбинации от думи
В структурата на предложението е възможно да се разпространи не само отделна дума, но и цялостна комбинация от думи като един комплекс. Посочваме следните случаи на този вид разпределение:
1. Разпространението на фрази като цяло: нова настолна лампа;дълго товарен влак;червено и жълто есенни листа.
2. Разпределение на оборота (включен, адаптер) като единичен цялото: Вече имам седмица без да я срещнете в парка, реших да се обадя вкъщи; Всички си спомниха това представяне, най-доброто в нашия репертоарпочти двадесет години.
3. разпределяне на предикативната база (безпрепятствено или общо) като цяло: ^ Под есента старецът отегчава; С седмица не съм срещал го в парка;Почти двадесет години това изпълнение е най-доброто в нашия репертоар.До Всичкогора гъбите растат.
Специфичността на определящата комуникация е, че официалната страна на комуникацията вече е смислената: детерминанти Дистрибуторът е официално свързан с една дума и по значение обяснява цялото предложение или оборот. Формално, тази връзка е по избор, структурно опция, т.е. нейното присъствие не е причинено от семантична или граматическа недостатъчност на всяка дума. Естеството на ценностите на членовете на предложението в функцията на детерминанта на дистрибутора може да бъде индикатор за тяхната връзка с една дума. Така че обстоятелствата и ценностите на обекта, които са най-редовни в детерминанта на разпространителите на словесни комбинации от думи, са индикатори за тяхното свързване с глагола, тъй като в съвременния руски глаголи предлагат възможността или задължението на косвени дистрибутори, които се наричат Стандартни свещенически позиции, същото трябва да се каже за обектите на обекта. Формално детерминантите са свързани с глаголната форма (или неговите еквиваленти) с обичайната връзка със слабо управление или (за низовите форми) чрез свързване на станциите в традиционното им разбиране.
Функцията на дистрибутора на цялата комбинация от думи като цяло, разбира се, контрастира този дистрибутор и останалото, което се отразява в общата позиция на думите и местоположението на детерминанта, но формалните граматични връзки не са унищожени, а думите продължават да бъдат последователно свързани с връзката за проверка. Формално, думата не може да бъде свързана с "всички оферти" или "с цялата комбинация", тя е прикрепена към специфична форма на формата на думата, корелира формата му с формата на основната дума за себе си, тъй като ярко се проявява в случай на нехомогенни договорени дефиниции. Сравнение на комбинации в горатаи писък в гората.В комбинация писък в горатаfoodform. в горатане допълва лексикалната семантика на глагола като определена спецификация, както в комбинация в горатано това не означава, че тази форма на думата не е свързана с глагола и няма връзка с него. Такива предложения са напълно възможни Писъкът в гората е безполезени Безсмислено е да крещи в горатакъдето в първото изречение в гората- Дистрибутор на една дума, а във втората - цялата предикативна комбинация, формално, връзката остава същата.
Ако концепцията за "детерминанта на дистрибутора" се интерпретира като дистрибутор на всяка холистична комбинация от думи, т.е. да не ограничава това понятие само по предложение на предложението, след това в сферата на детерминантните дистрибутори и следователно, определящи връзки трябва да бъдат включени всички случаи, когато комбинацията от думи и предложения като един комплекс. Според една дума, феноменът на определящите връзки отразява специален начин за разпространение на синтактични конструкции и се противопоставя на разпространението на комплекс от думи за разпространение на отделна дума (обаче, дистрибуторът на отделна дума все още не е имал специален термин). Както вече беше споменато, същността на определянето на бандита е, че официално дистрибуторът е свързан с определена дума (Wordform) с присъединяването на координацията, контрола или корекцията, в семантичното отношение, той обяснява целия комплекс от думи.
^ Методи за свързване на думи
Най-често срещаните методи за изразяване на синтактични отношения в областта на подаването са координация, управление и прилежащи.
Изборът на тези три вида комуникация на думи в традиционното им разбиране се основава на разликата в методите за въвеждане на зависима дума в текст. Всеки от тези методи отразява определена връзка на граматичните категории на комбинираните думи и се дължи на естеството на думата, зависима от думата, което е експресия на тази връзка. Всъщност, с подчинение на комуникацията, това е зависимата дума с нейната форма, показва зависимост от главната дума и изразява тази зависимост. Така, с комбинация от две думи вземете книга, син цвят, говорете силноформално зависимостта на проверка се изразява само от една от тези думи, а именно зависима. Форма на думи книга, син, силенсамо по себе си тя е както е показано от зависимата природа на тези думи в тези фрази, на тяхната подчинена позиция. Но в същото време, лексико-граматичните свойства на главната дума също показват връзката на тази дума с зависима. Така че, ако предложите да изберете думи вземете, говорете, цветезависими думи от групата синя, книга, силна,тогава всички безспорно намират тези думи
Координация
Граматично одобрение
Връзката на последователните думи със същественото име (с дума отстойността на субекта) е, че от размера на окончанията, присъщи на думата (което означава всички промени в тази дума - цялата своя парадигма), във всеки случай, съответните категории на главната дума възпроизвеждат със своето значение - съответните категории - съответните категории Главната дума. Необходимостта от това, а не различна форма на зависима дума, е продиктувана от определена форма на главната дума, т.е., когато се прилага към връзката, определена форма на основната дума и определена форма на зависима дума
Тъй като връзката на одобрението се предава от зависимата дума и спецификата на одобрението зависи предимно от зависимата дума, характеристиката на координацията трябва да бъде от зависимата дума. Трябва да се разграничат три основни групи думи, които се различават по специфичното одобрение.
Първа група. Тази група включва думи, които в координация, формата на вида, номера и случая (Червен флаг, зелена трева, чисто небе)или форма на цифри и случай (Червени знамена, зелени билки, дълбоки езера).Думите на тази група се характеризират с факта, че всички форми на думите се изпълняват от комуникацията функция на тази дума с основната. Тази група е имената на прилагателните и причастието в пълна форма, последователност от цифрови, локомотивни прилагателни, цифрови един.Тези думи са в съответствие с имената на съществителните (или други съществени думи) и фрази, а в предложението - ср: тъмна нощи Нощна тъмна.
Втората група. Тя включва думи, които в координация са включени формите на лицето и броя или само номерата, т.е. лични форми на глаголи на настоящето и бъдещото време на изразителната склонност и формата на глаголите за запалване. Тази връзка е възможна само в предложението, когато се съгласявате с фасадата.
В областта на координацията на лицето, която трябва да се направи, е необходимо да се разпредели специален вид комуникация - координация. Координация, според Acad. В. В. Виноградова се осъществява при комуникация на глаголите на 1-ви и второ лице с лични прегради: Пиша; Ти караш; Четем; Ти пееш."Трудно е да се каже какво е в съответствие с тези случаи - формата на глагола с местоимение или обратно." Спокойствието на този вид координация се крие, според мен, че изтичането прогнозира не само граматичната форма на субекта, но и нейната лексикална характеристика, т.е. прогнозира специфична дума, която може да бъде само в тези случаи: когато глагол пея, аз спя, работяи така нататък. може да бъде само думата, която мога да бъда; С глагол ние спя, работим, отиваме- само дума ние;с глагол сън, седяи т.н. - само думата ти;с глагол прочетете, разходкаи т.н. ти.Стойността на лицето в такива предложения се дублира, следователно, подлежаща на прилики може да не се използва без да се засяга значението: \\ t Обичам синия кристал на Черно море в спокойното време ...(Лавренев); На първата зора оставяме една в различни посоки в смърч за протеини(Провлати).
Трета група. Думите, в координация, участват под формата на цифри и видове или само числа. Тази група съчетава: кратки форми на имена на прилагателни и общности, както и лични форми на глагола от миналото време на изразяване на наклон и глаголни форми на подчинийния наклон. И въпреки че според лексична граматична стойност тези форми принадлежат към различни части на речта, но всички те в съвременни руски могат да бъдат координирани само с името на съществителните (или чрез замяна на местоимение), които са обект и да изпълняват функцията на съоръжението. Ако формата на единния номер е предмет на формуляра, тогава категориите и номерата на зависимата дума са включени в съгласие (нощта на тъмното; детето е здравословно; вятърът е шумно; ученикът ще прочете ...);ако е намерен многобройният номер, само категорията на зависимата дума участва в координация (Нощите са тъмни; децата са здрави; те вали; у дома те ще бъдат построени ...).
Предложението се характеризира със специални синтактични връзки, различни от връзките в фрази. Между темата и вярващите - Основните членове на присъдата от двете части възникват входно синтактична комуникация., който се нарича координиран. Координацията се различава от координацията, характерна за фразите. Сравнете: пиша, те дойдоха и синьо небе, топло време.
Координация - едностранна връзкаТъй като прилагателната форма зависи изцяло от формата на съществителното, а не обратно. Координация - Междинна комуникацияТъй като, от една страна, формата на произхода на един или многократна номер е предопределен от формата на глагола-педал, от друга страна, формата на постно е като за местоимение. В допълнение, координацията се извършва по време на парадигмата (топло време, топло време, топло време ...) и когато координират само две думи (пиша, се казва), както е подходящо, се отбелязват атрибут синтактични отношения, и в Координация - винаги предикативни синтактични взаимоотношения.
Комуникация между темата и вярващите може официално да не се изразява: Откриват се предикативни взаимоотношения въз основа на тяхното взаимно местоположение. Такава връзка се нарича асоциация. Например: Градина на планината. Дървета в разцвет. Гора близо. Той е от служители.
В предложенията съобщението е установено въз основа на логическа последователност, приемането на Wordform спрямо взаимно - понятието за субекта винаги се предшества от концепцията за знак.
Някои две части предлагат със специална структура на замотника синтактична комуникация, наречена комуникациякъдето номинална част от композита, свързана с третия компонент, чрез, например: Той дойде уморен. Нощта беше студена.
Предлагат като конструктивна единица на синтаксис. Понятието за схема на структурно предложение. Общите характеристики на офертите за двойно поддържане и единични части.
Предложението е минималната единица човешка реч, която е граматично организирано съединение с думи (или дума), което има известно значение и интензивна пълнота. Основните признаци на предложението са предиценност (съотношението на съдържанието на предложението към реалността), модалността (съотношението на оратора на изразеното), интонационен дизайн и относителна смислена финалност.
Офертата се основава на абстрактния модел, схемата. - Това е проба, чрез която може да се изгради минималното независимо послание. Например изречения Зимата дойде; Ученикът рисува; Замъгли бъбреците на дървета построен по редакционния модел; Оферти Брат е учител; Rainbow - атмосферно налягане имат схема за двама души; Оферти Най-тъмната; Чил построена по пробата за глагола. (Примери за структурни схеми могат да се разглеждат в таблици в края, след определяне на еднократна и две части)
Оферти за две части Съдържание две Основният член е обект на верни. Момче; Кръгла земя.
Единични предложения Съдържание един Основният термин (подлежащ или ръководи). Вечер; Вечер.
Аз блокирам (двукомпонентна номинация)
| Структурно предложение схема | Пример | |
| N 1 v f | Съществително в номиналното звено + лична форма на глагола | Носите са пристигнали; Дървета зелено; Всички неща се правят от хората. |
| N 1 cop f adj f / t / 5 | Съществително в номиналното звено + слой в лична форма + прилагателно (причастие) в номинативен или ефективен случай | Нощта беше тихо (тихо, тихо); Час по-късно спирането беше обявено; Машините са готови за тестване; Той е ранен. |
| N 1 cop f n 1/5 | Съществително в номиналното звено + глагол в лична форма + съществително в номинативен или ефективен случай | Той беше студент (студент); орел- хищник; Това е нашият хостел. |
| N 1 cop f n 2. ..pr / adv pr | Съществително в номиналния случай + глагол в лична форма + съществително в косвени случаи с претекст или наречие | Тази къща ще бъде без асансьор; Бяхме отчаяни; Чай със захар; Между другото, пристигането на Иван Иванович; Всички бяха бдителни; Той има очи. |
II блок (двукомпонентна инфинитив)
| Структурно предложение схема | Обяснение на структурната схема | Пример |
| INFV F. | Инфинитивна + лична форма на глагола | Не ни попречи на по-често(Ст.); Не трябва да се сгуша; Пушенето е продължило; Да бъдеш космонавт (смел) искаш всяко момче; Приятели бяха позволени да бъдат заедно. |
| Infcop f adj f / t / 5 | Infinitives + слой-куп в лична форма + прилагателно (тайнство) в номинативен или по-чист случай | Silent беше разумно (разумно, най-разумното, най-разумно); Не е необходимо да го убеждават (прекомерно, ненужно); Трябва да напуснат; Би било по-правилно да се разпознае грешката си; Беше трудно да се ограничи. |
| Infcop f n 1/5 | Инфинитивно + глагол-куп в лична форма + съществително в номинативен или по-чист случай | Дойде с- проблемът (е проблем); Основната му цел беше (основната му цел беше) да види всичко със собствените си очи; Изграждането е радост; Обичам другите - тежък кръст (паста.); Оказва се, че е възрастен - не винаги предимството (NAG.); Отлична позиция - да бъде на земята от човек (М. Горки). |
| Infcop F N 2. ..p / adv pr | Инфинитивно + глагол-куп в лична форма + съществително в косвени случаи с претекст или наречие | Мълчаливо не беше в неговите правила; Купете колата САЩ не е за фондове; Мълчаливо неподходящо; Да отидем по-далеч не нощ; Нямаше щедрост да бъдеш щедър. |
| Inf cop f inf | Инфинитив + глагол-куп в лична форма + инфинитив | Отказа да обиди; Да бъде студент- непрекъснато се учи да мисли; Бъдете актьори- преди всичко е талантлив човек. |
III блок (еднокомпонентен)
| Структурно предложение схема | Обяснение на структурната схема | Пример |
| V S 3 / n | Глагол под формата на третото лице на единствения номер или средния род на единствения номер | Изскърца, подсвирше се и постави в гората(ZAB); Смъртни; Той е нездравословен; Течеше свежест; Покривът, покрит с пламък; Парахолен шейк; Той погледна сърцето си; Това вече беше написано. |
| V PL 3. | Глагола под формата на третото лице на множествено число. | На масата, заклана; Неговият обиден; Тук ви е грижа за младите професионалисти, те им вярват; По време на храна не говорят. |
| COP S3 / N ADJ FSN | Глаголът е под формата на 3 лица на единствения брой средно + кратко прилагателно под формата на един номер и среден вид. | Беше тъмно; Мразовит; През нощта ще бъде студено; Без стоп без щастие и воля(Н.) |
| COP S3 / N N 2 ... PR / ADV PR | Глаголният куп под формата на 3 лица на единствения номер + съществително (с претекст) в косвен случай или наречие. | Вече беше публикуване; Утре ще бъде без валежи; Ние не трябва да спим; Тя не идва; Нека бъде във вашия; Той не е хмел. |
| COP PL3 adj fpl | Глаголният куп под формата на 3 от лицето на множественото кратко прилагателно прилагателно под формата на определен. Числа. | Той беше щастлив; Те са доволни; Отказът беше обиден. |
| COP PL N 2 ... PR / ADV PR | Глаголът е под формата на 3 лица на множествено число + съществително (с претекст) в косвен случай или наречие. | Къщите бяха в сълзи; От него бяха възхитени; С него лесно. |
| COP F N 1 | Глагол-куп в лична форма + съществително в номинационния случай. | Шепот. Дишане на плахо. Трели Соловия (FET); Мълчание; Беше зима. |
| INF. | Инфинитив | Счупи роговете си(Стр.); Не настигвайте луд троен(Н.); Само детски книги прочетете. Само детските доми ценят(Манда.) Бъдете чисти реки; Бъдете момче в поет; Бъдете по пътя си; Всеки да бъде в спортна форма. |
Типологията на простите предложения (предложения за разкази, въпросност, незаменим; утвърдителен и отрицателен; общ и недостъпен; еднословни и двойни; пълни и непълни).
Според комуникативната цел и съответната интонация на присъдата - разказ, въпросник, мотивиране.
Наличието на комуникация между обекти и знаци в реалната реалност е офертата утвърдителен.Не съответно - отрицателен.
Офертите са разделени от единичен и усуканв зависимост от това дали имат един или два основни члена (при спазване на двете) като центрове за предлагане на оферти.
Според присъствието или липсата на вторични членове на предложението са разделени на общ и нерентабилен.
Изцяло предлага устно представени всички необходими формални връзки на тази структура и в. \\ t непълна - Не всички.
Подлежат и изравнени са комбинирани чрез предикативна връзка. Тя не може да бъде идентифицирана с надзорен, нито с писане, NS подобно на връзката на думите във фразата. Активната роля в изразяването на тази връзка принадлежи на KA. Процентът на предикативните комуникации са форми на думи, специални официални думи - лигаменти, както и ред на думите и интонацията. Основният показател е тези под формата на формите на фанта, които са мотивирани да бъдат подложени; Добавят се и други показатели, а в отсъствието на основното - единственото: Да играя - не е вредно (TV.). Според присъствието / отсъствието на основния индикатор, всички оферти за две части могат да бъдат разделени на две категории: предложения с формално изразена предикативна връзка и с формално не изразена предикативна връзка.
1. В изречения с формално изразена предикативна връзка, чиято се представя със скрита форма на глагола или я съдържа като спомагателен компонент. Използването на определена глаголна форма е мотивирано от форма или семантика на субекта. Изборът на този глагол в конструирането на предложение за традиция се нарича съгласие (въпреки че тази връзка е много различна от координацията във фразата). Ние няма да се откажем от този термин, тъй като въвеждането на ново би създало ненужно несъгласие с традицията на училищната граматика. Терминът "координация" ще подчертае мотивацията на използването, избирането на тази форма на глагола. Изборът се определя от различни фактори, според които трябва да се разграничат граматичната, условна и семантична координация. Така тя ще бъде около три вида формален израз на контакта на изтичането с темата.
Граматичната координация на прищявката с темата е възможна само в присъствието на категории от една тип.
в дума, представляващи и двете основни членове на изречението. Името и скритото глагол имат една универсална категория - номер. Следователно граматичната координация на изтичането на най-широко и последователно се проявява в образуването на формата на броя; Ср: Градът е построен. - Градове са построени. Глаголът под формата на миналото време или подчинителен наклон е в един номер, който е като в натура; Ср: Нощта е дошла. - сутринта дойде. Така граматичната координация на респондента с субекта се проявява под формата на номер или номер и вид: Дамите започнаха да се смеят и преживяват,; някои от мъжете се усмихнаха (Рок.); Нощта нощ. Хората заспаха (ЕС.); Присъствието ми ще ви спаси от излишната подлост (Л.); В навиващите прозорци изглеждаха ярка лятна нощ (Л. Т.); Ние заплашихме от терасата (Л. Т.).
Условното одобрение се извършва в тема, изразени непроменени думи или думи, които нямат формите на броя и вида. Обвързаността на одобрението е, че формата на номера (рода) на замотника не е да бъде подобна на подобна форма на субекта, но се определя от липсата на тези форми от субекта.
С неизменни думи легендата зависи условно под формата на единствено: Дойде дългоочакваното утре; Ще ви провалии през изминалото време и наклонът на подграждането - под формата на среден вид: Забързано приятелско.
От Местоимението, което няма формите на броя и вида, и деривати от него, зависи от формата на единственото: Но никой под игрите на каравалина няма да бъде жертван (ЕС.), А през миналото и подчинийното наклона - под формата на мъжка раса: В този момент някой се движеше зад храста (L.).
С местоимение какво И дериватите са последователни в съответствие с формите на единствения номер и средния вид: Нещо сякаш отряза в сърцето на еленското месо (Л. Т.); Л в рибарството, което се случи днес (М. Ж.).
С количествено число, легендата е конвенционално последователно под формата на един номер, през изминалото време и подчинителния наклон - под формата на среден вид: NYA? Не съм разделен на две. Такава координация може да възникне и при правилната комбинация от цифра и съществително: \\ t Минаха сто години (И .); Единадесет души, обслужвани на гарата (М. Ж.); Ср: Служителите дойдоха около десет (Kunr.). По същия начин, изтечването и количествените местоимения ("несигурната цифра") с комбинация от колективно цифра и количествено местоимение е последователна: Много
ret не карам по този път (Л.); И с мен все още имаха три момчета (Боуст.). И накрая, същите условно координирани форми имат куп в композитно име на инфинитив: Не спите през нощта - това означава всяка минута, за да осъзнаят себе си ненормални (° С.); Това би означавало да се подчинявате на писмата си, за да направят неприятности (° С.); Пренебрегвайте опита на другите - това означава много да загубите (Газ.).
Семантичната координация е мотивацията на формата на разглежданото материално съдържание на темата, а не неговите официални показатели. Пример за семантична координация може да бъде използването на мултиплициран номер, който да се използва под формата на множество цифри и съществително до комбинацията: По това време двама ездачи оставиха страничната улица от страничната улица (Л. Т.); Почти в същото време забави още два резервоара (Iii.); W. подметките на скалите в храстите бяха вързани три коня (Л.); Имаше три клекналита физиогноми (Rong.). Семантично се дължи на формата на множествено число от водените от темата - фраза със значението на съвместимостта: От последното се появиха принцеса и дъщеря (L.). Мотивирани от реалното съдържание на посочената форма във вяра, която трябва да се произнася (I. или вие): Не спях цялата тази нощ (Л. Т.); С мъжкия род на съществителното, обозначавайки женското лице: Лекарят продължи приемането на пациенти (Газ.).
Към семантична координация, е възможно да се придаде използването на глаголни форми на 1-ви човек в Proniketors I, ние, вие, вие, например: Никога не съм чувал (ЕС.); На зората няма да бъдете буи (FET). ПРОПИЯ аз, вие, вие, вие, вие представляват различни думи, а не формите на думите. Думата само лични форми на глагол се избират в съответствие със семантиката на личните местоимения, сочещи към говорителя, събеседника и др.
Различните видове координация могат да се проявят в едно изречение. Например: Не спах - Граматично споразумение под формата на число и семантично - под формата на един вид. В някои случаи колебанието се наблюдава в координация поради "съперничеството" на два фактора. Така, с комбинация от количествено име, легендата може да бъде координирана под формата на един номер или семантично под формата на множествено число; И двете форми са допустими и правилни. Формата на множествено число е за предпочитане, ако лицето се нарича, и формата на един номер - ако се наричат \u200b\u200bобекти.
Координацията на композитната номинална фаг може да бъде усложна от факта, че във формалното изразяване на комуникация с участващото предмета, освен пакета, регистрираната част. Прилагателните и подобни думи са последователни във формите на броя и вида: Пътят е отстранен от шумолещи листа (Л. Т.); Вие сте в кучешки дяволски красив (ЕС.) Когато изразяват номиналната част на композицията, генерирането на което не съвпада със семейството на обекта, групата е в съответствие с темата: Ложата на фигурата беше обикновеният малък руски мазанка (Lek.). Изключения са редки: Запознанството от Ростова беше Москва (Л. Т.); Описаната фигура е гола (Lek.).
Различни фактори определят координацията на улесняването на учтивост ти. Глаголът се съгласява с граматически под формата на множествено число: Любими! Ти не ме обичаше (ЕС.). По същия начин, кратки форми на прилагателно и причастие са последователни: Ти беше прав допустим (И.). Пълни форми на прилагателно, причастие, местоимения - прилагателно семантично съобразени във формите на единствения номер и вид: Вие сте нежни и невероятни (I. и P.); Знам: не сте та (ЕС.).
Така, когато официално изразеното предикативно съобщение на основните членове на предложението, граматичните категории на темата и водените и дефинирани са всички фактори, които мотивират избора на формата на съоръжението.
2. В предложенията с формално не се произнася предикативна връзка, основните членове не са имали материални показатели за тази връзка. Първо, такива предложения включват структури с непоследователни форми на прости петна, представени от пресечени глаголи bAC., дебел и т.н. или инфинитив по смисъла на дисплея: Тук викам (С.). Второ, това са "предложения за идентичност" с нулева форма на пакет: Труд - най-доброто лекарство за мен (Г-ЦА.); Единственият изход от ситуацията е да наводнят двора на фарватера (S.-.); Глупаво обучение - само тревога (Root.). Трето, този вид предикативни взаимоотношения се проявява между инфинитив субект и повреда - думата категория държави с нулева форма на лигамент: Съжалявам за хората - това е трудно (М. Ж.).
Използването на инфинитив в ролята на един от основните членове на изречението и нулевата форма на лигамент е безспорен фактор за невъзможността за официална комуникация. Няма средства за координация и регистрирана част от композитния факултет в предложения, в който субектът е представен с съществителни под формата на номинален случай. Формите на вида на тези съществителни могат да съвпадат и да не съвпадат: Васил - пазач (М. Ж.); Messenger - остатъкът от горския океан (Боуст.). Формите на съществителните не винаги съвпадат:
Книги - моята страст; Ученици - Забавление на хората; Ваканциите за учениците са най-приятното време.
Липсата на официален показател не означава неизразяване на предикативна комуникация като такава: в разглежданите присъди, тя се проявява в реда на думите и интонацията, може да бъде подкрепена от частици-лигаменци.
Така изтичането, образуващо предикативната база на предложението за две части, е представено от различни форми и тяхната връзка, зависимостта на отговора от обекта, по един или друг начин. От всички форми, най-често използваното е съществителното под формата на номинативен случай - да бъдем скрит глагол - постно. Те формират продуктивен конструктивен модел на офертата за две части - номинативен и вербален: Курортът непрекъснато се разширява; Децата се отпуснаха добре.
Зареждане...
