Сургутският градски съд на Ханти-Мансийския автономен окръг го квалифицира като опит за продажба на наркотици (част 3 на член 30 - част 1 на член 228.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация). При разглеждане на делото в касационно и надзорно производство съдилищата не променят квалификацията на действията на осъдения. Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация, разглеждаща дела по реда на надзора по заповед на заместник-председателя на Върховния съд на Руската федерация, намери основания за промяна на съдебните решения. По този начин действията на Б., свързани с придобиването на наркотични вещества на 05.05.2006 г., бяха преквалифицирани като помагачество и съучастие в придобиването на наркотични вещества без цел продажба (част 5 на член 33 - част 1 на член 228 от Наказателното дело Кодекс на Руската федерация). Останалите два епизода бяха изцяло изключени от обвинителния акт от съдебния състав. Както се посочва в надзорното решение на въоръжените сили на Руската федерация, след като фактът на прехвърляне на Б. беше разкрит на 05.05.2006 г.
Съдействие за придобиване на наркотици, статия uk
важно! Ако едно лице е инжектирало друго със собствената си инжекция, това действие не представлява престъпление по член 228.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация. В обяснението си Пленумът на Върховния съд казва, че при разследване и разглеждане на дела за трафик на наркотици в съда трябва да се обърне специално внимание на установяването и подвеждането под отговорност на всички участници в престъпната верига, а не само на тези, които са пряко свързани с разпространението.
Колко плащат за продажба на наркотици? Наказанието по част 1 на член 228.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда отговорност под формата на лишаване от свобода за срок от 4 до 8 години със или без ограничение на свободата за една година.
Съдействие при придобиване, търговия и съхранение на наркотични вещества
Така закупуването в интерес на приобретателя и предаването му на наркотични вещества представлява съучастие в придобиването им. Съучастие в продажбата представляват действията на лице за продажба на чуждо наркотично вещество.
внимание
За извършител на съответното престъпление трябва да се признае лицето, в чийто интерес е действал посредникът. Задържането на част от наркотика или пари от посредника е заплащане за посредническата услуга и не го превръща в трафикант.
Такива действия на посредник могат да бъдат класифицирани като набор от престъпления (част 1 от член 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация, придобиване, притежание на наркотици за себе си и част 5 от член 33 - част 1 от член 228, съучастие в придобиването на наркотици за друго лице).
Отговорност за съучастие в придобиването на наркотици
важно! Неспазването на установената процедура води до факта, че получената информация не може да бъде използвана в съда. Отговорност на непълнолетни за продажба на наркотици При налагане на наказание по член 228.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация за лица от 16 до 18 години съдът е длъжен да вземе предвид следните фактори: ситуацията в семейството на обвиняемия, дали за първи път извършва престъпно деяние, характеристиките му по местоучене и местоживеене.
В съответствие с член 88 от Наказателния кодекс на Руската федерация, за лице под 18-годишна възраст, извършило тежко или особено тежко престъпление, долната граница на наказанието, предвидена в статията на специалната част на кодекса, е намалена с ½. Ако продажбата на наркотици е извършена от лице под наказателна отговорност, тогава се взема решение за отказ за образуване на наказателно производство.
В същото време непълнолетният е регистриран в съответния отдел на правоприлагащите органи.
Съдействие за придобиване на наркотични вещества (Пестерева Ю., Чекмезова Е.)
Информация
Преквалифициране на продажбата на наркотици в съучастие Като част от противодействието на избягването на отговорност от страна на извършителите е необходимо ясно формулиране на основните критерии и разграничаване на понятията продажба на наркотици и съучастие в придобиването на наркотици. За съжаление, в момента няма единен подход към класификацията на престъпленията, свързани с наркотици, което създава известна вариативност при разглеждането на наказателни дела и присъдите.
Въпросът за точната квалификация на действията по медиация може да възникне в ситуации:
- посредничество при придобиване на наркотични вещества за продължителен период от време за двама или повече употребяващи;
- посредничество при придобиване на наркотични вещества еднократно или за кратък период от време за двама или повече употребяващи.
Има ситуации, когато е възможно продажбите да се прекласифицират като помощ и обратно.
Съдействие при продажбата на лекарства
Р., средства в размер на ***** рубли, както и средства в размер на ***** рубли, получени преди това от него (Б.), докато по време на телефонен разговор той информира неидентифицирано лице чрез клетъчна комуникация за прехвърляне на средства за психотропно вещество. Тогава Р., след като получил информация от неустановено от разследването лице за местонахождението на „скривалището“, тоест пакет с психотропно вещество, заедно с него (Б.) се отправили към мястото на „скривалището“. , неустановен от разследването, при което неустановеното от разследването лице, действайки в свой интерес (Б.), в рамките на постигнато споразумение и съзнавайки обществената опасност на деянието си, около 20:00 часа, противозаконно придобил, без цел продажба чрез „стифиране” две опаковки от полиетиленов плик, с бяло прахообразно вещество, с тегло минимум 9, 13 бр.
Проверка на разследването. Удължаването на ареста ще стане по-трудно.
Козлова, в тази законодателна формулировка има две точки, които трябва да бъдат разбрани. Първо, законът казва, че действията на други съучастници могат да бъдат квалифицирани като подготовка или опит, докато действията на съучастник, подбудител, организатор никога не могат да бъдат признати за извършване на престъпление - това е същността на разграничаването на действията на изпълнител, който извършва действия, включени в обективната страна на престъплението, и други съучастници, които не извършват такива действия. Следователно действията на другите съучастници могат да действат само като подготовка, но не и като опит. Второ, законът ясно изисква действията на другите съучастници в потиснатото поведение на извършителя да се квалифицират като недовършена престъпна дейност.
Продажба на наркотици и отговорност за това
Един от аргументите в полза на квалифицирането на действията на посредника като довършено престъпление е моментът на законното довършване на престъплението под формата на придобиване и съхранение на наркотици. Всъщност от момента на притежание на наркотици, предназначени за друго лице, престъплението се счита за завършено (съдействие при придобиване и съхранение).
Продължителността на времето за съхранение няма значение. Това престъпление е продължаващо: започва от момента на извършване на престъпното деяние и завършва с изземване на наркотици по време на пробна покупка (т.е. поради настъпване на събития, които предотвратяват извършването на престъплението).
Междувременно прехвърлянето на наркотици като част от пробна покупка е въображаема сделка както за трафиканта, така и за посредника. Действията на медиатора не водят до търсения от него резултат поради независещи от него обстоятелства.
На практика действията на такова лице често се квалифицират като опит за продажба на наркотични вещества. В параграф 13 от Резолюция № 14 от 15 юни 2006 г. „За съдебната практика по дела за престъпления, свързани с наркотични вещества, психотропни, силнодействащи и токсични вещества“ (наричана по-нататък Резолюция № 14), Пленумът на Въоръжените сили на Руската федерация прави разграничение между продажба и посредничество при продажба или придобиване и препоръчва действията на посредника да се квалифицират като съучастие в едно от тези престъпления в зависимост от това чии интереси (на продавача или приобретателя) действа посредникът.
А. Горелик правилно отбеляза, че Пленумът на Въоръжените сили на РФ не е обяснил какво означава указанието „в чии интереси“. Тъй като посредникът помага както на продавача, така и на купувача, се проявява интерес към инициативата1.
Съучастие в продажбата на наркотици, член от Наказателния кодекс на Русия
Съдът не установи отегчаващи вината обстоятелства. Съобразявайки изложеното, съобразявайки влиянието на наложеното наказание върху поправянето, съобразявайки характера и степента на обществена опасност на извършените престъпления, конкретните обстоятелства по делото и данни за личността на подсъдимите, съдът прецени, че подсъдимите са подсъдими. въпреки това счита, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати само чрез назначаването на Р.
важно
Б. реално наказание под формата на лишаване от свобода в съответствие с буква „б” на част 1 на чл. 58 от Наказателния кодекс на Руската федерация в поправителна колония с общ режим и не намира основания за прилагане на чл. 73 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Съдът не намира изключителни обстоятелства, свързани с целта и мотива на престъплението, личността на подсъдимите, поведението им по време и след извършване на престъплението, както и други обстоятелства, които съществено намаляват степента на обществената опасност на престъплението, и поради това не намира основание за прилагане на чл.
64 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
При връчване на делото в съда следователят каза на защитника по телефона: „ Вече знаете кой е случаят? „Е, сега със сигурност ще получи поне шест години.“
И щях да го получа.
Много защитници са попадали в такъв „процес“ и знаят за какво пиша:
Съдът първоначално не иска да изслуша и приеме позицията на защитата, отказва безпричинно основателни искания, а в процеса на представяне на позицията на защитата открито се смее, когато внезапно чуе нещо, особено ако става въпрос за ЕСПЧ.
По време на разпита на обвиняем, който не признава вината си, съдът директно започва да изразява преценки за неговата вина, без дори да изучава доказателствата на защитата и без да изслушва аргументите на страните.
Защитникът ясно усеща откритото отношение на съдията към него като към съучастник на подсъдимия, дори враждебно. Такъв съдия никога няма да оправдае в кариерата си, тъй като той продължава да се „бори с престъпността” и не е арбитър в спора между защита и обвинение.
В отговор на такъв процес имаме два варианта на поведение. Първият е под формата на декларация за оспорване или дори три последователни оспорвания до председателстващия длъжностното лице. Но тук обвинителната пристрастност на съда и неуважението към страните не са достатъчни. Вторият вариант е да работите по-нататък и да търсите възможност, да допринесете с вашите „два цента“, с надеждата да получите желаната реакция.
И тук, въз основа на своя опит, защитникът вижда, че действителните обстоятелства частиобвиненията са доказани, но клиентът изгражда собствена линия на защита, различна от съветите на защитника.
Защитникът, разбира се, трябва да следва позицията на този, когото защитава, това е безспорно. В същото време защитникът може да разбере, че по-гъвкава позиция по делото, като се вземат предвид всичките му обстоятелства, ще бъде по-правилна. В същото време той разбира, че във връзка с избраната от подсъдимия стратегия и позицията на съда ( Вече прочетох всичко необходимо по делото за осъдителна присъда)той няма да може с помощта на наличните му процесуални средства да предаде на такъв съд важни моменти, които според него могат значително да облекчат положението на подсъдимия.
Изглежда, какво да правя тук? Всичко е просто - две тези: „Ако сте свършили работата си (всичко, което трябва да направите) - отидете на разходка с увереност“ и втората: „Сами сте виновен, че не слушате защитника.“ Прякото следване на такива постулати обаче няма да ни даде удовлетворение от работата, защото ние също се стремим към удовлетворение от работата си и положителен резултат от нея, въпреки че нямаме право да го гарантираме.
Най-малкото искаме да ни слушат, а не да се правим, че говорим неща, които са несъвместими с наказателното право и процес.
Постепенно, но не веднага, се стигна до реалното разбиране, че спретната версия на стандартно пропагандиране на мнение по делото ще бъде отхвърлена от съда, само защото е заявена от защитника, а по-мощното й изразяване противоречи на позицията на клиента. Глупавото повтаряне на позицията на подсъдимия по делото в условията на горепосочената организация на процеса от съда доближава адвоката до позицията на обзавеждане, влияе негативно и потискащо върху осъзнаването на ролята, отредена на защитник от такъв съд, жалко за отделеното време за тази работа.
Освен това обвинителите по делото се сменят като ръкавици. Последният по принцип поиска почивка, защото нямаше време да се запознае със случая. Това означава само, че всички вече са разбрали как ще завърши въпросът (отново са разбрали предварително) и са се отпуснали - въпросът се разглежда на остатъчен принцип. Не е нужно да работите усилено - съдията, още преди дебата, изрази мнението си за вината повече от определено.
Тази ситуация със смяната на прокурора се възприе като повод да се предаде на съда по заобиколен път това, което никой не искаше да възприеме. След като отдавна е разбрал, че съдът има съвсем различно отношение към това, което чува от държавния обвинител, отколкото към това, което чува за същото от защитника (ако още не е прекъснато), и тъй като прокурорът има чл. 246 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация е изпратена жалба до градския прокурор, в която под претекст честа смяна на представители на държавното обвинение е изложена добре обоснована позиция за неправилна квалификация на обвиненията.
Съдържание на отговора Разбира се, очакваше се: „кажи на съда“, но основателните неща, които са написани с химикал и прочетени от длъжностно лице, не могат да бъдат избегнати. Има висши съдилища и следователно все още има шанс някой там да обърне внимание и на такива нюанси на квалификации, които с добре познатия опростен подход изглеждат като пълни глупости и дреболии, които не заслужават внимание.
По време на пренията помощник-прокурорът поиска от съда да измени квалификацията на деянието от б.“Б” на част 2 на чл. 228.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация (продажба на наркотични вещества) за част 5 на чл. 33 част 1 чл. 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация (съдействие при придобиване на наркотично вещество). Имах само една стрела, нямаше особена възможност да се прицеля, но мисля, че все пак уцелих жабата си с този изстрел.
Някой може да каже, че и без този изстрел резултатът можеше да е същият, но целият ход на разглеждането на това дело ми дава увереност да твърдя, че това не е така, още повече че обвинителният акт беше одобрен преди това. Мисля, че собствениците на противоракетната отбрана ще се съгласят с мен.
По случая имаше още много абсурди, като напр "почти" пристигнаот едно наказателно дело в друго, 2,8 грама, но 2,7 грама са изпратени за изследване и като цяло не е ясно откъде идва това вещество в случая, „липса“ на нарушение на правата на обвиняемия по време на производството, вместо назначената цялостна проверка на допълнителни, очевидни математически несъответствия в теглото на веществата, подложени на наказателно дело, като се вземе предвид „пристигане - загуба“ и т.н., т.н., което напоследък не забавлява никого, а дори и Върховният съд на Руската федерация, съдейки по неговия отговор на жалбата, който не прилагам поради пълната липса на интерес към подобно четиво.
Резултат има, но все още няма удовлетворение от работата, тъй като това не е криминален процес - това беше някакъв футболен финт, може би оригинален, но направен във връзка с разбирането, че няма да бъде възможно да се постигне резултатът по друг начин. А реалното наказание за „първопостъпилия” за две леки престъпления пак е прекалено, според мен.
Един от аргументите в полза на квалифицирането на действията на посредника като довършено престъпление е моментът на законното довършване на престъплението под формата на придобиване и съхранение на наркотици. Всъщност от момента на притежание на наркотици, предназначени за друго лице, престъплението се счита за завършено (съдействие при придобиване и съхранение). Продължителността на времето за съхранение няма значение. Това престъпление е продължаващо: започва от момента на извършване на престъпното деяние и завършва с изземване на наркотици по време на пробна покупка (т.е. поради настъпване на събития, които предотвратяват извършването на престъплението). Междувременно прехвърлянето на наркотици като част от пробна покупка е въображаема сделка както за трафиканта, така и за посредника. Действията на медиатора не водят до търсения от него резултат поради независещи от него обстоятелства.
Съдействие за придобиване на наркотични вещества (Пестерева Ю., Чекмезова Е.)
Постановление на правителството на Руската федерация от 1 октомври 2012 г. № 1002 „За одобряване на значителни, големи и особено големи размери на наркотични вещества и психотропни вещества, както и значителни, големи и особено големи размери за растения, съдържащи наркотични вещества или психотропни вещества или техни части, съдържащи наркотични вещества или психотропни вещества, за целите на членове 228, 228-1, 229 и 229-1 от Наказателния кодекс на Руската федерация, са съответно големи по размер, един от които с вещество с тегло най-малко 9,13 гр., му е предадено (Б. ). След което той (Б.), продължавайки да осъществява престъпния си умисъл за незаконно придобиване и съхранение без цел продажба на психотропни вещества, около 20:00 часа, на неустановено за разследването място, в *****, като получени от Р.
Съдействие при придобиване, търговия и съхранение на наркотични вещества
Съгласно последващите съдебни решения присъдата по отношение на квалификацията е оставена непроменена. Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация, като разгледа наказателно дело по надзорна жалба на адвокат, промени съдебните решения поради неправилно прилагане на наказателния закон, като посочи следното. Според съдебното решение по случая е извършена контролна покупка, при която наркотичното вещество е изтеглено от обращение.
Поради това действията на М. следва да се преквалифицират от част 5 на чл. 33, част 2 чл. 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация, част 5 на чл. 33, част 3 чл. 30 и част 2 чл. 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация като съучастие в опит за закупуване на наркотично вещество в особено големи размери (Определение на Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация № 7-D11-7)<3. <3 URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 13.11.2013). В июле 2012 г.
Отговорност за съучастие в придобиването на наркотици
Действията на посредник при продажба или покупка на наркотици следва да се квалифицират като съучастие в продажбата (покупката) им - в зависимост от това в чии интереси и по чия инициатива (продавач или купувач) действа посредникът. ОТ ПРАКТИКАТА. 05.09.2005 г. П. решил да закупи хероин за лична консумация и отишъл в колата си при циганин с прякор „Якут“. По пътя М. му се обадил и го помолил да купи половин грам хероин, като казал, че има пари.
П. отговорил, че ще си купи хероин със собствени пари, тъй като сам ще си купува наркотици. „Якут“ на срещата даде на П. две торби с хероин за 1,5 хиляди рубли. В Дома на обществените услуги П. даде един пакет хероин на М. и получи от него 500 рубли. Скоро П. бил задържан от служители на Държавния контрол по наркотици, които при личен обиск му иззели пари и хероин.
Съдействие при продажбата на лекарства
В този случай покупката ще бъде направена с парите на наркомана. Също така нарушителят може да извърши престъпление срещу възнаграждение – парична сума или част от наркотиците. важно! Има ситуации, когато гражданин помага на роднина или приятел, който употребява наркотици.
внимание
Действането с добри намерения обаче не е освободено от наказание. Във всеки случай подпомагането и съучастничеството в трафика на незаконни вещества е често срещано явление. То е налице в системата за групово разпространение, поради което е необходима наказателноправна оценка на това деяние.
Съучастниците често се опитват да избягат от отговорност. Въпреки това дори съдействието при закупуване на стоки е престъпление. Имайте предвид, че в системата за продажби потребителите са разположени най-отдолу. Те участват активно и в разпространението на незаконни продукти. Следователно купувачът може да носи и наказателна отговорност.
Моля, активирайте javascript
Подсъдимите се признаха за виновни изцяло, съгласиха се с повдигнатото им обвинение и поискаха образуване на процесуално следствие. Държавният обвинител не е възразил срещу прилагането на особената процедура. Съдът констатира, че подсъдимите са подали молбите си доброволно, след съгласуване със защитниците, а Р.,Б.
разбират естеството и последствията от тяхното прилагане. Съдът намира повдигнатото на Р. обвинение за съучастие в незаконно придобиване, съхраняване без цел продажба на психотропни вещества в големи размери, както и в незаконно придобиване и съхранение без цел продажба на психотропни вещества в големи размери. , както и повдигнатото срещу Б. обвинение за незаконно придобиване и съхранение без цел продажба на психотропни вещества, в големи размери е основателно и квалифицира действията на Р. по ч. 5 на чл. 33, част 2 чл. 228; Част 2 чл.
228 помощ при продажбите
Р., не се подкрепя от представените от съда доказателства. В подкрепа на изложеното съдът се позовава само на факта на предаване на наркотични вещества от У. на А. и на парични средства от У. на Р., което не е достатъчно за този извод.Така съдебният състав , спазвайки изискванията на част 3 на чл. 14 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация относно тълкуването на непреодолими съмнения в полза на подсъдимия, стигна до извода, че У. не е собственик на наркотичното вещество и не е действал в интерес на лицето, което го продава наркотични вещества. Действията му са извършени в интерес на лице, помагащо на органите на реда, с пари, преведени от това лице, са закупени наркотици.
Така У., купувайки хероин по поръчка на А. и с негови пари, съдействал на последния за придобиване на наркотични вещества, а не ги продавал.Съдебният състав заключава, че в действията на У.
Обвинен в помагачество в придобиването на чл. 228
от Наказателния кодекс на Руската федерация по част 5 на чл. 33 и част 1 чл. 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация не взе предвид, че по смисъла на закона, в случаите, когато посредник е привлечен към наказателна отговорност в резултат на оперативно-издирвателна дейност на „контролна покупка“, тогава действията на посредника също не могат да се квалифицират като довършено престъпление и подлежат на квалификация като съучастие в опит за убийство.придобиване на наркотични вещества, тъй като в този случай наркотичното вещество също се изтегля от незаконно обращение"<6. <6 Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2013 г. N 69-Д12-44 // СПС «КонсультантПлюс». Квалификацию действий лиц в рамках принятых решений следует рассматривать с учетом учения о неудавшемся соучастии. Соучастники в таком случае несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч.
5 с.л. 34 от Наказателния кодекс на Руската федерация). Според A.P.
228 съдействие при придобиване
важно
С други думи, необходимо е да се установи кой точно (продавачът или приобретателят) е бил инициаторът на „сделката“ и се е обърнал за съдействие към посредника. ОТ ПРАКТИКАТА. С присъда на Первоуралския градски съд от 11 март 2009 г. К. е осъден по част 3 на член 30 - клауза "б" на част 2 на член 228.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация за опит за незаконна продажба на наркотично вещество наркотици в голям мащаб. Според присъдата К., действайки по молба и в интерес на неустановено лице, задържано в следствен арест № 1, взел по искане на купувача цигари с наркотици вътре от това неустановено лице и поставил ги в пакет за съжителката й С., който след това предала.
При разглеждане на делото обаче първоинстанционният съд не е взел предвид, че К., извършвайки незаконни действия с наркотици, е изпълнила молбата на своя съжител, а не на наркодилъра. Така К. действал като съучастник в придобиването на наркотика на С.
Различава се от съучастието в продажбата на наркотици по това, че действията се извършват в интерес на купувача, а не на продавача. Съдействие за придобиване на наркотици Възможни обстоятелства, сочещи съпричастност към придобиване на наркотични вещества:
- предоставяне на еднократна помощ за закупуване на наркотици на лице, което ги употребява, за негови пари;
- получаване на възнаграждение от потребителя - под формата на парична сума или част от наркотични вещества;
- предоставяне на посредничество поради близки семейни или приятелски отношения с потребителя, действайки от погрешно чувство за взаимопомощ или дълг.
Съдействие в разпространението на наркотици Съдействието в разпространението на наркотици е често срещано явление в системата на груповия наркотрафик, което изисква ясна наказателноправна оценка на подобни действия.
Съдействие за придобиването на 228
- наличието на умисъл у дееца, насочен към продажба на наркотични вещества чрез прехвърлянето им на лице, което не е техен собственик, срещу възнаграждение или безвъзмездно;
- наличието на времева разлика в предоставянето на медиация на различни лица;
- наличието на система от действия за осигуряване на медиация;
- наличие на споразумение с потребителя за предоставяне на посредническа помощ;
- споразумение за дългосрочно предоставяне на посредническа помощ (е едно от доказателствата за намерение за продажба на наркотици);
- наличието на предварително споразумение за помощ при продажбите на редовни клиенти, когато посредникът превежда пари на дистрибутора и получава лекарството за прехвърляне на потребителите.
Има ситуации, при които един посредник може да действа едновременно в интерес на двама или повече потребители.
Ето защо считаме, че в разгледаните примери трябва да говорим не за липсата на състав на престъпление, не за съучастие в опит за придобиване на наркотично вещество без цел продажба, а за опит за съучастие в придобиване на наркотични вещества без цел продажба. Тогава на първо място в квалификационната формула трябва да се постави част 3 на чл. 30 от Наказателния кодекс на Руската федерация и второ място - част 5 от чл. 33 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Библиографски списък на статията 1. Брилянтов А.
Относно правната оценка на ролята на медиатора // Наказателно право. 2006. N 5.2. Козлов А.П. Съучастие: традиции и реалност. Санкт Петербург, 2001.3. Савелиев Д.В. Престъпна група: въпроси на наказателноправното тълкуване и отговорността.
ПРОДАЖБА НА ЛЕКАРСТВА. КЛЮЧОВИ ТОЧКИ.
Валидност на извършване на ОРМ „Пробна покупка”.
Федералният закон „За оперативните разследвания“ предвижда наличието на основания за извършване на оперативно-издирвателни дейности (наричани по-долу ORM). Отклонението от изискванията на този закон води до признаване на всички доказателства, получени в резултат на оперативното разследване, за недопустими. Оперативната информация, въз основа на която се извършва „Пробна покупка“, трябва да бъде проверима и формализирана като доказателство по наказателно дело. Оперативните работници трябва да посочат източника и обстоятелствата на получаването му.
Липсата на потвърдена оперативна информация може да говори за провокация на продажба на наркотици.
Свидетелство на купувача
Показанията на купувача са много важни при разглеждането на наказателни дела по член 228.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация; купувачът трябва да потвърди своите показания, дадени пред следствието в съда, или те трябва да бъдат обявени на съдебното заседание.
Ако купувачът не се яви в съда и неговите показания не бяха прочетени на съдебното заседание или бяха прочетени в нарушение на изискванията на член 281 от Наказателния кодекс на Руската федерация, тогава фактът на продажбата няма да бъде доказан .
Правилната квалификация на действията на подсъдимия зависи от неговите показания. Ако купувачът към момента на оперативното разследване е бил действащ служител на редаили лице, зависимо от тях, то показанията на такъв свидетел трябва да бъдат разпитани поради неговия интерес. Не можете да се съгласите с разкриването на показанията на купувача на съдебно заседание.
Ако самоличността на купувача се пази в тайна, тогава е необходимо да се установи в съдебното заседание дали има обективни доказателства за необходимостта да се запази в тайна самоличността на този свидетел, дали има обективни основания за това, дали са отправени заплахи срещу него (необходимо е да зададете въпрос на свидетеля), ако такава цел няма данни, тогава подайте петиция за разсекретяване на информацията за самоличността на този свидетел и възразете срещу неговия анонимен разпит. Търсете зачитане на правото на защита, като създадете условия съдът да разпита такъв свидетел при условия, при които защитата има възможност да му задава въпроси в негово присъствие, има собствена преценка за поведението му, следи свидетелят да не използване на средства за комуникация с трети лица и редица други неща Няма заинтересовани страни със свидетеля (полицаи, прокурори).
Показания на поканени (присъстващи) граждани.
Свидетелските показания на поканените граждани са потвърждение на всички етапи на оперативното разследване, факта на предаване на наркотично вещество и една от основата на обвинението. Те участват в провеждането на оперативно-изследователски дейности на доброволни начала. Техните отговорности включват наблюдение на хода на пренасянето на наркотичното вещество, участие в проверките и последващо потвърждаване на тези факти в показанията им и в съда. След предоставяне на материалите от оперативните следствени дейности на следователя и прикрепването им към материалите по наказателното дело, всички документи, съставени по време на оперативното разследване, трябва да позволяват формирането на доказателства в съответствие с изискванията на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Федерация.
Протоколи за оглед, съставени преди и след оперативното разследване, както и акт за доброволно освобождаване на наркотични вещества от купувача след оперативното разследване, могат да станат доказателства по наказателно дело само със задължителното участие на незаинтересовани граждани, които след като легализиране на тези материали, действително стават свидетели при проверки, издаване и др. d.
Често такива лица са хора, които по определени причини (стаж в органите, наркомани и т.н.) са заинтересовани страни от изхода на делото, тоест не се задълбочават особено в същността на случващото се, те подпишете без да прочетете всички документи или дори без да присъствате по време на документирани дейности.
Ако докажете интереса на тези лица, факта на тяхното отсъствие по време на оперативното разследване или установите съществени противоречия в техните показания, установите връзката им със служителите, извършили оперативното разследване, и факти извън официалното съобщение, тогава показанията дадените от тях следва да бъдат признати за недопустими доказателства. Възможно е да се докаже този факт!
Често именно участието на незаинтересовани граждани е слабото звено в материалите на оперативно-издирвателните дейности.
Неправилна квалификация на действията
Оперативните служители и следователите, за да подобрят работата си, се стремят по всякакъв начин да вменят най-тежката квалификация на извършеното престъпление. Ето защо е необходимо ясно да се разбере какво представляват продажбата на наркотици, съучастието в придобиването и провокацията на продажбите.
Особено внимание следва да се обърне на разпита в съдебно заседание на оперативните полицаи, извършили оперативното разследване. Необходимо е да се установи на какво основание е извършено оперативното разследване, кой е инициаторът, от какви източници е получена информацията за участието на лицето в продажбата и как се потвърждава. Проверявана ли е получената оперативна информация, кой я е документирал и т.н...
Продажба означава платено или безвъзмездно прехвърляне на наркотици на лице, на което те не принадлежат, лицето, което притежава наркотика. Тези действия са квалифицирани по съответната част на член 228.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Под помощ при придобиването трябва да се разбират действията на лице, насочени към оказване на помощ (подпомагане) при придобиването на наркотични вещества и психотропни вещества. Съучастникът действа в интерес на приобретателя, тоест по негово желание и за негови пари той придобива наркотично вещество от трето лице, с което не е в договор за съвместна продажба на наркотици. Тези действия са квалифицирани по част 5 на член 33, съответната част на член 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация, като съучастие в придобиването на наркотично или психотропно вещество.
Провокирането на продажба на наркотици означава изкуствено създаване на условия от страна на служителите на реда за извършване на престъпление. Принуда, склоняване, склоняване в пряка или косвена форма. Включително когато няма надеждна информация, че дадено лице участва в продажбата на наркотици и купувачът действа само по инициатива на оперативни служители.
По делото е извършена експертиза
Експертизата на наркотични вещества трябва да се извършва при спазване на изискванията за извършване на експертизи и изследвания, в съответствие с методическите препоръки за извършване на експертни изследвания на наркотични и психотропни вещества. Размерът на наркотичното вещество трябва да се определи в съответствие с Постановление на правителството на Руската федерация № 1002.
В този случай покупката ще бъде направена с парите на наркомана. Също така нарушителят може да извърши престъпление срещу възнаграждение – парична сума или част от наркотиците. важно! Има ситуации, когато гражданин помага на роднина или приятел, който употребява наркотици. Действането с добри намерения обаче не е освободено от наказание. Във всеки случай подпомагането и съучастничеството в трафика на незаконни вещества е често срещано явление. То е налице в системата за групово разпространение, поради което е необходима наказателноправна оценка на това деяние. Съучастниците често се опитват да избягат от отговорност. Въпреки това дори съдействието при закупуване на стоки е престъпление. Имайте предвид, че в системата за продажби потребителите са разположени най-отдолу. Те участват активно и в разпространението на незаконни продукти. Следователно купувачът може да носи и наказателна отговорност.
Съдействие за придобиване на наркотици, статия uk
Изборът на правилния адвокат вече е 50% от успеха. ВНИМАНИЕ! Поради скорошни промени в законодателството, информацията в тази статия може да не е актуална! Нашият адвокат ще ви консултира безплатно - пишете във формата по-долу. Въпроси към юристите Какво означава помагачество при разпространение на наркотици и какво е наказанието за това? Здравейте, какво означава разпространение или помагачество на наркотици и колко дават за помагачество Отговори на адвокати Муратов Роман Разпространението е: незаконно производство, продажба или трансфер на наркотични вещества, психотропни вещества или техни аналози, както и незаконна продажба или трансфер на растения съдържащи наркотични или психотропни вещества или техните части, съдържащи наркотични или психотропни вещества.
Наказание: 1.
Съдействие при придобиване, търговия и съхранение на наркотични вещества
Подсъдимите се признаха за виновни изцяло, съгласиха се с повдигнатото им обвинение и поискаха образуване на процесуално следствие. Държавният обвинител не е възразил срещу прилагането на особената процедура.
Съдът констатира, че подсъдимите са подали молбите си доброволно, след съгласуване със защитата, като Р., Б. са разбирали характера и последиците от тяхната молба. Съдът намира повдигнатото срещу Р. обвинение за съучастие в незаконно придобиване, съхраняване без цел продажба на психотропни вещества в големи размери, както и в незаконно придобиване и съхранение без цел продажба на психотропни вещества в големи размери. мащаб, както и срещу Б.
обвинението за незаконно придобиване и съхранение без цел продажба на психотропни вещества в големи размери е основателно и квалифицира действията на Р. по ч. 5 на чл. 33, част 2 чл. 228; Част 2 чл.
Отговорност за съучастие в придобиването на наркотици
Пленумът споменава посредник в решението си, но Наказателният кодекс не предвижда такъв вид съучастие. Още през 2006 г. А. Брилянтов, разглеждайки въпроса за правната оценка на ролята на посредник в престъпление, свързано с незаконен трафик на наркотици, пише, че резолюцията не разрешава въпроса каква роля играе посредникът: съпринципал или съучастник<2.
внимание
Още по-трудно става да се квалифицират действията на посредника, когато в ролята на потребител е лице, което е изявило желание да съдейства на служителите на реда в противодействието на незаконния трафик на наркотични вещества, психотропни вещества или техни аналози. Тогава трябва да се говори за посредничество при недовършено престъпление и да се реши проблемът с квалифицирането на действията на лицата в рамките на недовършено съучастие.
<2 Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника // Уголовное право. 2006. N 5. С. 16.
Съдействие за придобиване на наркотични вещества (Пестерева Ю., Чекмезова Е.)
При квалифицирането на продажбите и посредничеството се вземат предвид следните въпроси:
- разграничаване на понятията помагачество и съучастие в придобиването на наркотици;
- наказателноправна оценка на заплатено съдействие в придобиване;
- оценка на медиационни действия от няколко лица, която може да бъде еднократна и системна;
- наказателноправна оценка на фиктивно и двойно посредничество;
- оценка на действията на посредника в интерес на употребяващия наркотици, без да се преследват интересите на трафиканта.
Понятието продажба обхваща случаите както на еднократно отчуждаване (продажба) на лекарство, така и на системно - на едно и също лице. Дистрибуцията се отнася до предоставянето на системни посреднически услуги на няколко лица (група лица).
Съдействие при продажбата на лекарства
Постановление на правителството на Руската федерация от 1 октомври 2012 г. № 1002 „За одобряване на значителни, големи и особено големи размери на наркотични вещества и психотропни вещества, както и значителни, големи и особено големи размери за растения, съдържащи наркотични вещества или психотропни вещества или техни части, съдържащи наркотични вещества или психотропни вещества, за целите на членове 228, 228-1, 229 и 229-1 от Наказателния кодекс на Руската федерация, са съответно големи по размер, един от които с вещество с тегло най-малко 9,13 гр., му е предадено (Б. ). След което той (Б.), продължавайки да осъществява престъпния си умисъл за незаконно придобиване и съхранение без цел продажба на психотропни вещества, около 20:00 часа, на неустановено за разследването място, в *****, като получени от Р.
Проверка на разследването. Удължаването на ареста ще стане по-трудно.
Б.) интереси и парите му (Б.), един полиетиленов пакет с вещество с тегло най-малко 9,13 гр., представляващо смес от психотропни вещества, включваща амфетамин, в големи размери, от които той (Б.) е част .) в неустановено от разследването количество, употребил, като противозаконно държал у себе си остатъка от психотропното вещество в големи количества без цел продажба, за лични нужди до 04:45 часа на адрес: **** *, той е задържан от полицейски служители на DMIA за квартал Чертаново Южно и при личен обиск, извършен в периода от 05:30 до 06:00 часа, на адрес: *****, горепосоченото психотропно вещество в от незаконния оборот са иззети 9,13 гр. Разследващите органи са квалифицирали действията на Р. по чл.
5 с.л. 33, част 2 чл. 228; Част 2 чл. 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация и действията на Б. по част 2 на чл. 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Продажба на наркотици и отговорност за това
Следователно предаването на наркотици като част от пробна покупка за посредник представлява само съучастие в опита за закупуване или продажба на наркотици. При задържане въз основа на резултатите от наблюдението. Ако прехвърлянето на наркотици като част от пробна покупка представлява само опит за продажба (ако трафикантът е задържан) или съучастие в опит за продажба или покупка на наркотици (ако посредникът е задържан), тогава подобни действия се спират въз основа на резултатите на наблюдение следва да се квалифицира като довършено деяние и за двамата подсъдими .
При наблюдението не се създава ситуация на въображаема сделка, а се осъществява реална сделка с цел покупко-продажба на наркотици. Следователно продажбите ще приключат от момента на незаконното отчуждаване на наркотици (покупко-продажба, бартер, дарение и др.). ОТ ПРАКТИКАТА. С присъдата на Полевския градски съд Х.
Информация
Признавайки П. за виновен в продажба на хероин, съдът посочва в присъдата, че П. незаконно е купувал наркотици със собствени пари, транспортирал ги от един регион в друг със собствения си автомобил и ги продавал на М., получавайки пари от него и част на лекарствата за услугата. Между П. и М. обаче имало договорка за оказване на съдействие за закупуване на хероин.
П. не разполагал с упойващо вещество, което да даде на М. веднага след обаждането на последния, тъй като щял да закупи хероин само за лична консумация. При тези обстоятелства Съдебната колегия по наказателни дела на Върховния съд на Руската федерация призна, че действията на П. попадат под признаците на съучастие в придобиването на наркотични вещества (ч.
5 Член 33 - Част 1, член 228 от Наказателния кодекс на Руската федерация)7. Обстоятелството, че е закупил хероин за М. със собствени средства, само по себе си не влияе на квалификацията на деянието му.
Съучастие в продажбата на наркотици, член от Наказателния кодекс на Русия
В такива случаи намерението за продажба се доказва, ако са налице следните обстоятелства:
- към момента на получаване на парите от потребителя той е бил собственик на наркотика;
- в действителност не е имало получаване на наркотика отвън: чрез посещение на извършителя в чужд апартамент, вземане от предварително оставено място, среща с лицето, което извършва продажбата и др.;
- липса на информация за преговори относно прехвърлянето на лекарството;
- идентичността на наркотиците, намерени в апартамента и прехвърлени на потребителя;
- извършване на системни действия за предаване на наркотици на един или повече употребяващи;
- откриване на наркотици у извършителя при задържане или обиск, опаковани в удобни за продажба опаковки.
Помагането за притежание на наркотични вещества също е криминално престъпление и се преследва от закона.
Зареждане...
