Константин, кажи ми, през септември 2015 г. предсказахте началото на голяма гражданска война от Харков до Одеса през лятото на 2016 г. Вашата прогноза все още е валидна или има ли корекция?
Прогнозата ми за миналата година остава в сила. Макар че всичко показва подготовката на страните в конфликта за голяма война. Най-вероятният момент да започне такава война е от 25 май до 15 юни. Силно влошаване на бойната ситуация е възможно през нощта от 8 до 9 май.
Как оценявате неотдавнашното изявление на Саакашвили, че революционната ситуация е узряла в Одеса и предстои мишен преврат? Какво имаше предвид по ваше мнение?
Не знам за какво говори. революции на времето, преврати, Майдан, мирните протести, а други в Украйна вече е отминала - сега в тази страна, това е войната, която е само на опциите на захранването за решаване на всички належащи въпроси. Киев строго контролира цялата Украйна (с изключение на LDPR, разбира се), така че няма нищо специално да се очаква в Одеса, включително в навечерието на трагичната дата на 2 май.
Ако "Тръмп" спечели през есента на 2016 г., американското ръководство наистина ли откаже да помогне на националистическия режим в Киев и да разшири ръката на руското приятелство?
Фамилия на победителя в президентските избори в Съединените щати от 99% не е от значение за Русия, въпреки че лидерите на Русия и се надявам на по-добри отношения със Съединените щати в случай на Тръмп печели.
Русия - единствената страна в света, успя да спечели войната със Съединените щати, както и със самия факт на своето съществуване поддържа много страни, като се започне с Китай, се надяваме, че Земята може да се отърве от американската хегемония. Ето защо всеки президент на САЩ ще провежда повече или по-малко враждебна политика спрямо Русия.
В същото време САЩ никога няма да се откажат от помощта си за Киев, защото Киев олицетворява антируската политика.
Третата световна война вече е започнала или все още предстои?
Нямаше трета световна война и през следващите 200 години няма да има.
Русия не трябва да се страхува от ядрена конфронтация с никого - докато активното използване на ядрени оръжия няма да се сбъдне.
За изненада на много хора, които симпатизират на Съединените щати, тази страна има слаба пехота, макар и технологично оборудвана армия. От времето на поражението на САЩ във Виетнам, войници от армията на САЩ показаха смелост и героизъм, която вече е около 40 години в Америка, няма герой воини (герои Батман или Супермен комикси тип не се брои, разбира се, защото това е измислени герои). С когото американската пехота се бори, тя винаги губи (помни Афганистан и Ирак). САЩ печелят само благодарение на силата на авиацията, която днес остава най-силната в света. Но Втората световна война - на кървави конфликти, в които милиони войници се бият и НАТО (САЩ и ЕС) не е в състояние да постави на бойното поле повече от 0,5 милиона войници, и доста хора със слаби сърца, макар и добре обучени и оборудвани.
Третата световна война не трябва да се страхува, но фактът, че светът се е променил политически е факт. На 22 февруари 2014 г. (деня на насилственото преместване на тогавашния действащ президент на Украйна от власт) започна втората студена война между Русия и Съединените щати. Русия в този конфликт се подпомага от Китай, Сирия, други страни, както и Китайската народна република и Народна република Германия; САЩ разчитат на помощ от ЕС, Канада, Саудитска Арабия, Япония, други страни, както и Украйна.
Сега има време от началото на Студената война до първия пълен конфликт. Аналог може да бъде времето от началото на Първата Студена война през 1946 г. (макар че би било по-точна да се фиксира на 12 март 1947 г.) преди Корейската война през 1950 г. Новата студена война започна през 2014 г. и светът е в очакване на първия голям конфликт в тази война - разширяването на войната до цялата територия на Украйна.
В един момент в света беше решено, че вероятността за нова световна война се приближава до нула. Сред аргументите беше фактът, че никой не се нуждае от такава война, че може да причини смъртта на целия живот на планетата и т.н. Не трябва обаче да забравяме, че през 1991 г. имаше много сериозни и внезапни промени.
Целият свят наблюдаваше процеса на разпадането на СССР и се надяваше, че най-накрая успя да се освободи от страха от избухването на Втората световна война и сега може да живее доста спокойно. Но докато армията на бившия СССР се срина, вражеската армия увеличава само военната си сила.
Има концепцията за "икономическо оправдание на армията". Това означава, че в случай на армия е необходимо да има някакъв икономически смисъл в това. Това означава, че армията може да бъде създадена, за да предпази страната от различни външни заплахи, така че разходите за нейното обслужване стават неизбежни. Също така необходимостта от формиране на армия може да бъде обусловена от необходимостта да се получат определени икономически и / или политически ползи. Ако разгледаме и двете бази по отношение на американската армия, нейното съществуване се обяснява точно с втората от тях. След разпадането на Съветския съюз и бързото му влошаване на армията, американската армия не само престана да съществува, но също започна да се развива с безпрецедентно темпо, което позволява на САЩ да защитават интересите си далеч извън границите. И няма нищо изненадващо в това, защото само по този начин можете да получите икономически обосновка за съществуването на такъв военно-промишлен комплекс. В резултат на това само Съединените щати са спечелили титлата суперсила и в много кратък период от време всъщност се превърнаха в мега империя.
Какво се разбира под термина "империя"? Тази концепция съдържа не само наличието на силна армия и икономика, но и желанието и най-важното, ВЪЗМОЖНОСТта да диктува волята на която и да е страна, но и процесът на трансформиране на тази воля в "имперска" държава. Това означава, че самата държава и всички хора от "империята" трябва напълно да преосмислят своята същност, да възприемат "имперския" тип мислене и да предприемат необходимите промени във всички сфери на живота си, включително. и във външната политика.
Империята не може да има конкуренти. Всяка теза на Путин за "многополюсността на света" може да се разглежда като предизвикателство. Същността на съвременната Америка се крие в ново изобретение на антируската пропаганда, казвайки, че "Путин е виновен за всичко!" В края на краищата в историята има много примери за това, което Империята прави с тези, които не я изпълняват, оспорва я. Милошевич, Хюсеин, Кадафи - всички бяха унищожени. В момента същата заплаха всъщност е висяща над Асад и Путин. Следователно можем да кажем, че външната политика на САЩ в настоящия момент до голяма степен е насочена към физическо отстраняване на Путин от неговия път. В същото време Америка има два начина за унищожаване на Путин: или въз основа на преврат (само самият Путин ще пострада), или на базата на военни операции (част от Русия също ще бъде унищожена).
Струва си да се отбележи прекомерното преувеличаване на опасността, произтичаща от евентуална ядрена експлозия. Въпросът е, че има големи различия между ядрената експлозия и факта, че например в Чернобил имаше. След изобретяването на такива оръжия на планетата са извършени стотици тестове. И в различни части на нашата планета експлодираха както атомни, така и ядрени, водородни и неутронни бомби. Но планетата тихо се противопоставяше на това, нямаше регистрирана масова смърт на хора от радиационна болест. В същото време не споменахме огромния брой подземни и подводни контролирани експлозии. Ето защо е разумно да се говори за преувеличаване на опасността от използването на ядрени оръжия от стратегическите сили. Трябва да се разбере, че основната му задача е да действа като ударна вълна, вместо да разсейва радиоактивните вещества, които се случват в Чернобил.
Според сравнително приблизителни изчисления такива броят на такива бомби вече са изгорени на земята, че едновременното им прилагане може да унищожи целия живот на планетата. Следователно, можем да заключим, че този факт силно преувеличени, защото земята не се унищожава, а ние все още живеем. Несъмнено обичайните тестове бяха проведени на затворени депа, далеч от хората. Също така е неоспоримо, че в случай на война ще се извърши огромен брой човешки животи. Всяка нова световна война, за да се създаде "запис" на броя на жертвите, както и в момента няма доказателства, които предполагат, че в случай на нова война, този закон е нарушен.
Също така по отношение на израза "ядрената война е невъзможна, защото след нея всички ще загинат", можете също да възразите нещо. Първо, добре известен факт е, че в началото на "студената война" съвместните усилия на САЩ и Великобритания са разработили план "Dropshot", включва прилагането на ядрен удар срещу Съветския съюз. Но този план не се изпълнява единствено поради липсата на достатъчно атомни бомби, което би гарантирало победа. Накрая решихме да забравим този план, когато Съветският съюз придоби собствените си ядрени оръжия и стратегическата авиация на далечни разстояния.
На второ място, появата на първите атомни бомби в СССР беше началото на надпреварата във въоръжаването. Възможно е да се говори за такава степен на ентусиазъм от двете страни на тази раса, която ядрени бойни глави са били монтирани на почти всичко, което е под ръка: артилерийски снаряди, строителни разтвори, противоракетната отбрана зенитен. Вероятно тогавашните военни искаха да бъдат сигурни, че след атомната война никой не трябва да оцелява. Въз основа на тази лудост, които след това бяха покрити от военните на двете страни, бих посъветвал да бъдат по-внимателни в изявленията си, в смисъл, че "ядрена война не може да се дължи единствено на факта, че никой няма да посмее да използва такива оръжия", защото от тях военни може очакват всичко.
Друг факт, който заслужава внимание е фактът, че след въвеждането в експлоатация на страната на оръжия за масово унищожение, генералите започнаха да търсят най-ефективните начини, които биха позволили да се унищожи врага, като същевременно предотвратява обратно, или да се намали ефекта от него. Можем да кажем със сигурност, че Пентагонът в момента има няколко подобни сценария.
Необходимо е обаче да се мисли за това, което е в тяхната власт. Един пример за такъв сценарий е широкомащабната саботаж. Той ще докосне много неща: вземащите решения, основните пунктове за стартиране. Вероятно ще се използва химическо или бактериологично оръжие или електромагнитен импулс. Също така има и понятието "време за вземане на решение". В случай на влияние върху руските стратегически ракетни войски от близко разстояние (поради което НАТО се стреми да постави основите им по-близо до Русия), времето, необходимо за да вземе решение за отмъщение път, ще има малко. В този случай не е факт, че Периметър ще успее да отстрани заплахата.
Това означава, че в случай на ефективна експлоатация на една от американските системи за противоракетна отбрана, може да се говори за неизбежността на атака срещу Русия. В противен случай значението на неговото изобретение и разположение се губи. Сигурни ли сте, че няколко ракети ще могат да пробият и да ударят целта? Както вече споменахме по-горе, във всеки сценарий вече има известни загуби.
Какъв е смисълът на САЩ да атакуват Русия? Първо, разбира се, огромен ресурсен потенциал. С висока степен на вероятност, през следващите 100-150 години ще има сериозна борба за ресурси. Американският народ винаги е бил практичен, така че мисля за всичко предварително.
Второ, досега Китай все повече набира скорост, за да стане още една суперсила, а в момента Русия е единствената, която може да помогне на Небесната империя. Ето защо, след унищожаването на Путин членки скоро ще убие три заека с един камък: премахването на основните му конкуренти - Русия и Китай, както и достъп до практически неограничени запаси от природни ресурси. Това ще означава, че империята, създадена от американците, ще бъде безоблачна в продължение на стотици години, което е много изкушаващо.
Трето, ако Китай и Русия положат съвместни усилия, те лесно ще могат да спрат хегемонията на световната валута - долара. Имайте предвид, че подобни планове съществуват от дълго време, а някои дори са изразили своето мнение. В края на краищата, националната валута е основният стратегически ресурс на Америка, както и обещанието за световно лидерство.
Четвърто, световното господство на САЩ се засилва не само от статуса на долара, но и от заплахата от използване на американската армия. Силата на държавите се основава на оръжия и пари, а самото съществуване на такава организация като БРИКЮ, в която Русия играе водеща роля, поставя под съмнение световното господство на Америка. Имайте предвид, че много видове руски оръжия са по-ефективни от американските колеги. В резултат на факта, че руските оръжия са широко разпространени в цяла Китай и Индия, САЩ могат да се изправят пред нови предизвикателства в бъдеще. Ето защо, в момента САЩ могат да спрат БРИКС, защото в бъдеще това може да стане проблематично.
Ако смятате, че наличието на S500, Yarsov, Voevoda, KA-52, Armata и т.н., няма да позволи на никого да атакува Русия? Но всички тези новости не могат да бъдат наречени маси за руската армия. Неговата насип е оборудвана със скрап, все още съветски времена. Въпреки облагородения външен вид, както и пълната способност за борба, не забравяйте, че дворът е 21-ви век. Несъмнено в Русия има напълно оборудвани с модерни единици за бойно оборудване, но те съставляват малка част от цялата армия. И за да бъдем откровени, в момента руската армия е много по-слаба от армията на СССР, която се сблъскала с Германия през Втората световна война. Ако вземем предвид цялото разнообразие от оръжия на НАТО, количеството и качеството на оборудването и персонала, то те надминават десетки пъти.
Освен това през 90-те години основната част от радарната станция е загубена, така че всъщност системата за засичане на ракети на далечни разстояния е спряла да работи. В момента Русия извежда от експлоатация най-страшните ядрени оръжия в историята на човечеството - ядрената ракета "Войвода". Ярката ракета, която дойде да я замени, не е пълноценен заместник. Не е изключено врагът да иска да се възползва от такъв шанс.
Безспорно е, че "потенциален враг" е още по-сериозни проблеми с ядрени оръжия, но пред тях и не си струва пълното унищожаване на задача на Русия - "Prompt Global изключване на системата стачка" предполага, че преди всичко, въздействието ще бъде причинено от контролните точки, решението, и чрез комуникационни възли. В същото време ядрено оръжие не винаги се изисква за такава стачка. За първото нападение ще се спуснат круизни ракети, оборудвани с конвенционални бойни глави. Въпреки това, вероятността за ядрена атака все още е висока. Най-малко поради причината, че такива действия ще доведат до хаос. И наличието на система за противоракетна отбрана ще им позволи да се предпазят от евентуален отговор.
Кой от съюзниците ще иска да вземе наша страна? CSTO или Китай? Много се съмнявам, че ще искат да влязат във войната. Особено в случай, че наистина е планирано блокиране.
В момента, някои се опитват да твърдят, че възможността за военни действия между НАТО и Русия е невъзможно, поради слабостта на първите сили. Изглежда, силите на НАТО могат лесно да се борят срещу слабите сили, но да се противопоставят на Русия е напълно неподготвена. Този аргумент е интересен, но лесно се оспорва. Първо, много членове на НАТО категорично не биха се съгласили с подобна оценка на бойния им капацитет. На второ място, нека се опитаме да се върнем към историята.
По време на нападението срещу Русия през 1812 г. Франция не е изправена пред задачата да завземе цялата страна. Наполеоновите войски и нямаха предимство пред руската армия. Единственото нещо, което имаха, беше опитът. Наполеон обаче не се страхуваше да започне война, защото се надяваше на бърз успех. Той щял бързо да разруши руската армия и след това да сключи примирие с подписването на благоприятни условия за Франция. Дори завладяването на Москва от Наполеон не беше планирано първоначално. Това беше включено в плана, когато французите смятаха, че Александър сега точно ще се съгласи с подписването на мира. Въпреки това Наполеон е погрешно във факта, че Александър ще иска да подпише мира. Руският император беше готов за дълга война, но французите не го направиха.
Войната на Вилхелм със Сърбия през 1914 г. започва въз основа на факта, че той приема, че Великобритания, Франция и Русия ще откажат да участват във военни операции. Германия и Тройният съюз нямаха предимство пред Антантата, но Вилхелм все още реши да започне военни операции. За съжаление за него също се заблуждаваше. Страните от Антантата все още решават да влязат във войната, а Германия не е в състояние да води бойни операции на няколко фронта едновременно. В резултат на военните действия на Русия не са получени никакви ползи, но това не променя факта - отприщи голяма война, страната няма да загубят, но загуби заради неговата погрешна преценка.
Планът на Хитлер за залавянето на Москва е проектиран за 2 месеца. Германия нямаше сериозно предимство пред Съветския съюз, само в опит, а също и в сериозните амбиции на Хитлер. Той нарече "колоса на СССР на глинени крака". Поради това беше убеден, че трябва да се натиска леко, а после да се разпадне. Хитлер имаше увереност, че след избухването на войната руското население би искало да се изправи срещу болшевиките и да бъде масово нает от нацистите. Въпреки това, дори тук беше направена грешка. Нищо подобно не се случи и Германия, която не беше подготвена за продължително продължаване на военните действия, загуби.
От всички гореизброени исторически факти може да се направи общо заключение: страната на агресора не е имала значително предимство пред опонентите си, но това не го спре. Заключението може да бъде дори по-обширно, защото всъщност агресорите не бяха готови за война, защото те очакваха скоро да решат необходимите задачи. Ето защо можем да говорим за твърденията за несъответствие, че страните от НАТО не са готови за война, така че няма да бъде.
Някои също твърдят, че войната е невъзможна в резултат на нейната нерентабилна природа за големия международен бизнес. Въпреки това, потенциалният съюз между Китай и Русия може да подкопае западната система за управление на света. За да разбере какво мисли западният елит, трябва да се намери нещо. Ако сте част от този елит, вие имате почти неограничени финансови ресурси. Факт е, че за живота им се нуждаят само няколко десетки милиони долари. Това е капка в морето, в сравнение с тяхната столица. И сега нека си представим, че те ще могат да спечелят такава сума за една седмица. В края на краищата, когато такъв елит вече е изпробвал всичко, единствената им задача е да се превърне в сила, за която може да постигне разнообразие от жертви. Няколкостотин хиляди жертви от другата страна на планетата няма да се превърнат в пречка за тях. Следователно, като се вземе предвид горното, не е подходящо да се говори за понятието "загуба на печалба" в този контекст.
Казват, че "никой няма желание да се бори", защото "нивото на взаимно разбирателство е толкова сериозно, че войната е просто невъзможна", защото в резултат на войната "всички икономики ще бъдат унищожени".
Първо, в горепосочените исторически примери взаимното разбиране на икономиките също беше на доста високо ниво. Страните обаче прекъснаха отношенията си, бяха наложени санкции. Това продължава през цялата история и сега няма причина да вярваме, че всичко може да се промени съществено. През цялата история войни са били отприщвани от държави, чиито икономики просто не могат да издържат на тази война (с изключение на Америка). Въпреки факта, че това изглежда абсурдно, всяка от страните искаше много бързо да спечели войната, беше проведено обучение за нея, изградена технология, обучени хора. Подобна ситуация все още съществува.
Официално никой от световните лидери не казва, че иска война. Защо все още се е появила войната? Факт е, че понякога някой идва в ръководството на страната, което се очаква сериозно да сплаши останалите или бързото провеждане на военни операции на чужда територия. Когато такива хора успяха да дойдат на власт, те успяха да убедят почти цялото население на своята страна за верността на техните преценки.
В този случай не може да се говори за разумна политика. Ако историята не съдържаше факти за множеството агресивни и луди политици, нямаше да има факти за многобройните ужасни войни. Ние сега, като сравняваме всички факти, можем да кажем, че всички усилия на Наполеон, Вилхелм или Хитлер предварително са обречени на провал. Въпреки това, по това време те бяха изключително уверени в победата си, се радваха на пълното доверие на народа.
Положението, което е възникнало до момента, е най-обективно сравнимо с периода на Първата световна война. После също всички страни очевидно не искаха да се развиват военни операции, но въпреки всичко това те се подготвяха за война, без да приемат договори и да поставят съперници само преди ултиматумите.
Можете също да чуете, казвайки "каква война? Американците дори не мислят за Русия, повечето от тях дори не знаят къде е. " И тези аргументи се използват, за да се убедят, че "войната е невъзможна". Но бих искал да кажа нещо за това.
Да, обикновените американци днес нямат абсолютно нищо общо с руснаците, но трябва да се отбележи, че в момента Вашингтон няма задачата да максимизира американския народ с омраза към руснаците. Към днешна дата първата в опашката за клане са Украйна и Сирия. Кога държавите могат да решат да променят плановете си? Когато фактът на тяхното световно господство е под реална заплаха, както и падането на долара ще започне да се приближава. В този момент не съществуват предпоставки за това, макар че може би не всички знаем. Но при такива предварителни условия американците лесно са готови да предприемат стъпки за защита на благосъстоянието и валутата си от "диви и вечно пияни сибирски варвари".
За тези, които не знаят, даваме проста статистика. По време на специалната операция в Иран бяха убити повече от 5 хиляди американски войници. И тази статистика засяга само армията. И всичко това беше направено единствено за свалянето на Хюсеин и за даване на възможност на някои американски компании да печелят пари. Нямаше заплахи за самите държави, но Вашингтон лесно реши да жертва живота на повече от 5000 свои граждани, а останалите американци дори не обвиняваха правителството си за това. Сега си струва да се обмисли дали е нещо по-сериозно?
Също така си спомняме, че Обама повече от един път нарече Путин "основното зло", което е в съвременния свят. Така че, можем да кажем със сигурност, че процесът вече е започнал, и започва отброяването.
Някои казват, че ще бъде невъзможно напълно да се улови Русия поради обширната й територия. Така че не е задължително. Случаят ще се проведе според следния сценарий: икономическа атака, "пета колона", нестабилност в социалната сфера, унищожаване на военни съоръжения. Резултатът ще бъде независима разбивка на страната в неконтролирани конгломерати, които в резултат на влиянието на "демократичната световна общност" ще станат още по-скромни, слаби и уязвими държави.
Вярно е, че атаката трябва да се обясни с някакъв предлог, но ако вземеш предвид броя на конфликтите, които се случват по периметъра на руските граници, претекстът може да се намери доста бързо.
Несигурността, опасността и опасността на плана също изглеждат доста невероятни версии, че няма да има война. Германия е в продължение на два века икономически и културен лидер на Европа, но два пъти е отприщила световни войни. И в двата случая неговите управници сляпо вярвали в победата си. Всички смятаха, че това е една чудесна страна с интелигентни и дисциплинирани хора. Но онези, които мислят, че са били погрешни, два пъти.
Друг пример е Наполеон, който е смятан за гений на онова време. Благодарение на него беше разработен и изпълнен проектът "Обединена Европа". По време на управлението му е въведена метричната система и е приет Гражданският кодекс. За него се характеризира с гъвкаво мислене и е заобиколен от едни и същи хора. Въпреки това, един ден той стигна до идеята, че ще успее да завладее Русия. Обама е много по-глупав от Наполеон, макар че американският президент няма да вземе такова решение.
Една от характеристиките на човешката природа е, че хората често правят подобни грешки, нито научават нищо от предишния опит. За сега никой не може уверено да каже, че някъде някъде някой не доказва, че завоюването на Русия за една година - шест месеца - няколко месеца е съвсем реално.
Защо да водят военни операции, ако Русия може да бъде унищожена и икономически мерки? Да, рублата се срина с усилията на Америка, а руските суровини се обезцениха няколко пъти, но е много малко вероятно Западът да е сериозен за създаването на "Майдан" в Москва. Това също означава, че наличието на икономически и социални проблеми в Русия може да стане още едно обяснение за инвазията на Запада. И целият свят ще счита, че "демокрацията" е дала удар на "тоталитаризма".
Ако ви се струва, че това е лудост, тогава помнете унищожението на милиони евреи по време на Втората световна война. Тогава изглеждаше и луд и никой не искаше да го повярва. Само Хитлер обаче в Аушвиц уби ежедневно хиляди евреи. По този начин цялата Германия вярваше, че те са "свръхестество" и целият свят ще се гърчи пред тях. Въпреки факта, че това изглежда безумно, в историята има много такива примери.
Всички считаме това за лудост, защото мислим в съвсем различни категории от тези, които взимат решения вместо нас. Те се различават безмилостно и безмилостно по отношение на своите предмети. От същите принципи те са отблъснати и по време на избора на техните методи и цели.
А, да. Заглавие на статията. Вярвам, че третата световна война е невъзможна, защото никой от "обикновените хора" не иска това. Не мога да намеря други причини за тази преценка. Не мога да си спомня поне един исторически пример, когато "мнението на хората" наистина играеше роля за което и да е правителство и можеше да го спре.
И накрая, бих искал да кажа, че всички разговори от третата световна война досега са само разсъждение и дискусия за "вероятността". Всъщност има толкова много възможности, че практически не е възможно да се предскаже нищо. Много пъти в света имаше опасност от следващата голяма война, но всеки път не се случваше. Но това не може да се каже, че тази тенденция ще продължи и още един психически нездравословен народ няма да дойде на власт. Продължавайки от това, дори вероятността от 10-20% от теоретичния старт на войната е доста плашеща. И в този случай, не се страхувайте, защото само глупаците не се страхуват от нищо.
Вече писах, че войната за преразпределение на света вече се случва. Бавният. Докато сте във фаза на поредица местни войни от колониален тип. Но войната е свят, с почти световно покритие. На два континента.
Ако някой си спомни историята, тогава Втората световна война също не започна в Европа. И от нахлуването на Италия в Абисиния. (Изглежда, през 1936?) И нахлуването на Япония в Китай през 1937.
Защо войната не се превърна в глобален ядрен конфликт?
Е, първо, поради страха от ядрени оръжия и неприемливи щети от репресивна стачка. Досега няма средства, които да гарантират унищожаването на средствата за репресивна стачка или да се отклонят от ответната реакция с помощта на противовъздушна отбрана. САЩ усилено създават средства за унищожаване на оръжейните оръжия на врага и на ABM. Но средствата за обезоръжаване се намесват в ефективността на руските дистанции. Гарантираме, че ще ударим междуконтиненталните ракети (преди да излети), оръжията, стартирани от която и да е точка на Земята, все още не са възможни. И ядрените оръжия в космоса все още не са разгърнати, доколкото знаем. И противоракетната отбрана все още не е перфектна. И средствата за преодоляването й досега надхвърлят възможностите на противоракетната отбрана.
И второ, и най-важното, докато се създаде преди войната геополитическа конфигурация.
В геополитиката най-стабилната конфигурация е триъгълникът на силите. Когато има три страни в потенциален конфликт. Всеки може да започне война с всеки един, но в случай на война, страната на трите, които не се борят с победи. Или влез в последната война.
Но когато една трета страна на конфликта изчезне, се слее с една от партиите или се разпадне поради вътрешен конфликт, тогава геополитическата конфигурация става нестабилна. Страната на двете победи, които ще бъдат готови първо и удар.
Втората световна война се премести в глобалната фаза, когато една от двете сили на трите се сля в една. Първоначално имаше три сили: Англо-Франко, Германия и СССР. След това двама от тях сключиха договор и войната започна.
Сега има и три страни:
1) НАТО и взаимната взаимна помощ между трети държави, които не са членки на НАТО и Съединените щати (сателити като Япония или Корея).
3) И Русия със своя мощен ядрен потенциал, който наследи от СССР. Което може да е натискане на бутон за изтриване на САЩ.
Когато има три страни в конфликта от три, глобалната война ще бъде неизбежна.
Двама от тях могат да останат в два случая: или страните ще сключат съюз, или една от страните ще се разпадне.
Кой е първият от двете останали партии, които да подготвят, той и шегата. Изведнъж. Има предложение.
Забележка: В моя ден бях научил какво е внезапно в съвременната ядрена война.
Стратегическа изненада не може да бъде постигната. Всички (Елити, а не хора.) Ще знаят, че войната ще започне. Борбата в предвоенния период ще се проведе в името на тактическа изненада. Ако някой от потенциалните противници изглежда, че врагът се готви, той веднага ще започне мобилизацията. В съвременните условия на мерки за мобилизация означава не само и не толкова покана за резервисти, но преди всичко разпръсването от населението на градовете села, пръснати арсенали, самолети, ракети, кораби, войници и нищо друго. И също така да приведат оръжията в готовност за борба.
Който довърши тези събития, първо щракнете върху бутона. Това ще бъде тактическа изненада, което ще даде стратегическо предимство. Този, който ще запази по-големия човешки, промишлен и военен потенциал, ще спечели след обмена на ядрени удари.
Сега военните съюзи не са фиксирани. И те дори не формират. Многоъгълникът все още не е превърнат в "двустранно". И Китай, Русия и Съединените щати не закриха възможността за военен съюз с някоя от другите две сили. Сега там е между тях има стратегическа маневра, за да се максимизира лекота на всеки играч (във връзка със Съединените щати и да го извършва разпадането на руската политика), както и да го лиши от стимул да влезе в съюз с друга партия. И в същото време, колкото е възможно повече да ексфолира всяка от страните си от своите съюзници. Реални и потенциални. В същото време и трите правомощия активно изграждат своя стратегически потенциал, за да унищожат триъгълника, като постигнат абсолютно военно превъзходство на една от страните. Това обаче е трудно постижимо.
В същото време Китай, Съединените щати и Русия оставят отворена врата за сключване на съюз с двете страни на триъгълника.
Макар тази ситуация да остава, геополитическото оформление няма да се промени. Няма да има глобална война. Борбата за redivision на света ще се извършва от местни конфликти, цветните революции и преврати, евентуално последвани от инвазията на една от силите в страните, обхванати от хаоса, за да utiraniya откъсне детето с помощта на крилати воини за добро.
Това, което наблюдаваме.
А в съвременните условия на Русия е полезно геополитическият триъгълник да остане възможно най-дълъг. Ясно е от полза, за да изплаши всяка от страните на възможността за съюз с другата страна, не е заключил, че самият Съюз с който и да е от страните.
Досега, нещо като, и те го правят.
И там времето ще покаже къде кривата ще доведе.
Защо може да започне третата световна война?
кандидат за президент на САЩ от Републиканската партия, Доналд Тръмп, че опитът да се върне Крим в Украйна със сила може да доведе до трета световна война. Изявлението беше направено от него по време на реч пред избирателите в Охайо. В Русия, някои от интервюираните "не" на политиката, както и Тръмп, те виждат заплаха за нова световна война, но всеки - сам.
Генадий Гудков, бивш заместник на Държавната дума, полковник от ФСБ в резерв:
- Войната няма да започне поради Крим. Заради Сирия мисля също. Но мащабните военни действия между Турция и Русия могат да се проявят. Ще обясня причините.
Западът всъщност няма намерение да принуждава Русия да върне Крим в Украйна. Европейските политици ще заявят това, но само. НАТО абсолютно не се интересува от бой, защото на полуострова, приложена към Русия.
Смятам, че и Алиансът няма да се сблъска с Русия в Сирия. Той не се нуждае от допълнителни загуби. Но ислямизацията на Турция може да предизвика конфликт между тази страна и нашата. Турците отдавна са мечтали за възраждането на Османската империя. Турция е амбициозна, икономически силна държава със силна армия. Сега бързо изчезва от секуларизма до ислямизма. Ако процесът продължава - Турция напада кюрдите, традиционно подкрепяни от Руската федерация. Тогава може да възникне нещо като Трета световна война.
Трябва, разбира се, да се надяваме, че САЩ ще разубедят Турция от пълната ислямизация. Русия едва ли ще спечели тази война.
Евгений Федоров, депутат от Държавната Дума от Обединена Русия:
- Опитът да се промени изхода от Втората световна война може да доведе до началото на Третата световна война. Спомнете си, че Втората световна война започна, защото Германия реши да прегледа резултатите от Първата световна война. Сега има доста голяма вероятност от друг мащабен военен конфликт
В света винаги имаше конкуренция между народите, в резултат на което се появиха и войни. Това се случва сега. Не е изключено Третата световна война да се случи по тази причина.
Семьон Багдасаров, бивш заместник на Държавната дума, директор на Центъра за изследване на Близкия изток и Централна Азия:
- Не мисля, че прогнозата на кандидата за президент ще бъде изпълнена. Но Третият свят може да започне. По друга причина и на друго място. А именно - в Сирия. Геополитическите интереси на САЩ и Русия се сблъскаха там.
Сирия е ключова държава в Близкия изток. НАТО вече разполага с две хиляди войници там, наскоро Обама съобщи за предстоящите пратки от още три хиляди души. Това означава, че намеренията му са сериозни.
Америка се нуждае от Сирия, за да контролира съседните Йордания, Ирак и Турция. За Русия Сирия също е важна от геополитическа гледна точка.
Зареждане ...
